ma da
pre 5 godina
@komedija Nadal je sa 24 godine imao sve osvojene gren slemove i olimpijsko zlato. Za razliku od Federera i Novaka koji su jedini gren slem na sljaci, garos, osvojili samo jednom, on je na njihovim podlogama osvajao gren slemove vise puta, 2 vimbldona i 3 us opena, plus titula u Australiji. Covek je osvojio najvise mastersa, trijumfujuci na razlicitim podlogama, ima 17 gren slemova za sada. Jedno su navijacke strasti, drugo je realnost. Koga briga sto nije osvojio zavrsni masters, turnir na kome je u toku trajanja moguce igracu naci zamenu. To je marketinski turnir, spektakl za sponzore i medije. Bas je Nadalu mnogo stalo, a i teniskoj istoriji to sto ga nije osvojio. Samo se gren slemovi broje. I Rodzer ih ima najvise, ali ono sto ostaje mrlja u pricama o najboljem u istoriji je dominacija Nadala u medjusobnim duelima, i to dok su bili u zenitu. Da Nadal ima pobedu, dve, tri viska me bi znacilo nista, ali toliko je tokom karijere dominirao nad Federerom, tako da nema mnogo dileme da je bolji igrac. Federer moze da bude sto puta elegantniji, cinjenica je da je Nadal u vecini duela nalazio resenje i pravu taktiku da ga pobedi.
239 Komentari
Sortiraj po: