Sezona lova na Novaka

Vreme u kojem živimo javnim ličnostima ne dozvoljava pravo ni na najmanju grešku, što je sveža promena i uglavnom pozitivna stvar, ali, kao i sve drugo, ima svoje mane.

Luka Nikolić
Podeli
Photo by Clive Brunskill/Getty Images
Photo by Clive Brunskill/Getty Images

U svetu, pogotovo na Zapadu, na internetu trenutno vlada "Cancel culture", to jest "kultura otkazivanja" gde se poznatim ličnostima i kompanijama ukida svaki vid podrške posle poteza koji se smatra nepristojnim ili neprikladnim.

Sve češće i češće na internetu viđamo razne priče o seksualnom uznemiravanju koje otkrivaju devojke koje su iste proživele pre tri, pet ili deset godina.

Žrtvama se daje sve više i više na značaju, javne ličnosti, kao što su Bil Kozbi i Harvi Vajnstin, otvoreniji su za napade zbog svojih nedela i krimilanih radnji...

Ali, iako su ovakve stvari isključivo dobre za napredak društva i interneta, one otvaraju prostor za neke ne toliko časne i iskrene radnje.

Nevin dok se ne dokaže suprotno je postala izlizana fraza o kojoj više niko ni ne razmišlja, a napadi se ređaju u talasima i niko ni ne pomisli da sačeka drugu stranu priče.

Upravo je nečeg sličnog, ali dosta blažeg, žrtva Novak Đoković, najbolji srpski sportista svih vremena i trenutno najbolji teniser na planeti.

Photo by Clive Brunskill/Getty Images)
Photo by Clive Brunskill/Getty Images)

O Novakovom delu odgovornosti i tome šta se dešavalo na Adrija turu – što u Beogradu, što u Zadru – opširno smo govorili u prethodne dve nedelje na našem portalu.

* Slučaj "Dimitrov": Ko, kako i zašto?

* Kraj Đokovićeve bajke – i šta sad?

* Slučaj "lažne titule"

"Miševi su izašli iz rupe i dali sebi za pravo da kritikuju svetskog broja jedan, u tenisu ali i u odnosu prema svima ljudima sveta. Ali, ne brinem ja. Vrlo brzo će mačka (čitaj Nole) na teren, a miševi u rupu", glasi deo otvorenog pisma Nemanje Matića najboljem sportiski kojeg Srbija ima da ponudi.

Matić verovatno nije konkretno mislio da stvari kojim će se ovaj tekst baviti, ali je lepo objasnio njegovu poentu.

Od trenutka kada je Grigor Dimitrov objavio da je pozitivan na koronavirus krenule su salve kritika na račun organizacije, to jest manje-više isključivo Novaka Đokovića.

Da je Đoković zaslužio kritike, jeste. Najviše zbog serije razgovora sa Šervinom Džafarijehom, iranskim nutricionistom (i "guruom"?) sa kojim je razgovarao pred oko 500.000 ljudi.

"Ako razmišljate pozitivno, to će stvoriti molekularnu strukturu koja ima geo-prizmu zasnovanu na svetoj geometriji, što znači da postoji simetrija i balans. Sa druge strane, ako razmšljate na suprotan način, ako vodi date bol, strah, frustracije i bes – voda će se raspasti", bila je samo jedna od bizarnih izjava koje su mogle da se čuju tokom njihovog razgovora.

Pročitajte još Kon odgovorio Đokoviću: Majstore, izbegavaj odgovore o vakcini

Sporna je bila i izjava o potencijalno obaveznoj vakcinaciji protiv koronavirusa.

Ta situacija je bila delikatna jer je Novak rekao nešto što je u mnogo navrata izvučeno iz konteksta kako bi određenim ljudima poslužilo u ostvarivanju svog cilja.

"Lično nisam za vakcinaciju i ne bih voleo da me neko primorava da dobijem vakcinu da bih mogao da putujem. Ako to bude pravilo i zakon šta će onda da bude? Treba da odlučim da li ću ili neću da se podvrgnem tome. Imam svoje razmišljanje, a da li će se promeniti u nekom trenutku ne znam", rekao je tada Đoković.

Novakova izjava, kako je kasnije pojasnio, odnosila se na to da ne želi da se obavezuje na nešto što još ne postoji i što nije ni sigurno da će postojati.

Novakova izjava bila je, kada se stvari pojasne, "na mestu", ali je koristila za masovno širenje antivakserske propagande koja je, potrebno je istaći, opasna po živote mnogih.

Đoković je svoje poteze pravdao govoreći da on nikoga ni na šta ne primorava, da nikome ne govori šta da radi i kako da se ponaša, već da on jednostavno deli svoj način života sa svojim pratiocima.

To je nešto što je on radio i ranije, ali je ove godine prvi put da se dotakao nekih poprilično ozbiljnih tema i da je u svet slao pogrešnu sliku, kao na primer to da svojim emocijama možete da promenite molekularnu strukturu vode.

Photo by Srdjan Stevanovic/Getty Images
Photo by Srdjan Stevanovic/Getty Images

Treći veći "incident" desio se, kao što je svima dobro poznato, na Adrija turu.

Novak i njegova žena Jelena su dobili koronavirus, kao i Grigor Dimitrov, Borna Ćorić, Marko Paniki (trenre Đokovića), Kristijan Groh (trener Dimitrova), Goran Ivanišević...

Đokovića su kritikovali zbog trenutka u kojem je organizovao turnir i zbog toga što – iako je tehnički pratio zakone koje su postavile države u kojima je turnir odigran – nije uradio dovoljno, kao organizator, da se učesnici i gledaoci dovoljno zaštite.

Na kraju krajeva, iako se pojedinima ni ovo nije sviđalo, Novak se pokajao.

"Pogrešili smo, bilo je prerano. Ne mogu da vam opišem koliko mi je žao zbog apsolutno svakog slučaja zaraze", prokomentarisao je Srbin celu situaciju i koliko-toliko "stavio tačku na i".

Kritike koje su opravdano došle na Novakov račun uglavnom su podržane, a bilo ih je. Ono čega je takođe bilo su kritike koje su stizale i koje nisu imale nikakve veze sa pomenutim slučajem.

Vratimo se ma "mačku i miševe" koje je pomenuo Nemanja Matić.

Određeni faktori u tenisu koji su kritikovali Novaka iz nekih svojih razloga, nepovezanih sa Adrija turom, iskoristili su trenutak i uz opravdane kritike otvorili "sezonu lova".

Photo by Al Bello/Getty Images)
Photo by Al Bello/Getty Images)

Pročitajte još "Đoković je potpuno omanuo"

Nakon vesti o koronavirusu na Adrija turu likovali su, najviše, Amerikanci, među njima 158. igračica sveta Saša Vikeri.

Ona je prethodno kritikovala Đokovića zbog njegovog komentara da US open ne bi treblao da se održi pod "ekstremnim uslovima" (koji su u međuvremenu ublaženi).

"Novak treba da odigra čelendžer u Alabami pa da onda govori kakvi su uslovi. Đoković je sebičan, pogledajte koliko ima igrača koji ne mogu da priušte sebi da putuju sa sedam ili osam ljudi u timu, mnogi putu sa samo jednom ili dve osobe. Nemojte me shvatiti pogrešno, on je svojim radom zaslužio da putuje sa koliko osoba želi, ali na kraju dana to je Tur, ima tu mnogo ljudi",
rekla je tada Vikeri.

Ona je tada istakla da bi održavanje US opena pomoglo mnogima i kao fokalni deo svog stava istakla taj da je Đoković privilegovan jer uopšte može da putuje sa mnogo ljudi na turnire, dok slabije rangirani imaju sreće da povedu samo trenera sa sobom.

Kada je situacija sa kovidom-19 postala poznata, Vikeri je krenula da istče da je ona uvek bila za to da se zdravlje prioritizuje pre toga da igrači mogu da povedu više ljudi sa sobom na Slem.

Naravno, zdravlje bi uvek trebalo da bude prioritet, ali se iz Sašinih izlaganja ne može zaključiti kakve veze ima broj ljudi koji je sa vama na turniru (ili na Adrija turu) ako su mere striktne i ako se poštuju.

Jedna od takođe glavnih Novakovih "neprijatelja" je američki teniser, takođe slabije rangirani, Noa Rubin.

O Rubinu je nedavno pričao Novakov prijatelj Žil Simon, koji je pomenuo to da Rubin i njegove kolege imaju zajednički cilj.

"Prvi talas kritika protiv Đokoviće je bio razotkrivajući. Od kada Noa Rubin dobija celu stranu da uništi Đokovića? To nije prvi slučaj, i onda kažete sebi: 'Apsolutno nam je potrebno mišljenje Noe Rubina' (smeh)".

Rubinu je ogroman, praktično nerešiv problem predstavljalo to što se Đoković nije pojavio na jednom onlajn-sastanku na kojem je bilo oko 400 tenisera.

On se, može se zaključiti, osećao uvređenim što Novak nije bio tu kada je njemu to odgovaralo i ni u jednom trenutku nije postavio sebi i javnosti pitanje na koje je odgovorio Simon.

"Rubin ga je kritikovao jer nije bio na 'Zoom' sastanku. Ali, Đoković je proveo 1.500 sati na telefonu što se svega toga tiče (organizacije US opena prim. aut) a da Rubin to nije ni znao. Rubin ga je optužio da nije bio tu tokom finalne konferencije, a on je o svemu već razgovarao sa svima pre toga"
, rekao je Simon i podvukao:

"Novak je uradio mnogo više nego Rubin za te momke, ali on je odlučio da mu se ne sviđa jer nije bio pozvan na konferenciju na kojoj su sumirane sve prethodne konferencije".

Primera sličnih ovome bilo je mnogo i problem je jasan. Bez ulaženja u teorije zavere i deljenja Novakovih poteza na "dobre" i "loše" možemo da zaključimo da su određeni ljudi iskoristili svojih "pet minuta", videvši slobodan etar i uletevši u njega.

Zanimljiva pojava u svemu ovome bio je Nik Kirjos, od kojeg se ništa manje nije ni očekivalo. "Loš dečko" tenisa je iskoristio situaciju da istakne neodgovornost Đokovića i njegovog tima i ukaže na opasnost od koronavirusa.

Iako su mnogi očekivali da likuje i, u najmanju ruku psuje, to nisu dobili od Australijanca, koji je pokušavao da se isključivo drži teme dešavanja na Adrija turu.

Ipak, ne u potpunosti, pošto je u nekoliko navrata pokušao da nametne mišljenje javnosti da svi silni "crveni kartoni" koje je u prošlosti zaslužio "padaju u vodu" i da više neće prihvatati kritike za to posle svega što se sada dešava.

Određeni deo javnosti je prihvatio taj njegov stav i stao na njegovu stranu, takođe ne razmišljajući o prošlosti već proživljavajući njegov lik i delo kroz ponašanje Novaka Đokovića.

Na sličan način su reagovali i britanski novinari i mediji, koji su bili prvi na liniji napada na Đokovića, ali nisu stigli pravoremeno da pogledaju u svoje dvorište i vide pune plaže i desetine hiljada ljudi na ulicama Liverpula zbog prve titule posle 30 godina za taj klub.

Ništa od propratnih informacija nije bilo bitno u trenutku kada se napadao Novak i sposobnost da u isticanju da je kriv za sve što se desilo istaknu podjednako relevantne i povezane stvari, te da naprave određene paralele, je potpuno iščezla.

Jer kad se napada onda se napada, kada se kritikuje onda se kritikuje, pa gde tu sada da nađemo mesta za drugu stranu...

Pročitajte još Ne vole ga, ni ne moraju

Koliko god da je Novak (i, pritom, bilo ko drugi) u poslednjih nekoliko meseci praktično servirao sebi duple greške i davao autogolove, to ne bi trebalo da bude pozivnica ostatku sveta da ga napadaju za nepovezane stvari i da na jeftin način skupljaju poene kod neupućenog dela javnosti.

Jer, osobe kao što su Rubin i Vikeri ne pominju da je Novak odmah nakon što je počela pandemija koronavirusa pokrenuo akciju finansijske pomoći igračima upravo kao što su oni. To je postalo nebitno.

Javnosti nije zanimljiva činjenica i da je, iako je u tom trenutku bio u jeku haosa koji i dalje traje, interno pokušao da pomogne teniserima u invalidskim kolicima čije je takmičenje US open pokušao da otkaže.

Kontroverzni Ilija Nastase još jedan je primer pomenutog.

U nedavnoj izjavi, 73-godišnji Rumun u jednom trenutku kaže "da je Novak mislio da su svi glupi, a samo on pametan", aludirajući da je pogrešio što je mislio da može da održi turnir usred pandemije kovida-19 bez ikakvih restrikcija.

Onda, pak, u drugom trenutku ističe pitanje "što je Đokoviću bio potreban ovaj turnir, zar nema dovoljno novca?", iako je potpuno jasno da Novak ne samo da nije profitirao od Adrija tura, već je uložio i određen deo sopstvenih sredstava u isti.

Zaključak cele priče je da se u moru iskrenih i realnih kritika na Đokovićev račun – koji je, kako je i sam priznao, pogrešio – previše puta podvukla neosnovana i neprihvatljiva ružna reč.

Druga strana priče – a svaka priča, koliko god ona bila tmurna, ima drugu stranu – postala je irelevantan deo svake rasprave o Novaku i bilo je bitno samo napasti, jer je to, trenutno, popularno u tom svetu.

Luka Nikolić

strana 1 od 3 idi na stranu