Lejver: "Pravi gren slem je moguć"

Slazem se,svako za svoje vreme.Ne moze se to uporedjivati...

Covek je lepo rekao da je svak najbolji u svom vremenu!

Borg ima 11 GS titula a zavrsio karijeru u 25 godini na vrhuncu forme. U Asutraliju na GS samo jednom otisao za vreme karijere. On je najveci svih vremena, posle njega Pit Sampras jer je igrao u najjacoj konkurenciji u istoriji tenisa.

To sto si ti cica igrao pre 50 godina nema veze sa danasnjim tenisom.
Tebe bi isti ti Federer i Nadal dobili dok skakucu na jednoj nozi, serviraju iz ruke i podrazumeva se, zmure.

E Federer kao ima slabu konkurenciju: Nadal (6 GS-a), Hewit (80 nedelja ATP broj 1), Rodick, Safin, Djokvic...

Pametna primedba. Federer konkurise za najveceg svih vremena ali nije uspeo da napravi podvig Grand Slama. On je iskoristio povredu Rafe Nadala i majstorski uzeo jos dva GS-a. Da je Nadal zdrav on bi imao dva GS manje, ukupno 13.
No ukoliko se Nadal vrati vrlo lako bi Spanac mogao da napravi Grand Slam i to vec iduce godine!
Ukoliko Nadal ostvari taj podvig dok je jos aktivan Federer, svi njegovi rekordi ce biti stavljeni ad acta. Jednostavno, Nadal je toliko dominantan da ce vrlo lako dostici i prestici Federera u broju osvojenih titula.
Nadal bi mozda mogao cak i da dva puta napravi Grand Slam u svojoj karijeri. No, zasada Federer ima prava da slavi i da se raduje a koliko dugo, videcemo.

@ Ja

Izvini ali kako se to Borg povukao sa 25 godina kada se povukao aprila 1983 godine sa nepunih 27(rodjen juna 1956) i kako na vrhuncu kada je poslednji GS osvoji skoro dve godine pre povlacenja (RG 1981). I ko je to osim Agasija bio veliki sampion u Samprasovoj eri kad kazes da je konkurencija bila najveca.

@bane
Slatko sam se nasmejao tvom komentaru. Pa ti pojma o tenisu nemaš!!!
Nadal ima 1 titulu u Vimbldonu, i jednu u Australiji, obe je jedva osvojio u 5 setova. Vimbldon je osvojio jer je Fedex imao mononukleozu, a AO jer je Fedex u očajnoj formi bio, i opet je Rafa tek u 5 setu pobedio.
Rafa je igrač samo za šljaku a i tu ga je Roger stigao, to se videlo u Madridu.
Rafa nikad nije bio ni blizu osvajanja sva 4 GS, a Rogeru je nekoliko puta samo RG nedostajao.
Verovatno će i ove godine osvojiti 3 GS jer je US Open tradicionalno njegov.
Moguće je da će Federer sledeće godine pokušati da osvoji 4 GS, ko zna?
Ako iko ima šanse da to uradi onda je to Federer, čovek je neverovatno dominantan na svim podlogama, jedino na šljaci Rafa može da mu konkuriše i to je to!

Sta bre ovaj matori k... ?

@ Djoka@
ne lupetaj, chicha je legenda tenisa i to svi smatraju, tenis se promenio, tako da on verovatno ne bi mogao da se nosi sa ovim danasnjim tom igrom kojom je pobedjivao tadasnje protivnike, ali to nista ne znaci, razmisli malo, pored toga sto se promenilo na terenu, mnogo se toga promenilo i oko terena. Taj chichica nije ima oko sebe ekipu trenera, kondicionih, taktickih, psihologa tako da njegovo treniranje nije moglo da bude na nivou ovih danasnjih, da to jeste slucaj, pa pobedjivao bi on i ove danas sigurno.
Da ne govorim jos o tome koliko su nagradni fondovi danas veci, kolika popularnost ide uz pobedu na GSu, sigurno da je to motiv vise.

@Vladan R
Borg se povukao sa 25, poslednji turnirj e odigrao 1981. tada je osvoji roland garros, izgubio finale wimbledona, i us opena. Covek je legenda, definitivno jedan od najvecih u svoje vreme, steta sto je ta karijera trajala tako kratko, ali on je rekao da je jednostavno izgubio zar za borbom i odlucio da je vreme da prestane. Sigurno je da niko do 25. nece imati jedan gren slemova i jos 5 finala u 27 ucesca. To je jednostavno neponovljivo.

@ostali
glupost je uporedjivati konkurencije i govoriti o dominaciji. Federerova konkurencija je solidna, ali on i Nadal odskacu daleko od svih, jednostavno, pored njih je gotovo nemoguce uzeti gren slem, likovi rasturaju. Kao sto je u Samprasovo vreme skoro nemoguce bilo uzeti wimbledon, on je na tom terenu toliko dobro igrao da je u 8 godina samo jednu titulu ispustio.
Sto se tice imena koja spominjete uglavnom preterujete ubacujuci tu imena kojima nije mesto u samprasovoj eri.
Lendl,Beker, Kurijer i Konors su konkurencija Samprasu, koliko su Sampras i Agasi Federeru. Agasi je opet vrhunac doziveo kada je Sampras bio u padu, Ivanisevic, Kafeljnikov i slicni se mogu staviti u kategoriju Safina, Rodika i Hjuita, cak bih rekao da su oni prvi nesto slabiji.
Ako cete da poredite tenis po erama koja je dala najvise legendi, vise cete ih naci tokom 80ih i 70ih nego sada i tokom 90ih

@ Ja
Kako se to Borg povukao sa 25 godina na vrhuncu kada se povukao aprila 1983 sa 27 godina (rodjen juna 1956) i kad je zadnju GS titulu osvojio skoro pune dve godine pre povlacenja RG1981. I navedi mi osim Agasija jos nekoga iz Samprasove ere ko je mnogo bolji od Safina, Rodika, Hjuita, Djokovica, pa i ovog Mareja koji tek treba da postigne najvece rezultate tj da osvoij GS. Nemoj samo spominjati Edberga i Bekera jer su oni prethodna Lendlova generacija( sve GS osvojili do 1991 odnosno do 1992 osim W1996 koji je osvoji Beker jer bi onda Agasija po tom principu mogao da ubrojis u Federerove rivale jer je Agasi poslednji GS uzeo na FM 2003 a porazen je izmedju ostalog od Federera na zavrsnom turniru te 2003 i dva puta na US 1/4 2004 i F2005).

Ne treba zaboraviti da Rod Lejver između navedene 62. i 68. godine nije igrao GS turnire (profesionalci nisu mogli da učestvuju). Ko zna koliko bi GS osvojio. Rod je najdominantniji teniser u svoje epohe. Federer je odmah za njim, a Nadalovo vreme tek dolazi

Smesno je koliko neki od "komentatora" malo znaju, a kako rado vole da potcenjuju velikane tenisa! Nije Lejver nikakav "cica", nego jedan od najubitacnijih igraca svih vremena! Bojan u svom znalackom komentaru sasvim tacno navodi da je velika konkurencija, i koncentracija velikih igraca postojala sedamdesetih i osamdesetih, unekoliko i sezdesetih - dok danas u svetu osim Federera i Nadala nema mocnih igraca! A kakvi su igraci bili ovaj Lejver, Emerson, Konors, Es, Borg, Lendl, Beker, Sampras, Agasi...! Jeste Federer najuspesniji igrac svih vremena, zahvaljujuci delom i povecanom broju turnira, ali najveci svih vremena tesko da je! A da je Nadal "drugi igrac" svih vremena - to je smejurija! Svi malopre nabrojani, i jos gomila drugih, daleko su vise znacili i dali svetu tenisa nego sto je to dosad uradio Nadal, kojem zelim da ozdravi i da ih stigne i prestigne!

@ 10 (bojan) : Nisi u pravu, Vladan ti je dobro napisao. Borg se povukao '83, a '81 je osvojio zadnji GS. Ali on je vrlo rano počeo osvajati, 1. RG '74 osvojio s 18 godina. A Federer je prvi GS osvojio sa skoro 22, a sa 25 ih je imao 11. Dakle, puno dominantniji od Borga koji je, uzgred, za vrijeme karijere mislim samo 2 godine završio kao 1. na listi, većinom je bio iza Connorsa.

@ Nenad

Slazem se sa tobom ali samo donekle jer se moze postaviti pitanje da li je neki drugi teniser pocetkom sezdesetih ranijim odlaskom u profesionalce olaksao posao Lejveru u osvajanju tog pravog GS kompleta, odnosno da je bilo nagrada i teniskih akademija u to vreme kao i danas , mozda bi neko kome to finansije u takvim tadasnjim uslovima nisu dozvoljavale postao velika konkurencija bas tom Lejveru tih sezdesetih. Zato je ta diskusija o konkurenciji u pojedinim periodima izlisna jer se sve moze posmatrati sa dve strane: prva niko od velikana sedamdeset i osamdesetih nije imao kvalitete da bude dominantan kao Federer danas pa samo prividno izgleda da je konkurencija tada bila veca odnosno druga strana price da je konkurencija tada zaista bila vise nego zestoka za razliku od danasnje. Stoga ostaje isti kriterijum ,ako se vec ide na proglasavanje najboljeg svih vremena, kao i u svim ostalim sportovima a to je da je jedino merodavan ukupan broj najznacajnijih titula trofeja ili medalja.

To sto si ti cica igrao pre 50 godina nema veze sa danasnjim tenisom.
Tebe bi isti ti Federer i Nadal dobili dok skakucu na jednoj nozi, serviraju iz ruke i podrazumeva se, zmure.

Pametna primedba. Federer konkurise za najveceg svih vremena ali nije uspeo da napravi podvig Grand Slama. On je iskoristio povredu Rafe Nadala i majstorski uzeo jos dva GS-a. Da je Nadal zdrav on bi imao dva GS manje, ukupno 13.
No ukoliko se Nadal vrati vrlo lako bi Spanac mogao da napravi Grand Slam i to vec iduce godine!
Ukoliko Nadal ostvari taj podvig dok je jos aktivan Federer, svi njegovi rekordi ce biti stavljeni ad acta. Jednostavno, Nadal je toliko dominantan da ce vrlo lako dostici i prestici Federera u broju osvojenih titula.
Nadal bi mozda mogao cak i da dva puta napravi Grand Slam u svojoj karijeri. No, zasada Federer ima prava da slavi i da se raduje a koliko dugo, videcemo.

@bane
Slatko sam se nasmejao tvom komentaru. Pa ti pojma o tenisu nemaš!!!
Nadal ima 1 titulu u Vimbldonu, i jednu u Australiji, obe je jedva osvojio u 5 setova. Vimbldon je osvojio jer je Fedex imao mononukleozu, a AO jer je Fedex u očajnoj formi bio, i opet je Rafa tek u 5 setu pobedio.
Rafa je igrač samo za šljaku a i tu ga je Roger stigao, to se videlo u Madridu.
Rafa nikad nije bio ni blizu osvajanja sva 4 GS, a Rogeru je nekoliko puta samo RG nedostajao.
Verovatno će i ove godine osvojiti 3 GS jer je US Open tradicionalno njegov.
Moguće je da će Federer sledeće godine pokušati da osvoji 4 GS, ko zna?
Ako iko ima šanse da to uradi onda je to Federer, čovek je neverovatno dominantan na svim podlogama, jedino na šljaci Rafa može da mu konkuriše i to je to!

Covek je lepo rekao da je svak najbolji u svom vremenu!

Borg ima 11 GS titula a zavrsio karijeru u 25 godini na vrhuncu forme. U Asutraliju na GS samo jednom otisao za vreme karijere. On je najveci svih vremena, posle njega Pit Sampras jer je igrao u najjacoj konkurenciji u istoriji tenisa.

Sta bre ovaj matori k... ?

E Federer kao ima slabu konkurenciju: Nadal (6 GS-a), Hewit (80 nedelja ATP broj 1), Rodick, Safin, Djokvic...

@ Djoka@
ne lupetaj, chicha je legenda tenisa i to svi smatraju, tenis se promenio, tako da on verovatno ne bi mogao da se nosi sa ovim danasnjim tom igrom kojom je pobedjivao tadasnje protivnike, ali to nista ne znaci, razmisli malo, pored toga sto se promenilo na terenu, mnogo se toga promenilo i oko terena. Taj chichica nije ima oko sebe ekipu trenera, kondicionih, taktickih, psihologa tako da njegovo treniranje nije moglo da bude na nivou ovih danasnjih, da to jeste slucaj, pa pobedjivao bi on i ove danas sigurno.
Da ne govorim jos o tome koliko su nagradni fondovi danas veci, kolika popularnost ide uz pobedu na GSu, sigurno da je to motiv vise.

@Vladan R
Borg se povukao sa 25, poslednji turnirj e odigrao 1981. tada je osvoji roland garros, izgubio finale wimbledona, i us opena. Covek je legenda, definitivno jedan od najvecih u svoje vreme, steta sto je ta karijera trajala tako kratko, ali on je rekao da je jednostavno izgubio zar za borbom i odlucio da je vreme da prestane. Sigurno je da niko do 25. nece imati jedan gren slemova i jos 5 finala u 27 ucesca. To je jednostavno neponovljivo.

@ostali
glupost je uporedjivati konkurencije i govoriti o dominaciji. Federerova konkurencija je solidna, ali on i Nadal odskacu daleko od svih, jednostavno, pored njih je gotovo nemoguce uzeti gren slem, likovi rasturaju. Kao sto je u Samprasovo vreme skoro nemoguce bilo uzeti wimbledon, on je na tom terenu toliko dobro igrao da je u 8 godina samo jednu titulu ispustio.
Sto se tice imena koja spominjete uglavnom preterujete ubacujuci tu imena kojima nije mesto u samprasovoj eri.
Lendl,Beker, Kurijer i Konors su konkurencija Samprasu, koliko su Sampras i Agasi Federeru. Agasi je opet vrhunac doziveo kada je Sampras bio u padu, Ivanisevic, Kafeljnikov i slicni se mogu staviti u kategoriju Safina, Rodika i Hjuita, cak bih rekao da su oni prvi nesto slabiji.
Ako cete da poredite tenis po erama koja je dala najvise legendi, vise cete ih naci tokom 80ih i 70ih nego sada i tokom 90ih

@ Ja

Izvini ali kako se to Borg povukao sa 25 godina kada se povukao aprila 1983 godine sa nepunih 27(rodjen juna 1956) i kako na vrhuncu kada je poslednji GS osvoji skoro dve godine pre povlacenja (RG 1981). I ko je to osim Agasija bio veliki sampion u Samprasovoj eri kad kazes da je konkurencija bila najveca.

Slazem se,svako za svoje vreme.Ne moze se to uporedjivati...

@ Ja
Kako se to Borg povukao sa 25 godina na vrhuncu kada se povukao aprila 1983 sa 27 godina (rodjen juna 1956) i kad je zadnju GS titulu osvojio skoro pune dve godine pre povlacenja RG1981. I navedi mi osim Agasija jos nekoga iz Samprasove ere ko je mnogo bolji od Safina, Rodika, Hjuita, Djokovica, pa i ovog Mareja koji tek treba da postigne najvece rezultate tj da osvoij GS. Nemoj samo spominjati Edberga i Bekera jer su oni prethodna Lendlova generacija( sve GS osvojili do 1991 odnosno do 1992 osim W1996 koji je osvoji Beker jer bi onda Agasija po tom principu mogao da ubrojis u Federerove rivale jer je Agasi poslednji GS uzeo na FM 2003 a porazen je izmedju ostalog od Federera na zavrsnom turniru te 2003 i dva puta na US 1/4 2004 i F2005).

Smesno je koliko neki od "komentatora" malo znaju, a kako rado vole da potcenjuju velikane tenisa! Nije Lejver nikakav "cica", nego jedan od najubitacnijih igraca svih vremena! Bojan u svom znalackom komentaru sasvim tacno navodi da je velika konkurencija, i koncentracija velikih igraca postojala sedamdesetih i osamdesetih, unekoliko i sezdesetih - dok danas u svetu osim Federera i Nadala nema mocnih igraca! A kakvi su igraci bili ovaj Lejver, Emerson, Konors, Es, Borg, Lendl, Beker, Sampras, Agasi...! Jeste Federer najuspesniji igrac svih vremena, zahvaljujuci delom i povecanom broju turnira, ali najveci svih vremena tesko da je! A da je Nadal "drugi igrac" svih vremena - to je smejurija! Svi malopre nabrojani, i jos gomila drugih, daleko su vise znacili i dali svetu tenisa nego sto je to dosad uradio Nadal, kojem zelim da ozdravi i da ih stigne i prestigne!

Ne treba zaboraviti da Rod Lejver između navedene 62. i 68. godine nije igrao GS turnire (profesionalci nisu mogli da učestvuju). Ko zna koliko bi GS osvojio. Rod je najdominantniji teniser u svoje epohe. Federer je odmah za njim, a Nadalovo vreme tek dolazi

@ 10 (bojan) : Nisi u pravu, Vladan ti je dobro napisao. Borg se povukao '83, a '81 je osvojio zadnji GS. Ali on je vrlo rano počeo osvajati, 1. RG '74 osvojio s 18 godina. A Federer je prvi GS osvojio sa skoro 22, a sa 25 ih je imao 11. Dakle, puno dominantniji od Borga koji je, uzgred, za vrijeme karijere mislim samo 2 godine završio kao 1. na listi, većinom je bio iza Connorsa.

@ Nenad

Slazem se sa tobom ali samo donekle jer se moze postaviti pitanje da li je neki drugi teniser pocetkom sezdesetih ranijim odlaskom u profesionalce olaksao posao Lejveru u osvajanju tog pravog GS kompleta, odnosno da je bilo nagrada i teniskih akademija u to vreme kao i danas , mozda bi neko kome to finansije u takvim tadasnjim uslovima nisu dozvoljavale postao velika konkurencija bas tom Lejveru tih sezdesetih. Zato je ta diskusija o konkurenciji u pojedinim periodima izlisna jer se sve moze posmatrati sa dve strane: prva niko od velikana sedamdeset i osamdesetih nije imao kvalitete da bude dominantan kao Federer danas pa samo prividno izgleda da je konkurencija tada bila veca odnosno druga strana price da je konkurencija tada zaista bila vise nego zestoka za razliku od danasnje. Stoga ostaje isti kriterijum ,ako se vec ide na proglasavanje najboljeg svih vremena, kao i u svim ostalim sportovima a to je da je jedino merodavan ukupan broj najznacajnijih titula trofeja ili medalja.