Kafeljnikov: Poslednji Nadalov RG

Koliko su ga vec puta otpisivali to nitko ne zna...

Zasto je relevantno sta kaze osvajac iz 96? Rafa zasluzuje da se po njemu nazove turnir ili bar jedan od terena. Njegova dominacija je nesto sto je cinjenica i coveku treba od srca cestitati, a ne dan posle osvajanja pricati o sledecoj godini. Ne verujem koliko su ljudi sujetni.

Da,inace ih je malo osvojio.Novak je samo godinu dana mladji,pa nema ni jednu titulu iz Pariza.Budite realni.

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav. Pa on i sa ovom igrom osvaja GSove i dobija Ferera Mareja pa Djokovica. Jednostavno da bi ste bili najbolji morate konstantno da igrate na vrhunskom nivou, sto je Novaku poslo za rukom samo 2011.

Po ljepoti tenisa tu je Federer najbolji svih vremena,ali Nadal u medjusobnim duelima vodi 23-10...To je stvarno previse....

Ubedjen sam da ce Rafa nastojati da osvoji i deseti RG. Posle moze da uzme zasluzen odmor.

Rafa je najveći teniser svih vremena, samo je još potrebno da osvoji još 4 GS-a pa da se to i zvanično, bez ikakvih rasprava, može reći. Pritom treba imati na umu da je sve GS-ove uzeo u vreme u kome su igrala još dva velika igrača - Federer i Djoković. Sa druge strane, čovek koji trenutno ima najviše GS-ova je dobar deo istih osvojio u onome što bi se moglo nazvati "smešnim" periodom kada objektivno nije imao pravog rivala, a Rafa i Novak su tek sarevali kao igrači.
Možete Nadala da mrzite koliko god hoćete jer često pobeđuje Novaka, naročito na najvećim turnirima, ali nijedan čovek koji dugo godina prati tenis nikada neće reći da od Rafe postoji bolji igrač. To su činjenice. Čovek je zver, što fizički što psihički. Takva posvećenost i želje za trofejima se stvarno retko viđa i svakako je za za divljenje. Osim toga, ne slažem se sa čovekom čiju ste izjavu preneli, Nadal će dok god bude aktivno igrao tenis biti prvi i najveći favorit u Parizu.

Vazda ga nešto otpisuju a on se vraća a što pa vrijedno trenira, popravio slabost ( čitaj bekhend ) i ima stabilnost i neki ubilački instikt koji našem Noletu fali. I pitanje je šta Nole dalje može ako ne sredi glavu a ovom je nebo granica 14 GS i tera dalje.

u pravu je kafelnikov, međutim i da nadal ne osvoji više ništa dvojbi nema - rafael nadal drugi je najveći u povijesti tenisa, odmah iza rogera federera

Ovo jeste najverovatnije tačno,ali je deplasirano i nadasve nekorektno govoriti na takav način par dana nakon 9-te RG titule najvećeg igrača koga su zemljani tereni videli.

Ja recimo mislim da je Nole već par godina igrački ispred Rafe i da španac ima prednost samo u specijalnim uslovima koji su na Rolan Garosu.

Ali,poštujmo tuđe uspehe ako želimo da drugi poštuju naše.
A Rafini su još uvek dosta veći od Novakovih.

Na kraju krajeva,nije Nadal kriv što Noletu posle 60 minuta vrućina bukvalno udari u glavu i što onda krene da gubi živce i koncentraciju.

Hahaha, jos da je objasnio zasto je ovo Nadalu poslednji RG.... A ovi nasi mediji jedva cekaju da sa bilo koje margine nesto slicno pronadju pa da prenesu. Nadal je jednostavn kralj sljake, i odajte coveku priznanje.. Pored toga je i gospodin, nikada nije razbio reket, place kao da mu je ovo prvi RG, i dugo aplaudira Novaku. Respect.

Na kraju 2016. godine konacno cemo docekati da Rafa ima vise GS od Federera. Inace ne mogu da prezalim onaj incident sa Soderlingom i osvajanje RR od strane RF koje je toliko nezasluzeno da je to strasno. Medjutim ko zna kakve su se tu karte mesale. Djokovic je na zalost sa ovim posrtanjima u GS finalima poslednje 3 godine i teoretski oduzeo sebi sanse da premasi Rafu po GS titulama. Ostaje mu mukotrpna borba da bude dvocifren u tom segmentu. Nadam se da hoce jer to kao covek , teniser, sportista zasluzuje.

Na kraju 2016. godine konacno cemo docekati da Rafa ima vise GS od Federera. Inace ne mogu da prezalim onaj incident sa Soderlingom i osvajanje RR od strane RF koje je toliko nezasluzeno da je to strasno. Medjutim ko zna kakve su se tu karte mesale. Djokovic je na zalost sa ovim posrtanjima u GS finalima poslednje 3 godine i teoretski oduzeo sebi sanse da premasi Rafu po GS titulama. Ostaje mu mukotrpna borba da bude dvocifren u tom segmentu. Nadam se da hoce jer to kao covek , teniser, sportista zasluzuje.
(Novosadjanin., 9. jun 2014 15:30)

EE da neko kaze da je Federer nezasluzeno osvojio RR.Sramota!!Covek je igrao PET finala i jedini igrac kojen nije mogao da pobedi j Nadal.Kako ljudi brzo zaboravljaju velikane.Covek koji je modernizovao tenis..covek koji najelegantnije igra tenis..najbolji teniser(za sada,mozdra ga rafa prestigne)od kako postoji teniski reket!pozdrav svima!

@(vlada, 9. jun 2014 15:23)
Sreća pa te niko ništa ne pita. Pominješ Samprasa koji je od svojih 14 GS, 7 osvojio na travi.. a nikad ni jedan na šljaci (RG).. dok je rafa osvojio SVE.. od toga 2 na travi Vimbldona, 2 u Njujorku, 9 u Francuskoj i 1 u Australiji..

Kakvih ljudi ima..

Rangiranje "najboljih u istoriji" u bilo kojem sportu, nije lak zadatak i potrebno je uključiti i rangirati što više kriterijuma. Po meni, što se tiče tenisa, to bi izgledalo ovako:
1. broj GS (poseban bonus za osvojena sva 4)
2. broj nedelja na prvom mestu ATP liste
3. broj mastersa
4. ukupan broj osvojenih turnira
5. međusobni skor sa najvećim rivalima
6. završni masters
7. Davis Cup
8. Olimpijske igre
Ne mora nužno tim redom, ali to su činjenice koje su merljive. Slažem se da je Federer najveći umetnik u istoriji tenisa, po načinu igre i lakoći kojom je pobeđivao, ali to nije relevantno prilikom sastavljanja večne liste. Rodžer je za sada u prednosti u odnosu na Nadala, ali Rafina karijera još uvek traje i teško je složiti se sa Kafeljnikovim mišljenjem. Što se tiče našeg Noleta, ostaje žal, jer smatram da je mogao više.

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...

Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo!
To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!
(vlada, 9. jun 2014 15:23)

Koliko zloban komentar. Covek ima osvojen svaki grend slem i plus zlato na olimpijadi, sto nema ni Federer ni Sampras ni Djokovic.

Mozete da pricate sta hocete, meni je Rafa antipatican kao licnost ali covek je vrhunski teniser i prestize Federera 99%! Samo da ga zdravlje posluzi. Svaka njemu cast.

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...

Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo!
To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!

Koliko mi je smesno kada ovako neki veliki (daleko od najvecih) igraci pokusavaju da skrenu paznju na sebe ovakvim izjava kako bi se koliko tolilo nasli u centru zbivanja pa makar i kroz ovakve gluposti. Za sve koji ovo misle samo jedna poruka, zivi bili pa videli!

Pominješ Samprasa koji je od svojih 14 GS, 7 osvojio na travi.. a nikad ni jedan na šljaci (RG).. dok je rafa osvojio SVE.. od toga 2 na travi Vimbldona, 2 u Njujorku, 9 u Francuskoj i 1 u Australiji..
(koki, 9. jun 2014 15:41)

Skoro svi veliki igraci imaju jedan turnir na kojem su osvojili vecinu svojih GS titula a na ostalim tek poneku - Sampras na Vimbldonu 7 od svojih ukupno 14, Emerson na AO 6/12, Konors na USO 5/8, Agasi na AO 4/8... Cak i Novaku kad se oduzmu 4 komada na AO ostaju mu samo dva.

"A Nadal osvaja titule van sljake samo kad Federer i Novak nisu u vrhunskoj formi, kad jesu moze samo da ih sanja."

Koliko ovo nema veze sa mozgom...

ja nemam takvo mislenje moje mislenje nadal ove i sledece god pokusace do postigne i federera njemu se moze jos jedna dve god moje mislenje a dok on i djokovic igraju za drugi sve manje nada postoji za koj finale za sad nji dvoje vode u svetu tenisa al ipak nadal za slaku bolji je

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav.

(Jovan, 09. jun 2014 15:21)

Освојио би и Федерер свашта понешто али је оматорео....

Rafa sve pohvale.zao mi je sto Nole nije pobedio.Nema veze i ti si OK samo da nije Federer.

Najveći svih vremena je Rođa,jer ima najviše titula koje su ravnomerno raspoređene: 7 na najprestižnijem Wimbledon-u, 5 na US Open-u, 4 na Aussie Open-u i jednu na ROLAND GARROS-u.Rafa: neverovatnih 9 na RG, 2 na Wimbledon-u, 2 na US Open-u i 1 na Aussie Open-u.Uporedite,pa recite sami.Plus Feđa je sve postigao tehnikom,a Nadal mišićima,uz dužno poštovanje prema tom velikom borcu i radniku.

Ako je tako dobar nadal sto nije osvojio zavrsni master koji je po meni svetcko prvenstvo u tenisu.
(Djani, 9. jun 2014 16:25)

Momak, nepismen si, a i svakako je nerelevantno tvoje misljenje. Vimbldon je jedino "nezvanicno" prvenstvo svijeta. Zavrsni masters, je kao sto mu ime kaze, MASTERS.

Sampras i Federer pa svi ostali, ovde pričam isključivo po lepoti tenisa i tehničkim karakteristikama, danas je sve na snagu, kao Lebron u Nba, zver ali nije to to...

Ajde Kafeljnikov ne pricaj svasta,pa sta i da je poslednji,covek je osvojio 9 puta,pa sigurno nece do kraja zivota osvajati,mada bih ja volela da ga osvojio jos 1000 puta.Idemo Rafa legendo ,ne znam vise sta da ti pozelim pored svega sto si uradio.Ostani zdrav, to ti zelim,VAMOS.

Kao prvo to sto je Novak napravio, nece niko sa ovih prostora za 100-200 godina a mozda i nikad. Iz nikakvih uslova vinuo se u najvece visine tenisa pokazao da moze da igra i sa Federerom i Nadalom u njihovim zenitima karijere. Tako da Nolu samo kapa dole i svaka cast majstore , i glava gore bice bolje. E sad sto se tice tenisa uopste Federer i Nadal su bez sumnje za sada dva najbolja igraca koja su uzela reket u ruke. Ja licno msm da je Federer kompletniji igrac od Nadala, Federerova tehnika,inteligencija, razmisljanje, servis, igra na mrezi,forhend , jednostavno lakoca sa kojom igra tenis tako nesto svet nije nikad gledao i vrv nece dugo. Rekorde koje drzi i kompletno sta Federer znaci u svetu tenisa je glupo komentarisati. Sto se tice Nadala on ima stil igre koji moze svakome da se prilagodi, a kome protivnici tesko mogu da se prilagode. Ali za onakav stil mora da se bude besprekorno fizicki jak,brz i izdrzljiv sto je Nadal doveo skoro pa do savrsenstva, ali msm da on nece moci dugo da igra na vrhunskom nivou kao Federer. Njegova igra na sljaci je impresivna. Ko je bolji od njih dvojice malo je stvar ukusa, a malo i tema za strucnjake, mozda je to i nemoguce utvrditi, ali da je Federer kompletniji i da jednostavno ima tenis u malom prstu ( npr. odredjeni potezi koje Federer odigra u toku meca je samo stvar improvizacije i njegove savrsene tehnike i znanja koje poseduje , to nijedan trener nemoze da vas nauci niti to moze da se nauci, proste se ili rodis sa tim ili ne )

Nadal je tuko noleta i prosle godine na betonu US OPEN. Tako da sve argumentacije on moze samo na sljaci otpadaju

Pratim sve sportove oko 30 godina unazad. Mogu da kazem da je uz Majkl jordana, Rafa naj veci sportista koga sam gledao zadnjih 30 godina. Mozda jos i Sena i Tajson ali oni nisu usoeli da pruze maksimum jedan je poginuo a drugog su unistili zivot i sve ostalo.

Ja ne mogu da ne kažem da je Novak očigledno imao neki zdravstveni problem, nakon prvog seta, iako svi to guraju pod tepih.

@Ljubitelj tenisa
Netacno.
Rafa je vec 2005 osvojio prvi GS i postao 2 na svetu tako da je sasvim sazreo. Tada je RF imao samo 4 GS. Dakle, od tada do danas su izjednaceni, uzeli su po 13 GS.
A Nadal je 8 od svojih 14 GS uzeo od kada je Federer postao u teniskom smislu "stariji". To pokazuje koliko malo znas o tenisu.
A ti da ista znas o tenisu ne bi generaciju u kojoj su igrali Safin, Hjuit, Rodik, Nalbandijan, Davidenko, Agasi (do 2006), Novak i Rafa, nazivao smesnom, jer ako je ta konkurencija smesna, kakva je ova danasnja u kojoj su medju najboljima "igracine" kakvi su Berdih, Monfis, Vavrinka, Simon, Ferer ili strasno mocni Gulbis i Izner!? Dok je prethodna generacija vladala, i Nadal i Federer su imali mnogo tezi posao da dobiju Safina ili Nalbandijana nego danas Ferera ili Iznera npr.
Novak je vec 2007 igrao finale US Opena, 2006 se ucvrstio u vrhu tenisa, tako da je on odavno zreo teniser.
A Nadal osvaja titule van sljake samo kad Federer i Novak nisu u vrhunskoj formi, kad jesu moze samo da ih sanja.

Nadal osvaja i sledece godine!Zivi bili pa videli!!!

@bojan ilic, a sta je krivo rekao? Novak tesko da ce imat dvocifren broj GS, a samim tim ce biti u drustvu velikog broja onih koji su osvojili isti broj grand slamova, a neki cak i vise. Dakle , bio bi Nole jedan od vrlo vrlo dobrih tenisera u istoriji, no ne i najbolji, najbolji bi ostali Sampras, Federer, Nadal.

@Milan Sve je to lepo imenjace, nego Rafa je svojih 14 osvojio u najjacoj eri svetskog tenisa. Prve gren slem titule osvojio je protiv Federera koji je tada bio apsolutno dominantan. Primera radi, Federer je svoj prvi Vimbldon osvojio protiv Filipusisa. Rafa je kasnije bio bitke sto sa Federerom sto sa Novakom, tako da njegovih 14 gren slem titula ima najvecu tezinu. A to gde ih je osvojio je potpuno nebitno, jer je osvojio sve. I na betonu i travi postigao vece uspehe od Federera na sljaci! Rafa ima dva gren slema na travi i tri na betonu. Federer samo jedan na sljaci. Sto ce reci da je Rafa nalazio nacin da pobedjuje Federera na njegovim podlogama, dok Federer nije nalazio nacin za Rafu na sljaci. I zato je Nadal bolji. Sto se stila igre tice sve je to stvar ukusa, kad im gledamo meceve ne vidi se nista od Federerove lepe igre koju pominjete jer ga Nadal razmontira.

Jest zadnji ove godine...

Nikada ne moze da bude najbolji u istoriji jer bez RG ima samo 5 GS.On je kralj sljake bio i ostao ali najbolji teniser sigurno nije.

kakvi smesni komentari. kao osvojio 9 na sljaici nije najbolji. pa u pravu ste da odbijemo federeru 7 na travi ostane mu 10, da odbijemo novaku na betonu ostade 1 . koja smejurija postoje 4 gs ko pokupi najvise sa ta cetiri je najbolji i gotovo. jedino sto me zaprepastilo citajuci danas da je novak 21 po gs u obe ere, u opern eri deli 10 mesto. e moj nole a mogao si do 12,13 gs sigurno i medju 5 najboljih. rafa uzima ove god barem jos jedan. po meni danas postoji rafa pa paraznina pa nole pa praznina pa ostali. naravno navijam za noleta ali malo realnosti nije beskorisno

u pravu je kafelnikov, međutim i da nadal ne osvoji više ništa dvojbi nema - rafael nadal drugi je najveći u povijesti tenisa, odmah iza rogera federera
(dr kukrika, 09. jun 2014 15:11)

A Djokovic je fuj sigurno?!:-))
A Ivanisevica si zaboravio da uguras kod RF i RN!:-)

Sampras je verovatno najbolji igrač na mreži u istoriji tenisi, ali ne bih se složio da njegovih 14 slemova imaju veću težinu od Nadalovih isto toliko. Da je Sampras osvojio dva RG kao što je Nadal osvojio dva Vimbldona, imali bi istu težinu, ovako Nadalovih 14 više vrede, Dalje, Sampras nikada nije igrao finale RG za razliku od Federera koji je igrao valjda pet finala i osvojio jedan RG. Da nije igrao u Nadalovo vreme imao bi sigurno tr-četri RG, baš kao što bi Nadal imao bar još dva Vimbldona da nije igrao u Federerovo vrem. Zaključak: Federer i Nadal su kompletniji od Samprasa, dobri su i na šljaci i na travi, a Sampras je bio dunster za šljaku. Zato Nadalov 14 gs imaju veću težinu od Samprasovih.

Igrač koji osvoji 1 set na RG može da kaže da je nešto uradio u tenisu...A kamoli ovo.

Mnogi ``tupe`` zube (tj. tastature) ovde...A Rafa igra i BROJI DALJE...

Pa, tacno je da je RF osvojio vecinu GS u vreme kad gotovo da nije ni imao pravog protivnika, ali ga ipak moramo za sada smatrati najvecim u istoriji tenisa. Najvise zato sto je igrao gospodski tenis, nista na snagu, samo cisto znanje. Zato i traje dugo, zato nema mnogo povreda, jer se nije mnogo trosio tokom meca, jer je igrao podjednako dobro oba udarca, a nije morao da se izvlaci kao Nadal i da 90% (nekada) loptica udara forhendom. Da li ste nekada videli RF onako slomljenog posle meca kao sto su to bili Novak i RN posle onog epskog meca na AO. Ne, jer Rodzerov mec ne bi ni trajao toliko dugo, ili bi ranije izgubio, ili ranije dobio. To je RF, on ne trci za loptama koje je nemoguce stici.

(dime, 9. jun 2014 17:32)
Završni masters nije običan masters.Na završnom mastersu se moraju pobediti najbolji igrači u protekloj godini, a to priznaćeš nije nimalo lak zadatak.Broj poena koji se osvajaju su veći od običnog mastersa, pobednik može osvojiti 1500 poena,tako da ruku na srce nije običan masters.

Hahaha, pazi Rafinih fanova.
Alo decice, Nadal nije ni 2 u istoriji, mozda cak ni 3 a vi bi da ga proglasite za najboljeg!?
Sampras je za njega legenda tenisa, kralj nad kraljevima. Imate internet pa pogledajte malo kako ie taj Sampras igrao. To sto vi nikada niste gledali njegove meceve ne znaci da on nije postojao.
Bio bi najveci u istoriji da se nije pojavio Federer i osvojio gomilu trofeja.
A Nadal? Obicni sljakas, van sljake ima samo 19 titula. Jadno.
Moze da pobedjuje i Novaka i Rodzera i da pumpa svoj skor na sljaci, ali to ne odredjuje najveceg. Najveci i najbolji su oni koji imaju najvise titula na svim podlogama, i koji su najduze bili 1 na svetu.
Nadal je medju 5 najboljih, ali najbolji nikada nece biti.

Po ljepoti tenisa tu je Federer najbolji svih vremena,ali Nadal u medjusobnim duelima vodi 23-10...To je stvarno previse....
(simke, 9. jun 2014 16:00)

Prema tome po stoti put, da ovo nije balet vec je bitna pobeda. I jos nesto. Rafa, pocev od godina koje ima, ima SVE uslove da stigne Rodzera. Pre ce Rafa da osvoji 4 GS turnira do kraja karijere nego Rodzer jedan. Zapamtite. Verovatno mnogi ciljaju za Rodzera na Wimbledon. Od toga nema nista a upravo ce se vec na sledecem uveriti a od sledece sezone tek nema govora. Ako je neko u ovom finalu navijao za Novaka to je sigurno Rodzer.

kao prvo Kafeljnikov nije objasnio svoju trvrdnju!!!jer ne moze da objasni zasto Rafa vise nece osvojiti RG?znaci to mogu i ja da kazem....a kao drugo:Rafa ima pozitivan bilans protiv svakog igraca na svetu,pogotovo protiv Federera,a nas Nole mu je najtezi protivnik.kao trece:jedino Rafa od aktivnih igraca moze da prestigne Federera po broju GS,a drugi nemaju teoretske sanse...a to mnogo boli nas koji navijaju za Novaka pa omalazavaju Rafu zbog osvojenih 9 RG,a ne bi imali nista protiv da Nole osvoji 9 Australien Open...JER TAKO???

@Mali Nadal jeste najbolji teniser ikada jer protiv Federera ima skor 23-10, verovatno ce ga i stici po slemovima. Od Novaka ima mnogo vise trofeja. Mozemo raspravljati o stilovima ali ostaju cinjenice, Nadal je uspevao da ih pobedi u velikim mecevima na "njihovim" podlogama mnogo vise puta nego oni njega na "njegovoj" sljaci. On je nalazio resenje, oni nisu. I potpuno je nebitno sto je devet gren slem titula osvojio na sljaci, mozes li da zamislis da neko devet puta osvoji turnir na kojem ucestvuju svi najbolji na svetu. Nadal je uspeo da "osteti" Federerovu dominaciju na travi(Vimbldon2008) i betonu(AO 2009,AO 2012, AO2014) Novakovu na betonu(US open 2010, US open2013, olimpijske igre), a oni njegovu na sljaci nisu nikada. Naravno racunam samo velike turnire, gren slemove, jer to je jedino sto je bitno.

@Marko Na kojim su to podlogama izjednaceni Nadal i Federer, Federer jedino vodi na travi 2-1, Nadal vodi i na betonu i na sljaci. Sve i da su sve meceve na sljaci igrali skor 23-10 je zaista preubedljiv. Drugo Federer je vecinu titula osvojio u periodu od 2004-2007. Rafa Nadal je 2007 imao samo 21 godinu, Nole tek 20. Cak i tada njih dvojica su uspevali da na nekim turnirima ugroze Federera. Kada je Rafa malo stasao, a Federer bio u najboljim godinama (26,27) Nadal je uspeo da ga pobedi i na travi i na betonu. I od tada Nadal nad njim dominira na svakoj podlozi. To su cinjenice i nikakvo ulepsavanje ih ne moze izmeniti. Nadal je do svojih pehara dosao preko Federera i Novaka, teze ne moze.

Nema šta, na kraju kada realno pogledamo, tenis je ipak krvav sport, ali je sport! znači bez snage, fizičke snage, i kondicije dzaba ti je glava, plan, talenat i sve drugo.
Pogledajte vi Nadala, a pogledajte Novaka, ili Federera.
Nadal je u mišićima, ima snage baš kao Bik, ima i kondiciju ja mislim bolju od Novaka. Njemu kad ne ide on gruva na snagu i izdžljivost, i pobeđuje.
Zato će i biti najbolji svih vremena, hteli mi to ili ne, jer ga čekaju još lepih 5 god. a to je 20GS turnira još...
Novak mora da ojača još. Jeste žilav on, ali da li sam ja ćorav ili ne kad ga vidim da jedva diše, nema snage da udara loptu i td???
Nema u njemu 50 kila bre!
Naravno, može on da osvaja i hoće i dalje, ali današnji tenis je takav, gladijatorski, Nole najbolje zna to, primer mu je Finale sa AO 2012 od 6 sati. Tu je video da ako želi da svog najvećeg rivala pobeđuje mora da radi na snazi, na kondiciji, čak i više nego na taktici i udarcima.
RG 2014, i oni raniji susreti sa Novakom, Nadal je pobeđivao jer je imao više snage. Kraj filozofije.
I opet će osvajati. Pa za 12 meseci je novi RG. Ko će to toliko napredovati u tenisu da Nadal ne može da ga savlada? Sem Novaka ja ne vidim nikoga više.

Najbolji teniser svih vremena ne postoji. To je samo još jedna iluzija. To je kao da sabirate babe i žabe. Svaki teniser je igrao u svom vremenu i u svom okruženji može da postoji samo najbolji igrač svoga vremena. Osim toga ovde se spominju samo Federer i Nadal i eventualno Sampras, kao da se pre Samprasa tenis nije igrao. Gledao sam sve ove igrače ali sam gledao i Mekinroa, Bekera ,Edberga,Lendla.Bjorga. Možda sam gledao i Lejevera ali se ne sećam.On je jedini igrač koji je osvoio kalendarski GS u Open eri.Od svih igrača koje sam geledao na mene je najbolji utisak je ostavio Bjorg.Govori se eleganciji Federera ali Bjorg u najmanju ruku istu eleganciju u igri ako ne i veću. Neko će reći da je osvojio "samo" 11 Gs-a li ne zaboravite da je to osvojio do 25god., kada se povukao, a ni Nadal ni Federer nemaju takav bilans. Ne zaboravite da se u to vreme igralo sa drvenim releketima koji su bili daleko ispod sadašnjih reketa.

Uzima Rodzer Vimbldon, sta vam je

Kafeljnikov se izgleda počeo družit sa Davidenkom pa se kladili na Noleta,neko će možda sljedeće godine uzeti Rgaros volio bi da to bude Nole ali ne vjerujem da će poslije toga Rafa objaviti kraj karijere eto njega opet po svoje sigurno još 2-3 puta,da je rekao da Rafa nema šanse više da osvoji Wimldon to bi se slozio al opet ko zna Rafa je to

SAMO SE VI TESITE , UVEK JE TU SLEDECA GODINA ,ALI RAFA CE DOMINIRATI JOS NAJMANJE 3-4 GODINE , RAFA KRALJ SLJAKE-DOMINATOR.

A Djokovic je fuj sigurno?!:-))
A Ivanisevica si zaboravio da uguras kod RF i RN!:-)
(Бојан Илић, 9. jun 2014 15:32)

Djokovic je kategorija ispod i Nadala i Federera, neozbiljno je stavljati ga u sam vrh svih vremena... Ivanišević ima svega jedan GS naslov, od kojeg su se stvorili mitovi, kao i onih 2 razlike Hrvatske protiv Dream Teama u 10. minuti, a kasnije izgubili 40...

Broj GS naslova i tjedni na prvom mjestu potvrđuju da je roger federer najveći ikad...međusobni ogledi manje su bitni, jer onda bi mogli reći da je davydenko bolji od nadala, što nema veze sa mozgom

Smarate .Jednostavno nole je kopletniji igrac,i budite sigurni da nece tako lako odustati od RG!

@robin hud Zavrsni masters je samo sminkerski sponzorski turnir, za istoriju tenisa potpuno nebitan. Kad si cuo da kad predstave Samprasa ili Borga posle njihovog imena kazu broj osvojenih zavrsnih mastersa? Ne kazu nikad, jer to nikoga ne zanima. Bitno je koliko su gren slemova osvojili. A to da Nadal slabo igra van sljake mozes macku o rep da okacis. Nadal je igrao pet finala Vimbldona, osvojio dva, osvojio dva pehara na US openu, i jedan na AO, osvojio zlato na olimpijskim igrama na betonu. Prosle sezone nanizao tri turnira u seriji na betonu i to na najbrzem betonu..

Živo me zanima na osnovu čega je to ovaj "stručnjak" izjavio. A još više me zanima na osnovu čega se neki komentatori slažu sa njim. Kako možete da znate kakva će biti njegova forma i igra u ovo doba sledeće godine? Kvazistručnjaci na svakom koraku, toga nam ne fali. Svako ima mišljenje i saopštava ga kao da je jedino relevantno. U ovim situacijama uvijek ponudim solidnu opkladu drugoj strani koja nešto "zna" i "tvrdi". Vjerovali ili ne, najviše 10% pristane, a od tih 10% opkladu sam dobio u 4 od 5 slučajeva. Pomirite se sa činjenicom da je i Kafeljnikov u ovom slučaju irelevantan, a kamolim forum-komentatori.

Jedan GS doneo mu je devet titula a tri ostala pet. Ne bih ja njega stavio ni ispred Samprasa, koji ima sedam Vimbldona a nijednu GS šljaku.

Evo ja sam fan Federera uvek bio i ostao,ali priznajem da Nadal ima priliku da za godinu,dve sruši i tih 17 GS titula.Što se mene tiče Federer će uvek biti najveći teniser svih vremena,osvojio Nadal i preko 17 GS titula,i poobarao mu sve rekorde.Za nekoga je Sampras i dalje najbolji,za nekoga Borg,Agasi i tako redom.Isto je i sa košarkom.Džordan najveći svih vremena,bez obzira koliko Džejms titula uzeo i Džordanovih rekorda srušio do kraja karijere.Nekome je Medžik najbolji,nekome Brajant,a neko sad navija za Džejmsa koji je u velikom naletu i za 4,5 godina ako nastavio tako poobaraće sve Džordanove rekorde.Ali što se mene tiče,Federer i Džordan najveći sportisti ikada.

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo! To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!
(vlada, 09. jun 2014 15:23)
Sreca pa te niko i nista ne pita

@Marko Nabroj jedno finale osim Vimbldona 2012 gde je Rodzer bio u finalu a Rafa ne, u poslednje cetiri godine. Bilo je obrnuto, Rafa je igrao tri finala gren slema u 2010, 3 finala gren slema 2011, 2 finala gren slema 2012, dva finala gren slema 2013, i iba ovogidisnja finala. Samo pricate praznu pricu. Nadal dominira nad Federerom na svim podlogama.

Vi koji kažete da je Nadal osvojio "samo" pet GS titula da li znate koliko je tenisera osvojilo više od 5 GS? Samo 12(u Open eri). I da mu se
samo računa polovina RG to već 9-10 titula u u Open eri samo su četiri tenisera osvojila više od osam titula. Isto tako se može reći i za Samprasa da je osvojio sam 7 titula bez Vimbldona, odnosno samo dve bez Vimbldona i US opena, ili za Bjorga da nije osvojio ni jednu titiulu van
RG i Vimbldona. Ja neznam zašto ljudi toliko napadaju šljaku. Pre 30-40 godina šljaka je bila glavna podloga zajedno sa travom, čak su UO i AO izvesni godina igrani na šlljaci a nekih na travi, a beton u to vreme nije ni postojao. Šta mislite koliko bi Nadal imao titula da je igrao u to vreme? I niko mu ne omalovažavo te osvojene titiule. A beton je neprirodna i zdravstveno ubedljivo najgora podloga za tenisere te bi je trebalo zabraniti. To je idustriska podloga,zahteva najmanje odražavnje i nju forsiraju firme kole se bave tim.
Što se tiče ove izajve Kafeljnikova to je obično lupetanje, jer u ovo trenutuku niko ne moše sa sigurnjošću reći da li će i koliko će Nadal osvoji ti RG a takodje i ostalih GS.

Posto su GS titule najvaznije u tenisu Rodzer Federer se jos uvek smatra najboljim ikada. Medjutim, ne moze igrac biti najbolji ikada ako ima medjusoban skor sa Nadalom 10 pobeda i 23 poraza.
Iskreno meni je (verujem i velikom delu teniske publike) Rodzerov stil igre lepsi od Rafinog. Rodzer takodje ima 3 GS titule vise u ovom trenutku. Ali kako vreme prolazi sve je ociglednije da ce Nadal da ga sustigne makar osvajao samo Rolan Garos-eve do kraja karijere...
Kad se to desi verovatno cemo svi morati da priznamo da je Nadal najbolji svih vremena, sto po mom misljenju njegov stil igre ne zasluzuje ali
rezultati ipak sve govore.
Ostaje nam da navijamo za Noleta da osvoji jos bar neki GS, ipak ima on jos vremena.
Pozdrav od velikog teniskog fana

@koki
Sampras je polovinu titula osvojio na Vimbldonu, drugu polovinu na brzim podlogama. Bez Vimbldona i dalje ima vise GS nego Nadal bez RG.
Uz to je Sampras bio 280 nedelja prvi na svetu, a Nadal ni blizu.
Zato je Sampras za Nadala majstor tenisa.
Da pomenem i da Sampras ima mnogo titula na svim podlogama, osim sljake, dok je Nadal van sljake osvojio samo 19 titula, sto je na nivou Davidenka.
A sezona sljake traje samo 2 meseca....
Nadal je smesan za Samprasa, samo Federer se moze porediti sa Samprasom.

Što to je ljubomora... Ovi stari šampioni ne žele da ih nadmaši, ali to je odavno već riješeno :).

Kakav Federer ljudi?? Kralj je što se ljepote tiće i u tome je definitivno najbolji, i u broju GS-turnira kojih ima 3 više od Nadala. Ne mora se mnogima sviđat Nadalova igra al on je derao Federera dok je ovaj bio na vrhuncu i šamarao ga je kako je htio i na svim podlogama. Ne zaboravite da je Nadal dobio Federera i na AU i na Wimbledonu a ovaj njega nikad na zemlji u RG tako da molim vas sa usporedbama o Federeru još se malo strpite jer je Nadal par godina mlađi a davao mu je lekcije još dok je mulac bio. Da je Nadal osvojio AO bo bi tek 3 koji ima sve GS turnire bar po 2 puta, a Federer nije među ostala dva. A između ostalog nema Federer pojedinačno zlato sa Olimpijade a Nadal ima i to sa tvrde podloge, nije se igralo na zemlji.

Gledam sad u Haleu igraju Federer, Nadal, Nisikori, Has, Kolsrajber,Raonic,Gaske, Monfis, Karlovic, Juzni uu bas ce biti zanimljivo jaka konkurencija s tim da Raonic ide na Nadala u 3 kolu A Roger na Karlovica il Juznog pa na Nisikorija a u Londonu isto nevjerovatna konkurencija Marej, Tsonga, Dimitrov, Gulbis, Cilic, Wawrinka Berdih steta sto nema Noleta mislim da ce oa dva turnira puno toga reci o Vimboldonu i ko ima kakve sanse i jedva cekam mec Rafe protiv Browna nadam se da nece ispasti u prvom kolu kao sto nas je navikao na travi volio bih viditi finale Roger-Nadal od 2007 nisu igrali na travi jedino ga tu Roger vodi u pobjedama 2-1 i to u 3 finala Vimboldona

Najbolji uvek nerviraju one koji o tome mogu samo da sanjaju. Tako i Rafa konstantno staje na žulj mnogima. A i ubuduće će.

Matori i tehnicki limitirani Ferer moze da udje u Finale RG, ne znam zasto to nebi mogao nadal da radi u narednih jos 5 god ... Navijam za nola ali rafa ce igrat na visokom nivou jos dosta ...

Kad već spominjete Samprasa...čovjek nikad u životu nije bio u finalu nekog turnira na šljaci...legenda jeste, ali da je kompletan teniser to ne mogu reći..Rafa jest najbolji na šljaci, ali i na ostalim podlogama uzima titule tako da mi poređenje njega i Samprasa nikako ne ide...

za ove navijace povijesti tenisa Nadal je najbolji u vasoj povijesti hrvati jer pogledajmo bilansiju sa rodzerom i Davise CUPE i zlatnu medalju sa olimpiade.zato nikada nemozemo porediti ovog rodzera sa RAFOM.POZ OD VELIKOG FANA NOVAKA.

@Novosadjanin
Aha, sacekaj mesec dana i vec ce rezultat biti 18-14 za Federera, ako se Novak ne umesa.
A Nadal 2016 tesko da ce igrati uopste a kamoli osvajati GS.
Ja ne mogu da prezalim jedan drugi incident.
Finale Vimbldona 2008, Federer oslabljen jer je imao mononukleozu, ipak dosao do finala i odlicno igrao, a onda kada je preuzeo kontrolu meca, prekid zbog kise. Kada je mec nastavljen, igrao se 5 set, pao je i mrak, ali organizatori nisu hteli da prekinu mec. Bilo je vazno da Spanac konacno osvoji titulu. Tek posle toga su napravili krov.
Naravno, svi mediji su tada napadali organizatore i Nadala, ali je Federer gospodski rekao da to ne rade i da je Rafa zasluzeno pobedio. E to je bio incident. Najduze finale Vimbldona, prekidano mnogo puta, uvek nekako kad Federer preuzme inicijativu, zavrseno po mraku.
Tu je naravno i konstantno usporavanje podloge na Vimbldonu, AO i US Openu, da bi Nadal mogao tu da osvoji nesto.
Dok nije promenjena podloga Nadal na AO i US Openu nije mogao da prodje 4 kolo, vec posle promene poceo je da dolazi do polufinala, finala a uzeo je i 3 titule.

Vi nikada ne ucite na osnovu iskustva!
Isti komentatori su ovako napadali neke tenisere pre nekoliko meseci kada su pricali kako ce uskoro GS osvojiti neko van "velike 4". Pa ste se smejali Vilanderu, Federeru i ostalima koji su tvrdili da Rafa osvaja RG.
Sad pljujete Kafeljnikova.
Kad cete nauciti da Kafeljnikov, za razliku od vas, zapravo ZNA O CEMU GOVORI!!! On mnogo bolje vidi kada je neki teniser na granici i kada pocinje pad, vi to ne vidite i ne znate jer u zivotu niste videli reket osim na TV-u a o sportu ocigledno pojma nemate.

Sutra da se povuče sa svih turnira i da ostane da igra samo RG, opet će ga osvajati...

Cestitam Rafi na osvajanju RG nema sta odigrao je briljantno, vratio se posle izgubljenog prvog seta sto je veoma tesko. Mada moram nesto da primetim, svi vi manje vise ste hvalili njegovu igru i tehniku, brzinu i preciznost ali ste zaboravili na jos jednu komponentu koja je Rafi jako vazna. Hemija, to je ono sto mu je donelo titulu. Kad nje nema on ispada u cetvrtfinalu ili polufinalu od manje rangiranih igraca, ili jednostavno izostane sa turnira. Evo osvojio je RG i sad ga nece biti nigde naredna 3-4 turnina ako ne i vise....pitam se da li je doping pravo ime za hemiju ili ne?

jeste veliki sampion,to je sigurno,osvojio je i mnogo najznacajnih trofeja,ali ipak bode oci cinjenica da je od 14 gren slem titula 9 na Rolan Garosu,a takav je negde odnos i usvim trofejima koje je osvojio u karijeri,na sljaci ubedljivo najvise,tako da mi je Federer ipak kompletniji igrac

Najbolji ikada su Rafa,Federer i Sampras..ali po meni niko od njih se ne moze izdvojiti i reci da je samo on najbolji jer svi imaju neke nedostatke,Rafa ima 9 RG-a i samo 5 ostalih GS-a,Sampras 7 Wimbledona ali ni blizu RG-a,nije cak ni u finalu igrao ni jednom,a Federer,vec poznata prica-vecinu GS-a osvojio u nikakvoj konkurenciji,cim su stigli Rafa i Nole nema ga nigdje,10-23 protiv Nadala-meni je recimo samo to dovoljno da ga ne vidim kao najboljeg...ali ako bih vec morao da izaberem najboljeg onda moj glas ide Rafi,da je dobio Vavrinku u finalu Australie imao bi svaki GS osvojen barem po dva puta sto ovi ostali mogu samo sanjati...a kada se jednog dana nas Nole povuce onda cete shvatiti svu tezinu njegovih 6-za sada,GS-a...koliko bi on imao GS-a da su mu protivnici bili tamo neki Hewit,Rodick,Philipoussis,Bagadsis i slicni?! ;)...ne treba biti bas neki preveliki strucnjak i odgovoriti na ovo pitanje.

Federer ima 17 GS i preko 300 nedelja na prvom mestu ATP liste. Uz to drzi vise od 200 rekorda u tenisu (imate na internetu), a Nadal "samo" 50-tak i svi su vezani za sljaku.
Dok je tako, Federer je najveci u istoriji.
Na kraju karijere videcemo sta ce biti, ali Nadal sigurno nece biti najbolji.
Mozda osvoji jos jedan RG i prestigne Samprasa, ali tesko da bi i tada bio bolji od Samprasa koji za razliku od njega nije 80% titula osvojio na jednoj podlozi.

Nadal has won 14 Grand Slam singles titles, the 2008 Olympic gold medal in singles, a record 27 ATP World Tour Masters 1000[24][25][26] and a record 15 ATP World Tour 500 tournaments. He was also a member of the winning Spain Davis Cup team in 2004, 2008, 2009, and 2011. In 2010, he became the seventh player in history and youngest of four in the Open Era to achieve the Career Grand Slam. He is the second male player, after Andre Agassi, to complete the singles Career Golden Slam.

Nadal and Mats Wilander are the only two players in history who have won at least two Grand Slam titles on three different surfaces—hard court, grass, and clay. By winning the 2014 French Open, Nadal became the only male player to win a single Grand Slam tournament nine times and the first to win at least one Grand Slam tournament for ten consecutive years, surging ahead of the record of eight consecutive years previously shared by Björn Borg, Pete Sampras, and Roger Federer. His victory at 2014 French Open tied him with Sampras with 14 Grand Slam singles titles for #2 all-time behind Federer. Nadal holds the record for most consecutive titles at a particular tournament after winning his eighth straight Monte-Carlo Masters in 2012.

Šššš...tišina. I poštovanje za Šampiona sa ogromnim Š.

...rece "veliki" poznavaoc tenisa

smešno je da neko uspoređuje Rogera sa bilo kim čovek je najbolji ikad i ostaće, a Nadal jednostavno nema to nesto sto cini Rogera posebnim zato ne laprdajte molim vas

Rafa jos 5 GS, RF jos 1 ili 0.

Slazem se da je ovo Rafina poslednja GS tutula. Svaka mu cast na svemu postignutom, ali juce ga je Nole castio.
Steta sto ce Nole osvojiti RG protiv nekog drugog, ali....sam je kriv.

@Danijel
Koga je Nadal samarao? Pobedio ga na sljaci 15 puta a na ostalim podlogama su potpuno izjednaceni. S tim sto su na ostalim podlogama igrali retko jer ne Nadal retko dolazio do finala.
Uostalom, moze Nadal i 100 puta da ga pobedi, opet Federer ima vise titula.
Nadal nema nijedan Zavrsni Masters a Federer i njih ima vise od svih.

""Završni masters nije običan masters.Na završnom mastersu se moraju pobediti najbolji igrači u protekloj godini, a to priznaćeš nije nimalo lak zadatak.Broj poena koji se osvajaju su veći od običnog mastersa, pobednik može osvojiti 1500 poena,tako da ruku na srce nije običan masters.
(robin hud, 9. jun 2014 19:35"


A na ostalim masters turnirima ne igraju ti najbolji igraci?
Zavrsni masters je jedini turnir na kojem mozes da izgubis mec i opet osvojis turnir.I to ne samo jedan vec dva meca (moze biti dovoljna i 1 pobjeda u 3 meca u round robin ako neko pobijedi sva 3)
Nadal zavrsni masters nikad nije osvojio prvenstveno zbog umora na kraju sezone i brze podloge a ne zbog toga sto na njemu nastupaju nekakvi vanzemaljci.Sve njih je on bar 10x tukao

@Stoltenberg
Nadal zbog umora ne osvaja Zavrsni Masters!?
A Federer i Novak nisu umorni? Kakva je to logika?
Pa Federer je taj masters osvajao kada je igra blizu 100 meceva godisnje, 2006 i 2007. I jos je tada imao po svega 5-6 poraza u celoj GODINI, osvajao po 3 GS, i opet nije bio umoran!?
Ne valja ti ta logika.

@hmmm
Aha, samo sto je Nadal jos od 2005 bio 2 na listi, tako da ti i ta teorija pada u vodu jer je Federer bas ispred njega bio na listi...
A Nadalu je itekako tesko bilo da se bori sa Rodikom, Safinom, Nalbandijanom itd. jer dok su oni bili u vrhu Nadal nije mogao ni da sanja da igra u zavrsnicama na AO i US Openu. Cak ga je i Juznji bez problema dobijao.

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav. Pa on i sa ovom igrom osvaja GSove i dobija Ferera Mareja pa Djokovica. Jednostavno da bi ste bili najbolji morate konstantno da igrate na vrhunskom nivou, sto je Novaku poslo za rukom samo 2011. (Jovan, 9. jun 2014 15:21) ajde ne pricaj svasta! Uzmi Nadalovu statistiku koliko ima titula svake godine kad se zavrsi sljaka! Poredis Novakovu 2011 godinu koja je mozda najbolja u istoriji tog sporta! Ej 5 mastersa na razlicitim podlogama i 3 GS titule! Rafa i Novak su po jednu sezonu osvajali tri gren slema a Rodzeru je zbog slabe konkurencije to poslo cak 3 puta za rukom. Nadal posle mastersa i GS na sljaci ne osvaja trofeje, izuzetak su pojedine godine gde uspe da namakne po neki masters i GS na betonu. Od njegovih 60 titula samo je 15 van sljake. Imas istoriju tenisa pa pogledaj. Prosla godina kada je bila jedna od takvih do US Opena, pa ga posle toga nema. Djokovic ima titule na svim podlogama ravnomerno i igra fantasticno na svim podlogama od pocetka do kraja godine. Nije za dzabe prvi favorit za Wimbldon.

(Бојан Илић

Opet izmisljavas hrvate? :)Kompleksi mozda ?

Novak je svijetski igrac u top 10-5 ali jos nije stigo Nadalu niti Rogeru to treba vremena

@eto
Zamisli da Nadal na kraju karijere ima negativan skor sa Novakom, npr. 25 -35, a zavrsi karijeru sa 15 GS, a Novak sa 8 recimo.
Ko bi bio bolji igrac kada su najbolji u istoriji u pitanju, Novak ili Nadal?
Mozes sad da kazes sta hoces ali mislim da i sam znas da bi svi i u tom slucaju Nadala vrednovali kao boljeg, zbog vise titula.

@eto
Nadal je 2008 osvojio 2 GS, nije bas dominirao, iako je bio bolji od Novaka i RF koji su uzeli po 1 GS. Potpunu dominaciju je ostvario samo 2010.
Federer je npr. 2006 ostvario preko 90 pobeda, zabelezio samo 4 ili 5 poraza, uglavnom na sljaci i osvojio 3 GS.
2007 je opet uzeo 3 GS. 2004 takodje. Novak je 3 GS uzeo 2011, Nadal 2010. To su godine u kojima je jedan teniser bas dominirao.
Nadal je Federera do 2008 na GS pobedjivao samo na RG.
Na Vimbldonu je gubio, a na mastersima je redovno pobedjivao na sljaci, na betonu su bili izjednaceni, s tim sto je Nadal dosta retko dolazio do finala mastersa na betonu, uglavnom je ispadao pri pocetku, zato su i odigrali tako malo susreta na svim podlogama osim na sljaci.
Federer jeste stariji ali i dalje u stanju da pobedi svakoga, nije tu nista sporno, ali nije u stanju da igra maksimalnom snagom cele godine.
Zato je ove godine bukvalno ignorisao sezonu sljake, dok su se svi spremali za sljaku on vezba igru na mrezi i priprema se za Vimbldon.
To Nadal koristi.
Sutra ce to neki mladji teniseri koristiti protiv Rafe, godine nikog ne cekaju.
Pa ce se naci neki strucnjaci koji ce da pricaju kako su Dimitrov, Raonic ili neko treci bolji teniseri od Nadala.

Kafelnikov je i prosle godine predvidjao par stvari za Nadala, pa je promasio. McEnroe je predvidjao da ce Novak osvojiti Montreal i US Open prosle godine, pa smo vidjeli sta se desilo (Nadal pobjednik), Roddick, McEnroe su na Roland Garrosu predivdjeli Novakovu pobjedu, pa smo vidjeli sta se juce desilo...

Jedino je Mats Wilander bio u pravu.

Dakle, sva ova predvidjanja bivsih profesionalaca su rekla-kazala price, koje ne znace nista vise od jednog cavrljanja dokolicara uz kafu.

Moj Brondby je najbolji svih vremena. Samo Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby

Kad Federer uzme Vimbldon samo ce po ko zna koji put potvrditi da je on najbolji svih vremana. Nadal je sto se tice sljake ne prikosnoven. Ali ne moze se suditi o teniseru samo po jednoj podlozi, Rafa je odlican i na ostalim naravno, ali ni prici Federeru. Svi strucnjaci su rekli postoji specijalista za sljaku, za beton, za travu i postoji RODZER FEDERER !!!

Smijesno sta on zna kakav ce Rafa biti sljedecih godina, Nadal bi trebao osvojiti jos koju titulu al isto tako mislim i da Federer nece otici bez jedne eventualno dvije grend slem titule u penziju onda ce Rafi vrlo tesko biti dostici to jer ruku na srce Rafa najbolje igra na sljaci a da ce tri jos godine za redom osvojiti Roland Garos prosto sumnjam , Novak kad je zdrav niko mu nista na betonu ne moze na zemlji je fantastican al vazda neka frka u ovim finalima kao da je uklet a sto se tice trave bez obzira na sve kada poredimo Nadala Novaka i Rogera Roger ima najbolji servis , najbolju igru na mrezi i jednostavno najbolje kretanje na travi iako je u poznim godinama vidim ga najvecim favoritom za osvajanje ovog Vimboldona a Noleta za US OPENA , a sto se tice najboljeg svih vremena sacekajmo da zavrse karijeru i Nole i Roger i Rafa ovako je smijesno bilo sta pricati za sada je to Roger po broju pobjeda po broju osvojenih turnira grend slemova, nedelja na prvom mjestu al sve se to moze promjeniti ni Noletu nije kasno al morao bi poceti pobijedjivati u finalima .

Ne, jer Rodzerov mec ne bi ni trajao toliko dugo, ili bi ranije izgubio, ili ranije dobio. To je RF, on ne trci za loptama koje je nemoguce stici.
(Skywalker, 9. jun 2014 17:35)
Nista nije nemoguce stici,to su dokazali i Rafa i Nole 1000 puta,a o Rodzeru se sve manje prica,a kad te zaborave mediji zaboravi te i publika.Trajace to jos godinu-dve,a onda ode Rodja u istoriju.

Ko želi, neka se bavi statistikom, broji GS, masters i ostale titule, neka uporno broji dane, nedelje i mesece provedene na broju 1 ATP liste...knjigovođe neka rade svoje, neka broje... Da sutra odustane od tenisa, da ne odigra više nijedan meč, Novak će zauvek ostati upamćen kao najbolji Čovek. Altruista, plemenit, saosećajan sa tuđom patnjom, nesebičan...Jedino to ostaje, to se broji, to se konta...

Ce izbroji do deset pa ce stane kao sto radi Bajer ili Real Madrid

Meni je najsmjesnije kad kazu da su danasnji igraci tipa Tsonga, Dimitrov,Raonic,Berdih,Marej bolji od igraca iz 2004-2008 godine Hjuita,Rodika,Nalbandiana,Davidenka,Safina ev da malo neke stvari sagledamo Davidenko je jedini igrac u istoriji trenutno koji ima pozitivan skor sa Nadalom vodi ga 6-5 u medjusobnom duelu on dok je bio u ritmu pobijedjivao je i Nadala i Federera vrlo lahko, Hjuit je osvajao grend slem , Safin isto Rodik imao nesrecu da ga je Federer 5 puta dobijao u finalima grend slema Nalbandian imao vise pobjeda nad Nadalom i Federerom nego svi zajedno ovi sto sam ih gore nabrojao i uporedjivati ove smijesne danas igrace kojima kad dodju Novak i Rafa i Federer ne mogu seta uzeti jedino sto vrijedi u danasnjem tenisu su Nadal Novak Roger i Del Potro koji je nazalost ozlijedjen ovo ostalo prosjek mrtvi

@no I Nadal i Djokovic su se rano probili do vrha, ali da li ti zaista mislis da je normalno da momak, tinejdzer od 19 godina dolazi do zavrsnice svih gren slemova? Da li je to Federer radio? Po istim kriterijumima po kojima prozivate Nadala moze se prozvati i Federer? Zasto u poslednje 4 sezone ima samo jedan gren slem? Ne pravdajte ga sa godinama, jer ko je sposoban da osvoji Vimbldon sa trideset, da pobedi Djokovica dva puta ove sezone definitivno moze da igra. Na AO u januaru svi ste govorili kako ce "oduvati" Nadala, pa se desilo suprotno. Od kada su Nadal i Novak sazreli kao igraci Federera retko vidimo u finalima gren slemova. A Nadal je uspevao da ga pobedi u svim fazama karijere, na sljaci je 12-30 za Rafu, na betonu 9-6(cetiri od tih sest pobeda Federer je ostvario u dvorani, dok je Rafa na otvorenom ubedljiv 8-2) Federer jedino vodi na travi 2-1. Nadal je od 2007 poceo polako da osvaja podloge, vec te godine je pruzio zestok otpor u finalu Vimbldona i izgubio sopstvenim greskama i neiskustvom. Od tada Nadal je mnogo cesce bio u fokusu. Federerov najblistaviji period je bio od 2004-2007, Nadal je 2004 bio klinac, 2007 imao tek 21 godinu. Od kako je Rafa "stasao" i Federerovi uspesi su "splasnuli". Federer nije bio star na Vimbldonu 2008, Australiji 2009, a opet Rafa ga je pobedio.. Ne pravdajte se godinama, a ni podlogama. Jer sve su iste i nijedna nema prednost nad drugom. Njih dvojica su se 10 puta sreli na gren slemovima, Nadal vodi 8-2... Od toga 4 pobede Nadala su na sljaci, tri na betonu, jedna na travi, dakle na svim podlogama, a Federer je svoje dve ostvario na travi..

@simke
Pa previse ili ne, na kraju se broje samo titule.
Moze da vodi i 50-0, bolji je onaj ko ima vise titula i ko je duze bio prvi na svetu, to je jednostavno uvek tako bilo.

@ndj Izvini, ali ti bas i ne pratis tenis. 2008 godinu i dominaciju Nadala si zaboravio. I o cemu pises ti, Nadal je Federera pobedjivao uvek, i kad je ovaj bio mladji. Po tebi Nadal i Novak osvajaju titule samo zato sto je Federer star. Pa kako tako star pobedi Novaka dva puta u sezoni? Vama je star samo kad gubi. Dogovorite se sami sa sobom.

@ljudi koji ne gledaju tenis ne trebaju da komentarisu
Onda nemoj da komentarises.

@ndj i ostali branioci lika i dela Federera. Pominjete da je Nadal 2005 bio drugi. Kapirate li vi da je covek imao 19 godina? Vi ocekujete od momka koji ima 19 da ulazinu zavrsnicu svih turnira? Gubio id Nalbandijana, Juznog? Pa? Od koga je sve Federer izgubio dok nije osvojio prvi gren slem u 22-oj godini. Mozete vi da pisete kilometarske komentare, ali istina se ne moze promeniti, i Nadalu se nista ne moze oduzeti od njegovog sjaja. Covek sa Federerom ima skor 23-10, Federer ga na gren slemu nije pobedio od 2007 godine. Pricate da Nadal osvaja sad kad je Federer pred penzijom. Je li Federer 2008 bio pred penzijom kad je Rafa spojio cuveni double RG-Vimbldon a zacinio sa olimpijskim igrama, tri u nizu na razlicitim podlogama. Je li bio pred penzijom 2009 kad ga je Rafa rasplakao u Australiji? Je li bio pred penzijom 2010 kad je Nadal osvojio RG, Vimbldon i Us open u nizu? Je li bio pred penzijom kad su u 2011 Novak i Rafa odigralo gotovo sva finala? O cemu pisete vi? Nadal je sa 24 godine kompletirao sve najvece sto u tenisu moze da se osvoji. Sa 24 godine. Nadal ima pozitivan skor sa svim rivalima. A o podlogama ne vredi raspravljati, jer po kojim to kriterijumima sljaka nije bitna pa je oduzimate? Po vasim. Smesno, sve podloge su bitne, a Rafa ih je sve osvojio.

Ako je tako dobar nadal sto nije osvojio zavrsni master koji je po meni svetcko prvenstvo u tenisu.

@harmonajzer Broj nedelja na prvom mestu atp liste ne moze biti merilo, jer nije isto boriti se za prvo mesto sa Hjuitom i Ljubicicem, i sa Novakom, Nadalom, Federerom.

Mogu da se kladim da Nadal do kraja karijere nece pobediti Novaka van sljake.

Po mom misljenju igrac koji ima 9 GS na sljaci,a samo 5 na ostalim podlogama i koji je 45 od 64 titule osvojio na jednoj podlozi ne moze biti najbolji u istoriji.Jedino sto ide u prilog Nadalu u toj trci za 'najboljeg' jeste medjusobni skor,sto opet ne mora da znaci mnogo.Jedmostavno Federeru ne lezi Nadal i to je to.Ostali parametri kao sto su GS titule,broj nedelja na broju jedan,brojni rekordi(polufinala uzastopna gs,zavrsni mastersi itd.) su na strani Federera.Ako tome dodamo lepotu tenisa i doprinos tenisu kao sportu,popularnost i kult koje je stvorio Federer mislim da je jasno ko je bolji.E sad ako Nadal prestigne Federera po broju GS,nedelja na broju 1 i sl.,sto sumnjam,moze se pricati o tome da je bolji.I to da je Federer igrao u slaboj konkurenciji je smesno.Po cemu su Berdih,Conga,Ferer,pa i Marej bolji od Safina,Hjuita,Rodika,Agasija i dr.

Pošto ovde,vidim, ima veoma dobrih i stručnih poznavaoca tenisa (od kojih mnogi za tenis znaju samo preko TV) pitam da li oni stari igrači koji su uglavnom igrali na šljaci uopštenisu imali pojma u odnosu na Noleta?I zašto su uvek aktuelni igrači, vozači i drugi najbolji kao da pre njih nije postojalo takmičenje?

@blah
Tacno, ali niko nema toliko razliku izmedju "glavnog" turnira i ostalih kao Rafa. 9 na RG, ostalo 5.
Federer npr ima 7 Vimbldona, 5 US Open-a, 4 AO i 1 RG.
Sampras 7 Vimbldona, 4 US i 3 AO
Sampras je ipak svestraniji od Nadala.

Smijesno sta on zna kakav ce Rafa biti sljedecih godina, (Ado, 9. jun 2014 17:28)

Mozda zna za neke vradzbine? Mozda ga je on urekao?

ja sam to rekao prosle godine...

@tenis tenis
Na sljaci se igra 2 meseca godisnje, onaj ko vecinu titula osvoji samo na sljaci dominira 2 meseca a 10 meseci ne moze da se sastavi sa titulom.
Da, Federer je bio pred penzijom 2008. Cak je u martu 2008 bilo price o prekidu karijere zbog mononukleoze.
Nadal ga rasplakao na AO 2009!? Sto ne kazes sta je bilo mesec dana pre toga!? Federer predao jedini mec u karijeri zbog povrede ledja.
2010?! Odgledaj snimak finala Halea 2010 pa ce ti biti jasno zasto je Nadal uzeo Vimbldon.
Nadal je od Juznija i ostalih gubio kada je vec bio 2 na svetu, osvajao RG, igrao finala Vimbldona, gomilao masterse. A ne pre nego sto je osvojio GS. Postoji razlika.
Osvojio AO 2009 protiv rovitog Federera dok je Novak zbog vrucine predao mec Rodiku.
Sto nikad posle nije osvojio AO?
Gde je na Vimbldonu od 2011? Sto ga ne osvoji kad su Novak i Rodzer zdravi? Ne ide nesto...
Kad je tako dobar zasto je samo 5 GS osvojio van RG? Gde je taj kvalitet?

Nadal nema Završni Masters, drugi turnir po značaju posle Gren Slema.

Sto nema prenos Atp Hale na RTS?Dal je moguce da cim ne igra Nole nema prenosa.Prenosili su sve do sada a ovo nece.

(Stoltenberg, 9. jun 2014 20:16)

Znaci Nadal zbog umora ne osvaja zavrsni Masters, ali je najbolji! Lepo!
Zasto onda tu logiku ne primenjujes i na druge, npr. Novak izgubi RG zbog umora, ali je najbolji, jer Nadala (sem tamo) dere gde stigne!

Od svih igrača koje sam geledao na mene je najbolji utisak je ostavio Bjorg.Govori se eleganciji Federera ali Bjorg u najmanju ruku istu eleganciju u igri ako ne i veću. Neko će reći da je osvojio "samo" 11 Gs-a li ne zaboravite da je to osvojio do 25god., kada se povukao, a ni Nadal ni Federer nemaju takav bilans. Ne zaboravite da se u to vreme igralo sa drvenim releketima koji su bili daleko ispod sadašnjih reketa.
(micke, 09. jun 2014 20:39) Nadal i Novak ne bi osvojili ništa sa tim starim drvenim reketom.Jedino Federer bi zahvaljujući svojoj izuzetnoj tehnici mogao da igra dobro.Sa ovim savremenim reketom čak i ja kao diletant u tenisu uspevam da izvedem neke izuzetne udarce

Nole je najbolji, jedino mora da se fokusira, dakle, nema, na primer, više držanja kišobrana, ma kako da je to simpatično, jer Nadal je fokusiran od prvog kola, pa sve do finala...i JOŠ JEDNOM: NOVAK JE NAJVEĆI!

u vreme Samprasa konkurencija je bila mnogo veca

Kad se i da li se vraca Soderling?

@eto
Zasto samo u poslednje 4 godine? A ima, recimo AO 2010, Vimbldon pre 2 godine.
Ajde ti sad navedi neko finale GS u kojem je igrao Nadal, a da Federer nije ucestvovao, u periodu od 2005 do 2010.
Rafa dominira na sljaci, na ostalim podlogama ne dominira. To je jednostavno tako. Od 2005 do 2008 osvajao je samo RG, 2008 i 2009 uzeo Vimbldon i AO, i to je to. Tek od 2010 Nadal pocinje da osvaja i ostale GS, pocev od Vimbldona 2010 kada je branilac titule, Federer povredio ledja.
Opet kazem, na kraju se samo titule broje, a Federer ih ima najvise, i duze je bio 1 na svetu. Nadalu pobede ne vrede nista ako ne osvoji vise titula.

@eto
Jeste, a sta je bilo do 2010? Federer po 2-3 GS godisnje a Nadal samo Rolan Garos.
Lako je da dominira kad mu je jedan protivnik pred penzijom, a drugi bas i nije na vrhuncu od 2011.
Nadal je pre povrede 2009 bio jaci i bolji nego danas, misicna masa mu je bila neverovatna, bio je najbolji defanzivac na svetu, bio brzi i jaci nego danas,igrao odlicno na svim podlogama pa ipak je Federer se osvajao osim RG. Sad kad je Nadal slabiji nego npr. 2007 ili 2008, osvaja i van RG jer je Federer pred penzijom.
Pa i tako RF ipak uvek ima veliku sansu na Vimbldonu, dok Nadal u najboljim godinama i dalje uglavnom osvaja samo RG osim povremenih bljesaka kao npr. US prosle godine.
Nadal, za razliku od Federera ima samo 1 sezonu u kojoj je bas dominirao, a to je 2010.

Pitam se da li u Španiji i Švajcarskoj ljudi navijaju za Noleta

@eto vrlo prosto
Federer je objavio da ima mononukleozu mesecima pre RG 2008, tako da to sto si napisao nije tacno. Cak se pricalo o mogucem prekidu karijere.
Pricas o toj bolesti a ne poznajes osnovne stvari o njoj.
Prvo, tu je najbitnije vreme dijagnoze. Ako se otkrije u ranijoj fazi, posledice su manje, ako se otkrije kad bolest dosta uznapreduje posledice su veoma opasne.
Federer je imao srece da na vreme otkrije bolest, isto kao i Rodik npr.
Ako mogu da verujem da Nadal stalno ima "strasne" povrede kolena posle kojih se vraca jaci nego ikada, i ako verujem da propusta AO 2013 zbog "stomacnih problema" onda cu sigurno verovati RF. Zbog takvih povreda kolena je mnogo vise sportista zavrsilo karijeru nego zbog mno, a ipak se nasao Nadal da posle takvih povreda uvek osvoji po 2 (2013) ili 3 GS (2010). A zbog povrede ledja je kao porazen od Vavrinke, pa mu ipak povreda nije smetala da osvoji Sao Paolo 10 dana kasnije!?
O RF ce se pricati kao o coveku koji je osvojio najvise GS a ne o tome ko ga je pobedjivao i koga je on pobedjivao. Ko danas zna da su Hjuit i Rodik pobedjivali Samprasa i Agasija?
Nadal ima bolji medjusobni skor i to je to. Ima manje titula, manje GS, krace je bio na 1 mestu i 80% titula je osvojio na samo jednoj podlozi. Na podlozi na kojoj se igra samo 2 meseca godisnje.
Ostace poznat kao najbolji na sljaci ikada, i to je to. Na ostalim podlogama slabiji je od Djokovica, Nadal je medju najvecima samo zbog sljake. Van sljake ima samo 19 titula.

Za 30 godina nece ljudi znati ni da su ova trojica igrali u istoj deceniji...neki novi klinci, neki novi klinci.

Ma možeš da se usudis da pišeš svašta :-) Na Rafi je da te demantuje :-) Jedino Federer može Rafu zbaciti sa RG trona.

@Ogi
Sampras je bio kompletan teniser, samo je problem sto je Sampras za razliku od Federera, Novaka, Mareja uvek imao bar 4-5 vrhunskih specijalista za sljaku, tako da je tu itekako teze bilo doci do finala.
On je kompletan teniser, samo nesto slabiji na sljaci.
Nadal je s druge strane majstor na sljaci, a na ostalim podlogama nista posebno, jer u celoj karijeri ima 19 titula van sljake.

ziza12kralj*
Navijaju, sto ne bi? To je tenis, ljudi! I samo da znate da mnogo spanaca navija protiv Nadala, neki zato sto navija za Real, a neki zato sto se "ulizuje" kraljevskoj porodici. Ja mislim i da nisam Srbin da bih navijao za Novaka, zato sto mi se svidja njegov karakter, zato sto je kul lik :-)

@aha Prvo pitas ko ce biti vrednovan kao bolji ako Nadal zavrsi karijeru sa 15 gren slemova, a Novak sa 8 a medjusobni skor bude 35-25 za Novaka. Sve u vezi price sa Federerom. Prvo Nadal trenutno kasni samo 3 slema za Federerom i verovatno ce ga i prestici, i ima cak 13 pobeda vise u H2H, tako da ti pitanje nije na mestu. Ako Novak zavrsi sa cak 7 slemova od Nadala morao bi da ima preko 15 pobeda vise, da skor bude mnogo ubedljiviji da bi ga pamtili kao boljeg. Nadal je Federera dobio mnogo puta i to ce istorija pamtiti. Uvek kad se pomene Federer i njegove titule pomenuce se i to da ga je njegov najveci rival pobedio toliko puta. Tako je to u zivotu. Sto se Noleta tice on mora da osvaja gren slemove da bi bio veci od Nadala, potencijal ima, treba da realizuje sve to, a vreme prolazi. A ove pricice mononukleoze, i igranje sa istom, ne budite smesni. Ljudi sa mononukleozom provode mesece u totalnoj izolaciji, ne mogu da trce duze od deset sekundi, ljudi su karijere prekinuli zbog iste, a vi nas ubedjujete da je Federer igrao sa tom bolescu.. Federer je poznat kao los gubitnik, koji uvek ima izgovor, pa covek je Mareja nazvao "mrtvom vaskom" kad ga je ovaj pobedio prvi put. Tako je i mobonukleoza dosla posle demoliranja u finalu garosa od strane Rafe.

(Stoltenberg, 9. jun 2014 20:16)
U svom komentaru nisam pominjao Nadala, ali niko mu nije kriv što je umoran i što slabo igra na brzim podlogama.Tačno je da se uz malo sreće moze pobediti i sa dva poraza, učestvuju ti igrači i na ostalim turnirima,ali je mala verovatnoća da se mogu sastati toliko puta top 8 igrača na turniru.

@alala
Izuzetak potvrdjuje pravilo. Lako je pobediti kad protivnika pre toga igra 5 setova u polufinalu.

u pravu je kafelnikov, međutim i da nadal ne osvoji više ništa dvojbi nema - rafael nadal drugi je najveći u povijesti tenisa, odmah iza rogera federera

Rafa sve pohvale.zao mi je sto Nole nije pobedio.Nema veze i ti si OK samo da nije Federer.

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...

Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo!
To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!

Nikada ne moze da bude najbolji u istoriji jer bez RG ima samo 5 GS.On je kralj sljake bio i ostao ali najbolji teniser sigurno nije.

Rafa je najveći teniser svih vremena, samo je još potrebno da osvoji još 4 GS-a pa da se to i zvanično, bez ikakvih rasprava, može reći. Pritom treba imati na umu da je sve GS-ove uzeo u vreme u kome su igrala još dva velika igrača - Federer i Djoković. Sa druge strane, čovek koji trenutno ima najviše GS-ova je dobar deo istih osvojio u onome što bi se moglo nazvati "smešnim" periodom kada objektivno nije imao pravog rivala, a Rafa i Novak su tek sarevali kao igrači.
Možete Nadala da mrzite koliko god hoćete jer često pobeđuje Novaka, naročito na najvećim turnirima, ali nijedan čovek koji dugo godina prati tenis nikada neće reći da od Rafe postoji bolji igrač. To su činjenice. Čovek je zver, što fizički što psihički. Takva posvećenost i želje za trofejima se stvarno retko viđa i svakako je za za divljenje. Osim toga, ne slažem se sa čovekom čiju ste izjavu preneli, Nadal će dok god bude aktivno igrao tenis biti prvi i najveći favorit u Parizu.

u pravu je kafelnikov, međutim i da nadal ne osvoji više ništa dvojbi nema - rafael nadal drugi je najveći u povijesti tenisa, odmah iza rogera federera
(dr kukrika, 09. jun 2014 15:11)

A Djokovic je fuj sigurno?!:-))
A Ivanisevica si zaboravio da uguras kod RF i RN!:-)

Cestitam Rafi na osvajanju RG nema sta odigrao je briljantno, vratio se posle izgubljenog prvog seta sto je veoma tesko. Mada moram nesto da primetim, svi vi manje vise ste hvalili njegovu igru i tehniku, brzinu i preciznost ali ste zaboravili na jos jednu komponentu koja je Rafi jako vazna. Hemija, to je ono sto mu je donelo titulu. Kad nje nema on ispada u cetvrtfinalu ili polufinalu od manje rangiranih igraca, ili jednostavno izostane sa turnira. Evo osvojio je RG i sad ga nece biti nigde naredna 3-4 turnina ako ne i vise....pitam se da li je doping pravo ime za hemiju ili ne?

Hahaha, pazi Rafinih fanova.
Alo decice, Nadal nije ni 2 u istoriji, mozda cak ni 3 a vi bi da ga proglasite za najboljeg!?
Sampras je za njega legenda tenisa, kralj nad kraljevima. Imate internet pa pogledajte malo kako ie taj Sampras igrao. To sto vi nikada niste gledali njegove meceve ne znaci da on nije postojao.
Bio bi najveci u istoriji da se nije pojavio Federer i osvojio gomilu trofeja.
A Nadal? Obicni sljakas, van sljake ima samo 19 titula. Jadno.
Moze da pobedjuje i Novaka i Rodzera i da pumpa svoj skor na sljaci, ali to ne odredjuje najveceg. Najveci i najbolji su oni koji imaju najvise titula na svim podlogama, i koji su najduze bili 1 na svetu.
Nadal je medju 5 najboljih, ali najbolji nikada nece biti.

Jedan GS doneo mu je devet titula a tri ostala pet. Ne bih ja njega stavio ni ispred Samprasa, koji ima sedam Vimbldona a nijednu GS šljaku.

Da,inace ih je malo osvojio.Novak je samo godinu dana mladji,pa nema ni jednu titulu iz Pariza.Budite realni.

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo! To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!
(vlada, 09. jun 2014 15:23)
Sreca pa te niko i nista ne pita

Ako je tako dobar nadal sto nije osvojio zavrsni master koji je po meni svetcko prvenstvo u tenisu.

Sampras i Federer pa svi ostali, ovde pričam isključivo po lepoti tenisa i tehničkim karakteristikama, danas je sve na snagu, kao Lebron u Nba, zver ali nije to to...

@Ljubitelj tenisa
Netacno.
Rafa je vec 2005 osvojio prvi GS i postao 2 na svetu tako da je sasvim sazreo. Tada je RF imao samo 4 GS. Dakle, od tada do danas su izjednaceni, uzeli su po 13 GS.
A Nadal je 8 od svojih 14 GS uzeo od kada je Federer postao u teniskom smislu "stariji". To pokazuje koliko malo znas o tenisu.
A ti da ista znas o tenisu ne bi generaciju u kojoj su igrali Safin, Hjuit, Rodik, Nalbandijan, Davidenko, Agasi (do 2006), Novak i Rafa, nazivao smesnom, jer ako je ta konkurencija smesna, kakva je ova danasnja u kojoj su medju najboljima "igracine" kakvi su Berdih, Monfis, Vavrinka, Simon, Ferer ili strasno mocni Gulbis i Izner!? Dok je prethodna generacija vladala, i Nadal i Federer su imali mnogo tezi posao da dobiju Safina ili Nalbandijana nego danas Ferera ili Iznera npr.
Novak je vec 2007 igrao finale US Opena, 2006 se ucvrstio u vrhu tenisa, tako da je on odavno zreo teniser.
A Nadal osvaja titule van sljake samo kad Federer i Novak nisu u vrhunskoj formi, kad jesu moze samo da ih sanja.

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav. Pa on i sa ovom igrom osvaja GSove i dobija Ferera Mareja pa Djokovica. Jednostavno da bi ste bili najbolji morate konstantno da igrate na vrhunskom nivou, sto je Novaku poslo za rukom samo 2011.

@koki
Sampras je polovinu titula osvojio na Vimbldonu, drugu polovinu na brzim podlogama. Bez Vimbldona i dalje ima vise GS nego Nadal bez RG.
Uz to je Sampras bio 280 nedelja prvi na svetu, a Nadal ni blizu.
Zato je Sampras za Nadala majstor tenisa.
Da pomenem i da Sampras ima mnogo titula na svim podlogama, osim sljake, dok je Nadal van sljake osvojio samo 19 titula, sto je na nivou Davidenka.
A sezona sljake traje samo 2 meseca....
Nadal je smesan za Samprasa, samo Federer se moze porediti sa Samprasom.

Na kraju 2016. godine konacno cemo docekati da Rafa ima vise GS od Federera. Inace ne mogu da prezalim onaj incident sa Soderlingom i osvajanje RR od strane RF koje je toliko nezasluzeno da je to strasno. Medjutim ko zna kakve su se tu karte mesale. Djokovic je na zalost sa ovim posrtanjima u GS finalima poslednje 3 godine i teoretski oduzeo sebi sanse da premasi Rafu po GS titulama. Ostaje mu mukotrpna borba da bude dvocifren u tom segmentu. Nadam se da hoce jer to kao covek , teniser, sportista zasluzuje.

Uzima Rodzer Vimbldon, sta vam je

Zasto je relevantno sta kaze osvajac iz 96? Rafa zasluzuje da se po njemu nazove turnir ili bar jedan od terena. Njegova dominacija je nesto sto je cinjenica i coveku treba od srca cestitati, a ne dan posle osvajanja pricati o sledecoj godini. Ne verujem koliko su ljudi sujetni.

Slazem se da je ovo Rafina poslednja GS tutula. Svaka mu cast na svemu postignutom, ali juce ga je Nole castio.
Steta sto ce Nole osvojiti RG protiv nekog drugog, ali....sam je kriv.

Smarate .Jednostavno nole je kopletniji igrac,i budite sigurni da nece tako lako odustati od RG!

@Danijel
Koga je Nadal samarao? Pobedio ga na sljaci 15 puta a na ostalim podlogama su potpuno izjednaceni. S tim sto su na ostalim podlogama igrali retko jer ne Nadal retko dolazio do finala.
Uostalom, moze Nadal i 100 puta da ga pobedi, opet Federer ima vise titula.
Nadal nema nijedan Zavrsni Masters a Federer i njih ima vise od svih.

Ko želi, neka se bavi statistikom, broji GS, masters i ostale titule, neka uporno broji dane, nedelje i mesece provedene na broju 1 ATP liste...knjigovođe neka rade svoje, neka broje... Da sutra odustane od tenisa, da ne odigra više nijedan meč, Novak će zauvek ostati upamćen kao najbolji Čovek. Altruista, plemenit, saosećajan sa tuđom patnjom, nesebičan...Jedino to ostaje, to se broji, to se konta...

Mogu da se kladim da Nadal do kraja karijere nece pobediti Novaka van sljake.

@Novosadjanin
Aha, sacekaj mesec dana i vec ce rezultat biti 18-14 za Federera, ako se Novak ne umesa.
A Nadal 2016 tesko da ce igrati uopste a kamoli osvajati GS.
Ja ne mogu da prezalim jedan drugi incident.
Finale Vimbldona 2008, Federer oslabljen jer je imao mononukleozu, ipak dosao do finala i odlicno igrao, a onda kada je preuzeo kontrolu meca, prekid zbog kise. Kada je mec nastavljen, igrao se 5 set, pao je i mrak, ali organizatori nisu hteli da prekinu mec. Bilo je vazno da Spanac konacno osvoji titulu. Tek posle toga su napravili krov.
Naravno, svi mediji su tada napadali organizatore i Nadala, ali je Federer gospodski rekao da to ne rade i da je Rafa zasluzeno pobedio. E to je bio incident. Najduze finale Vimbldona, prekidano mnogo puta, uvek nekako kad Federer preuzme inicijativu, zavrseno po mraku.
Tu je naravno i konstantno usporavanje podloge na Vimbldonu, AO i US Openu, da bi Nadal mogao tu da osvoji nesto.
Dok nije promenjena podloga Nadal na AO i US Openu nije mogao da prodje 4 kolo, vec posle promene poceo je da dolazi do polufinala, finala a uzeo je i 3 titule.

Najveći svih vremena je Rođa,jer ima najviše titula koje su ravnomerno raspoređene: 7 na najprestižnijem Wimbledon-u, 5 na US Open-u, 4 na Aussie Open-u i jednu na ROLAND GARROS-u.Rafa: neverovatnih 9 na RG, 2 na Wimbledon-u, 2 na US Open-u i 1 na Aussie Open-u.Uporedite,pa recite sami.Plus Feđa je sve postigao tehnikom,a Nadal mišićima,uz dužno poštovanje prema tom velikom borcu i radniku.

Ajde Kafeljnikov ne pricaj svasta,pa sta i da je poslednji,covek je osvojio 9 puta,pa sigurno nece do kraja zivota osvajati,mada bih ja volela da ga osvojio jos 1000 puta.Idemo Rafa legendo ,ne znam vise sta da ti pozelim pored svega sto si uradio.Ostani zdrav, to ti zelim,VAMOS.

Koliko su ga vec puta otpisivali to nitko ne zna...

Federer ima 17 GS i preko 300 nedelja na prvom mestu ATP liste. Uz to drzi vise od 200 rekorda u tenisu (imate na internetu), a Nadal "samo" 50-tak i svi su vezani za sljaku.
Dok je tako, Federer je najveci u istoriji.
Na kraju karijere videcemo sta ce biti, ali Nadal sigurno nece biti najbolji.
Mozda osvoji jos jedan RG i prestigne Samprasa, ali tesko da bi i tada bio bolji od Samprasa koji za razliku od njega nije 80% titula osvojio na jednoj podlozi.

Nadal nema Završni Masters, drugi turnir po značaju posle Gren Slema.

smešno je da neko uspoređuje Rogera sa bilo kim čovek je najbolji ikad i ostaće, a Nadal jednostavno nema to nesto sto cini Rogera posebnim zato ne laprdajte molim vas

Za 30 godina nece ljudi znati ni da su ova trojica igrali u istoj deceniji...neki novi klinci, neki novi klinci.

SAMO SE VI TESITE , UVEK JE TU SLEDECA GODINA ,ALI RAFA CE DOMINIRATI JOS NAJMANJE 3-4 GODINE , RAFA KRALJ SLJAKE-DOMINATOR.

Ma možeš da se usudis da pišeš svašta :-) Na Rafi je da te demantuje :-) Jedino Federer može Rafu zbaciti sa RG trona.

Pratim sve sportove oko 30 godina unazad. Mogu da kazem da je uz Majkl jordana, Rafa naj veci sportista koga sam gledao zadnjih 30 godina. Mozda jos i Sena i Tajson ali oni nisu usoeli da pruze maksimum jedan je poginuo a drugog su unistili zivot i sve ostalo.

Pa, tacno je da je RF osvojio vecinu GS u vreme kad gotovo da nije ni imao pravog protivnika, ali ga ipak moramo za sada smatrati najvecim u istoriji tenisa. Najvise zato sto je igrao gospodski tenis, nista na snagu, samo cisto znanje. Zato i traje dugo, zato nema mnogo povreda, jer se nije mnogo trosio tokom meca, jer je igrao podjednako dobro oba udarca, a nije morao da se izvlaci kao Nadal i da 90% (nekada) loptica udara forhendom. Da li ste nekada videli RF onako slomljenog posle meca kao sto su to bili Novak i RN posle onog epskog meca na AO. Ne, jer Rodzerov mec ne bi ni trajao toliko dugo, ili bi ranije izgubio, ili ranije dobio. To je RF, on ne trci za loptama koje je nemoguce stici.

Po mom misljenju igrac koji ima 9 GS na sljaci,a samo 5 na ostalim podlogama i koji je 45 od 64 titule osvojio na jednoj podlozi ne moze biti najbolji u istoriji.Jedino sto ide u prilog Nadalu u toj trci za 'najboljeg' jeste medjusobni skor,sto opet ne mora da znaci mnogo.Jedmostavno Federeru ne lezi Nadal i to je to.Ostali parametri kao sto su GS titule,broj nedelja na broju jedan,brojni rekordi(polufinala uzastopna gs,zavrsni mastersi itd.) su na strani Federera.Ako tome dodamo lepotu tenisa i doprinos tenisu kao sportu,popularnost i kult koje je stvorio Federer mislim da je jasno ko je bolji.E sad ako Nadal prestigne Federera po broju GS,nedelja na broju 1 i sl.,sto sumnjam,moze se pricati o tome da je bolji.I to da je Federer igrao u slaboj konkurenciji je smesno.Po cemu su Berdih,Conga,Ferer,pa i Marej bolji od Safina,Hjuita,Rodika,Agasija i dr.

Ubedjen sam da ce Rafa nastojati da osvoji i deseti RG. Posle moze da uzme zasluzen odmor.

@Ogi
Sampras je bio kompletan teniser, samo je problem sto je Sampras za razliku od Federera, Novaka, Mareja uvek imao bar 4-5 vrhunskih specijalista za sljaku, tako da je tu itekako teze bilo doci do finala.
On je kompletan teniser, samo nesto slabiji na sljaci.
Nadal je s druge strane majstor na sljaci, a na ostalim podlogama nista posebno, jer u celoj karijeri ima 19 titula van sljake.

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav.

(Jovan, 09. jun 2014 15:21)

Освојио би и Федерер свашта понешто али је оматорео....

Kad Federer uzme Vimbldon samo ce po ko zna koji put potvrditi da je on najbolji svih vremana. Nadal je sto se tice sljake ne prikosnoven. Ali ne moze se suditi o teniseru samo po jednoj podlozi, Rafa je odlican i na ostalim naravno, ali ni prici Federeru. Svi strucnjaci su rekli postoji specijalista za sljaku, za beton, za travu i postoji RODZER FEDERER !!!

Smijesno sta on zna kakav ce Rafa biti sljedecih godina, (Ado, 9. jun 2014 17:28)

Mozda zna za neke vradzbine? Mozda ga je on urekao?

Na kraju 2016. godine konacno cemo docekati da Rafa ima vise GS od Federera. Inace ne mogu da prezalim onaj incident sa Soderlingom i osvajanje RR od strane RF koje je toliko nezasluzeno da je to strasno. Medjutim ko zna kakve su se tu karte mesale. Djokovic je na zalost sa ovim posrtanjima u GS finalima poslednje 3 godine i teoretski oduzeo sebi sanse da premasi Rafu po GS titulama. Ostaje mu mukotrpna borba da bude dvocifren u tom segmentu. Nadam se da hoce jer to kao covek , teniser, sportista zasluzuje.
(Novosadjanin., 9. jun 2014 15:30)

EE da neko kaze da je Federer nezasluzeno osvojio RR.Sramota!!Covek je igrao PET finala i jedini igrac kojen nije mogao da pobedi j Nadal.Kako ljudi brzo zaboravljaju velikane.Covek koji je modernizovao tenis..covek koji najelegantnije igra tenis..najbolji teniser(za sada,mozdra ga rafa prestigne)od kako postoji teniski reket!pozdrav svima!

Ovo jeste najverovatnije tačno,ali je deplasirano i nadasve nekorektno govoriti na takav način par dana nakon 9-te RG titule najvećeg igrača koga su zemljani tereni videli.

Ja recimo mislim da je Nole već par godina igrački ispred Rafe i da španac ima prednost samo u specijalnim uslovima koji su na Rolan Garosu.

Ali,poštujmo tuđe uspehe ako želimo da drugi poštuju naše.
A Rafini su još uvek dosta veći od Novakovih.

Na kraju krajeva,nije Nadal kriv što Noletu posle 60 minuta vrućina bukvalno udari u glavu i što onda krene da gubi živce i koncentraciju.

Nole je najbolji, jedino mora da se fokusira, dakle, nema, na primer, više držanja kišobrana, ma kako da je to simpatično, jer Nadal je fokusiran od prvog kola, pa sve do finala...i JOŠ JEDNOM: NOVAK JE NAJVEĆI!

@blah
Tacno, ali niko nema toliko razliku izmedju "glavnog" turnira i ostalih kao Rafa. 9 na RG, ostalo 5.
Federer npr ima 7 Vimbldona, 5 US Open-a, 4 AO i 1 RG.
Sampras 7 Vimbldona, 4 US i 3 AO
Sampras je ipak svestraniji od Nadala.

"A Nadal osvaja titule van sljake samo kad Federer i Novak nisu u vrhunskoj formi, kad jesu moze samo da ih sanja."

Koliko ovo nema veze sa mozgom...

Svaka njemu čast, ali brate 9 od 14gs na šlaci. Bezveze skroz. Akomene pitate mnogo veću teđinu imaju Samprasovih 14 nego Nadalovih 14 titula...

Ali to svkako ne menja činjenicu da je Nadal stvarno jedan od velikana tenisa, i svaka mu čast. Kada su svi mislili d aviše ne može, on se vraćao i pobedjivao ponovo!
To d ali će biti najbolji svih vremena zavisi od njegovog zdravlja prevashodno!
(vlada, 9. jun 2014 15:23)

Koliko zloban komentar. Covek ima osvojen svaki grend slem i plus zlato na olimpijadi, sto nema ni Federer ni Sampras ni Djokovic.

Mozete da pricate sta hocete, meni je Rafa antipatican kao licnost ali covek je vrhunski teniser i prestize Federera 99%! Samo da ga zdravlje posluzi. Svaka njemu cast.

Imace Nadal 20GS titula ukoliko bude zdrav. Pa on i sa ovom igrom osvaja GSove i dobija Ferera Mareja pa Djokovica. Jednostavno da bi ste bili najbolji morate konstantno da igrate na vrhunskom nivou, sto je Novaku poslo za rukom samo 2011. (Jovan, 9. jun 2014 15:21) ajde ne pricaj svasta! Uzmi Nadalovu statistiku koliko ima titula svake godine kad se zavrsi sljaka! Poredis Novakovu 2011 godinu koja je mozda najbolja u istoriji tog sporta! Ej 5 mastersa na razlicitim podlogama i 3 GS titule! Rafa i Novak su po jednu sezonu osvajali tri gren slema a Rodzeru je zbog slabe konkurencije to poslo cak 3 puta za rukom. Nadal posle mastersa i GS na sljaci ne osvaja trofeje, izuzetak su pojedine godine gde uspe da namakne po neki masters i GS na betonu. Od njegovih 60 titula samo je 15 van sljake. Imas istoriju tenisa pa pogledaj. Prosla godina kada je bila jedna od takvih do US Opena, pa ga posle toga nema. Djokovic ima titule na svim podlogama ravnomerno i igra fantasticno na svim podlogama od pocetka do kraja godine. Nije za dzabe prvi favorit za Wimbldon.

Nadal osvaja i sledece godine!Zivi bili pa videli!!!

Koliko mi je smesno kada ovako neki veliki (daleko od najvecih) igraci pokusavaju da skrenu paznju na sebe ovakvim izjava kako bi se koliko tolilo nasli u centru zbivanja pa makar i kroz ovakve gluposti. Za sve koji ovo misle samo jedna poruka, zivi bili pa videli!

Vi nikada ne ucite na osnovu iskustva!
Isti komentatori su ovako napadali neke tenisere pre nekoliko meseci kada su pricali kako ce uskoro GS osvojiti neko van "velike 4". Pa ste se smejali Vilanderu, Federeru i ostalima koji su tvrdili da Rafa osvaja RG.
Sad pljujete Kafeljnikova.
Kad cete nauciti da Kafeljnikov, za razliku od vas, zapravo ZNA O CEMU GOVORI!!! On mnogo bolje vidi kada je neki teniser na granici i kada pocinje pad, vi to ne vidite i ne znate jer u zivotu niste videli reket osim na TV-u a o sportu ocigledno pojma nemate.

Kao prvo to sto je Novak napravio, nece niko sa ovih prostora za 100-200 godina a mozda i nikad. Iz nikakvih uslova vinuo se u najvece visine tenisa pokazao da moze da igra i sa Federerom i Nadalom u njihovim zenitima karijere. Tako da Nolu samo kapa dole i svaka cast majstore , i glava gore bice bolje. E sad sto se tice tenisa uopste Federer i Nadal su bez sumnje za sada dva najbolja igraca koja su uzela reket u ruke. Ja licno msm da je Federer kompletniji igrac od Nadala, Federerova tehnika,inteligencija, razmisljanje, servis, igra na mrezi,forhend , jednostavno lakoca sa kojom igra tenis tako nesto svet nije nikad gledao i vrv nece dugo. Rekorde koje drzi i kompletno sta Federer znaci u svetu tenisa je glupo komentarisati. Sto se tice Nadala on ima stil igre koji moze svakome da se prilagodi, a kome protivnici tesko mogu da se prilagode. Ali za onakav stil mora da se bude besprekorno fizicki jak,brz i izdrzljiv sto je Nadal doveo skoro pa do savrsenstva, ali msm da on nece moci dugo da igra na vrhunskom nivou kao Federer. Njegova igra na sljaci je impresivna. Ko je bolji od njih dvojice malo je stvar ukusa, a malo i tema za strucnjake, mozda je to i nemoguce utvrditi, ali da je Federer kompletniji i da jednostavno ima tenis u malom prstu ( npr. odredjeni potezi koje Federer odigra u toku meca je samo stvar improvizacije i njegove savrsene tehnike i znanja koje poseduje , to nijedan trener nemoze da vas nauci niti to moze da se nauci, proste se ili rodis sa tim ili ne )

Ja ne mogu da ne kažem da je Novak očigledno imao neki zdravstveni problem, nakon prvog seta, iako svi to guraju pod tepih.

""Završni masters nije običan masters.Na završnom mastersu se moraju pobediti najbolji igrači u protekloj godini, a to priznaćeš nije nimalo lak zadatak.Broj poena koji se osvajaju su veći od običnog mastersa, pobednik može osvojiti 1500 poena,tako da ruku na srce nije običan masters.
(robin hud, 9. jun 2014 19:35"


A na ostalim masters turnirima ne igraju ti najbolji igraci?
Zavrsni masters je jedini turnir na kojem mozes da izgubis mec i opet osvojis turnir.I to ne samo jedan vec dva meca (moze biti dovoljna i 1 pobjeda u 3 meca u round robin ako neko pobijedi sva 3)
Nadal zavrsni masters nikad nije osvojio prvenstveno zbog umora na kraju sezone i brze podloge a ne zbog toga sto na njemu nastupaju nekakvi vanzemaljci.Sve njih je on bar 10x tukao

@eto
Jeste, a sta je bilo do 2010? Federer po 2-3 GS godisnje a Nadal samo Rolan Garos.
Lako je da dominira kad mu je jedan protivnik pred penzijom, a drugi bas i nije na vrhuncu od 2011.
Nadal je pre povrede 2009 bio jaci i bolji nego danas, misicna masa mu je bila neverovatna, bio je najbolji defanzivac na svetu, bio brzi i jaci nego danas,igrao odlicno na svim podlogama pa ipak je Federer se osvajao osim RG. Sad kad je Nadal slabiji nego npr. 2007 ili 2008, osvaja i van RG jer je Federer pred penzijom.
Pa i tako RF ipak uvek ima veliku sansu na Vimbldonu, dok Nadal u najboljim godinama i dalje uglavnom osvaja samo RG osim povremenih bljesaka kao npr. US prosle godine.
Nadal, za razliku od Federera ima samo 1 sezonu u kojoj je bas dominirao, a to je 2010.

ja nemam takvo mislenje moje mislenje nadal ove i sledece god pokusace do postigne i federera njemu se moze jos jedna dve god moje mislenje a dok on i djokovic igraju za drugi sve manje nada postoji za koj finale za sad nji dvoje vode u svetu tenisa al ipak nadal za slaku bolji je

za ove navijace povijesti tenisa Nadal je najbolji u vasoj povijesti hrvati jer pogledajmo bilansiju sa rodzerom i Davise CUPE i zlatnu medalju sa olimpiade.zato nikada nemozemo porediti ovog rodzera sa RAFOM.POZ OD VELIKOG FANA NOVAKA.

Moj Brondby je najbolji svih vremena. Samo Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby Brondby

Ako je tako dobar nadal sto nije osvojio zavrsni master koji je po meni svetcko prvenstvo u tenisu.
(Djani, 9. jun 2014 16:25)

Momak, nepismen si, a i svakako je nerelevantno tvoje misljenje. Vimbldon je jedino "nezvanicno" prvenstvo svijeta. Zavrsni masters, je kao sto mu ime kaze, MASTERS.

@eto
Zasto samo u poslednje 4 godine? A ima, recimo AO 2010, Vimbldon pre 2 godine.
Ajde ti sad navedi neko finale GS u kojem je igrao Nadal, a da Federer nije ucestvovao, u periodu od 2005 do 2010.
Rafa dominira na sljaci, na ostalim podlogama ne dominira. To je jednostavno tako. Od 2005 do 2008 osvajao je samo RG, 2008 i 2009 uzeo Vimbldon i AO, i to je to. Tek od 2010 Nadal pocinje da osvaja i ostale GS, pocev od Vimbldona 2010 kada je branilac titule, Federer povredio ledja.
Opet kazem, na kraju se samo titule broje, a Federer ih ima najvise, i duze je bio 1 na svetu. Nadalu pobede ne vrede nista ako ne osvoji vise titula.

Nadal has won 14 Grand Slam singles titles, the 2008 Olympic gold medal in singles, a record 27 ATP World Tour Masters 1000[24][25][26] and a record 15 ATP World Tour 500 tournaments. He was also a member of the winning Spain Davis Cup team in 2004, 2008, 2009, and 2011. In 2010, he became the seventh player in history and youngest of four in the Open Era to achieve the Career Grand Slam. He is the second male player, after Andre Agassi, to complete the singles Career Golden Slam.

Nadal and Mats Wilander are the only two players in history who have won at least two Grand Slam titles on three different surfaces—hard court, grass, and clay. By winning the 2014 French Open, Nadal became the only male player to win a single Grand Slam tournament nine times and the first to win at least one Grand Slam tournament for ten consecutive years, surging ahead of the record of eight consecutive years previously shared by Björn Borg, Pete Sampras, and Roger Federer. His victory at 2014 French Open tied him with Sampras with 14 Grand Slam singles titles for #2 all-time behind Federer. Nadal holds the record for most consecutive titles at a particular tournament after winning his eighth straight Monte-Carlo Masters in 2012.

Šššš...tišina. I poštovanje za Šampiona sa ogromnim Š.

Vazda ga nešto otpisuju a on se vraća a što pa vrijedno trenira, popravio slabost ( čitaj bekhend ) i ima stabilnost i neki ubilački instikt koji našem Noletu fali. I pitanje je šta Nole dalje može ako ne sredi glavu a ovom je nebo granica 14 GS i tera dalje.

Kakav Federer ljudi?? Kralj je što se ljepote tiće i u tome je definitivno najbolji, i u broju GS-turnira kojih ima 3 više od Nadala. Ne mora se mnogima sviđat Nadalova igra al on je derao Federera dok je ovaj bio na vrhuncu i šamarao ga je kako je htio i na svim podlogama. Ne zaboravite da je Nadal dobio Federera i na AU i na Wimbledonu a ovaj njega nikad na zemlji u RG tako da molim vas sa usporedbama o Federeru još se malo strpite jer je Nadal par godina mlađi a davao mu je lekcije još dok je mulac bio. Da je Nadal osvojio AO bo bi tek 3 koji ima sve GS turnire bar po 2 puta, a Federer nije među ostala dva. A između ostalog nema Federer pojedinačno zlato sa Olimpijade a Nadal ima i to sa tvrde podloge, nije se igralo na zemlji.

Evo ja sam fan Federera uvek bio i ostao,ali priznajem da Nadal ima priliku da za godinu,dve sruši i tih 17 GS titula.Što se mene tiče Federer će uvek biti najveći teniser svih vremena,osvojio Nadal i preko 17 GS titula,i poobarao mu sve rekorde.Za nekoga je Sampras i dalje najbolji,za nekoga Borg,Agasi i tako redom.Isto je i sa košarkom.Džordan najveći svih vremena,bez obzira koliko Džejms titula uzeo i Džordanovih rekorda srušio do kraja karijere.Nekome je Medžik najbolji,nekome Brajant,a neko sad navija za Džejmsa koji je u velikom naletu i za 4,5 godina ako nastavio tako poobaraće sve Džordanove rekorde.Ali što se mene tiče,Federer i Džordan najveći sportisti ikada.

...rece "veliki" poznavaoc tenisa

Hahaha, jos da je objasnio zasto je ovo Nadalu poslednji RG.... A ovi nasi mediji jedva cekaju da sa bilo koje margine nesto slicno pronadju pa da prenesu. Nadal je jednostavn kralj sljake, i odajte coveku priznanje.. Pored toga je i gospodin, nikada nije razbio reket, place kao da mu je ovo prvi RG, i dugo aplaudira Novaku. Respect.

u vreme Samprasa konkurencija je bila mnogo veca

@alala
Izuzetak potvrdjuje pravilo. Lako je pobediti kad protivnika pre toga igra 5 setova u polufinalu.

Od svih igrača koje sam geledao na mene je najbolji utisak je ostavio Bjorg.Govori se eleganciji Federera ali Bjorg u najmanju ruku istu eleganciju u igri ako ne i veću. Neko će reći da je osvojio "samo" 11 Gs-a li ne zaboravite da je to osvojio do 25god., kada se povukao, a ni Nadal ni Federer nemaju takav bilans. Ne zaboravite da se u to vreme igralo sa drvenim releketima koji su bili daleko ispod sadašnjih reketa.
(micke, 09. jun 2014 20:39) Nadal i Novak ne bi osvojili ništa sa tim starim drvenim reketom.Jedino Federer bi zahvaljujući svojoj izuzetnoj tehnici mogao da igra dobro.Sa ovim savremenim reketom čak i ja kao diletant u tenisu uspevam da izvedem neke izuzetne udarce

(Stoltenberg, 9. jun 2014 20:16)

Znaci Nadal zbog umora ne osvaja zavrsni Masters, ali je najbolji! Lepo!
Zasto onda tu logiku ne primenjujes i na druge, npr. Novak izgubi RG zbog umora, ali je najbolji, jer Nadala (sem tamo) dere gde stigne!

@hmmm
Aha, samo sto je Nadal jos od 2005 bio 2 na listi, tako da ti i ta teorija pada u vodu jer je Federer bas ispred njega bio na listi...
A Nadalu je itekako tesko bilo da se bori sa Rodikom, Safinom, Nalbandijanom itd. jer dok su oni bili u vrhu Nadal nije mogao ni da sanja da igra u zavrsnicama na AO i US Openu. Cak ga je i Juznji bez problema dobijao.

jeste veliki sampion,to je sigurno,osvojio je i mnogo najznacajnih trofeja,ali ipak bode oci cinjenica da je od 14 gren slem titula 9 na Rolan Garosu,a takav je negde odnos i usvim trofejima koje je osvojio u karijeri,na sljaci ubedljivo najvise,tako da mi je Federer ipak kompletniji igrac

Najbolji ikada su Rafa,Federer i Sampras..ali po meni niko od njih se ne moze izdvojiti i reci da je samo on najbolji jer svi imaju neke nedostatke,Rafa ima 9 RG-a i samo 5 ostalih GS-a,Sampras 7 Wimbledona ali ni blizu RG-a,nije cak ni u finalu igrao ni jednom,a Federer,vec poznata prica-vecinu GS-a osvojio u nikakvoj konkurenciji,cim su stigli Rafa i Nole nema ga nigdje,10-23 protiv Nadala-meni je recimo samo to dovoljno da ga ne vidim kao najboljeg...ali ako bih vec morao da izaberem najboljeg onda moj glas ide Rafi,da je dobio Vavrinku u finalu Australie imao bi svaki GS osvojen barem po dva puta sto ovi ostali mogu samo sanjati...a kada se jednog dana nas Nole povuce onda cete shvatiti svu tezinu njegovih 6-za sada,GS-a...koliko bi on imao GS-a da su mu protivnici bili tamo neki Hewit,Rodick,Philipoussis,Bagadsis i slicni?! ;)...ne treba biti bas neki preveliki strucnjak i odgovoriti na ovo pitanje.

@tenis tenis
Na sljaci se igra 2 meseca godisnje, onaj ko vecinu titula osvoji samo na sljaci dominira 2 meseca a 10 meseci ne moze da se sastavi sa titulom.
Da, Federer je bio pred penzijom 2008. Cak je u martu 2008 bilo price o prekidu karijere zbog mononukleoze.
Nadal ga rasplakao na AO 2009!? Sto ne kazes sta je bilo mesec dana pre toga!? Federer predao jedini mec u karijeri zbog povrede ledja.
2010?! Odgledaj snimak finala Halea 2010 pa ce ti biti jasno zasto je Nadal uzeo Vimbldon.
Nadal je od Juznija i ostalih gubio kada je vec bio 2 na svetu, osvajao RG, igrao finala Vimbldona, gomilao masterse. A ne pre nego sto je osvojio GS. Postoji razlika.
Osvojio AO 2009 protiv rovitog Federera dok je Novak zbog vrucine predao mec Rodiku.
Sto nikad posle nije osvojio AO?
Gde je na Vimbldonu od 2011? Sto ga ne osvoji kad su Novak i Rodzer zdravi? Ne ide nesto...
Kad je tako dobar zasto je samo 5 GS osvojio van RG? Gde je taj kvalitet?

Nadal je tuko noleta i prosle godine na betonu US OPEN. Tako da sve argumentacije on moze samo na sljaci otpadaju

(Stoltenberg, 9. jun 2014 20:16)
U svom komentaru nisam pominjao Nadala, ali niko mu nije kriv što je umoran i što slabo igra na brzim podlogama.Tačno je da se uz malo sreće moze pobediti i sa dva poraza, učestvuju ti igrači i na ostalim turnirima,ali je mala verovatnoća da se mogu sastati toliko puta top 8 igrača na turniru.

@harmonajzer Broj nedelja na prvom mestu atp liste ne moze biti merilo, jer nije isto boriti se za prvo mesto sa Hjuitom i Ljubicicem, i sa Novakom, Nadalom, Federerom.

@eto vrlo prosto
Federer je objavio da ima mononukleozu mesecima pre RG 2008, tako da to sto si napisao nije tacno. Cak se pricalo o mogucem prekidu karijere.
Pricas o toj bolesti a ne poznajes osnovne stvari o njoj.
Prvo, tu je najbitnije vreme dijagnoze. Ako se otkrije u ranijoj fazi, posledice su manje, ako se otkrije kad bolest dosta uznapreduje posledice su veoma opasne.
Federer je imao srece da na vreme otkrije bolest, isto kao i Rodik npr.
Ako mogu da verujem da Nadal stalno ima "strasne" povrede kolena posle kojih se vraca jaci nego ikada, i ako verujem da propusta AO 2013 zbog "stomacnih problema" onda cu sigurno verovati RF. Zbog takvih povreda kolena je mnogo vise sportista zavrsilo karijeru nego zbog mno, a ipak se nasao Nadal da posle takvih povreda uvek osvoji po 2 (2013) ili 3 GS (2010). A zbog povrede ledja je kao porazen od Vavrinke, pa mu ipak povreda nije smetala da osvoji Sao Paolo 10 dana kasnije!?
O RF ce se pricati kao o coveku koji je osvojio najvise GS a ne o tome ko ga je pobedjivao i koga je on pobedjivao. Ko danas zna da su Hjuit i Rodik pobedjivali Samprasa i Agasija?
Nadal ima bolji medjusobni skor i to je to. Ima manje titula, manje GS, krace je bio na 1 mestu i 80% titula je osvojio na samo jednoj podlozi. Na podlozi na kojoj se igra samo 2 meseca godisnje.
Ostace poznat kao najbolji na sljaci ikada, i to je to. Na ostalim podlogama slabiji je od Djokovica, Nadal je medju najvecima samo zbog sljake. Van sljake ima samo 19 titula.

Ne, jer Rodzerov mec ne bi ni trajao toliko dugo, ili bi ranije izgubio, ili ranije dobio. To je RF, on ne trci za loptama koje je nemoguce stici.
(Skywalker, 9. jun 2014 17:35)
Nista nije nemoguce stici,to su dokazali i Rafa i Nole 1000 puta,a o Rodzeru se sve manje prica,a kad te zaborave mediji zaboravi te i publika.Trajace to jos godinu-dve,a onda ode Rodja u istoriju.

Mnogi ``tupe`` zube (tj. tastature) ovde...A Rafa igra i BROJI DALJE...

Jest zadnji ove godine...

Što to je ljubomora... Ovi stari šampioni ne žele da ih nadmaši, ali to je odavno već riješeno :).

Sto nema prenos Atp Hale na RTS?Dal je moguce da cim ne igra Nole nema prenosa.Prenosili su sve do sada a ovo nece.

Vi koji kažete da je Nadal osvojio "samo" pet GS titula da li znate koliko je tenisera osvojilo više od 5 GS? Samo 12(u Open eri). I da mu se
samo računa polovina RG to već 9-10 titula u u Open eri samo su četiri tenisera osvojila više od osam titula. Isto tako se može reći i za Samprasa da je osvojio sam 7 titula bez Vimbldona, odnosno samo dve bez Vimbldona i US opena, ili za Bjorga da nije osvojio ni jednu titiulu van
RG i Vimbldona. Ja neznam zašto ljudi toliko napadaju šljaku. Pre 30-40 godina šljaka je bila glavna podloga zajedno sa travom, čak su UO i AO izvesni godina igrani na šlljaci a nekih na travi, a beton u to vreme nije ni postojao. Šta mislite koliko bi Nadal imao titula da je igrao u to vreme? I niko mu ne omalovažavo te osvojene titiule. A beton je neprirodna i zdravstveno ubedljivo najgora podloga za tenisere te bi je trebalo zabraniti. To je idustriska podloga,zahteva najmanje odražavnje i nju forsiraju firme kole se bave tim.
Što se tiče ove izajve Kafeljnikova to je obično lupetanje, jer u ovo trenutuku niko ne moše sa sigurnjošću reći da li će i koliko će Nadal osvoji ti RG a takodje i ostalih GS.

Smijesno sta on zna kakav ce Rafa biti sljedecih godina, Nadal bi trebao osvojiti jos koju titulu al isto tako mislim i da Federer nece otici bez jedne eventualno dvije grend slem titule u penziju onda ce Rafi vrlo tesko biti dostici to jer ruku na srce Rafa najbolje igra na sljaci a da ce tri jos godine za redom osvojiti Roland Garos prosto sumnjam , Novak kad je zdrav niko mu nista na betonu ne moze na zemlji je fantastican al vazda neka frka u ovim finalima kao da je uklet a sto se tice trave bez obzira na sve kada poredimo Nadala Novaka i Rogera Roger ima najbolji servis , najbolju igru na mrezi i jednostavno najbolje kretanje na travi iako je u poznim godinama vidim ga najvecim favoritom za osvajanje ovog Vimboldona a Noleta za US OPENA , a sto se tice najboljeg svih vremena sacekajmo da zavrse karijeru i Nole i Roger i Rafa ovako je smijesno bilo sta pricati za sada je to Roger po broju pobjeda po broju osvojenih turnira grend slemova, nedelja na prvom mjestu al sve se to moze promjeniti ni Noletu nije kasno al morao bi poceti pobijedjivati u finalima .

Gledam sad u Haleu igraju Federer, Nadal, Nisikori, Has, Kolsrajber,Raonic,Gaske, Monfis, Karlovic, Juzni uu bas ce biti zanimljivo jaka konkurencija s tim da Raonic ide na Nadala u 3 kolu A Roger na Karlovica il Juznog pa na Nisikorija a u Londonu isto nevjerovatna konkurencija Marej, Tsonga, Dimitrov, Gulbis, Cilic, Wawrinka Berdih steta sto nema Noleta mislim da ce oa dva turnira puno toga reci o Vimboldonu i ko ima kakve sanse i jedva cekam mec Rafe protiv Browna nadam se da nece ispasti u prvom kolu kao sto nas je navikao na travi volio bih viditi finale Roger-Nadal od 2007 nisu igrali na travi jedino ga tu Roger vodi u pobjedama 2-1 i to u 3 finala Vimboldona

(dime, 9. jun 2014 17:32)
Završni masters nije običan masters.Na završnom mastersu se moraju pobediti najbolji igrači u protekloj godini, a to priznaćeš nije nimalo lak zadatak.Broj poena koji se osvajaju su veći od običnog mastersa, pobednik može osvojiti 1500 poena,tako da ruku na srce nije običan masters.

Kad već spominjete Samprasa...čovjek nikad u životu nije bio u finalu nekog turnira na šljaci...legenda jeste, ali da je kompletan teniser to ne mogu reći..Rafa jest najbolji na šljaci, ali i na ostalim podlogama uzima titule tako da mi poređenje njega i Samprasa nikako ne ide...

Kafeljnikov se izgleda počeo družit sa Davidenkom pa se kladili na Noleta,neko će možda sljedeće godine uzeti Rgaros volio bi da to bude Nole ali ne vjerujem da će poslije toga Rafa objaviti kraj karijere eto njega opet po svoje sigurno još 2-3 puta,da je rekao da Rafa nema šanse više da osvoji Wimldon to bi se slozio al opet ko zna Rafa je to

Živo me zanima na osnovu čega je to ovaj "stručnjak" izjavio. A još više me zanima na osnovu čega se neki komentatori slažu sa njim. Kako možete da znate kakva će biti njegova forma i igra u ovo doba sledeće godine? Kvazistručnjaci na svakom koraku, toga nam ne fali. Svako ima mišljenje i saopštava ga kao da je jedino relevantno. U ovim situacijama uvijek ponudim solidnu opkladu drugoj strani koja nešto "zna" i "tvrdi". Vjerovali ili ne, najviše 10% pristane, a od tih 10% opkladu sam dobio u 4 od 5 slučajeva. Pomirite se sa činjenicom da je i Kafeljnikov u ovom slučaju irelevantan, a kamolim forum-komentatori.

Po ljepoti tenisa tu je Federer najbolji svih vremena,ali Nadal u medjusobnim duelima vodi 23-10...To je stvarno previse....

A Djokovic je fuj sigurno?!:-))
A Ivanisevica si zaboravio da uguras kod RF i RN!:-)
(Бојан Илић, 9. jun 2014 15:32)

Djokovic je kategorija ispod i Nadala i Federera, neozbiljno je stavljati ga u sam vrh svih vremena... Ivanišević ima svega jedan GS naslov, od kojeg su se stvorili mitovi, kao i onih 2 razlike Hrvatske protiv Dream Teama u 10. minuti, a kasnije izgubili 40...

Broj GS naslova i tjedni na prvom mjestu potvrđuju da je roger federer najveći ikad...međusobni ogledi manje su bitni, jer onda bi mogli reći da je davydenko bolji od nadala, što nema veze sa mozgom

Rafa jos 5 GS, RF jos 1 ili 0.

Najbolji uvek nerviraju one koji o tome mogu samo da sanjaju. Tako i Rafa konstantno staje na žulj mnogima. A i ubuduće će.

Po ljepoti tenisa tu je Federer najbolji svih vremena,ali Nadal u medjusobnim duelima vodi 23-10...To je stvarno previse....
(simke, 9. jun 2014 16:00)

Prema tome po stoti put, da ovo nije balet vec je bitna pobeda. I jos nesto. Rafa, pocev od godina koje ima, ima SVE uslove da stigne Rodzera. Pre ce Rafa da osvoji 4 GS turnira do kraja karijere nego Rodzer jedan. Zapamtite. Verovatno mnogi ciljaju za Rodzera na Wimbledon. Od toga nema nista a upravo ce se vec na sledecem uveriti a od sledece sezone tek nema govora. Ako je neko u ovom finalu navijao za Novaka to je sigurno Rodzer.

@robin hud Zavrsni masters je samo sminkerski sponzorski turnir, za istoriju tenisa potpuno nebitan. Kad si cuo da kad predstave Samprasa ili Borga posle njihovog imena kazu broj osvojenih zavrsnih mastersa? Ne kazu nikad, jer to nikoga ne zanima. Bitno je koliko su gren slemova osvojili. A to da Nadal slabo igra van sljake mozes macku o rep da okacis. Nadal je igrao pet finala Vimbldona, osvojio dva, osvojio dva pehara na US openu, i jedan na AO, osvojio zlato na olimpijskim igrama na betonu. Prosle sezone nanizao tri turnira u seriji na betonu i to na najbrzem betonu..

Pitam se da li u Španiji i Švajcarskoj ljudi navijaju za Noleta

Ce izbroji do deset pa ce stane kao sto radi Bajer ili Real Madrid

@bojan ilic, a sta je krivo rekao? Novak tesko da ce imat dvocifren broj GS, a samim tim ce biti u drustvu velikog broja onih koji su osvojili isti broj grand slamova, a neki cak i vise. Dakle , bio bi Nole jedan od vrlo vrlo dobrih tenisera u istoriji, no ne i najbolji, najbolji bi ostali Sampras, Federer, Nadal.

kakvi smesni komentari. kao osvojio 9 na sljaici nije najbolji. pa u pravu ste da odbijemo federeru 7 na travi ostane mu 10, da odbijemo novaku na betonu ostade 1 . koja smejurija postoje 4 gs ko pokupi najvise sa ta cetiri je najbolji i gotovo. jedino sto me zaprepastilo citajuci danas da je novak 21 po gs u obe ere, u opern eri deli 10 mesto. e moj nole a mogao si do 12,13 gs sigurno i medju 5 najboljih. rafa uzima ove god barem jos jedan. po meni danas postoji rafa pa paraznina pa nole pa praznina pa ostali. naravno navijam za noleta ali malo realnosti nije beskorisno

Igrač koji osvoji 1 set na RG može da kaže da je nešto uradio u tenisu...A kamoli ovo.

@ndj Izvini, ali ti bas i ne pratis tenis. 2008 godinu i dominaciju Nadala si zaboravio. I o cemu pises ti, Nadal je Federera pobedjivao uvek, i kad je ovaj bio mladji. Po tebi Nadal i Novak osvajaju titule samo zato sto je Federer star. Pa kako tako star pobedi Novaka dva puta u sezoni? Vama je star samo kad gubi. Dogovorite se sami sa sobom.

@aha Prvo pitas ko ce biti vrednovan kao bolji ako Nadal zavrsi karijeru sa 15 gren slemova, a Novak sa 8 a medjusobni skor bude 35-25 za Novaka. Sve u vezi price sa Federerom. Prvo Nadal trenutno kasni samo 3 slema za Federerom i verovatno ce ga i prestici, i ima cak 13 pobeda vise u H2H, tako da ti pitanje nije na mestu. Ako Novak zavrsi sa cak 7 slemova od Nadala morao bi da ima preko 15 pobeda vise, da skor bude mnogo ubedljiviji da bi ga pamtili kao boljeg. Nadal je Federera dobio mnogo puta i to ce istorija pamtiti. Uvek kad se pomene Federer i njegove titule pomenuce se i to da ga je njegov najveci rival pobedio toliko puta. Tako je to u zivotu. Sto se Noleta tice on mora da osvaja gren slemove da bi bio veci od Nadala, potencijal ima, treba da realizuje sve to, a vreme prolazi. A ove pricice mononukleoze, i igranje sa istom, ne budite smesni. Ljudi sa mononukleozom provode mesece u totalnoj izolaciji, ne mogu da trce duze od deset sekundi, ljudi su karijere prekinuli zbog iste, a vi nas ubedjujete da je Federer igrao sa tom bolescu.. Federer je poznat kao los gubitnik, koji uvek ima izgovor, pa covek je Mareja nazvao "mrtvom vaskom" kad ga je ovaj pobedio prvi put. Tako je i mobonukleoza dosla posle demoliranja u finalu garosa od strane Rafe.

@Milan Sve je to lepo imenjace, nego Rafa je svojih 14 osvojio u najjacoj eri svetskog tenisa. Prve gren slem titule osvojio je protiv Federera koji je tada bio apsolutno dominantan. Primera radi, Federer je svoj prvi Vimbldon osvojio protiv Filipusisa. Rafa je kasnije bio bitke sto sa Federerom sto sa Novakom, tako da njegovih 14 gren slem titula ima najvecu tezinu. A to gde ih je osvojio je potpuno nebitno, jer je osvojio sve. I na betonu i travi postigao vece uspehe od Federera na sljaci! Rafa ima dva gren slema na travi i tri na betonu. Federer samo jedan na sljaci. Sto ce reci da je Rafa nalazio nacin da pobedjuje Federera na njegovim podlogama, dok Federer nije nalazio nacin za Rafu na sljaci. I zato je Nadal bolji. Sto se stila igre tice sve je to stvar ukusa, kad im gledamo meceve ne vidi se nista od Federerove lepe igre koju pominjete jer ga Nadal razmontira.

@ljudi koji ne gledaju tenis ne trebaju da komentarisu
Onda nemoj da komentarises.

ja sam to rekao prosle godine...

Najbolji teniser svih vremena ne postoji. To je samo još jedna iluzija. To je kao da sabirate babe i žabe. Svaki teniser je igrao u svom vremenu i u svom okruženji može da postoji samo najbolji igrač svoga vremena. Osim toga ovde se spominju samo Federer i Nadal i eventualno Sampras, kao da se pre Samprasa tenis nije igrao. Gledao sam sve ove igrače ali sam gledao i Mekinroa, Bekera ,Edberga,Lendla.Bjorga. Možda sam gledao i Lejevera ali se ne sećam.On je jedini igrač koji je osvoio kalendarski GS u Open eri.Od svih igrača koje sam geledao na mene je najbolji utisak je ostavio Bjorg.Govori se eleganciji Federera ali Bjorg u najmanju ruku istu eleganciju u igri ako ne i veću. Neko će reći da je osvojio "samo" 11 Gs-a li ne zaboravite da je to osvojio do 25god., kada se povukao, a ni Nadal ni Federer nemaju takav bilans. Ne zaboravite da se u to vreme igralo sa drvenim releketima koji su bili daleko ispod sadašnjih reketa.

@Marko Nabroj jedno finale osim Vimbldona 2012 gde je Rodzer bio u finalu a Rafa ne, u poslednje cetiri godine. Bilo je obrnuto, Rafa je igrao tri finala gren slema u 2010, 3 finala gren slema 2011, 2 finala gren slema 2012, dva finala gren slema 2013, i iba ovogidisnja finala. Samo pricate praznu pricu. Nadal dominira nad Federerom na svim podlogama.

@no I Nadal i Djokovic su se rano probili do vrha, ali da li ti zaista mislis da je normalno da momak, tinejdzer od 19 godina dolazi do zavrsnice svih gren slemova? Da li je to Federer radio? Po istim kriterijumima po kojima prozivate Nadala moze se prozvati i Federer? Zasto u poslednje 4 sezone ima samo jedan gren slem? Ne pravdajte ga sa godinama, jer ko je sposoban da osvoji Vimbldon sa trideset, da pobedi Djokovica dva puta ove sezone definitivno moze da igra. Na AO u januaru svi ste govorili kako ce "oduvati" Nadala, pa se desilo suprotno. Od kada su Nadal i Novak sazreli kao igraci Federera retko vidimo u finalima gren slemova. A Nadal je uspevao da ga pobedi u svim fazama karijere, na sljaci je 12-30 za Rafu, na betonu 9-6(cetiri od tih sest pobeda Federer je ostvario u dvorani, dok je Rafa na otvorenom ubedljiv 8-2) Federer jedino vodi na travi 2-1. Nadal je od 2007 poceo polako da osvaja podloge, vec te godine je pruzio zestok otpor u finalu Vimbldona i izgubio sopstvenim greskama i neiskustvom. Od tada Nadal je mnogo cesce bio u fokusu. Federerov najblistaviji period je bio od 2004-2007, Nadal je 2004 bio klinac, 2007 imao tek 21 godinu. Od kako je Rafa "stasao" i Federerovi uspesi su "splasnuli". Federer nije bio star na Vimbldonu 2008, Australiji 2009, a opet Rafa ga je pobedio.. Ne pravdajte se godinama, a ni podlogama. Jer sve su iste i nijedna nema prednost nad drugom. Njih dvojica su se 10 puta sreli na gren slemovima, Nadal vodi 8-2... Od toga 4 pobede Nadala su na sljaci, tri na betonu, jedna na travi, dakle na svim podlogama, a Federer je svoje dve ostvario na travi..

Sutra da se povuče sa svih turnira i da ostane da igra samo RG, opet će ga osvajati...

Pošto ovde,vidim, ima veoma dobrih i stručnih poznavaoca tenisa (od kojih mnogi za tenis znaju samo preko TV) pitam da li oni stari igrači koji su uglavnom igrali na šljaci uopštenisu imali pojma u odnosu na Noleta?I zašto su uvek aktuelni igrači, vozači i drugi najbolji kao da pre njih nije postojalo takmičenje?

Matori i tehnicki limitirani Ferer moze da udje u Finale RG, ne znam zasto to nebi mogao nadal da radi u narednih jos 5 god ... Navijam za nola ali rafa ce igrat na visokom nivou jos dosta ...

Nema šta, na kraju kada realno pogledamo, tenis je ipak krvav sport, ali je sport! znači bez snage, fizičke snage, i kondicije dzaba ti je glava, plan, talenat i sve drugo.
Pogledajte vi Nadala, a pogledajte Novaka, ili Federera.
Nadal je u mišićima, ima snage baš kao Bik, ima i kondiciju ja mislim bolju od Novaka. Njemu kad ne ide on gruva na snagu i izdžljivost, i pobeđuje.
Zato će i biti najbolji svih vremena, hteli mi to ili ne, jer ga čekaju još lepih 5 god. a to je 20GS turnira još...
Novak mora da ojača još. Jeste žilav on, ali da li sam ja ćorav ili ne kad ga vidim da jedva diše, nema snage da udara loptu i td???
Nema u njemu 50 kila bre!
Naravno, može on da osvaja i hoće i dalje, ali današnji tenis je takav, gladijatorski, Nole najbolje zna to, primer mu je Finale sa AO 2012 od 6 sati. Tu je video da ako želi da svog najvećeg rivala pobeđuje mora da radi na snazi, na kondiciji, čak i više nego na taktici i udarcima.
RG 2014, i oni raniji susreti sa Novakom, Nadal je pobeđivao jer je imao više snage. Kraj filozofije.
I opet će osvajati. Pa za 12 meseci je novi RG. Ko će to toliko napredovati u tenisu da Nadal ne može da ga savlada? Sem Novaka ja ne vidim nikoga više.

@simke
Pa previse ili ne, na kraju se broje samo titule.
Moze da vodi i 50-0, bolji je onaj ko ima vise titula i ko je duze bio prvi na svetu, to je jednostavno uvek tako bilo.

@Marko Na kojim su to podlogama izjednaceni Nadal i Federer, Federer jedino vodi na travi 2-1, Nadal vodi i na betonu i na sljaci. Sve i da su sve meceve na sljaci igrali skor 23-10 je zaista preubedljiv. Drugo Federer je vecinu titula osvojio u periodu od 2004-2007. Rafa Nadal je 2007 imao samo 21 godinu, Nole tek 20. Cak i tada njih dvojica su uspevali da na nekim turnirima ugroze Federera. Kada je Rafa malo stasao, a Federer bio u najboljim godinama (26,27) Nadal je uspeo da ga pobedi i na travi i na betonu. I od tada Nadal nad njim dominira na svakoj podlozi. To su cinjenice i nikakvo ulepsavanje ih ne moze izmeniti. Nadal je do svojih pehara dosao preko Federera i Novaka, teze ne moze.

@Stoltenberg
Nadal zbog umora ne osvaja Zavrsni Masters!?
A Federer i Novak nisu umorni? Kakva je to logika?
Pa Federer je taj masters osvajao kada je igra blizu 100 meceva godisnje, 2006 i 2007. I jos je tada imao po svega 5-6 poraza u celoj GODINI, osvajao po 3 GS, i opet nije bio umoran!?
Ne valja ti ta logika.

Kad se i da li se vraca Soderling?

@(vlada, 9. jun 2014 15:23)
Sreća pa te niko ništa ne pita. Pominješ Samprasa koji je od svojih 14 GS, 7 osvojio na travi.. a nikad ni jedan na šljaci (RG).. dok je rafa osvojio SVE.. od toga 2 na travi Vimbldona, 2 u Njujorku, 9 u Francuskoj i 1 u Australiji..

Kakvih ljudi ima..

kao prvo Kafeljnikov nije objasnio svoju trvrdnju!!!jer ne moze da objasni zasto Rafa vise nece osvojiti RG?znaci to mogu i ja da kazem....a kao drugo:Rafa ima pozitivan bilans protiv svakog igraca na svetu,pogotovo protiv Federera,a nas Nole mu je najtezi protivnik.kao trece:jedino Rafa od aktivnih igraca moze da prestigne Federera po broju GS,a drugi nemaju teoretske sanse...a to mnogo boli nas koji navijaju za Novaka pa omalazavaju Rafu zbog osvojenih 9 RG,a ne bi imali nista protiv da Nole osvoji 9 Australien Open...JER TAKO???

@ndj i ostali branioci lika i dela Federera. Pominjete da je Nadal 2005 bio drugi. Kapirate li vi da je covek imao 19 godina? Vi ocekujete od momka koji ima 19 da ulazinu zavrsnicu svih turnira? Gubio id Nalbandijana, Juznog? Pa? Od koga je sve Federer izgubio dok nije osvojio prvi gren slem u 22-oj godini. Mozete vi da pisete kilometarske komentare, ali istina se ne moze promeniti, i Nadalu se nista ne moze oduzeti od njegovog sjaja. Covek sa Federerom ima skor 23-10, Federer ga na gren slemu nije pobedio od 2007 godine. Pricate da Nadal osvaja sad kad je Federer pred penzijom. Je li Federer 2008 bio pred penzijom kad je Rafa spojio cuveni double RG-Vimbldon a zacinio sa olimpijskim igrama, tri u nizu na razlicitim podlogama. Je li bio pred penzijom 2009 kad ga je Rafa rasplakao u Australiji? Je li bio pred penzijom 2010 kad je Nadal osvojio RG, Vimbldon i Us open u nizu? Je li bio pred penzijom kad su u 2011 Novak i Rafa odigralo gotovo sva finala? O cemu pisete vi? Nadal je sa 24 godine kompletirao sve najvece sto u tenisu moze da se osvoji. Sa 24 godine. Nadal ima pozitivan skor sa svim rivalima. A o podlogama ne vredi raspravljati, jer po kojim to kriterijumima sljaka nije bitna pa je oduzimate? Po vasim. Smesno, sve podloge su bitne, a Rafa ih je sve osvojio.

ziza12kralj*
Navijaju, sto ne bi? To je tenis, ljudi! I samo da znate da mnogo spanaca navija protiv Nadala, neki zato sto navija za Real, a neki zato sto se "ulizuje" kraljevskoj porodici. Ja mislim i da nisam Srbin da bih navijao za Novaka, zato sto mi se svidja njegov karakter, zato sto je kul lik :-)

Posto su GS titule najvaznije u tenisu Rodzer Federer se jos uvek smatra najboljim ikada. Medjutim, ne moze igrac biti najbolji ikada ako ima medjusoban skor sa Nadalom 10 pobeda i 23 poraza.
Iskreno meni je (verujem i velikom delu teniske publike) Rodzerov stil igre lepsi od Rafinog. Rodzer takodje ima 3 GS titule vise u ovom trenutku. Ali kako vreme prolazi sve je ociglednije da ce Nadal da ga sustigne makar osvajao samo Rolan Garos-eve do kraja karijere...
Kad se to desi verovatno cemo svi morati da priznamo da je Nadal najbolji svih vremena, sto po mom misljenju njegov stil igre ne zasluzuje ali
rezultati ipak sve govore.
Ostaje nam da navijamo za Noleta da osvoji jos bar neki GS, ipak ima on jos vremena.
Pozdrav od velikog teniskog fana

@eto
Nadal je 2008 osvojio 2 GS, nije bas dominirao, iako je bio bolji od Novaka i RF koji su uzeli po 1 GS. Potpunu dominaciju je ostvario samo 2010.
Federer je npr. 2006 ostvario preko 90 pobeda, zabelezio samo 4 ili 5 poraza, uglavnom na sljaci i osvojio 3 GS.
2007 je opet uzeo 3 GS. 2004 takodje. Novak je 3 GS uzeo 2011, Nadal 2010. To su godine u kojima je jedan teniser bas dominirao.
Nadal je Federera do 2008 na GS pobedjivao samo na RG.
Na Vimbldonu je gubio, a na mastersima je redovno pobedjivao na sljaci, na betonu su bili izjednaceni, s tim sto je Nadal dosta retko dolazio do finala mastersa na betonu, uglavnom je ispadao pri pocetku, zato su i odigrali tako malo susreta na svim podlogama osim na sljaci.
Federer jeste stariji ali i dalje u stanju da pobedi svakoga, nije tu nista sporno, ali nije u stanju da igra maksimalnom snagom cele godine.
Zato je ove godine bukvalno ignorisao sezonu sljake, dok su se svi spremali za sljaku on vezba igru na mrezi i priprema se za Vimbldon.
To Nadal koristi.
Sutra ce to neki mladji teniseri koristiti protiv Rafe, godine nikog ne cekaju.
Pa ce se naci neki strucnjaci koji ce da pricaju kako su Dimitrov, Raonic ili neko treci bolji teniseri od Nadala.

Pominješ Samprasa koji je od svojih 14 GS, 7 osvojio na travi.. a nikad ni jedan na šljaci (RG).. dok je rafa osvojio SVE.. od toga 2 na travi Vimbldona, 2 u Njujorku, 9 u Francuskoj i 1 u Australiji..
(koki, 9. jun 2014 15:41)

Skoro svi veliki igraci imaju jedan turnir na kojem su osvojili vecinu svojih GS titula a na ostalim tek poneku - Sampras na Vimbldonu 7 od svojih ukupno 14, Emerson na AO 6/12, Konors na USO 5/8, Agasi na AO 4/8... Cak i Novaku kad se oduzmu 4 komada na AO ostaju mu samo dva.