UEFA koeficijenti: Šta nas čeka sledećeg leta?

"10 bodova, 2,5 po ekipi" :)))))

Pa sto niste lepo napisali da je Vojvodina Srbiji donela 6 bodova, a Partizan i Crvena zvezda svaki po 2 boda, dok Jagodina nije nista donela Srbiji.

ovo je crni humor, kao da siromasi broje mrvice hleba i splaniraju kako da prežive do kraja meseca! ;D

Ja znam da nas čeka ispadanje u Julu i Avgustu.
Koliko je to bodova,to stvarno ne znam.

ma dajte, ljudi,,opustite se i gledajte veceras PRAVI FUDBAL: Bayern - Chelsea... i zaboravite ovu boraniju...

pa čekaju vas predkvalifikacije za 0. kolo hahahaha

Rale, ne gleda se tako. Svako kolo kvalifikacija ima odredjenu bodovnu vrednost unapred predvidjenu koja se aktivira kada tim ispadne. Prvo kolo 0.25, drugo 0.5, trece 1, cetvrto 1.5. Dakle, Vojvodina je ispala u 4. kolu i dobila 1.5 bodova + 0.5 zbog nacionalnog koeficijenta. Partizan takodje, 1.5 + 0.5, Zvezda 1 + 0.5 i Jagodina 0.5 + 0.5. Svi ostali timovi iz Srbije su dobili tacno 0.5 bodova. I svima se za novu listu oduzima ucinak ostvaren pre 5 godina. Vojvodina je tad ostvarila samo nacionalnih 0.6 koliko je tad bilo sto znaci da im koeficijent raste za 1.4. Lepo su oni objasnili to, samo moguce je da si se zbunio zbog puno teoretisanja, eto kako izgleda na konkretnom primeru.

(Joki, 30. avgust 2013 17:03)

а што ти батице не написа колко нам је то бодова твоја Воша донела у претходних 10 сезона.. просечно по 0.1 отприлике..

Ključni deo je to da bi Partizan, da je prošao u ligu evrope, bio u drugom šeširu i imao šanse da prezimi u Evropi.Dakle, sa malo ozbiljnijim radom može se postići tako nešto.Partizan je u poslednjih 30 godina samo dva puta prezimio u Evropi, sa Golcem i sa Vermezom.Dakle, ozbiljan rad, odsustvo kriminala i rezultati stižu.Ali mi smo daleko od toga.Ključna je uloga i želja države da sredi stvari.

izgleda da u skandinaviji igraju svećenici ili sucima zakonom zabranjeno davati kartone, to je taj princip "fair play". Kako drugačije objasniti da svake godine skandinavci imaju po 5 predstavnika a nalaze se na listi oko srbije:

24 Sweden 2.500 2.600 2.900 5.125 2.600 15.725 1/ 5
25 Serbia 3.000 3.500 2.125 3.000 2.500 14.125 4
26 Norway 2.100 2.375 2.300 4.900 2.400 14.075 1/ 5

ove godine norveškoj ispalo svih 5 kandidata, ali naravno da su im vratili tromso bar da jednog imaju u EL. Ne smijemo zaboraviti da tokom kvalifikacija imaju povlašten sistem gdje igraju sa Ircima, baltičkim zemljama i sličnim patuljcima zbog regionalne podjele. Znači "neko" jako štiti skandinavce.

Fair play dodatnog 1 predstavnika su dobili Norveška, Švedska i Finska. Coincidence? I think not.

@Joki

A ti da si nastavio da čitaš posle prve rečenice možda ne bi ispao glup.

@ZAMENA TEZA

Da li je baš tako? Svi naši klubovi vrlo su tužni u Evropi. Pogledaj:

http://en.wikipedia.org/wiki/FK_Partizan_in_European_football
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Red_Star_Belgrade_official_European_matches
http://en.wikipedia.org/wiki/FK_Vojvodina_in_Europe

U poslednje 3 sezone Partizan je ne računajući drugo kolo (Škendija, Valeta i Širak) imao skor W2 D5 L11.

Partizan je za poslednjih 5 godina kao nosilac ispao 6 puta (Tun, Ludogorec, AEL, Šamrok, Genk, APOEL). Zvezda za 10 godina dvaput (APOEL i Slovan), ali kada nije nosilac nije prošla nijednom od 2001 (Kjevo). Vojvodina je ove godine tukla Bursu, a da nije bila nosilac, a od Vaduca ispala kad je bila. Oba puta u ovom veku kada je prošao, a nije bio nosilac (Njukasl i Anderleht) Partizan je stigao do LŠ. Borac je pobedio Lokomotivu iz Sofije, a nije bio nosilac.

Od prvog ulaska u grupu, LŠ 2003, Partizan ima na 36 utakmica 25 poraza i 2 pobede (Egaleo i Šahtjor). Zvezda je u grupama odigrala 8 utakmica, ima 1 pobedu i 8 poraza.

Bojim se da je svaka prozivka ovde zaista samo igra "rugala se sova senici".

Svaki iskren poznavalac fudbala u Srbiju zna da je 90% od ovih bodova doneo Partizan ali se iz dobro poznatih razloga spinovanjem uporno izbegava istina.Ovako sad po ovom Vojvodina ispade spasilac i to malo bodova a niko ne pominje koliko su nam upravo Vojvodina i Zvezda unazadili listu sa kojeficijentima unazad nekoliko godina.

neka mi neko objasni na primeru vojvodine,ne razumemem?!
ako su prosli 1,2 i 3 kolo kvalifikacija ,onda imaju 0.25+0.5+1=1.75
na to se dodaje 20% od nacionalnog koeficijenta(2.5),tj 0.5. ukupno gledano:
1.75+0.5=2.25. nikako mi nije jasno kako se dodje do racunice od 2 boda.
ako moze neko da mi pojasni bio bih mu zahvalan

@Povlastenost

Regionalni princip je ukinut, ali dok je vazio svakako da su oni bili u prednosti, jer su igrali sa patuljcima iz Irske, znaju to najbolje Hajduk i Partizan, a i Zvezda se baš pokazala sa Islanđanima. Mi za to vreme izgibosmo sa Makedoncima, Crnogorcima, Albancima, Bosancima i Maltezanima.
I da, fair play nije samo broj kartona, nego između ostalog i efikasnost lige. Srbi zamalo deset crvenih ovog leta, a u ligi dve trećine utakmica 0-2 gola. O čemu mi pričamo?

@ Sinteza

Partizan je u poslednjoj deceniji pet puta igrao Ligu Evrope i dva puta Ligu Šampiona. Zvezda je igrala Ligu Evrope samo dva puta, a ostali klubovi ni jednom.

I sam pojedinačni koeficijent naših klubova pokazuje ko je koliko doneo nacionalnom koeficijentu, klupski koeficijent ne laže.

Naravno sada koeficijent polako pada i Partizanu pošto su se u poslednje tri sezone desila dva kiksa kojim je gotovo upropašteno sve dobro građeno u prethodnoj deceniji i ako se još jedan takav kiks desi Partizan će doći na nivo Zvezde da nije nosioc ni u kvalifikacijama za LE.

@зукс - е, када би још обрачунао колико је који тим донео бодова према износу уложеног новца (Војводина нема дугове од пар десетина милиона евра), тек би тада видео рачуницу.

Ja sam sabirao te bodove :) hvala Bane ;)

(olymp, 31. avgust 2013 04:33)

ne kažem da je srbija morala dobiti to dodatno mjesto, ali nije moguće da od toliko zemalja skandinavci ama baš svake godine imaju dodatno mjesto. U Litvi i Latviji recimo padaju golovi kao po traci pa oni nemaju dodatnih mjesta nikada, sve je to jako sumnjivo.
Dodajmo i da je ove godine Tromso igrao sa Besiktasom kojeg nisu odmah izbacili kada su vidjeli da Tromso pobjeđuje 2:1 kod kuće, nego su ih izbacili kada su ovi dobili 2:0 na svom terenu i tako izbacili Tromso sa 3:2 ukupno. Znači, čekali su da vide hoće li Tromso iskamčiti još koji bod pa kada ništa od toga, onda su ih pogurali u EL.
Regionalna podjela i dalje postoji u dijelu kvalifikacija. Tako su bile one grupe od 5 ekipa u LP gdje su se sastali recimo FH-Ekranas, Elfsborg-Daugava, HJK-Nomme Kalju i ostala boranija, a Slovan Bratislava je igrao sa Ludogorcem i Željo sa Plzenom. Sve pod izlikom manjeg troška. Zašto u vaterpolu i rukometu nema manjeg troška, nego maltretiraju najjače klubove da idu kroz kvalifikacije bogu iza nogu u sibir i kazahstan

Само да разјаснимо нешто: положај Србије на ранг листи је са садашњим системом такмичења небитан, свеједно је да ли је 25. или 50. на листи, све док није међу првих 15 који имају два представника у Лиги шампиона.

Све остале државе имају исти број представника и сви морају да прођу квалификације. Једина разлика је да ли ће кренути из једног кола горе-доле, што је за нас небитно и у ствари је боље да почну раније како би могли да се уиграју и скупе бодове.

Национални коефицијент (на основу кога се прави ранг листа) је за нас једино битан јер улази и у коефицијент клубова што значи да помаже или одмаже клубовима при жребању да ли ће бити носиоци или не.

Тако кад неко каже да је Војводина џабе скупљала бодове јер се клубу рачунају само рунде не говори истину, јер и ти бодови из националног коефицијента иду клубу.

Неко спомену Скандинавце и како су истог ранга а имају више представника: па њима тај представник више у ствари смета јер се онда сезонски збир бодова за национални коефицијент дели са више клубова па испада мањи.

Ovo sto pojedinci (ocigledno navijaci Partizana)
pokusavaju da saberu babe i zabe je bas neukusno.
To je isto kao kada neka firma ode u stecaj, pa neko
zakljuci kako su isto odgovorni i direktori i cistacice!
Klupski koeficijenti me ne zanimaju bas previse (jer
nisam navijac nijednog FK), vec samo kao pokazatelj
koliko je koji FK mogao da doprinese koeficijentu Srbije.

Mene zanima pre svega koeficijent Srbije i koliko je neki FK
osvojio bodova za taj koeficijent u odnosu na koliko je bilo ocekivano.
Svaki klub koji osvoji drasticno manje bodova od ocekivanog bi morao
da detaljno FSS-u obrazlozi razloge, a ako mu obrazlozenje nije realno
ili ako to ponovi, da se drasticno kazni (na primer da ode u nizi rang takmicenja). Ocekivani broj bodova FK za nacionalni koeficijent je prilicno lako izracunati imajuci u vidu koliko je puta neki klub bio nosilac u zrebu.

Kada bi FSS uveo gorepomenuto, mozda bi nekim klubovima privremeno i opao koeficijent, ali bi nacionalni koeficijent ostvaren naredne godine bio bar 5-8 (u odnosu na 2.5 ove godine) a kasnije i preko 10.
Za 5 godina bi imali i 2 predstavnika u kvalifikacijama za Ligu sampiona,
ali to nekim "vecitim sampionima" ocigledno ni malo ne odgovara.

Uostalom pogledajte tu gorcinu jer nasa zemlja najzad ima 2 predstvnika u kosarkaskoj Evroligi! Umesto da budemo svi ponosni i da tezimo da imamo
i 3 predstavnika, neki prosipaju jad i cemer.

Svaki iskren poznavalac fudbala u Srbiju zna da je 90% od ovih bodova doneo Partizan ali se iz dobro poznatih razloga spinovanjem uporno izbegava istina.Ovako sad po ovom Vojvodina ispade spasilac i to malo bodova a niko ne pominje koliko su nam upravo Vojvodina i Zvezda unazadili listu sa kojeficijentima unazad nekoliko godina.

"10 bodova, 2,5 po ekipi" :)))))

Pa sto niste lepo napisali da je Vojvodina Srbiji donela 6 bodova, a Partizan i Crvena zvezda svaki po 2 boda, dok Jagodina nije nista donela Srbiji.

(Joki, 30. avgust 2013 17:03)

а што ти батице не написа колко нам је то бодова твоја Воша донела у претходних 10 сезона.. просечно по 0.1 отприлике..

ma dajte, ljudi,,opustite se i gledajte veceras PRAVI FUDBAL: Bayern - Chelsea... i zaboravite ovu boraniju...

neka mi neko objasni na primeru vojvodine,ne razumemem?!
ako su prosli 1,2 i 3 kolo kvalifikacija ,onda imaju 0.25+0.5+1=1.75
na to se dodaje 20% od nacionalnog koeficijenta(2.5),tj 0.5. ukupno gledano:
1.75+0.5=2.25. nikako mi nije jasno kako se dodje do racunice od 2 boda.
ako moze neko da mi pojasni bio bih mu zahvalan

pa čekaju vas predkvalifikacije za 0. kolo hahahaha

Ovo sto pojedinci (ocigledno navijaci Partizana)
pokusavaju da saberu babe i zabe je bas neukusno.
To je isto kao kada neka firma ode u stecaj, pa neko
zakljuci kako su isto odgovorni i direktori i cistacice!
Klupski koeficijenti me ne zanimaju bas previse (jer
nisam navijac nijednog FK), vec samo kao pokazatelj
koliko je koji FK mogao da doprinese koeficijentu Srbije.

Mene zanima pre svega koeficijent Srbije i koliko je neki FK
osvojio bodova za taj koeficijent u odnosu na koliko je bilo ocekivano.
Svaki klub koji osvoji drasticno manje bodova od ocekivanog bi morao
da detaljno FSS-u obrazlozi razloge, a ako mu obrazlozenje nije realno
ili ako to ponovi, da se drasticno kazni (na primer da ode u nizi rang takmicenja). Ocekivani broj bodova FK za nacionalni koeficijent je prilicno lako izracunati imajuci u vidu koliko je puta neki klub bio nosilac u zrebu.

Kada bi FSS uveo gorepomenuto, mozda bi nekim klubovima privremeno i opao koeficijent, ali bi nacionalni koeficijent ostvaren naredne godine bio bar 5-8 (u odnosu na 2.5 ove godine) a kasnije i preko 10.
Za 5 godina bi imali i 2 predstavnika u kvalifikacijama za Ligu sampiona,
ali to nekim "vecitim sampionima" ocigledno ni malo ne odgovara.

Uostalom pogledajte tu gorcinu jer nasa zemlja najzad ima 2 predstvnika u kosarkaskoj Evroligi! Umesto da budemo svi ponosni i da tezimo da imamo
i 3 predstavnika, neki prosipaju jad i cemer.

@Joki

A ti da si nastavio da čitaš posle prve rečenice možda ne bi ispao glup.

izgleda da u skandinaviji igraju svećenici ili sucima zakonom zabranjeno davati kartone, to je taj princip "fair play". Kako drugačije objasniti da svake godine skandinavci imaju po 5 predstavnika a nalaze se na listi oko srbije:

24 Sweden 2.500 2.600 2.900 5.125 2.600 15.725 1/ 5
25 Serbia 3.000 3.500 2.125 3.000 2.500 14.125 4
26 Norway 2.100 2.375 2.300 4.900 2.400 14.075 1/ 5

ove godine norveškoj ispalo svih 5 kandidata, ali naravno da su im vratili tromso bar da jednog imaju u EL. Ne smijemo zaboraviti da tokom kvalifikacija imaju povlašten sistem gdje igraju sa Ircima, baltičkim zemljama i sličnim patuljcima zbog regionalne podjele. Znači "neko" jako štiti skandinavce.

Fair play dodatnog 1 predstavnika su dobili Norveška, Švedska i Finska. Coincidence? I think not.

@ZAMENA TEZA

Da li je baš tako? Svi naši klubovi vrlo su tužni u Evropi. Pogledaj:

http://en.wikipedia.org/wiki/FK_Partizan_in_European_football
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Red_Star_Belgrade_official_European_matches
http://en.wikipedia.org/wiki/FK_Vojvodina_in_Europe

U poslednje 3 sezone Partizan je ne računajući drugo kolo (Škendija, Valeta i Širak) imao skor W2 D5 L11.

Partizan je za poslednjih 5 godina kao nosilac ispao 6 puta (Tun, Ludogorec, AEL, Šamrok, Genk, APOEL). Zvezda za 10 godina dvaput (APOEL i Slovan), ali kada nije nosilac nije prošla nijednom od 2001 (Kjevo). Vojvodina je ove godine tukla Bursu, a da nije bila nosilac, a od Vaduca ispala kad je bila. Oba puta u ovom veku kada je prošao, a nije bio nosilac (Njukasl i Anderleht) Partizan je stigao do LŠ. Borac je pobedio Lokomotivu iz Sofije, a nije bio nosilac.

Od prvog ulaska u grupu, LŠ 2003, Partizan ima na 36 utakmica 25 poraza i 2 pobede (Egaleo i Šahtjor). Zvezda je u grupama odigrala 8 utakmica, ima 1 pobedu i 8 poraza.

Bojim se da je svaka prozivka ovde zaista samo igra "rugala se sova senici".

@ Sinteza

Partizan je u poslednjoj deceniji pet puta igrao Ligu Evrope i dva puta Ligu Šampiona. Zvezda je igrala Ligu Evrope samo dva puta, a ostali klubovi ni jednom.

I sam pojedinačni koeficijent naših klubova pokazuje ko je koliko doneo nacionalnom koeficijentu, klupski koeficijent ne laže.

Naravno sada koeficijent polako pada i Partizanu pošto su se u poslednje tri sezone desila dva kiksa kojim je gotovo upropašteno sve dobro građeno u prethodnoj deceniji i ako se još jedan takav kiks desi Partizan će doći na nivo Zvezde da nije nosioc ni u kvalifikacijama za LE.

Ja znam da nas čeka ispadanje u Julu i Avgustu.
Koliko je to bodova,to stvarno ne znam.

Ključni deo je to da bi Partizan, da je prošao u ligu evrope, bio u drugom šeširu i imao šanse da prezimi u Evropi.Dakle, sa malo ozbiljnijim radom može se postići tako nešto.Partizan je u poslednjih 30 godina samo dva puta prezimio u Evropi, sa Golcem i sa Vermezom.Dakle, ozbiljan rad, odsustvo kriminala i rezultati stižu.Ali mi smo daleko od toga.Ključna je uloga i želja države da sredi stvari.

Rale, ne gleda se tako. Svako kolo kvalifikacija ima odredjenu bodovnu vrednost unapred predvidjenu koja se aktivira kada tim ispadne. Prvo kolo 0.25, drugo 0.5, trece 1, cetvrto 1.5. Dakle, Vojvodina je ispala u 4. kolu i dobila 1.5 bodova + 0.5 zbog nacionalnog koeficijenta. Partizan takodje, 1.5 + 0.5, Zvezda 1 + 0.5 i Jagodina 0.5 + 0.5. Svi ostali timovi iz Srbije su dobili tacno 0.5 bodova. I svima se za novu listu oduzima ucinak ostvaren pre 5 godina. Vojvodina je tad ostvarila samo nacionalnih 0.6 koliko je tad bilo sto znaci da im koeficijent raste za 1.4. Lepo su oni objasnili to, samo moguce je da si se zbunio zbog puno teoretisanja, eto kako izgleda na konkretnom primeru.

ovo je crni humor, kao da siromasi broje mrvice hleba i splaniraju kako da prežive do kraja meseca! ;D

(olymp, 31. avgust 2013 04:33)

ne kažem da je srbija morala dobiti to dodatno mjesto, ali nije moguće da od toliko zemalja skandinavci ama baš svake godine imaju dodatno mjesto. U Litvi i Latviji recimo padaju golovi kao po traci pa oni nemaju dodatnih mjesta nikada, sve je to jako sumnjivo.
Dodajmo i da je ove godine Tromso igrao sa Besiktasom kojeg nisu odmah izbacili kada su vidjeli da Tromso pobjeđuje 2:1 kod kuće, nego su ih izbacili kada su ovi dobili 2:0 na svom terenu i tako izbacili Tromso sa 3:2 ukupno. Znači, čekali su da vide hoće li Tromso iskamčiti još koji bod pa kada ništa od toga, onda su ih pogurali u EL.
Regionalna podjela i dalje postoji u dijelu kvalifikacija. Tako su bile one grupe od 5 ekipa u LP gdje su se sastali recimo FH-Ekranas, Elfsborg-Daugava, HJK-Nomme Kalju i ostala boranija, a Slovan Bratislava je igrao sa Ludogorcem i Željo sa Plzenom. Sve pod izlikom manjeg troška. Zašto u vaterpolu i rukometu nema manjeg troška, nego maltretiraju najjače klubove da idu kroz kvalifikacije bogu iza nogu u sibir i kazahstan

@Povlastenost

Regionalni princip je ukinut, ali dok je vazio svakako da su oni bili u prednosti, jer su igrali sa patuljcima iz Irske, znaju to najbolje Hajduk i Partizan, a i Zvezda se baš pokazala sa Islanđanima. Mi za to vreme izgibosmo sa Makedoncima, Crnogorcima, Albancima, Bosancima i Maltezanima.
I da, fair play nije samo broj kartona, nego između ostalog i efikasnost lige. Srbi zamalo deset crvenih ovog leta, a u ligi dve trećine utakmica 0-2 gola. O čemu mi pričamo?

Ja sam sabirao te bodove :) hvala Bane ;)

@зукс - е, када би још обрачунао колико је који тим донео бодова према износу уложеног новца (Војводина нема дугове од пар десетина милиона евра), тек би тада видео рачуницу.

Само да разјаснимо нешто: положај Србије на ранг листи је са садашњим системом такмичења небитан, свеједно је да ли је 25. или 50. на листи, све док није међу првих 15 који имају два представника у Лиги шампиона.

Све остале државе имају исти број представника и сви морају да прођу квалификације. Једина разлика је да ли ће кренути из једног кола горе-доле, што је за нас небитно и у ствари је боље да почну раније како би могли да се уиграју и скупе бодове.

Национални коефицијент (на основу кога се прави ранг листа) је за нас једино битан јер улази и у коефицијент клубова што значи да помаже или одмаже клубовима при жребању да ли ће бити носиоци или не.

Тако кад неко каже да је Војводина џабе скупљала бодове јер се клубу рачунају само рунде не говори истину, јер и ти бодови из националног коефицијента иду клубу.

Неко спомену Скандинавце и како су истог ранга а имају више представника: па њима тај представник више у ствари смета јер се онда сезонски збир бодова за национални коефицијент дели са више клубова па испада мањи.