Subotić: Nema šanse da je bio penal

Brate,ja prvi ne volim Siti(i ostale bogatase),al pogodila te lopta u ruku,na putu prema golu,cist penal...

Penal nije bio,Subotic je odigrao perfektnu utakmicu(kao i Nastasic) ali Borusija je jednostavno kaznjenja za sve one promasaje,sta da se radi..Cak i da je sudija morao da dosudi penal mnogo srece je imao Siti jer je Subotic u onoj situaciji kako kaze mogao jedino da odsijece ruku..

Opasna utakmica, opasna. Dortmundovi klinci nadigrali u gostima sampiona Engleske. Penal ili ne, mnogo mi je zao sto nisu odneli sva 3 boda. Sledece dve protiv Reala, jedva cekam

Jeste, ali je lopta isla prema golu, a sudija nije baba Vanga da zna da li bi usla ili ne. Penal cist kao suza!

Чист као суза.

Po meni to nije bilo za penal. Ruka je sudijska procena i sudiji verovatno niko nece zameriti ali lopta nije imala jacinu da bi usla u gol a i golman bi je sigurno uhvatio da je prosla a ruka je bila u prirodnom polozaju bez namere da dodirne loptu...

Subotiću kiksaro! Da si držao ruke na leđima, kao svaki ozbiljan igrač, to se ne bi desilo.

Opet se City provukao i za to mogu za zahvale HART-u i nikom vise,Dortmund je pokazao kako treba da se igra fudbal al im je realizacija bila slaba,i onda sledi kazna.
Sto se tice penala,u takvim slucajevima na sudiji je da proceni da li je ruka bila u neprirodnom polozaju kad je sut upucen i da li je gol ugrozen.
Na zalost po Dortmund a mislim i da ce se mnogi sloziti sa mnom taj sut ili sta vec nije predstavljao opasnost po gol.

Lopta je isla prema golu a Suboticeva ruka nije bila uz telo. Svaki sudija bi svirao penal.

Apsolutno tacno, i slepci vide. Kad bih mogao nekako doturiti Suboticu preporuku da tuzi, sve do Strazbura, ovoga koji nekontrolisano UDARA loptu, jer je Subotic mogao doziveti tezak lom ruke. I sudiju jer nije upozorio zutim kartonom, kako ne bi drugom prilikom nekoga pogodio u glavu, npr. Ovo bez ironije.
Fudbal je dno-dna, najneinteligentniji i najnevaspitaniji ga igraju: pljuju i istresaju sline po terenu na koje ostali, a moguce i licno, koji minut kasnije, valjaju se i prenemazu.
Preko 2 sata gledaoci, za skupe pare, vide ili ne vide uguravanje lopte u preko 7 metara siroki gol.
I ovakva Amerika pa ne daje petparce za "engleski fudbal"...

Baš sam mislio da će City pući...kad ono penal..ko nema pameti dobije penal i izvuče se!!

nemate pojma .. pre neko vece emisija na SOSu Raka gost i bas brdo situacija na mecevima Super lige za to igranje ne igranje rukom ... i kaze covek ako nema namere nema veze da li lopta ide u gol .. taman ga pogodila i na gol crti !!! Licno bih ja ukinuo ovo pravilo IMA NAMERE NEMA NAMERE jer koliko vidimo stvara se cirkus oko toga .. te jeste te nije .. ma daj brate neka igranje rukom bude uvek prekrsaj i tacka .. onda vise nece biti dilema i ne potrebnih rasprava .. svima isto i kraj ... ovako se samo prave ne potrebni problemi !!! ZAR NE ?

Da, bio je penal. Da je lopta pogodila recimo Kolarova u njegovom kaznenom prostoru i ti bi tražio penal. Ne znam gdje si krenuo da letiš u svom 16-ercu.

EVO STRUCNO : U pravilu 12 (prekršaji i nesportska ponašanja) pravila fudbalske igre između ostalog je navedeno da će biti dosuđen direktan slobodan udarac u korist protivničke ekipe ukoliko igrač „namerno dodirne loptu rukom (osim vratara u svom kaznenom prostoru)“. Ova formulacija u sebi krije koliko jasnoće, isto toliko i opasnosti da se može u presuđivanju ovakvog prekršaja pogrešiti. Opasnost leži u prvom delu formulacije a oličena je u reči „namerno“. To drugim rečima znači da svako igranje rukom nije kažnjivo, već će biti kažnjeno samo ono igranje rukom  koje u svojoj osnovi ima nameru. Reč namera znači: „smišljeno, s razlogom nešto uraditi“ i upravo takva formulacija ove reči nalaže sudijama da budu krajnje obazrivi prilikom sankcionisanja ovakvog prekršaja bez obzira da li se on učini unutar ili, izvan kaznenog prostora, bez obzira da li se on učini u fazi odbrane ili, pak fazi napada. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sudijinoj proceni, što spada u domen slobodnog sudijskog uverenja, treba biti veoma, veoma oprezan kada se ta procena vrši. Drugi razlog zašto je opasnost od greške u proceni ovog prekršaja evidentna jeste brzina s kojom sudija treba da reaguje, da donese odluku. Radi se, zapravo, o deliću sekunde u kojoj sudija treba da odluči ima li, ili nema namere. Veoma teško! Ukoliko bi sudija sankcionisao svako igranje rukom onda bi to bilo krajnje pojednostavljeno i ne tačno tumačenje odredbe koje reguliše pitanje igranja rukom. Parafrazirajući odredbu iz Pravila 12 koje reguliše sankcionisanje igranja rukom dilema pred kojom sudija može da se nađe jeste sledeća: „Da li je lopta udarila ruku, ili je ruka udarila loptu“. Između te dve krajnosti krije se namera i procena sudije da tu nameru prepozna.

Pogledajte samo sliku. Da ga je lopta udarila u drugu ruku, penal ne bi smeo biti sviran pošto tom rukom brani glavu. Ovako, ruka u totalno neprirodnom položaju, Subota se razmahao, i čist penal. Nema veze da li je lopta išla ka golu i kojom jačinom, ovako nešto bi bilo svirano i na sredini terena.

Kad na malom fudbalu u kraju neko kaze "napucana", onda se misli upravo ovo sto kaze Subotic - lopta je sutnuta velikom snagom i iz blizine, tako da nije bilo ni priblizno dovoljno vremena da se lopta eskivira da ne bi pogodila ruku. Ako je to slucaj - penala / slobodnog udarca NEMA. Naravno ako je kazna samo slobodan udarac, onda se igraci nece previse buniti, kao ni kada se dosudi "mekan" prekrsaj na sredini terena. Ali kada je kazna jedanaesterac, onda sudija zaista mora da bude siguran da je dobro video. Iskreno, ako je ovaj sudija sinoc vec video da je lopta pogodila ruku (tacno), onda mu valjda nije bilo tesko da vidi da je Subotic bio na manje od metar od lopte, a da ju je igrac Sitija sutnuo iz sve snage...mislim, to zaista nije tesko videti, ako si vec video da je pogodila ruku. Tacno je da je Hart branio kao zmaj i odrzao Siti u igri (zasluzeno), ali penal je pogresno dosudjen.

Citam, i mislim se, dal ste vi ludi, ili ja. A da je npr Kolarov tajo sutirao, i da je lopta pogodila u ruku Vertongena, na utakmici SRB-BEL, jel bi i tad pisali da nije penal? Mislim, budite objektivni... i ja navijam za dortmund, i obozavam subotica, al ruka mu nije bila uz telo, dal je namerno, ili nije, to nije bitno kad je ruka u ovakvom polozaju. Mozda bi golman odbranio, da nije udarila u Suboticevu ruku, pa neko od sitijevih naleti na loptu i da go. Lepo je i sto volite Nastasica, al brate, Rodvel mu vraca, a on gleda loptu. Pa ne moze to tako. Mora da krene na loptu, ako ne moze da stigne, da se baci i ukliza! Jbg, makar i faul napravio, jer ako mu ovaj prodje, ko sto jeste, on ima 1 na 1, sa golmanom, a to je ne dopustivo. Mora da se bavi na loptu, i da "pogine" za nju, a ne da stoji, i gleda kako ovaj preseca taj pas, i daje go.

nije bilo namere u svakom slucaju,ali ipak,lopta je isla ka golu...tako da je bilo na sudiji da odluci...i naravno presudio je u korist domacina...

Licno nisam simpatizer City-a, ali samo osoba koja se apsolutno ne razume u fudbal moze reci da nije bio penal (nazalost). Jednostavno, u ovakvoj situaciji, nije bitno da li je bilo namerno ili ne, da li je bilo napucano ili ne, da li je bilo previse blizu ili ne... Ili sta sve jos... Ovde je bitno, da li je igrac tom rukom skrenuo pravac lopti koja je upucena prema golu. U ovoj situaciji ocigledno jeste (nazalost)...

Meni se čini da je na granici, ali ipak jeste namerno jer je njegova ruka već prirodno bila u položaju kojim bi mogao da pomeri liniju kretanja lopte - čini mi se da ju je namerno malo pomerio da zaustavi loptu, iako je sve izgledao i kao spontano. Na slici se ipak vidi da ruka baš i nije u sasvim "prirodnom" položaju.

Subotiću kiksaro! Da si držao ruke na leđima, kao svaki ozbiljan igrač, to se ne bi desilo.

Apsolutno tacno, i slepci vide. Kad bih mogao nekako doturiti Suboticu preporuku da tuzi, sve do Strazbura, ovoga koji nekontrolisano UDARA loptu, jer je Subotic mogao doziveti tezak lom ruke. I sudiju jer nije upozorio zutim kartonom, kako ne bi drugom prilikom nekoga pogodio u glavu, npr. Ovo bez ironije.
Fudbal je dno-dna, najneinteligentniji i najnevaspitaniji ga igraju: pljuju i istresaju sline po terenu na koje ostali, a moguce i licno, koji minut kasnije, valjaju se i prenemazu.
Preko 2 sata gledaoci, za skupe pare, vide ili ne vide uguravanje lopte u preko 7 metara siroki gol.
I ovakva Amerika pa ne daje petparce za "engleski fudbal"...

Brate,ja prvi ne volim Siti(i ostale bogatase),al pogodila te lopta u ruku,na putu prema golu,cist penal...

Чист као суза.

Jeste, ali je lopta isla prema golu, a sudija nije baba Vanga da zna da li bi usla ili ne. Penal cist kao suza!

Da, bio je penal. Da je lopta pogodila recimo Kolarova u njegovom kaznenom prostoru i ti bi tražio penal. Ne znam gdje si krenuo da letiš u svom 16-ercu.

Po meni to nije bilo za penal. Ruka je sudijska procena i sudiji verovatno niko nece zameriti ali lopta nije imala jacinu da bi usla u gol a i golman bi je sigurno uhvatio da je prosla a ruka je bila u prirodnom polozaju bez namere da dodirne loptu...

Penal nije bio,Subotic je odigrao perfektnu utakmicu(kao i Nastasic) ali Borusija je jednostavno kaznjenja za sve one promasaje,sta da se radi..Cak i da je sudija morao da dosudi penal mnogo srece je imao Siti jer je Subotic u onoj situaciji kako kaze mogao jedino da odsijece ruku..

Pogledajte samo sliku. Da ga je lopta udarila u drugu ruku, penal ne bi smeo biti sviran pošto tom rukom brani glavu. Ovako, ruka u totalno neprirodnom položaju, Subota se razmahao, i čist penal. Nema veze da li je lopta išla ka golu i kojom jačinom, ovako nešto bi bilo svirano i na sredini terena.

Lopta je isla prema golu a Suboticeva ruka nije bila uz telo. Svaki sudija bi svirao penal.

Meni se čini da je na granici, ali ipak jeste namerno jer je njegova ruka već prirodno bila u položaju kojim bi mogao da pomeri liniju kretanja lopte - čini mi se da ju je namerno malo pomerio da zaustavi loptu, iako je sve izgledao i kao spontano. Na slici se ipak vidi da ruka baš i nije u sasvim "prirodnom" položaju.

nemate pojma .. pre neko vece emisija na SOSu Raka gost i bas brdo situacija na mecevima Super lige za to igranje ne igranje rukom ... i kaze covek ako nema namere nema veze da li lopta ide u gol .. taman ga pogodila i na gol crti !!! Licno bih ja ukinuo ovo pravilo IMA NAMERE NEMA NAMERE jer koliko vidimo stvara se cirkus oko toga .. te jeste te nije .. ma daj brate neka igranje rukom bude uvek prekrsaj i tacka .. onda vise nece biti dilema i ne potrebnih rasprava .. svima isto i kraj ... ovako se samo prave ne potrebni problemi !!! ZAR NE ?

Kad na malom fudbalu u kraju neko kaze "napucana", onda se misli upravo ovo sto kaze Subotic - lopta je sutnuta velikom snagom i iz blizine, tako da nije bilo ni priblizno dovoljno vremena da se lopta eskivira da ne bi pogodila ruku. Ako je to slucaj - penala / slobodnog udarca NEMA. Naravno ako je kazna samo slobodan udarac, onda se igraci nece previse buniti, kao ni kada se dosudi "mekan" prekrsaj na sredini terena. Ali kada je kazna jedanaesterac, onda sudija zaista mora da bude siguran da je dobro video. Iskreno, ako je ovaj sudija sinoc vec video da je lopta pogodila ruku (tacno), onda mu valjda nije bilo tesko da vidi da je Subotic bio na manje od metar od lopte, a da ju je igrac Sitija sutnuo iz sve snage...mislim, to zaista nije tesko videti, ako si vec video da je pogodila ruku. Tacno je da je Hart branio kao zmaj i odrzao Siti u igri (zasluzeno), ali penal je pogresno dosudjen.

Citam, i mislim se, dal ste vi ludi, ili ja. A da je npr Kolarov tajo sutirao, i da je lopta pogodila u ruku Vertongena, na utakmici SRB-BEL, jel bi i tad pisali da nije penal? Mislim, budite objektivni... i ja navijam za dortmund, i obozavam subotica, al ruka mu nije bila uz telo, dal je namerno, ili nije, to nije bitno kad je ruka u ovakvom polozaju. Mozda bi golman odbranio, da nije udarila u Suboticevu ruku, pa neko od sitijevih naleti na loptu i da go. Lepo je i sto volite Nastasica, al brate, Rodvel mu vraca, a on gleda loptu. Pa ne moze to tako. Mora da krene na loptu, ako ne moze da stigne, da se baci i ukliza! Jbg, makar i faul napravio, jer ako mu ovaj prodje, ko sto jeste, on ima 1 na 1, sa golmanom, a to je ne dopustivo. Mora da se bavi na loptu, i da "pogine" za nju, a ne da stoji, i gleda kako ovaj preseca taj pas, i daje go.

EVO STRUCNO : U pravilu 12 (prekršaji i nesportska ponašanja) pravila fudbalske igre između ostalog je navedeno da će biti dosuđen direktan slobodan udarac u korist protivničke ekipe ukoliko igrač „namerno dodirne loptu rukom (osim vratara u svom kaznenom prostoru)“. Ova formulacija u sebi krije koliko jasnoće, isto toliko i opasnosti da se može u presuđivanju ovakvog prekršaja pogrešiti. Opasnost leži u prvom delu formulacije a oličena je u reči „namerno“. To drugim rečima znači da svako igranje rukom nije kažnjivo, već će biti kažnjeno samo ono igranje rukom  koje u svojoj osnovi ima nameru. Reč namera znači: „smišljeno, s razlogom nešto uraditi“ i upravo takva formulacija ove reči nalaže sudijama da budu krajnje obazrivi prilikom sankcionisanja ovakvog prekršaja bez obzira da li se on učini unutar ili, izvan kaznenog prostora, bez obzira da li se on učini u fazi odbrane ili, pak fazi napada. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sudijinoj proceni, što spada u domen slobodnog sudijskog uverenja, treba biti veoma, veoma oprezan kada se ta procena vrši. Drugi razlog zašto je opasnost od greške u proceni ovog prekršaja evidentna jeste brzina s kojom sudija treba da reaguje, da donese odluku. Radi se, zapravo, o deliću sekunde u kojoj sudija treba da odluči ima li, ili nema namere. Veoma teško! Ukoliko bi sudija sankcionisao svako igranje rukom onda bi to bilo krajnje pojednostavljeno i ne tačno tumačenje odredbe koje reguliše pitanje igranja rukom. Parafrazirajući odredbu iz Pravila 12 koje reguliše sankcionisanje igranja rukom dilema pred kojom sudija može da se nađe jeste sledeća: „Da li je lopta udarila ruku, ili je ruka udarila loptu“. Između te dve krajnosti krije se namera i procena sudije da tu nameru prepozna.

nije bilo namere u svakom slucaju,ali ipak,lopta je isla ka golu...tako da je bilo na sudiji da odluci...i naravno presudio je u korist domacina...

Opet se City provukao i za to mogu za zahvale HART-u i nikom vise,Dortmund je pokazao kako treba da se igra fudbal al im je realizacija bila slaba,i onda sledi kazna.
Sto se tice penala,u takvim slucajevima na sudiji je da proceni da li je ruka bila u neprirodnom polozaju kad je sut upucen i da li je gol ugrozen.
Na zalost po Dortmund a mislim i da ce se mnogi sloziti sa mnom taj sut ili sta vec nije predstavljao opasnost po gol.

Licno nisam simpatizer City-a, ali samo osoba koja se apsolutno ne razume u fudbal moze reci da nije bio penal (nazalost). Jednostavno, u ovakvoj situaciji, nije bitno da li je bilo namerno ili ne, da li je bilo napucano ili ne, da li je bilo previse blizu ili ne... Ili sta sve jos... Ovde je bitno, da li je igrac tom rukom skrenuo pravac lopti koja je upucena prema golu. U ovoj situaciji ocigledno jeste (nazalost)...

Opasna utakmica, opasna. Dortmundovi klinci nadigrali u gostima sampiona Engleske. Penal ili ne, mnogo mi je zao sto nisu odneli sva 3 boda. Sledece dve protiv Reala, jedva cekam

Baš sam mislio da će City pući...kad ono penal..ko nema pameti dobije penal i izvuče se!!