1. Tek sam sada pronasao ovaj tekst ali nikada nije kasno da se isprave neke stvari. Najpre moram reci da su svi u pravu i da niko nije u pravu, mozda su svi dopingovani a mozda je doping samo zavera pojedinih drzava koje zavide francuskoj na tolikom uspehu u populaciji tura.
    Prvo bih se osvrnuo na Edija Merksa za kog treba imati samo reci hvale, jer je po mnogima najbolji biciklista svih vremena. Koliko znam prvi je presao deonicu koju danas koriste triatlonci - Iron Man, odnosno slobodno se moze reci da su drugi videli od njega i osnovali tritlon trku Iron Man. Tu deonicu su navodno koristili nezvanicno americki marinci da bi se dokazivali izmedju sebe ali to je obicna laz, oni nisu osnovali Iron Man, samo su kasnije ucestvovali.
    Malo sam uveo i triatlon u pricu, cisto da bi pokazao koliko su neke informacije netacne i uverljive.
    Flojd Landis za one koji neznaju je odrastao u porodici amisa, katolica koji zive u svetu bez tehnologije, bez auta, struje, gradske vode, jednostavno receno kao u 18 veku. Amisi su miran narod koji na uvrede ne odgovaraju i klone se nevolja, vrsni su majstori za pravljenje kuca, za izradu kocija koje vuku konji. Sve ovo pricam da bi uverio sve one koji misle da se iz takve zajednice moze izroditi covek koji bi posegao za necim nedozvoljenim, pogotovo dopingom. Koga je interesovao biciklizam gledao je 17 etapu tura na kojoj je Landis dobio oko 20 minuta prednosti, kao sto bi gledao i sve ostale etape tura. Ko tako aktivno prati biciklisticke trke zna da se prva 3 vozaca svake etape, obavezno testiraju na doping, odnosno uzima im se krv i mokraca i cuva se radi daljih testova. Naravno i vozaci u istaknutim majcama se kontrolisu iz etape u etapu kao i jedan broj nasumicno izabranih vozaca. E sada zamislimo situaciju da vozimo na trci i da smo u prva 3 ili planiramo da ibijemo u prva 3 posle bega, da li bi ako smo dopingovani jurisali kao bez glave na prvo mesto sa 20 minuta prednosti, znajuci da ce nas sigurno testirati i uhvatiti na delu?????? Ili sam ja mnogo pametan ili se ostali prave ludi pa to ne primecuju, to je za mene cista namestaljka da bi SPANAC pobedio na turu.
    Sledeca godina na turu ista prica, mora se nekako udestiti da pobedi spanac makar bio to i mladjani kontador koji je gle cuda iz iste zemlje (mislim da cak i licno poznaje doktora fuentesa) kao i ozloglaseni fuentes koji je pravio "koktelcice za osvezenje". Morali su da posegnu za vecim merama nego kada su svrgli Landisa, osakatili su tim Aleksandra Vinokurova tako da nije imao sa kim da vozi, odnosno da sastavi tim posto se to sakacenje dogodilo tempirano, tacno pred pocetak tura. Pile kako su ga zvali, Mihael Rasmusen je nepravedno izbacen, avaj svakom se desi da zakasni, a nekada i ne dodje na posao (a kamoli u biciklizmu gde su napori veliki, prakticno receno bezanje sa posla zbog napornih dana) a sef iz ucija je samo to cekao. Naravno ostali su videli sta se dogadja pa se nisu mnogo isticali da ne bi zavrsili isto. Druge godine za redom spanac pobedjuje i svaka cast sa moje strane spanskoj biciklistickoj mafiji (odnosno moderno nazvani lobisti) na odlicno obavljenom (prljavom) poslu.
    Ali tu prica nije gotova. Tu je i Ivan Basso, vozac koji bi isto tako ugrozio kontadora, tako da je i tu fuentes morao da deluje. Na boci sa dopingovanom krvlju bila je nalepnica sa imenom Basso-vog psa (stvarno smesno i zalosno dokle zavere idu). U krvi Ivana Bassa nije nadjena nijedna nedozvoljena supstanca ali on je zavrsio sa 2 godine suspenzije.
    Upravo sada sam na netu procitao da sledeci tur nece prenositi nijedna nemacka televizija, sto samo potkrepljuje moje sumnje u zavere koje se kuju za pojedine vozace. I sam bog zna sta ce uslediti posle ove odluke, osudice nekog novog vozoaca.
    Ove godine vraca se Lance Armstrong, jedini covek (da li je stvarno covek) koji je pobedio 7 puta Tour de France. Imao je dosata zivaca da izdrzi tumor na mozgu, pljuvanje spanskih vozaca ( na delu na kome je tur prelazio u spaniju), razne natpise iz novina (francuskih, spanskih), ostavljen od nekoliko zena koje ocigledno nisu razumele profesionalnu karijeru itd. Sada kada je video sta se desava u svetu koji je on najvise voleo resio je da se vrati i to tacno u zariste svega, vozice sa kontadorom (ako mali izdrzi pritisak i ostane u timu). Koga interesuje filozofija Lensovog pobedjivanja moze na netu naci pregrst snimaka koji opisuju njegovo telo i tehnologiju sa kojom je vozio, tim sa kojim je radio itd. Ukratko obican covek proizvede u najboljem slucaju do 100 W energije, a Lance oko 200 W. Lance ima dvostruko vecu apsorpciju kiseonika od obicnog coveka i na kraju njegovo telo uspesno izbacuje mlecnu kiselinu iz misica ( koja je glavni uzrok grceva i bolova u misicima). To sto je bio u bolnickoj postelji izborio se sa tumorom napravilo je od njega jos cvrsceg coveka, i sto je najvaznije izgubio je na kilazi za 20 procenata ( drugi vozaci mogu da smanje tezinu najvise za 5 - 10 procenata).

    Ja bih pitao pisca ovog teksta, da li takvom coveku pored svega ovoga treba nekakav doping?!

    Npominjem:Giro d' Italia, Tour de France i Vuelta a Espana sada vise nisu pod protektoratom UCI-ja, i od tada organizatori mogu mnogo bolje da se posvete antidopingu nego pre.
    U svim teretanam na teritoriji bivse SFRJ moze se kupiti bilo koji doping, koji negativno deluje na ljudski organizam, a ne kao sto je pisac naglasio da ne skodi uopste. Nasa drzava bi trebala da vise povede racuna o mladima i borbi protiv dopinga a ne da ga podrzava. Ako doping ne skodi onda mi recite zasto je umro Pantani, da nije mozda od hladne vode?
    (aco rekreativac, 18. oktobar 2008 21:58)

    # Link komentara

  2. E pa posle svega mogu jedino da izjavim da cu prestati da vozim bajsikl a znate kad? Kad umrem:)Inace tekst kao tekst ima svoju vrednost jer jeu ovoj zemlji malo ljudi upuceno u lepotu ovog sporta, te stoga ja ovaj tekst mogu jedino da sagledam kao pokusaj promovisanja "naseg" sporta jer se biciklizmu ne daje mnogo prostora u bilo kojim medijima, a na to da se treba ukinuti, zabraniti ili sta vec, mogu se samo nasmejati jer biciklizam ne sagledavam samo kroz tri najvece trke i par ljudi koji voze za pare i slavu, vec mnogo mnogo sire, kao nacin zivljenja i uzivanja. A sto se tice dopinga... pa mislim da se ne treba toliko paznje posvecivati tome, najbolje je sesti na bicikl i pravo u zivot, a ko je krenuo u smrt tamo ce i stici pre vremena. "Munja" dobro besedi:) sva goveda treba strpati u isti tor pa neka se tamo jure:) Neka se prica o biciklizmu u bilo kom kontekstu, prave vrednosti ce isplivati na povrsinu.
    (Nemanja, 18. oktobar 2008 15:04)

    # Link komentara

  3. Milose i Zwerko,svaka cast!vidi se da pratite biciklizam,delim mislenje s vama u potpunosti.u stvari,to su samo cinjenice,ne misljenje.
    ja tek sad procitah ovaj text,ne znam kako mi je promakao dok je bio svez.
    bez obzira,mislim da stavrno nije u redu vracanje na proslost.kao i u biciklizmu,i u drugim sportovima nije postojala 'tehnicka oprema' za otkrivanje dopinga,a ipak se ti asovi pamte po lepom,iako su i oni mozda koristili nedozvoljene supstance,dok je za bicikliste neprihvatljiva cinjenica da mogu bez ikakvih sredstava pobedjivati i u teskim etapama,trkama...a uporno se blate njihovi uspesi.
    i ma koliko u biciklizmu bio vazan novac,nikad ga nije,niti ce ga biti kao sto ga ima u fudbalu,tenisu('cistim sportovima')...
    naravno da sam za cist sport,i nije da branim krive,samo mi je krivo sto se buka dize jedino oko biciklizma,a u ostalim sportovima (sto je mnogima dobro poznato) vlada uzas po tom pitanju.
    zato,molim vas,nemojte izbacivati textove nalik ovim,jer mene,a kako primecujem i jos po neke,je uzasno iznervirala ovakva osuda!
    (Jovana, 6. jul 2008 18:44)

    # Link komentara

  4. @Miloše svaka čast za komentar...potpuno se slažem!
    (profa, 17. jun 2008 09:59)

    # Link komentara

  5. I Nadal je uhvacen u doping aferi Puerto i nista mu nije falilo.A biciklistima?
    (Aleksa Velickovic, 3. novembar 2007 22:32)

    # Link komentara

  6. Vecina stvari u ovom tekstu je tacna i dobro napisana.
    Moje misljenje je sledece:
    Marko Pantani i Mihael Rasmusen su NAJBOLJI VOZACI u zadnjih 15-tak godina. Sve ostalo je farsa...
    (Lav, 17. oktobar 2007 17:54)

    # Link komentara

  7. taj misteriozni nemac ili krstash kako ga je autor nazvao, je doktor franke sa univerziteta u hajdelbergu. inace potpomaze ga predsednik biciklistickog saveza sharping
    (kovan, 18. septembar 2007 09:01)

    # Link komentara

  8. U biciklizam, ali pogotovo u atletici bih uveo novu asocijaciju (paralelnu) na 100% profesionalnoj osnovi za sve takmicare koji se dopinguju. U tim takmicenjima bi bilo sve dozvoljeno, pa nek se drogiraju koliko hoce. U stvari bi postalo nalik cirkusu, ali bi bi bilo interesantno porediti vrhunske rezultate dopingovanih i cistih takmicara. Bilo bi transparentnije, postenije i jednostavnije za sve. Do koske.
    (Munja, 17. septembar 2007 20:14)

    # Link komentara

  9. Problem koji trenutno drma nije doping. Doping sam po sebi je jasan. Ako se neko dopinguje izbaci ga. Problem je sto je neko kriv pre nego sto se dokaze da je nesto uradio. Izbacijiju se biciklisti iz trka za rekla kazala.
    Slucaj Valverde - UCI ga izbacuje sa svetskog prvenstva zato sto je slagao gde se nalazio i propustio doping test. Stvar je da nije slagao nego je UCI pogresio. Valverde je bio na Team Time trial-u u Eindhoven i tamo je uradjen doping test. Tada UCI izlazi sa pricom da imaju nove dokaze iz operacije Puerto.
    Slucaj Rasmusen - on je propustio jedan test. Pravilo je da dobije upozorenje da je propustio sto je UCI administracija propustila da posalje. Tako da Rasmusen nije ni znao da je propustio. Potom je propustio jos jedan i tada je dobio upozorenje. Izmedju ta 2 propustena testa je imao jedan doping test. Na pocetku trke je UCI rekao da je sve u redu jer nisu prekrsena pravila. Kazna je ako se propuste 2 testa ali posto za prvi nije nikad ni obavesten on se nije racunao. U toku tura je neki Danski novinar prenoseci trku rekao da ga je video u Italiji kako trenira kad je rekao da je bio u Meksiku. Kasnije se ispostavilo da je tog dana lila kisa kao iz kabla i da je tesko mogao da ga vidi. Sve u svemu cika iz Rabobank banke je dosao u tim koji sponzorisu i rekao im da izbace Rasmusena jer imidj Rabobanke je u pitanju i bio bi veliki gubitak za banku ako bi ispalo da sponzorisu varalicu. Niko oficialno nije trazio da se Rasmusen izbaci osim Danskog saveza ciji je jedan test propustio. Tim menager tim je dao otkaz posle tura.
    Iban Mayo slucaj - prvo je optuzen za dopinga na Giru, visok nivo testesterona, sto je kasnije pokazano da je bilo netacno, ali je on bio suspendovan za to vreme. Pa su mu onda nasli na turu da je koristio EPO u trenutku kad nije bio ni jedan razlog za to jer je izgubio trku i nista ne bi dobio time. Normalno opet su ga suspendovali. B uzorak je trebao da bude istestiran i rezultati objavljeni pre mesec dana, pa pre 2 nedelje, jos uvek nije nista objavljeno. Normalno biciklista je kriv dok se ne dokaze da je nevin i mora da sedi kuci.

    Celo ova papazjanija je nastala zbog sponzora i njihovog imidja i zato je toliko buke u biciklizmu jer sve zavisi od sponzora.

    Fuentes ima drugu pricu. Posle nedelju na turu vozaci su u takvom stanju iscrpljenosti da da su normalni i njihovo zdravstveno stanje je ugrozeno. Normalni ljudi u tom stanju bi bili primljeni u bolnicu. Ono sto on prica je da bi trebalo predefinisati doping. I po meni ima pravo. EPO se naprimer sasvim redovno koristi da se popravi stanje pacienata posle iscrpljenosti. Nema nekih jacih nezeljenih efekata. Jedno vreme se pricalo i da kofein treba da se izbaci iz upotrebe jer poboljsava sposobnosti za oko 15% ali su odlucili protiv toga jer je kafa siroko rasprostanjena. Sve sto je vestacko i poboljsava stanje je doping. I secer je vastacki i ne nalazi se u prirodi pa gle cuda nije doping. Ideja je bila da sport ne postane takmicenje farmacetskih kompanija, ali on je to sada i uvek ce biti. I dalje postoje preparati koje je nemoguce pronaci i ciji tragovi dejstva brzo nestaju.
    (zwerko, 14. septembar 2007 17:56)

    # Link komentara

  10. Zar jos stvarno ima toliko naivnih ljudi,koji veruju tj zele da veruju da su slucajevi dopinga u bilo kojoj grani sporta samo pojedinacni slucajevi.....Tekst koji je napisan, uradjen je sa velikom zeljom i trudom-cak i ne ulazeci u dubinu i pojedinacnosti koje su opisane-da li se nesto bas tacno tako desilo ili ima malo i nagadjanja,nije ni bitno-jasna je namera i zelja koju je autor teksta hteo da predstavi,tj jasna je poruka koja je upucena....
    (Vladimir, 12. septembar 2007 19:27)

    # Link komentara

  11. i ja imam bicikl
    (gvoja, 12. septembar 2007 09:41)

    # Link komentara

  12. Bicikl je sjajno prevozno sredstvo.
    (Mr.Pexon, 10. septembar 2007 01:46)

    # Link komentara

  13. Super tekst.Nadam se konacnom iskorenjivanju zla iz sveta biciklizma ili bar da se svede na minimum.
    (Biciklista amater, 9. septembar 2007 22:59)

    # Link komentara

  14. Rekla-Kazala....mislim,ako se zbog toga neko sme osuditi je prava gloopost!!!
    Problem je u tome shto se svi biciklisti u ovom momentu gledaju kao da se dopinguju!!!

    Jednostavno...krivi su ti timovi!!! Ne vozaci,Timovi...jer oni traze od vozaca i previshe!!!

    Ma treba ga zabraniti na par godina...i sa novim ljudima,krenuti u nov pocetak...a sve ljude koji se budu dopingovali trajno izbaciti i uzeti im sve pare koje su zaradili od biciklizma,njihove timove ugasiti...jeste radikalno...al je jedno od mogucih resenja!!!

    p.s. svaka cast za text!
    (mladja, 9. septembar 2007 15:31)

    # Link komentara

  15. Poučno, nema šta, a iznad svega, istinito. Nažalost...
    (Rajche, 9. septembar 2007 14:46)

    # Link komentara

  16. Katastrofalan tekst. Ovakvu temu je trebalo poveriti nekome ko se zapravo razume u biciklizam i prati ga, a ne nekome ko se, ocigledno, priucio da bi tekst napisao. Evo par cinjenica, u cilju ispravljanja autorovih gresaka.

    1. Razlog zasto Vinokurov nije startovao 2006. nije u njegovoj umesanosti u Puerto, nego u umesanosti nekolicine drugih vozaca tadasnjeg Astana-Wurtha. Posto nisu imali 6 vozaca na startu, morali su da se povuku. Vino NIKADA nije doveden u vezu sa tom aferom.

    2. Discovery se ne gasi zbog dopinga - makar ne zvanicno. A ako to i jeste slucaj, onda je taj navod u ovom tekstu ipak cista spekulacija (kojom se autor, navodno, ne bavi). Razlog za gasenje ekipe je u tome sto nisu mogli da nadju sponzora u Americi, a Discovery Channel se povukao sa mesta sponzora zbog promene rukovodstva firme. Novo rukovodstvo nije zelelo da produzi ugovor. Jednostavno, po Armstrongovom povlacenju nisu vise taj posao videli kao dovoljno unosan i interesantan. Dovezao se na Jelisejska polja poslednji put u majici sa logom njihove firme, i to im je bilo dovoljno.

    3. CSC odavno nema ono 'Tiscali' u nazivu.

    Ali, sto je najvaznije, ceo koncept teksta, sadrzan u naslovu, je pogresan. Mozda i jeste istina da biciklizam gubi rat sa dopingom, ali s obzirom na to da se radi o jedinom sportu u kome se ZAPRAVO uopste vodi borba protiv dopinga, da li je bolje naglasiti tu pozitivnu ili onu negativnu (ako je uopste ima) stranu te borbe?
    Primera radi, javna je tajna da se i fudbaleri nizerazrednih klubova sirom Evrope dopinguju (da ne govorimo o onima u vrhunskim ligama i na najvisem nivou), ali o tome niko javno ne govori i niko ni ne pokusava to da suzbije. Slicno vazi za gotovo sve druge sportove osim, delimicno, atletike.
    Biciklizam je zauzeo kurs nulte tolerancije prema dopingu, i cinjenica da se ovoliki slucajevi otkrivaju samo govori o tome da je ta borba u punom jeku i da se zapravo vodi. To sto drugi sportovi 'ne gube rat sa dopingom' govori samo o tome da taj rat i ne vode.

    Autor je u pravu kada primecuje nekolicinu nedoslednosti u postupanju UCIa. Gotovo svima koji vole i prate biciklizam vec je preko glave izbacivanja sa trka bez temeljno dokazane umesanosti u doping. Ali kako je ovakva frontalna borba protiv dopinga na svim nivoima u biciklizmu prakticno tek zapocela, ne moze se ocekivati da sve funkcionise savrseno. Svaka vrsta racionalne kritike postupanja UCIa je tu dobrodosla, naravno, ali sahranjivanje sporta za koji je navodno 'najbolje kljuc u bravu'(?!) umesto pozivanja ostalih sportova da se iskrenije i radikalnije ukljuce u borbu protiv dopinga je, po mom misljenju, potpuno pogresno.
    (Milos, 9. septembar 2007 07:34)

    # Link komentara

  17. Sto se mene tice, biciklizam moze slobodna da izumre kao sport. Onaj Amstrong 5 puta pobjedi kao bez dopinga a imao rak. Ma dajte molim vas!!!
    Osim toga, kod nas nije ni popularan.
    P.S. Članak je odličan, nema šta temeljno i detaljno.
    (dak, 8. septembar 2007 09:00)

    # Link komentara