NBA liga menja pravilo o faulu u kontranapadu

Najbolje da ukinu odbranu skroz, samo napad i prangijanje za tri poena u nedogled.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)

Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)
Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.
(zmajognjeni, 18. maj 2022 18:16)
Baš tako , ovo pravilo omogućava sudijama direktne manipulacije. Na stotinu puta smo bili svedoci gde se za isti prekršaj jednoj ekipi dodeljuje nameran faul a drugoj ne.Lepo oružje u rukama sudija.

Dobra promena.

Ovde se mora dosta toga regulisati pravilima jer ne sme da bude slobodna procena sudija. Mora se utvrditi prvo šta smatraju kontranapadom tj. u kojim situacijama će se primenjivati ovo pravilo, zatim kako će se gledati kretanje igrača odbrane i njegovi pokreti rukama kao i kretnja napadača. Nije ista stvar ako npr. igrač odbrane prati igrača napada sa podignutim rukama u vis gde se igrač napada pokušava probiti pomoću ruku da stekne prednost ili kada igrač odbrane pokušava rukama da zaustavi igrača. Ima još primera. Dok ne postave pravila za sve situacije ne treba uopšte da ga uvode. A i moraju da vrate ono pravilo o igranju odbrane i nedosuđivanjem prekršaja ako igrač napada izađe iz zamišljenog cilindra pri šutu i uleti u igrača odbrane kako bi izvukao slobodna bacanja. Ne znam zašto su odlučili da vrate stara pravila posle nekih 2 meseca?

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)

Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.
(zmajognjeni, 18. maj 2022 18:16)

Kao što će sada biti teško utvrditi da li se radi o kontranapadu ili ne...

Al samo ako je u pitanju zadnji igrac kao u fudbalu, a faul sa ledja.

Kad je Janis jedan od najboljih igraca Nba to govori o kvalitetu iste.

Najbolje da ukinu odbranu skroz, samo napad i prangijanje za tri poena u nedogled.

Dobra promena.

Kad je Janis jedan od najboljih igraca Nba to govori o kvalitetu iste.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)

Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)

Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.
(zmajognjeni, 18. maj 2022 18:16)

Kao što će sada biti teško utvrditi da li se radi o kontranapadu ili ne...

Al samo ako je u pitanju zadnji igrac kao u fudbalu, a faul sa ledja.

To se zvalo namerna ili nesportska lična. I po meni je pravedno ako odbrambeni igrač pravi faul samo radi prekida napada, tj. ako ni ne pokušava da ukrade loptu.
(b, 18. maj 2022 18:01)
Da, ali bas je tesko to utvrditi, da li je hteo da uzme loptu ili je hteo samo da napravi faul.
(zmajognjeni, 18. maj 2022 18:16)
Baš tako , ovo pravilo omogućava sudijama direktne manipulacije. Na stotinu puta smo bili svedoci gde se za isti prekršaj jednoj ekipi dodeljuje nameran faul a drugoj ne.Lepo oružje u rukama sudija.

Ovde se mora dosta toga regulisati pravilima jer ne sme da bude slobodna procena sudija. Mora se utvrditi prvo šta smatraju kontranapadom tj. u kojim situacijama će se primenjivati ovo pravilo, zatim kako će se gledati kretanje igrača odbrane i njegovi pokreti rukama kao i kretnja napadača. Nije ista stvar ako npr. igrač odbrane prati igrača napada sa podignutim rukama u vis gde se igrač napada pokušava probiti pomoću ruku da stekne prednost ili kada igrač odbrane pokušava rukama da zaustavi igrača. Ima još primera. Dok ne postave pravila za sve situacije ne treba uopšte da ga uvode. A i moraju da vrate ono pravilo o igranju odbrane i nedosuđivanjem prekršaja ako igrač napada izađe iz zamišljenog cilindra pri šutu i uleti u igrača odbrane kako bi izvukao slobodna bacanja. Ne znam zašto su odlučili da vrate stara pravila posle nekih 2 meseca?