Hauge:Trebalo je da pustim prednost

Tako postupaju pravi sportisti kao i civilizovani ljudi. Dok bi neko sa juga Evrope jos nas i ubjedjivao kako je sve bilo OK.
Ucimo se na ovakvim primjerima

da je pustio prednost,na karju bi Arsenal slavio.Arsenal se ne bi toliko zatvorio i Henry bi im sigurno dao neki gol.

Cak i da je pustio prednost, morao bi da iskljuci golmana, pravila su tu jasna. Najsmesnije od svega je sto Arsenal smatra da je ostecen :)

da je pustio prednost i lemanu dao zuti karton arsenal bi pobedio 10000000%

pa naravno da je trebalo....
prednost,zuti karton,i gol prednosti za barsu pa do kraja 11 na 11 pa ko je bolji !
Definitivno je pogresio,niko ne ocekuje da istog trenutka svira tako vaznu odluku , cak se sudijama savetuje da koji sekund 'zakasne' kako bi pravilno procenili situaciju....ipak je to bilo finale , jedna utakmica...
P.S. mada bi ih barsa sve jedno dobila !

Dobro je da UEFA ne brani sudijama da javno istupaju u medijima, kao recimo nas nacionalni savez. A i sudije su spremne da priznaju gresku. Radi ostalih citalaca: pravo resenje bi bilo pustiti prednost, priznati pogodak, pa onda ISKLJUCITI vratara. Jer prekrsaj za iskljucenje je postojao bez obzira na iskoristenu prednost.

Sta bi bilo da je bilo. Pitanje da je dopustio prednost da li bi kasnije ipak dao crveni Lemanu, ili bi mozda posto je to vec uzrok gola bio manje rigorozan i dao samo zuti sto mislim da ne bi bilo fer. Kako god uvek je steta kada se velika greska napravi, a pogotovu u samom finalu velike utakmice ali lepo je i priznati

@PFC
A da je moja baba imala trolu, bila bi trolejbus... Dosta vise sa takvim glupostima, svirao je, dao crveni, Barsa pobedila, on priznao gresku (Djura ce da mu oprosti sto ga (nije) tukao;-)... Posto nisam navijao ni za Barsu ni za Arsenal, zao mi je sto je sama utakmica ovom odlukom umnogome upropascena (pa imamo i ove komentare tipa "sta bi bilo, da je bilo"), a cini mi se da bi svi (ukljucujuci eto i sudiju) bili srecniji da je go priznat (mada ne znam da li bi to Lemana "opralo" od crvenog kartona, ipak je bio nameran faul). Idemo dalje, nadam se da na SP nece biti previse sudskih odluka koje ce uticati na igru.

Solidno sudjenje, to je jednostavno bio reflex.
Sudbina lepi moji... Cestitke Barsi.

Da ali to nemenja situaciju

Eto, toliko o onim pričama da je Leman bio opravdano isključen, i da je Barsa zaslužila trijumf.

Naravno, ko će za par godina pamtiti način na koji su stigli do titule?

taj sudija je sigurno imao Barsin dres iza crnog dresa kao potkosulju :)

Meni je još u mislima onaj zevzek koji se slikao u dresu Barselone. Ako ništa drugo, bar za prognozu nije bio glup. Propustio je da svetski dogadjaj prati iz prvog reda i da se uveri da je Anri stvarno najbolji igrač na svetu.

A to što je upropastio utakmicu nema veze, jel da!Sad može da se izvinjava koliko hoće.

Nobody is perfect!

1- Da je Henry bio u stanju da da gol tog dana, onda bi ga dao u jednoj od par situacija kada je bio sam sa golmanom.
2- Cak i da se Arsenal otvorio, ko mislis da bi vise dobio iz toga?! Ko ove sezone daje najvise golova u ligi sampiona, a ko prolazi sa jednim golom u 2 utakmice?! Ne budi smesan, da se Arsenal otvorio, Barsa bi im zavukla 5-6 komada iz kontre pa makar im za to trebalo i 20 sansi. Anriju ne bi vredeo ni het trik!
3- Ja inace nemam nista protiv arsenala, mislim da su igraju najlepsi fudbal u Engleskoj od kako je ta liga ustanovljena, ne kupuju sve zivo kao Chelsea, a za Anrija mislim da je najbolji centarfor na svetu u ovom trenutku (ronaldinjo se ne racuna kao centarfor). Sve ovo sto ti kazem je prost zakljucak iz toga sto se juce desilo na utakmici i taktike 2 trenera cele sezone u ovom takmicenju! Pa Anri je celo drugo poluvreme trazio od Vengera da zameni Hleba sa Rejesom da bi Arsenal imao sanse da izvadi loptu iz svoje polovine i eventualno da gol- posto je znao da im ni bunker nece pomoci kada barselona pocne da pogadja iz izglednih situacija u kojima su bili celu utakmicu.

Ma mars more , a sta je sa ostalim stvarima koje (nisi) svirao!!!!!!!!!
Pa ti nijedan kon kad je bio za Barsu nisi sviro a za Arsenal jedva cekao u jednom trenutku sam dobio utisak da si kucu stavio na Arsenal.

pa najbolji je anri,al promasio je SAMO tri zicera!!!!
a da je barsa povela,arsenal se ne bi zatvorio i ne bi bilo ni K on onih kontri arsenala!!!!
ZGAZILA BI IH BARSA!

TREBALO JE DA: Pusti prednost, da prizna gol i da potom da ZUTI karton Lemanu. To nalazu pravila fudbalske igre.

To se tumaci na sledeci nacin: Nema potrebe dva puta kazniti ekipu. dovoljno su kaznjeni pogotkom.

Užasavam se ovih prepljuvavanja ko bi koga oduvao da je bilo...

Ljudi zar ne shvatate da smo uskraćeni za pravu finalnu utakmicu dva tako sjajna kluba!

Sudijskom greškom, pokazalo se na kraju ipak tako, Arsenal je bio primoran da igra taktiku kakvu inače nikada ne bi igrao u finalu i to krajnje ne ravnopravno sa igračem manje.

Mislim da nakon ove spoznaje niko normalan nema razloga za likovanjem jer je fudbal kao igra u svoj svojoj neizvesnosti i lepoti bio osakaćen...

sva cast sto je priznao gresku i crveni karton bi golman dobio sve jedno tako da je barsa jedina ostecena i ako cemo price sta bi bilo kad bi bilo onda bi arsenal izgubio sa petardom jer bi morao da juri rezultat i da se otvor, a ne da se brani sa prednoscu ;)

Ko njegas stavi da sudi covjek je elektricar po zanimanju najaci, juce je sudio vikingu i snaznoj norveskoj ligi mislim da bi se trebao vratiti elektricarskom poslu i da onaj faul lemana nije trebao uzeti za ozbiljno kao struju

Ma trebalo je da prizna gol i da lepo crveni lemanu.

JA STVARNO NE ZNAM O ČEMU VI PRIČATE!? KAKO MOŽETE D AKAŽETE DA JE ČOVEK OŠTETIO ARSENAL? PA ČOVEK JE PRIZNAO DA JE TREBAO PUSTITI PREDNOST I PRIZNATI GOL, A CRVENI KARTON JE LEMAN ZASLUŽENO DOBIO, BEZ OBZIRA NA TO DA LI JE PRIZNAT GOL ILI NE... ŠTA KAO PRIZNAĆU GOL ALI ĆU LEMANU DATI SAMO ŽUTI...NEMA KOMPROMISA! LJUDI LEMAN JE SVAKAKO ZASLUŽIO CRVENI I OŠTEĆENA JE SAMO BARÇA JER JOJ JE PONIŠTEN GOL, I VEĆ TADA BI IMALI 1:0 I IGRAČA VIŠE!!!
BOIXOS NOIS 4EVER!!!
BARÇA!!!

Au kakva sisica, covek od integriteta :)))
Da je covek pogresio, ovo bi bio vrhunski trenutak. Ali nije. Odluka je bila ispravna. Mozda samo da je sacekao dovoljno da prizna i gol. Ali digli Francuzi frku, pa mora da se izvinjava. Uzas.
Najbolje od svega je sto bi Arsenal onakvu bunkericu igrao i sa 11.

Q SAVEZNI FUDBALSKI SUDIJA:
Nećeš ti bato napraviti karijeru kao sudija, nikada nećeš...Ne širi dezinformacije! Da je Hauge pustio prednost i da je priznao gol - onda bi ispravno bilo dati Lemanu SAMO ŽUTI KARTON (a ne crveni!)! Crveni karton se naime, u takvim situacijama, daje samo kad igrač (u ovom slučaju golman) svojim nesportskim startom SPREČI pogodak (tj. "mrtvu" šansu za pogodak) protivnika! A da je puštena prednost - onda bi pogodak bio postignut, ne bi bio sprečen i u takvim situacijama UEFA izričito nalaže da je "dovoljan" žuti karton! Isto to važi i kad igrač odbrane recimo na gol-liniji zahvati namerno rukom loptu (ne bi lisprečio gol) ali lopta ipak uđe u gol. I tada se tom igraču ne daje crveni već samo žuti karton! Dakle bato, konsultuj se sa onima koji znaju ili sa onima koji čitaju pravila fudbalske igre.

Dragi moj Savezni fudbalski sudijo,da je pustena prednost i postignut gol,golmana bi trebalo kazniti zutim a ne crvenim kartonom(kao igraca koji pokusa da rukom namerno spreci gol a lopta ipak predje gol-liniju).Inace svaka cast sudiji za priznatu gresku!Danas je to retkost.

Pravila FIFA u navedenoj situaciji nalazu pustanje ürednosti i zuti karton golmanu!!

Nije sudija upropastio tekmu iskljucenjem Lemana, vec sam Leman praveci nameran prekrsaj za koji se zna sta sledi. Ne znam ni kako su neki ocekivali da jedan tim koji je u svojoj ligi 4-5 dobije u finalu Barsu.
Za Anrija sam mislio da je bolji igrac, ali daleko je on od najboljeg spica.

Ma barsa nije zasluzila da udje u finale setite se utakmice sa nou kampa i gola najboljeg fudbalera na svetu(SHEVCHENKA) koji je ponisten.To je bio cist go dalje ne treba pricati

STA BI BILO, KAD BI BILO?
Stvarno vise nema svrhe raspravljati. Arsenal je izgubio, ako nekog to boli onda sam to ja, ali idemo dalje.

Sudijauopste nije morao nista da objasnjava i nikome da se pravda. Samo je Barsa ostecena za gol, a Leman je morao da leti napolje i tacka.

Stani malo! Pa kako bi mogao da pusti akciju do kraja i prizna gol a onda se vrati na prekrsaj i da golmanu (bilo koji) karton??? Zar nije: ako pusti prednost = nema ni prekrsaja. Kako moze i prednost (gol) i karton? Zar to ne protivoreci smislu / rezonu opcije zvane ''prednosti''? Ja barem do sad nisam video da se da prednost a posle rewind pa podela kartona...

Ajd' kad sve tako dobro znate odgovorite mi pls na ovo pitanje, al samo ake ste sigurni u sta pricate, bez lupetanja, hvala unapred.

A to da je elektricar ostetio Arsenal - video je i moj 7-mo mesecni Vuk... (drugo poluvreme je morao na spavanje al je prvo budno pratio). Zubati je svetinja a i ovi sugavi Spanci izgleda stvarno vladaju UEF-om, iz balaza u nosioce grupe...

Jeste greška. Jeste trebalo je i gol i crveni karton(poslednji igrač odbrane + golaman van kaznenog prostora(nisu mi jasne priče o žutom kartonu))
L.Johanson se javio, takođe sa pričom o gol+žuti što je van pameti, da čovek na takvom mestu ne zna pravila igre...
btw. Barsa bi lakše dobila da je priznao gol.
Arsenal bi se otvorio i svi znamo šta bi se desilo

Sve sami strucnjaci i znalci. Smijesni ste ljudi. Ovi sto simpatisu Barselonu tvrde da je trebao da prizna gol, iskljuci Lemana, a vjerovatno je trebao onda jos i da im da dodatni penal, a potom im dodijeli i loptu...Pa nije vam ovo kosarka. Pogrijesio je iz prostog razloga sto je upropastio fudbalsku utakmicu. Postupio je u skladu sa pravilima, jer prednost uopste NE MORA da pusta, vec je to stvar njegove procjene... Druga je stvar sto nije postupio u duhu fudbalske igre, pa lijepo pustio prednost, potom dao ZUTI karton Lemanu, jer doticni nije uspio u namjeri da sprijeci protivnika da postigne gol. Koliko ja znam prekrsaj se karakterise kao zaustavaljnje protivnika nedozvoljenim sredstvima, posto Leman nije uspio u tome, tacnije uspio je na indirektan nacin, posto je sprijecio Etoa, ali ne i Zilija, znaci Lemanu ZUTI karton za pokusaj namjernog sprjecavanja protivnika i priznt pogodak. Kompromis? Ne... Iskljucivo postupanje u duhu fudbalske igre. Zasto Lemana iskljuciti, ako vec nije uspio u namjeri da sprijeci protivnika. Znaci ne mlatite vise ovdje svoje navijacki obojene komentare, pogotovo kad nemaju veze sa pamecu...
A o ostalim njegovim odlukama ne vriejdi trositi rijeci, osim da je imao neujednacen kriterijum. Recimo da su i Anri i Kol dobili zute kartone za startove na loptu, recimo da je dobro sto nije previse nasjedao na Ronaldinjovo valjanje po travi, koji je svoju indisponiranost pokusavao da kompenzuje iznudjivanjem prekrsaja u zoni udarca. I da je u nekoliko navrata tolerisao grube faulove na Anriju. Oleger je tri puta s ledaj zaustavaljo protivnika u kontri i tek za treci prekrsaj dobio zuti karton, znaci ni Leman nije morao momentalno da bude iskljucen...
A da bi Barsa bila bolja u igri 11 na 11 je cista glupost... Venger je Rajkarda procitao k'o bukvar i pokazao da je ipak doktor fudbalske taktike. Pa Barselona je bila izgubljena sat vremena. Nisu uopste imali ideju kako da dodju do gola. Rajkardov potez i slanje Larsona (napadaca) u igru u situaciji kad tim igra lose i nepovezano je biser ekvivalentan Ancelotijevim biserima iz duela sa Lionom. Potezi u kojima ima vise srece nego pameti, ali izgleda daju rezultate...

Prednost i crveni karton ?!?!

Da se ovi ljudi barem malo razumeju u pravila znali bi da je to nemoguce.

Ako se pokazuje crveni, automatski se prekida igra i ne postoji vise mogucnost prednosti...

Ali ostasceni navijaci razmisljaju kako im odgovara pa necu ja da im rusim iluzije!

i sudija je covek... U NFL-u postoju kontrola sudijskih odluka putem ponovljenog snimka, pa opet pojedine odluke budu VRLO DISKUTABILNE! Recim, dve odluke su, i pored ponovnog pregledanja snimka, direktno uticale na rezultat ovogodisnjeg superbowl-a......

Ma nemoj, priznao grešku čovek! Pa zbog njegove greške je najbolja evropska ekipa mogla da ostane bez titule.Grešku je napravio i kada je dosudio prekršaj, posle kojeg je Arsenal poveo.A, Henry koliko je dobar igrač, toliko je veliki smrad kada gubi.Kao, on nije video Ronaldinha na utakmici, pa kao "tukli su ga mnogo", pa kao ofsajdi, a ništa od toga... Da je toliko dobar, zabio bi barem jedan gol iz tri šanse.Barcelona je zaslužila pobedu, jer su jednostavno najbolji!

Ovo je neverovatno. Covek rekao da je trebalo da prizna gol Barse, a ljudi ovde ostavljaju postove kako bi onda Arsenal dobio. Izgleda da niko nije primetio da covek se ne kaje zbog crvenog kartona, znaci svejedno bi ga dao Lemanu (tako i fudbalska pravila nalazu). Znaci 1:0 za Barsu i igrac vise ...kad bi se Arsenal tada otvorio primio bi verovatno jos 5 komada

UEFA nalaze ovo, nalaze ono....
Voleo bi da vidim gde si ti to procitao.
Ne izmisljaj i ne glumi nekog poznavaoca Uefinih pravila

Tako postupaju pravi sportisti kao i civilizovani ljudi. Dok bi neko sa juga Evrope jos nas i ubjedjivao kako je sve bilo OK.
Ucimo se na ovakvim primjerima

da je pustio prednost,na karju bi Arsenal slavio.Arsenal se ne bi toliko zatvorio i Henry bi im sigurno dao neki gol.

Cak i da je pustio prednost, morao bi da iskljuci golmana, pravila su tu jasna. Najsmesnije od svega je sto Arsenal smatra da je ostecen :)

da je pustio prednost i lemanu dao zuti karton arsenal bi pobedio 10000000%

pa naravno da je trebalo....
prednost,zuti karton,i gol prednosti za barsu pa do kraja 11 na 11 pa ko je bolji !
Definitivno je pogresio,niko ne ocekuje da istog trenutka svira tako vaznu odluku , cak se sudijama savetuje da koji sekund 'zakasne' kako bi pravilno procenili situaciju....ipak je to bilo finale , jedna utakmica...
P.S. mada bi ih barsa sve jedno dobila !

Dobro je da UEFA ne brani sudijama da javno istupaju u medijima, kao recimo nas nacionalni savez. A i sudije su spremne da priznaju gresku. Radi ostalih citalaca: pravo resenje bi bilo pustiti prednost, priznati pogodak, pa onda ISKLJUCITI vratara. Jer prekrsaj za iskljucenje je postojao bez obzira na iskoristenu prednost.

Sta bi bilo da je bilo. Pitanje da je dopustio prednost da li bi kasnije ipak dao crveni Lemanu, ili bi mozda posto je to vec uzrok gola bio manje rigorozan i dao samo zuti sto mislim da ne bi bilo fer. Kako god uvek je steta kada se velika greska napravi, a pogotovu u samom finalu velike utakmice ali lepo je i priznati

@PFC
A da je moja baba imala trolu, bila bi trolejbus... Dosta vise sa takvim glupostima, svirao je, dao crveni, Barsa pobedila, on priznao gresku (Djura ce da mu oprosti sto ga (nije) tukao;-)... Posto nisam navijao ni za Barsu ni za Arsenal, zao mi je sto je sama utakmica ovom odlukom umnogome upropascena (pa imamo i ove komentare tipa "sta bi bilo, da je bilo"), a cini mi se da bi svi (ukljucujuci eto i sudiju) bili srecniji da je go priznat (mada ne znam da li bi to Lemana "opralo" od crvenog kartona, ipak je bio nameran faul). Idemo dalje, nadam se da na SP nece biti previse sudskih odluka koje ce uticati na igru.

Solidno sudjenje, to je jednostavno bio reflex.
Sudbina lepi moji... Cestitke Barsi.

Da ali to nemenja situaciju

Eto, toliko o onim pričama da je Leman bio opravdano isključen, i da je Barsa zaslužila trijumf.

Naravno, ko će za par godina pamtiti način na koji su stigli do titule?

taj sudija je sigurno imao Barsin dres iza crnog dresa kao potkosulju :)

Meni je još u mislima onaj zevzek koji se slikao u dresu Barselone. Ako ništa drugo, bar za prognozu nije bio glup. Propustio je da svetski dogadjaj prati iz prvog reda i da se uveri da je Anri stvarno najbolji igrač na svetu.

A to što je upropastio utakmicu nema veze, jel da!Sad može da se izvinjava koliko hoće.

Nobody is perfect!

1- Da je Henry bio u stanju da da gol tog dana, onda bi ga dao u jednoj od par situacija kada je bio sam sa golmanom.
2- Cak i da se Arsenal otvorio, ko mislis da bi vise dobio iz toga?! Ko ove sezone daje najvise golova u ligi sampiona, a ko prolazi sa jednim golom u 2 utakmice?! Ne budi smesan, da se Arsenal otvorio, Barsa bi im zavukla 5-6 komada iz kontre pa makar im za to trebalo i 20 sansi. Anriju ne bi vredeo ni het trik!
3- Ja inace nemam nista protiv arsenala, mislim da su igraju najlepsi fudbal u Engleskoj od kako je ta liga ustanovljena, ne kupuju sve zivo kao Chelsea, a za Anrija mislim da je najbolji centarfor na svetu u ovom trenutku (ronaldinjo se ne racuna kao centarfor). Sve ovo sto ti kazem je prost zakljucak iz toga sto se juce desilo na utakmici i taktike 2 trenera cele sezone u ovom takmicenju! Pa Anri je celo drugo poluvreme trazio od Vengera da zameni Hleba sa Rejesom da bi Arsenal imao sanse da izvadi loptu iz svoje polovine i eventualno da gol- posto je znao da im ni bunker nece pomoci kada barselona pocne da pogadja iz izglednih situacija u kojima su bili celu utakmicu.

Ma mars more , a sta je sa ostalim stvarima koje (nisi) svirao!!!!!!!!!
Pa ti nijedan kon kad je bio za Barsu nisi sviro a za Arsenal jedva cekao u jednom trenutku sam dobio utisak da si kucu stavio na Arsenal.

pa najbolji je anri,al promasio je SAMO tri zicera!!!!
a da je barsa povela,arsenal se ne bi zatvorio i ne bi bilo ni K on onih kontri arsenala!!!!
ZGAZILA BI IH BARSA!

TREBALO JE DA: Pusti prednost, da prizna gol i da potom da ZUTI karton Lemanu. To nalazu pravila fudbalske igre.

To se tumaci na sledeci nacin: Nema potrebe dva puta kazniti ekipu. dovoljno su kaznjeni pogotkom.

Užasavam se ovih prepljuvavanja ko bi koga oduvao da je bilo...

Ljudi zar ne shvatate da smo uskraćeni za pravu finalnu utakmicu dva tako sjajna kluba!

Sudijskom greškom, pokazalo se na kraju ipak tako, Arsenal je bio primoran da igra taktiku kakvu inače nikada ne bi igrao u finalu i to krajnje ne ravnopravno sa igračem manje.

Mislim da nakon ove spoznaje niko normalan nema razloga za likovanjem jer je fudbal kao igra u svoj svojoj neizvesnosti i lepoti bio osakaćen...

sva cast sto je priznao gresku i crveni karton bi golman dobio sve jedno tako da je barsa jedina ostecena i ako cemo price sta bi bilo kad bi bilo onda bi arsenal izgubio sa petardom jer bi morao da juri rezultat i da se otvor, a ne da se brani sa prednoscu ;)

Ko njegas stavi da sudi covjek je elektricar po zanimanju najaci, juce je sudio vikingu i snaznoj norveskoj ligi mislim da bi se trebao vratiti elektricarskom poslu i da onaj faul lemana nije trebao uzeti za ozbiljno kao struju

Ma trebalo je da prizna gol i da lepo crveni lemanu.

JA STVARNO NE ZNAM O ČEMU VI PRIČATE!? KAKO MOŽETE D AKAŽETE DA JE ČOVEK OŠTETIO ARSENAL? PA ČOVEK JE PRIZNAO DA JE TREBAO PUSTITI PREDNOST I PRIZNATI GOL, A CRVENI KARTON JE LEMAN ZASLUŽENO DOBIO, BEZ OBZIRA NA TO DA LI JE PRIZNAT GOL ILI NE... ŠTA KAO PRIZNAĆU GOL ALI ĆU LEMANU DATI SAMO ŽUTI...NEMA KOMPROMISA! LJUDI LEMAN JE SVAKAKO ZASLUŽIO CRVENI I OŠTEĆENA JE SAMO BARÇA JER JOJ JE PONIŠTEN GOL, I VEĆ TADA BI IMALI 1:0 I IGRAČA VIŠE!!!
BOIXOS NOIS 4EVER!!!
BARÇA!!!

Au kakva sisica, covek od integriteta :)))
Da je covek pogresio, ovo bi bio vrhunski trenutak. Ali nije. Odluka je bila ispravna. Mozda samo da je sacekao dovoljno da prizna i gol. Ali digli Francuzi frku, pa mora da se izvinjava. Uzas.
Najbolje od svega je sto bi Arsenal onakvu bunkericu igrao i sa 11.

Q SAVEZNI FUDBALSKI SUDIJA:
Nećeš ti bato napraviti karijeru kao sudija, nikada nećeš...Ne širi dezinformacije! Da je Hauge pustio prednost i da je priznao gol - onda bi ispravno bilo dati Lemanu SAMO ŽUTI KARTON (a ne crveni!)! Crveni karton se naime, u takvim situacijama, daje samo kad igrač (u ovom slučaju golman) svojim nesportskim startom SPREČI pogodak (tj. "mrtvu" šansu za pogodak) protivnika! A da je puštena prednost - onda bi pogodak bio postignut, ne bi bio sprečen i u takvim situacijama UEFA izričito nalaže da je "dovoljan" žuti karton! Isto to važi i kad igrač odbrane recimo na gol-liniji zahvati namerno rukom loptu (ne bi lisprečio gol) ali lopta ipak uđe u gol. I tada se tom igraču ne daje crveni već samo žuti karton! Dakle bato, konsultuj se sa onima koji znaju ili sa onima koji čitaju pravila fudbalske igre.

Dragi moj Savezni fudbalski sudijo,da je pustena prednost i postignut gol,golmana bi trebalo kazniti zutim a ne crvenim kartonom(kao igraca koji pokusa da rukom namerno spreci gol a lopta ipak predje gol-liniju).Inace svaka cast sudiji za priznatu gresku!Danas je to retkost.

Pravila FIFA u navedenoj situaciji nalazu pustanje ürednosti i zuti karton golmanu!!

Nije sudija upropastio tekmu iskljucenjem Lemana, vec sam Leman praveci nameran prekrsaj za koji se zna sta sledi. Ne znam ni kako su neki ocekivali da jedan tim koji je u svojoj ligi 4-5 dobije u finalu Barsu.
Za Anrija sam mislio da je bolji igrac, ali daleko je on od najboljeg spica.

Ma barsa nije zasluzila da udje u finale setite se utakmice sa nou kampa i gola najboljeg fudbalera na svetu(SHEVCHENKA) koji je ponisten.To je bio cist go dalje ne treba pricati

STA BI BILO, KAD BI BILO?
Stvarno vise nema svrhe raspravljati. Arsenal je izgubio, ako nekog to boli onda sam to ja, ali idemo dalje.

Sudijauopste nije morao nista da objasnjava i nikome da se pravda. Samo je Barsa ostecena za gol, a Leman je morao da leti napolje i tacka.

Stani malo! Pa kako bi mogao da pusti akciju do kraja i prizna gol a onda se vrati na prekrsaj i da golmanu (bilo koji) karton??? Zar nije: ako pusti prednost = nema ni prekrsaja. Kako moze i prednost (gol) i karton? Zar to ne protivoreci smislu / rezonu opcije zvane ''prednosti''? Ja barem do sad nisam video da se da prednost a posle rewind pa podela kartona...

Ajd' kad sve tako dobro znate odgovorite mi pls na ovo pitanje, al samo ake ste sigurni u sta pricate, bez lupetanja, hvala unapred.

A to da je elektricar ostetio Arsenal - video je i moj 7-mo mesecni Vuk... (drugo poluvreme je morao na spavanje al je prvo budno pratio). Zubati je svetinja a i ovi sugavi Spanci izgleda stvarno vladaju UEF-om, iz balaza u nosioce grupe...

Jeste greška. Jeste trebalo je i gol i crveni karton(poslednji igrač odbrane + golaman van kaznenog prostora(nisu mi jasne priče o žutom kartonu))
L.Johanson se javio, takođe sa pričom o gol+žuti što je van pameti, da čovek na takvom mestu ne zna pravila igre...
btw. Barsa bi lakše dobila da je priznao gol.
Arsenal bi se otvorio i svi znamo šta bi se desilo

Sve sami strucnjaci i znalci. Smijesni ste ljudi. Ovi sto simpatisu Barselonu tvrde da je trebao da prizna gol, iskljuci Lemana, a vjerovatno je trebao onda jos i da im da dodatni penal, a potom im dodijeli i loptu...Pa nije vam ovo kosarka. Pogrijesio je iz prostog razloga sto je upropastio fudbalsku utakmicu. Postupio je u skladu sa pravilima, jer prednost uopste NE MORA da pusta, vec je to stvar njegove procjene... Druga je stvar sto nije postupio u duhu fudbalske igre, pa lijepo pustio prednost, potom dao ZUTI karton Lemanu, jer doticni nije uspio u namjeri da sprijeci protivnika da postigne gol. Koliko ja znam prekrsaj se karakterise kao zaustavaljnje protivnika nedozvoljenim sredstvima, posto Leman nije uspio u tome, tacnije uspio je na indirektan nacin, posto je sprijecio Etoa, ali ne i Zilija, znaci Lemanu ZUTI karton za pokusaj namjernog sprjecavanja protivnika i priznt pogodak. Kompromis? Ne... Iskljucivo postupanje u duhu fudbalske igre. Zasto Lemana iskljuciti, ako vec nije uspio u namjeri da sprijeci protivnika. Znaci ne mlatite vise ovdje svoje navijacki obojene komentare, pogotovo kad nemaju veze sa pamecu...
A o ostalim njegovim odlukama ne vriejdi trositi rijeci, osim da je imao neujednacen kriterijum. Recimo da su i Anri i Kol dobili zute kartone za startove na loptu, recimo da je dobro sto nije previse nasjedao na Ronaldinjovo valjanje po travi, koji je svoju indisponiranost pokusavao da kompenzuje iznudjivanjem prekrsaja u zoni udarca. I da je u nekoliko navrata tolerisao grube faulove na Anriju. Oleger je tri puta s ledaj zaustavaljo protivnika u kontri i tek za treci prekrsaj dobio zuti karton, znaci ni Leman nije morao momentalno da bude iskljucen...
A da bi Barsa bila bolja u igri 11 na 11 je cista glupost... Venger je Rajkarda procitao k'o bukvar i pokazao da je ipak doktor fudbalske taktike. Pa Barselona je bila izgubljena sat vremena. Nisu uopste imali ideju kako da dodju do gola. Rajkardov potez i slanje Larsona (napadaca) u igru u situaciji kad tim igra lose i nepovezano je biser ekvivalentan Ancelotijevim biserima iz duela sa Lionom. Potezi u kojima ima vise srece nego pameti, ali izgleda daju rezultate...

Prednost i crveni karton ?!?!

Da se ovi ljudi barem malo razumeju u pravila znali bi da je to nemoguce.

Ako se pokazuje crveni, automatski se prekida igra i ne postoji vise mogucnost prednosti...

Ali ostasceni navijaci razmisljaju kako im odgovara pa necu ja da im rusim iluzije!

i sudija je covek... U NFL-u postoju kontrola sudijskih odluka putem ponovljenog snimka, pa opet pojedine odluke budu VRLO DISKUTABILNE! Recim, dve odluke su, i pored ponovnog pregledanja snimka, direktno uticale na rezultat ovogodisnjeg superbowl-a......

Ma nemoj, priznao grešku čovek! Pa zbog njegove greške je najbolja evropska ekipa mogla da ostane bez titule.Grešku je napravio i kada je dosudio prekršaj, posle kojeg je Arsenal poveo.A, Henry koliko je dobar igrač, toliko je veliki smrad kada gubi.Kao, on nije video Ronaldinha na utakmici, pa kao "tukli su ga mnogo", pa kao ofsajdi, a ništa od toga... Da je toliko dobar, zabio bi barem jedan gol iz tri šanse.Barcelona je zaslužila pobedu, jer su jednostavno najbolji!

Ovo je neverovatno. Covek rekao da je trebalo da prizna gol Barse, a ljudi ovde ostavljaju postove kako bi onda Arsenal dobio. Izgleda da niko nije primetio da covek se ne kaje zbog crvenog kartona, znaci svejedno bi ga dao Lemanu (tako i fudbalska pravila nalazu). Znaci 1:0 za Barsu i igrac vise ...kad bi se Arsenal tada otvorio primio bi verovatno jos 5 komada

UEFA nalaze ovo, nalaze ono....
Voleo bi da vidim gde si ti to procitao.
Ne izmisljaj i ne glumi nekog poznavaoca Uefinih pravila