Cicipasa kritikuju "njegovi": On nema znanje da to proceni

Zato Bil Gejts ima znanje.

Ima čovek osnovno ljudsko pravo da ne primi vakcinu. Civilizacija nije mnogo napredovala od 10 veka ako se to pravo sad ukine. Strašno je slušati svaki dan o svemu ovome. Pustite ljude da žive normalno.

A portparol grčke vlade ima znanje da proceni d ali je vakcina dovoljno testirana?
Koji to stručnjak na planeti sme da potpiše da je dovoljno 6 meseci za testiranje vakcine?
Fajzer je Vijagru razvijao 10 godina, a vakcinu za nepoznati virus samo 6 meseci.
Neka nam objasne kako su stigli da to urade i neka potpišu obavezu da prihvataju odgovornost za sve neželjene efekte, a ne znaju ih, i za eventualni smrtni slučaj.
Da vidim ko sme da potpiše.

Ako bih jednu stvar koju bih morao da nadjem da se slozim sa Cipiripijem,to bi bila ova,o vakcinaciji!

Kako nazvati ovo - dvostruki kovid aršini? Dakle, teniser je nepodoban da priča o vakcinama, ali zato sve one silne blogerke sa IG koje se slikaju sa zavrnutim rukavima i propagiraju vakcinaciju su i te kako pozvane da daju svoje '' stručno '' mišljenje?

A ti kao veliki stručnjak oblasti i portparol imaš i možeš da proceniš :)

Ovoga puta sam uz Cicibana, prvi put u zivotu, i zelim mu srecu u borbi sa vetrenjacama- dirnuo je u osinbje gnezdo ....ne daj se, nadam se da ce biti sve vise takvih da se suprostavimo vrlom novom svetu. A to sto Novak nije primio a Nadal jecte vakcinu, pa.....zato prvi uglavnom pobedjuje a drugi uglavnom gubi...jos jedna potvrda da se nista ne zna o vakcini za sada, za par godina mozda, sada ne.

"On nema ni znanje ni studije, niti istraživački rad, koji bi mu dozvolio da formira mišljenje o tome."

A ko ima od nas običnih gradjana i ko nas to edukuje da bismo formirali mišljenje o tome i odlučili šta je najbolje za naše zdravlje?

Bravo za odgovor! Kulturno, ali dovoljno drsko da mu pokaze gde mu je mesto sto se tice ove teme.

@rebro, 20. avgust 2021 11:01

Tu tehnologiju je Fajzer razvijao preko 15 godina i samo je izvrsio blage modfikacije vezano za ovaj virus. Da li bi neko potpisao? Pa ni za obicne vitamine, brufen i ostale "lekove" ne bi smeo da potpise jer i oni mogu u nekom procentu da izazovu neke nezeljene reakcije. Da, testirani su preko 10, 15 godina, pokazalo se da ne izazivaju smrt ali mozda bas jedan covek koji ima neki jako retki skriveni problem umre od toga. I sta onda? Pijete li bilo sta od lekova ili se lecite biljem i pijavicama?
Ocigledno ni Vi nemate znanja da o tome uopste diskutujete i navodite druge na nekakvo misljenje. Nemam ni ja, iako imam osnovna znanja o medicini i odlicno poznavanje statistike, odnosno mogucnost da procitam i razumem naucne radove koji su upravo govorili o rezultatima testiranja. Vecina "nezeljenih efektata" koji se pominju, od cipovanja itd. su testovima odbaceni. Da li to znaci da se ne mogu manifestovati kod nekoga? Apsolutno ne! Ali nezeljeni efekti se mogu manifestovati i kod vakcina protiv tuberkuloze i ostalih bolesti kojima se deca podvrgavaju decenijama. Odluka o cuvanju sopstvenog i zivota u vasoj okolini je na vama ali se nadam da se necete kajati kada bude prekasno...

Razlika između Noleta i Nadala je i ta što je Nole preležao bolest (posle Adrija tura), pa ni ne mora da primi vakcinu (bar godinu-dve).

Nadal primio i ne igra a Nole nije primio i igra :)

Ima čovek osnovno ljudsko pravo da ne primi vakcinu. Civilizacija nije mnogo napredovala od 10 veka ako se to pravo sad ukine. Strašno je slušati svaki dan o svemu ovome. Pustite ljude da žive normalno.
(srle, 20. avgust 2021 10:43)

Svi imamo to pravo. Ali njegova izjava da vakcina uzrokuje vise stete nego koristi je besmislena, nema kompetenciju za te stvari.

Sta ima Cicipas da prica o ispitanosti vakcine hahahahahahahag

@(Nemanja, 20. avgust 2021 11:24)

Ova tehnologija se razvija od '89 godine, ali nije bila testirana na ljudima nikad. Pre Covid-19 epidemije, nijedan covek nikad nije primio mRNA molekul oblozen pozitivno nabojenim nano-lipidima.

Dalje, Fajzer se njom uopste nije bavio nego BioNTech.

Stvarno nisam anti-vaxxer, sam sam primio Kineza, ali lupetanjem neces privoliti ljude ka svom kampu.

Cinjenice su sledece:

1) Ljudi stariji od 50 godina, debeli/gojazni, ugrozene kategorije, tipa ljudi koji su skoro preboleli rak, astmaticari, pusaci, ljudi koji imaju problema sa srcem itd, treba da prime vakcinu. Isto tako za ljude koji ce da budu puno izlozeni virusu (lekari npr.)

2) Za mlade od 21. godine, koji nisu gojazni, nemaju astmu itd., ne postoji dokaz da umiru cesce od virusa nego sto sama vakcina ubija.
(Podaci kazu da oni umiru jedan od 500 hiljada, dok vakcina ubije sama oko 1 u 100 hiljada ljudi). Ne postoji jasna racunica koja kaze da je njima manji rizik da stradaju ako uzmu vakcinu, pogotovo ove (naj)novije generacije (vektorske i mRNA)

3) Za starosne kategorije izmedju - iskreno zavisi od slucaja do slucaja.

4) Pogledaj Fajzerove ugovore sa Albanijom i Izraelom sto su procureli - vlade su se obavezale da 10 godina nece objavljivati nezeljene efekte. Da li mislis da mi nismo potpisali takav ugovor? Zasto to postoji ako su te vakcine tako super?

@Nemanja
Pratiš statistiku, pa vjerovatno imaš i podatak koliko roditelja u posljednjih desetak godina odbija vakcinisati svoju djecu protiv nekih bolesti, jer sumnjaju da izazivaju teške probleme poput autizma. A te su vakcine, pretpostavljamo, dugo testirane. Ljudi su s razlogom, postali vrlo sumnjičavi prema stručnosti, a pogotovo prema poštenju i savjesti farmaceuta i doktora. Političare dy i ne spominjem.

Uz svaki lijek sa podaci o sastavu, načinu djelovanja, korištenja, vrlo detaljno obrazloženje za sve koji su alergični na pojedine sastojke, koji uzimaju druge lijekove ili su ih koristili ranije, ako imaju i druge zdravstvene tegobe koje taj lijek može pogoršati, upozorenje da se odnah jave svom ljekaru, ako osjete tegobe. Farmaceuti se, dakle, i te kako potrude da nas upute u to kakvu štetu njihov lijek može da nam nanese, jer su ga testirali dugo i tim upustvom, praktično daju garanciju za njegovu uspješnost. Sigurno da bi morao odgovarati pred zakonom proizvorač nekog lijeka zbog kojeg bi više ljudi imalo teške zdravstvene probleme ili umrlo, jer imaju drugi problem koji taj lijek pogoršava, a on nije naveden u deklaraciji.
O pravom djelovanju vakcina za kovid i posljedicama po zdravle malo se zna, jer se nije imalo vremena, niti dovoljno uzoraka različitih tipova za testiranje.

Imaš statistiku, pa znaši koliko stručnja u svijetu zcanifnd podatke. Oni nisu glupi, poluobrazovani teniseri.

Svi imamo to pravo. Ali njegova izjava da vakcina uzrokuje vise stete nego koristi je besmislena, nema kompetenciju za te stvari.
(Vanja, 20. avgust 2021 11:17)

A ko je kompetentan od naših medijskih brljatora? Nema političke spodobe naklonjene vakcinaciji, da nije pričala bljuvotine. A smeta im. Boli ih mišljenje slobodarski nastrojene ličnosti. Duše prodate!

Nolova škola.

Nadal primio vakcinu i završio sezonu, Federer isto. Bravo za ovog polu pismenog Grka.

Moze se svasta komentarisati o novoj garnituri tenisera, ali ne moze se reci da su politicki korektni papucari. Ni Medvedev, ni Cipiripi, ni Zverev...skoro niko iz top 10 (osim Fed-bajbaj-ekspresa). Siguran sam da Atp-u to nije drago, kao ni Noletov savet igraca. To je svetla tacka tenisa!

(Nemanja, 20. avgust 2021 11:24)
sve ste lepo rekli,ali posto se pozivate na statistiku
smrt od Kovida medju mladima 1 na 500000
smrt nakon vakcinacije medju mladima 1 na 100000
I sta sada?
Gde su vakcine za hiv, ebolu, pa i razne varijante mutacije gripa.
Slazem se da je vacina civilizacijski uspeh, ali isto tako razumem nedoumice ljudi

Ali ima pravo da kaže šta misli,kao i da odbije vakcinu.

Bravo za odgovor! Kulturno, ali dovoljno drsko da mu pokaze gde mu je mesto sto se tice ove teme.

Ima čovek osnovno ljudsko pravo da ne primi vakcinu. Civilizacija nije mnogo napredovala od 10 veka ako se to pravo sad ukine. Strašno je slušati svaki dan o svemu ovome. Pustite ljude da žive normalno.
(srle, 20. avgust 2021 10:43)

Svi imamo to pravo. Ali njegova izjava da vakcina uzrokuje vise stete nego koristi je besmislena, nema kompetenciju za te stvari.

@rebro, 20. avgust 2021 11:01

Tu tehnologiju je Fajzer razvijao preko 15 godina i samo je izvrsio blage modfikacije vezano za ovaj virus. Da li bi neko potpisao? Pa ni za obicne vitamine, brufen i ostale "lekove" ne bi smeo da potpise jer i oni mogu u nekom procentu da izazovu neke nezeljene reakcije. Da, testirani su preko 10, 15 godina, pokazalo se da ne izazivaju smrt ali mozda bas jedan covek koji ima neki jako retki skriveni problem umre od toga. I sta onda? Pijete li bilo sta od lekova ili se lecite biljem i pijavicama?
Ocigledno ni Vi nemate znanja da o tome uopste diskutujete i navodite druge na nekakvo misljenje. Nemam ni ja, iako imam osnovna znanja o medicini i odlicno poznavanje statistike, odnosno mogucnost da procitam i razumem naucne radove koji su upravo govorili o rezultatima testiranja. Vecina "nezeljenih efektata" koji se pominju, od cipovanja itd. su testovima odbaceni. Da li to znaci da se ne mogu manifestovati kod nekoga? Apsolutno ne! Ali nezeljeni efekti se mogu manifestovati i kod vakcina protiv tuberkuloze i ostalih bolesti kojima se deca podvrgavaju decenijama. Odluka o cuvanju sopstvenog i zivota u vasoj okolini je na vama ali se nadam da se necete kajati kada bude prekasno...

A portparol grčke vlade ima znanje da proceni d ali je vakcina dovoljno testirana?
Koji to stručnjak na planeti sme da potpiše da je dovoljno 6 meseci za testiranje vakcine?
Fajzer je Vijagru razvijao 10 godina, a vakcinu za nepoznati virus samo 6 meseci.
Neka nam objasne kako su stigli da to urade i neka potpišu obavezu da prihvataju odgovornost za sve neželjene efekte, a ne znaju ih, i za eventualni smrtni slučaj.
Da vidim ko sme da potpiše.

Sta ima Cicipas da prica o ispitanosti vakcine hahahahahahahag

Ovoga puta sam uz Cicibana, prvi put u zivotu, i zelim mu srecu u borbi sa vetrenjacama- dirnuo je u osinbje gnezdo ....ne daj se, nadam se da ce biti sve vise takvih da se suprostavimo vrlom novom svetu. A to sto Novak nije primio a Nadal jecte vakcinu, pa.....zato prvi uglavnom pobedjuje a drugi uglavnom gubi...jos jedna potvrda da se nista ne zna o vakcini za sada, za par godina mozda, sada ne.

Ako bih jednu stvar koju bih morao da nadjem da se slozim sa Cipiripijem,to bi bila ova,o vakcinaciji!

Ima čovek osnovno ljudsko pravo da ne primi vakcinu. Civilizacija nije mnogo napredovala od 10 veka ako se to pravo sad ukine. Strašno je slušati svaki dan o svemu ovome. Pustite ljude da žive normalno.

A ti kao veliki stručnjak oblasti i portparol imaš i možeš da proceniš :)

Zato Bil Gejts ima znanje.

Nolova škola.

@Nemanja
Pratiš statistiku, pa vjerovatno imaš i podatak koliko roditelja u posljednjih desetak godina odbija vakcinisati svoju djecu protiv nekih bolesti, jer sumnjaju da izazivaju teške probleme poput autizma. A te su vakcine, pretpostavljamo, dugo testirane. Ljudi su s razlogom, postali vrlo sumnjičavi prema stručnosti, a pogotovo prema poštenju i savjesti farmaceuta i doktora. Političare dy i ne spominjem.

Uz svaki lijek sa podaci o sastavu, načinu djelovanja, korištenja, vrlo detaljno obrazloženje za sve koji su alergični na pojedine sastojke, koji uzimaju druge lijekove ili su ih koristili ranije, ako imaju i druge zdravstvene tegobe koje taj lijek može pogoršati, upozorenje da se odnah jave svom ljekaru, ako osjete tegobe. Farmaceuti se, dakle, i te kako potrude da nas upute u to kakvu štetu njihov lijek može da nam nanese, jer su ga testirali dugo i tim upustvom, praktično daju garanciju za njegovu uspješnost. Sigurno da bi morao odgovarati pred zakonom proizvorač nekog lijeka zbog kojeg bi više ljudi imalo teške zdravstvene probleme ili umrlo, jer imaju drugi problem koji taj lijek pogoršava, a on nije naveden u deklaraciji.
O pravom djelovanju vakcina za kovid i posljedicama po zdravle malo se zna, jer se nije imalo vremena, niti dovoljno uzoraka različitih tipova za testiranje.

Imaš statistiku, pa znaši koliko stručnja u svijetu zcanifnd podatke. Oni nisu glupi, poluobrazovani teniseri.

"On nema ni znanje ni studije, niti istraživački rad, koji bi mu dozvolio da formira mišljenje o tome."

A ko ima od nas običnih gradjana i ko nas to edukuje da bismo formirali mišljenje o tome i odlučili šta je najbolje za naše zdravlje?

Kako nazvati ovo - dvostruki kovid aršini? Dakle, teniser je nepodoban da priča o vakcinama, ali zato sve one silne blogerke sa IG koje se slikaju sa zavrnutim rukavima i propagiraju vakcinaciju su i te kako pozvane da daju svoje '' stručno '' mišljenje?

Nadal primio i ne igra a Nole nije primio i igra :)

Nadal primio vakcinu i završio sezonu, Federer isto. Bravo za ovog polu pismenog Grka.

Razlika između Noleta i Nadala je i ta što je Nole preležao bolest (posle Adrija tura), pa ni ne mora da primi vakcinu (bar godinu-dve).

@(Nemanja, 20. avgust 2021 11:24)

Ova tehnologija se razvija od '89 godine, ali nije bila testirana na ljudima nikad. Pre Covid-19 epidemije, nijedan covek nikad nije primio mRNA molekul oblozen pozitivno nabojenim nano-lipidima.

Dalje, Fajzer se njom uopste nije bavio nego BioNTech.

Stvarno nisam anti-vaxxer, sam sam primio Kineza, ali lupetanjem neces privoliti ljude ka svom kampu.

Cinjenice su sledece:

1) Ljudi stariji od 50 godina, debeli/gojazni, ugrozene kategorije, tipa ljudi koji su skoro preboleli rak, astmaticari, pusaci, ljudi koji imaju problema sa srcem itd, treba da prime vakcinu. Isto tako za ljude koji ce da budu puno izlozeni virusu (lekari npr.)

2) Za mlade od 21. godine, koji nisu gojazni, nemaju astmu itd., ne postoji dokaz da umiru cesce od virusa nego sto sama vakcina ubija.
(Podaci kazu da oni umiru jedan od 500 hiljada, dok vakcina ubije sama oko 1 u 100 hiljada ljudi). Ne postoji jasna racunica koja kaze da je njima manji rizik da stradaju ako uzmu vakcinu, pogotovo ove (naj)novije generacije (vektorske i mRNA)

3) Za starosne kategorije izmedju - iskreno zavisi od slucaja do slucaja.

4) Pogledaj Fajzerove ugovore sa Albanijom i Izraelom sto su procureli - vlade su se obavezale da 10 godina nece objavljivati nezeljene efekte. Da li mislis da mi nismo potpisali takav ugovor? Zasto to postoji ako su te vakcine tako super?

Svi imamo to pravo. Ali njegova izjava da vakcina uzrokuje vise stete nego koristi je besmislena, nema kompetenciju za te stvari.
(Vanja, 20. avgust 2021 11:17)

A ko je kompetentan od naših medijskih brljatora? Nema političke spodobe naklonjene vakcinaciji, da nije pričala bljuvotine. A smeta im. Boli ih mišljenje slobodarski nastrojene ličnosti. Duše prodate!

Moze se svasta komentarisati o novoj garnituri tenisera, ali ne moze se reci da su politicki korektni papucari. Ni Medvedev, ni Cipiripi, ni Zverev...skoro niko iz top 10 (osim Fed-bajbaj-ekspresa). Siguran sam da Atp-u to nije drago, kao ni Noletov savet igraca. To je svetla tacka tenisa!

(Nemanja, 20. avgust 2021 11:24)
sve ste lepo rekli,ali posto se pozivate na statistiku
smrt od Kovida medju mladima 1 na 500000
smrt nakon vakcinacije medju mladima 1 na 100000
I sta sada?
Gde su vakcine za hiv, ebolu, pa i razne varijante mutacije gripa.
Slazem se da je vacina civilizacijski uspeh, ali isto tako razumem nedoumice ljudi

Ali ima pravo da kaže šta misli,kao i da odbije vakcinu.