Petak, 07.05.2021.

19:25

Vučević se uključio u MVP raspravu i odbranio Jokića

U američkoj košarkaškoj javnosti traje rasprava ko će biti MVP NBA lige, a prvi favorit je Nikola Jokić.

Izvor: SS

Vuèeviæ se ukljuèio u MVP raspravu i odbranio Jokiæa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

18 Komentari

Sortiraj po:

Glas razuma

pre 2 godine

Lepo je to videti kad ga svi zivi kude, svaki vid podrske je znacajan.

Evo jednog zanimljivog podatka.

Najvise procenat asistencija u istoriji kada su centri u pitanju drzi Vilt sa 8.6 za sezonu. Jokara je trenutno drugi sa 8.4 i ima sansu da ga prestigne do kraja sezone.

E sad, sa kakvim ciglasima trenutno igra ako izuzmemo MPJ-a, tesko da ce doci do toga.

Prvih 5 u istoriji po broju asistencija kada su centri u pitanju.

1. Vilt
2. Jokic
3. Vilt
4. Jokic
5. Jokic

Žorž

pre 2 godine

Vučević je bez obzira na ovaj njegov post sa kojim se slažem,majstor košarke,poslednjih godina igra na visokom nivou.
Drugo,čovjek je provjereno i veliki humanitarac sto je mozda jos i važnije.
Zato ga vole i u CG i u Srbiji.

terza

pre 2 godine

Glupost. Jokić je korisniji i bolji za ekipu od 3 poslednja MVP-ja: Giannisa, Hardena i Westbrooka. To što ovaj "stručnjak" ne razume šta Most Valuable Player znači, njegov problem. Svi ti "nikad čuo za njih/nikad igrali košarku imaju neku svoju agendu, interes, pa im ne treba davati pažnju uopšte. Vučević je to lepo sažeo u svom komentaru.
I ja, kao i svako drugi, imam svoje omiljene igrače, neke zbog atraktivnisti, neke zbog talenta, neke zbog "glave"i načina na koji igraju i čine druge boljim. Jokić ne mora da bude prvi u svakoj od tih kategorija, ali statistika i njegov značaj za ekipu su neumoljivi ove sezone - on je MVP.

Pera Ždera

pre 2 godine

Pisah na nekoj od prethodnih na istu temu, malo bio zakasnio pa da ponovim reakciju na ovaj apsurd...

Najgori MVP u zadnjih 35+ godina... Po cemu gledano? Po zvucnosti imena, lepoti tela i misica. Prvo je i apsurdno porediti igrace zavrsenih karijera sa igracem pred svoj pik. Ako uzmemo statistiku, Nikolina sezona je medju top 10 IKADA i to ne samo po suvim Westbrook brojevima vec po naprednoj statistici, efikasnosti i uticaju na tim i saigrace. Sto znaci da je VEC vrv i bolja od 70% statistika nabrojanih MVP igraca na listi, tih sezona kada su osvajali. Kako onda najgori? Po marketinskom potencijalu, da. Po igri, pa ne blamirajte se :)

I onda neko kaze ali nije sve do statistike (ok povrsne ali do napredne i te kako jeste), pa do cega je onda? Onda treba diskreditovati sve statisticke parametre, reci igracima da nije poenta da daju sto vise koseva jer to ne donosi pobedu (i ako pobedjuje onaj ko da vise koseva ili primi manje), da nije bitno razigravati saigrace, pa se takmiciti u zvucnosti igraca, i velicini misica, ako statistika nije merilo. Suditi samo po licnim osecaju i utisku, sve ostalo nebitno.

Ili postaviti stvari ovako... Sta dati igracu koji je najbolji u svemu u svojoj ekipi koja je na vrhu dosta tezeg zapada, koji igra bez pola tima i sve vreme je tu, drzi tim u vrhu + ima jednu od najboljih sezona ikada? Cime nagraditi takvu sezonu ako MVP nagradu das nekome drugome i tada obeshrabris sve ostale igrace u buducnosti govoreci im da nista ne znaci da toliko efikasno i pozitivno utices na saigrace i igru, da imas najvise poena, asistencija i skokova u ekipi koja je top neke konferencije i da budes stalno dostupan za svoj tim na top nivou JER nagrada za to ne postoji. Treba da budes zvucnog imena, da nudes druga, treca opcija u svom timu, da imas prosecne brojeve i dobices nahradu najbitnijeg/najboljeg igraca te sezone u ligi (C. Paul)

Naravno, ne igraju radi individualnih nagrada (bar bi tako bilo normalno) ali sustinski gledano bi sve bilo besmisleno. Ipak je sport nadmetanje pa i individualno gledano, posebno ako nagrada za to bude timski uspeh i bolja igra. Uvek teziti boljem sebi, samim tim i boljem timu oko sebe.

Ovaj praznoglavac stavlja igraca koji nije najbolji ni u svom timu ispred coveka koji je najbolji u svom i pritom ne igra ni sa sledecim najboljim do sebe i dalje pobedjuje ako ne i efikasnije. Ispred igraca koji igra sa igracima do juce iz G lige, sa nekima koji nisu imali tim, penzionerom, potencijalno odlicnim igracem i brdom roll player igraca (obozavam kompletan Denver ali to je realnost).

Dosta karikirah iznad i banalizovah problematiku ali sta vise i reci, nacrtati pored takvih pokusaja ubacivanja svake nedelje nekog novog pored tako jasnih i preociglednih cinjenica u korist Nikole Jokica. Sramota :)

nike

pre 2 godine

Najgori u istoriji a ima najbolji PER u istoriji!?

A sto se Vucevica tice, on je odmah iza Jokica.
Momci su vaspitani i normalni, sto Vucevica udaljava iz zize interesovanja, ali kad pogledate njegove brojke i igru da je Amer bio bi u top 5 u MVP trci.
Bar je naplatio svoj kvalitet.

Zanzibar

pre 2 godine

A i ovaj ga lupio "najgori u poslednjih 35 godina", što znači najgori od '86. S obzirom da je presekao baš na '86. to znači da smatra da je Jokić bolji od mvp nba '86, a to je Larry Bird. Čovek mu je zapravo udelio kompliment.

Dux

pre 2 godine

Nikola Vucelić je jedan od naših najboljih NBA igrača, pored Jokica, Bogdanovica, Bjelice, Marjanovica, Pokusevskog, Doncica i Dragica. Bulls su uradili fenomenalnu stvar kada su ga doveli i mislim da će u tom timu procvetati.

Stipsa

pre 2 godine

Brat naš on je jedan od najpotcenjenijih igrača a brojke govorw da je neđu 10 najboljih centara sigurno i tako igra zadnjih par godina.

Stipsa

pre 2 godine

Brat naš on je jedan od najpotcenjenijih igrača a brojke govorw da je neđu 10 najboljih centara sigurno i tako igra zadnjih par godina.

Žorž

pre 2 godine

Vučević je bez obzira na ovaj njegov post sa kojim se slažem,majstor košarke,poslednjih godina igra na visokom nivou.
Drugo,čovjek je provjereno i veliki humanitarac sto je mozda jos i važnije.
Zato ga vole i u CG i u Srbiji.

Zanzibar

pre 2 godine

A i ovaj ga lupio "najgori u poslednjih 35 godina", što znači najgori od '86. S obzirom da je presekao baš na '86. to znači da smatra da je Jokić bolji od mvp nba '86, a to je Larry Bird. Čovek mu je zapravo udelio kompliment.

Dux

pre 2 godine

Nikola Vucelić je jedan od naših najboljih NBA igrača, pored Jokica, Bogdanovica, Bjelice, Marjanovica, Pokusevskog, Doncica i Dragica. Bulls su uradili fenomenalnu stvar kada su ga doveli i mislim da će u tom timu procvetati.

nike

pre 2 godine

Najgori u istoriji a ima najbolji PER u istoriji!?

A sto se Vucevica tice, on je odmah iza Jokica.
Momci su vaspitani i normalni, sto Vucevica udaljava iz zize interesovanja, ali kad pogledate njegove brojke i igru da je Amer bio bi u top 5 u MVP trci.
Bar je naplatio svoj kvalitet.

terza

pre 2 godine

Glupost. Jokić je korisniji i bolji za ekipu od 3 poslednja MVP-ja: Giannisa, Hardena i Westbrooka. To što ovaj "stručnjak" ne razume šta Most Valuable Player znači, njegov problem. Svi ti "nikad čuo za njih/nikad igrali košarku imaju neku svoju agendu, interes, pa im ne treba davati pažnju uopšte. Vučević je to lepo sažeo u svom komentaru.
I ja, kao i svako drugi, imam svoje omiljene igrače, neke zbog atraktivnisti, neke zbog talenta, neke zbog "glave"i načina na koji igraju i čine druge boljim. Jokić ne mora da bude prvi u svakoj od tih kategorija, ali statistika i njegov značaj za ekipu su neumoljivi ove sezone - on je MVP.

Glas razuma

pre 2 godine

Lepo je to videti kad ga svi zivi kude, svaki vid podrske je znacajan.

Evo jednog zanimljivog podatka.

Najvise procenat asistencija u istoriji kada su centri u pitanju drzi Vilt sa 8.6 za sezonu. Jokara je trenutno drugi sa 8.4 i ima sansu da ga prestigne do kraja sezone.

E sad, sa kakvim ciglasima trenutno igra ako izuzmemo MPJ-a, tesko da ce doci do toga.

Prvih 5 u istoriji po broju asistencija kada su centri u pitanju.

1. Vilt
2. Jokic
3. Vilt
4. Jokic
5. Jokic

Pera Ždera

pre 2 godine

Pisah na nekoj od prethodnih na istu temu, malo bio zakasnio pa da ponovim reakciju na ovaj apsurd...

Najgori MVP u zadnjih 35+ godina... Po cemu gledano? Po zvucnosti imena, lepoti tela i misica. Prvo je i apsurdno porediti igrace zavrsenih karijera sa igracem pred svoj pik. Ako uzmemo statistiku, Nikolina sezona je medju top 10 IKADA i to ne samo po suvim Westbrook brojevima vec po naprednoj statistici, efikasnosti i uticaju na tim i saigrace. Sto znaci da je VEC vrv i bolja od 70% statistika nabrojanih MVP igraca na listi, tih sezona kada su osvajali. Kako onda najgori? Po marketinskom potencijalu, da. Po igri, pa ne blamirajte se :)

I onda neko kaze ali nije sve do statistike (ok povrsne ali do napredne i te kako jeste), pa do cega je onda? Onda treba diskreditovati sve statisticke parametre, reci igracima da nije poenta da daju sto vise koseva jer to ne donosi pobedu (i ako pobedjuje onaj ko da vise koseva ili primi manje), da nije bitno razigravati saigrace, pa se takmiciti u zvucnosti igraca, i velicini misica, ako statistika nije merilo. Suditi samo po licnim osecaju i utisku, sve ostalo nebitno.

Ili postaviti stvari ovako... Sta dati igracu koji je najbolji u svemu u svojoj ekipi koja je na vrhu dosta tezeg zapada, koji igra bez pola tima i sve vreme je tu, drzi tim u vrhu + ima jednu od najboljih sezona ikada? Cime nagraditi takvu sezonu ako MVP nagradu das nekome drugome i tada obeshrabris sve ostale igrace u buducnosti govoreci im da nista ne znaci da toliko efikasno i pozitivno utices na saigrace i igru, da imas najvise poena, asistencija i skokova u ekipi koja je top neke konferencije i da budes stalno dostupan za svoj tim na top nivou JER nagrada za to ne postoji. Treba da budes zvucnog imena, da nudes druga, treca opcija u svom timu, da imas prosecne brojeve i dobices nahradu najbitnijeg/najboljeg igraca te sezone u ligi (C. Paul)

Naravno, ne igraju radi individualnih nagrada (bar bi tako bilo normalno) ali sustinski gledano bi sve bilo besmisleno. Ipak je sport nadmetanje pa i individualno gledano, posebno ako nagrada za to bude timski uspeh i bolja igra. Uvek teziti boljem sebi, samim tim i boljem timu oko sebe.

Ovaj praznoglavac stavlja igraca koji nije najbolji ni u svom timu ispred coveka koji je najbolji u svom i pritom ne igra ni sa sledecim najboljim do sebe i dalje pobedjuje ako ne i efikasnije. Ispred igraca koji igra sa igracima do juce iz G lige, sa nekima koji nisu imali tim, penzionerom, potencijalno odlicnim igracem i brdom roll player igraca (obozavam kompletan Denver ali to je realnost).

Dosta karikirah iznad i banalizovah problematiku ali sta vise i reci, nacrtati pored takvih pokusaja ubacivanja svake nedelje nekog novog pored tako jasnih i preociglednih cinjenica u korist Nikole Jokica. Sramota :)

Dux

pre 2 godine

Nikola Vucelić je jedan od naših najboljih NBA igrača, pored Jokica, Bogdanovica, Bjelice, Marjanovica, Pokusevskog, Doncica i Dragica. Bulls su uradili fenomenalnu stvar kada su ga doveli i mislim da će u tom timu procvetati.

Glas razuma

pre 2 godine

Lepo je to videti kad ga svi zivi kude, svaki vid podrske je znacajan.

Evo jednog zanimljivog podatka.

Najvise procenat asistencija u istoriji kada su centri u pitanju drzi Vilt sa 8.6 za sezonu. Jokara je trenutno drugi sa 8.4 i ima sansu da ga prestigne do kraja sezone.

E sad, sa kakvim ciglasima trenutno igra ako izuzmemo MPJ-a, tesko da ce doci do toga.

Prvih 5 u istoriji po broju asistencija kada su centri u pitanju.

1. Vilt
2. Jokic
3. Vilt
4. Jokic
5. Jokic

Pera Ždera

pre 2 godine

Pisah na nekoj od prethodnih na istu temu, malo bio zakasnio pa da ponovim reakciju na ovaj apsurd...

Najgori MVP u zadnjih 35+ godina... Po cemu gledano? Po zvucnosti imena, lepoti tela i misica. Prvo je i apsurdno porediti igrace zavrsenih karijera sa igracem pred svoj pik. Ako uzmemo statistiku, Nikolina sezona je medju top 10 IKADA i to ne samo po suvim Westbrook brojevima vec po naprednoj statistici, efikasnosti i uticaju na tim i saigrace. Sto znaci da je VEC vrv i bolja od 70% statistika nabrojanih MVP igraca na listi, tih sezona kada su osvajali. Kako onda najgori? Po marketinskom potencijalu, da. Po igri, pa ne blamirajte se :)

I onda neko kaze ali nije sve do statistike (ok povrsne ali do napredne i te kako jeste), pa do cega je onda? Onda treba diskreditovati sve statisticke parametre, reci igracima da nije poenta da daju sto vise koseva jer to ne donosi pobedu (i ako pobedjuje onaj ko da vise koseva ili primi manje), da nije bitno razigravati saigrace, pa se takmiciti u zvucnosti igraca, i velicini misica, ako statistika nije merilo. Suditi samo po licnim osecaju i utisku, sve ostalo nebitno.

Ili postaviti stvari ovako... Sta dati igracu koji je najbolji u svemu u svojoj ekipi koja je na vrhu dosta tezeg zapada, koji igra bez pola tima i sve vreme je tu, drzi tim u vrhu + ima jednu od najboljih sezona ikada? Cime nagraditi takvu sezonu ako MVP nagradu das nekome drugome i tada obeshrabris sve ostale igrace u buducnosti govoreci im da nista ne znaci da toliko efikasno i pozitivno utices na saigrace i igru, da imas najvise poena, asistencija i skokova u ekipi koja je top neke konferencije i da budes stalno dostupan za svoj tim na top nivou JER nagrada za to ne postoji. Treba da budes zvucnog imena, da nudes druga, treca opcija u svom timu, da imas prosecne brojeve i dobices nahradu najbitnijeg/najboljeg igraca te sezone u ligi (C. Paul)

Naravno, ne igraju radi individualnih nagrada (bar bi tako bilo normalno) ali sustinski gledano bi sve bilo besmisleno. Ipak je sport nadmetanje pa i individualno gledano, posebno ako nagrada za to bude timski uspeh i bolja igra. Uvek teziti boljem sebi, samim tim i boljem timu oko sebe.

Ovaj praznoglavac stavlja igraca koji nije najbolji ni u svom timu ispred coveka koji je najbolji u svom i pritom ne igra ni sa sledecim najboljim do sebe i dalje pobedjuje ako ne i efikasnije. Ispred igraca koji igra sa igracima do juce iz G lige, sa nekima koji nisu imali tim, penzionerom, potencijalno odlicnim igracem i brdom roll player igraca (obozavam kompletan Denver ali to je realnost).

Dosta karikirah iznad i banalizovah problematiku ali sta vise i reci, nacrtati pored takvih pokusaja ubacivanja svake nedelje nekog novog pored tako jasnih i preociglednih cinjenica u korist Nikole Jokica. Sramota :)

nike

pre 2 godine

Najgori u istoriji a ima najbolji PER u istoriji!?

A sto se Vucevica tice, on je odmah iza Jokica.
Momci su vaspitani i normalni, sto Vucevica udaljava iz zize interesovanja, ali kad pogledate njegove brojke i igru da je Amer bio bi u top 5 u MVP trci.
Bar je naplatio svoj kvalitet.

Zanzibar

pre 2 godine

A i ovaj ga lupio "najgori u poslednjih 35 godina", što znači najgori od '86. S obzirom da je presekao baš na '86. to znači da smatra da je Jokić bolji od mvp nba '86, a to je Larry Bird. Čovek mu je zapravo udelio kompliment.

terza

pre 2 godine

Glupost. Jokić je korisniji i bolji za ekipu od 3 poslednja MVP-ja: Giannisa, Hardena i Westbrooka. To što ovaj "stručnjak" ne razume šta Most Valuable Player znači, njegov problem. Svi ti "nikad čuo za njih/nikad igrali košarku imaju neku svoju agendu, interes, pa im ne treba davati pažnju uopšte. Vučević je to lepo sažeo u svom komentaru.
I ja, kao i svako drugi, imam svoje omiljene igrače, neke zbog atraktivnisti, neke zbog talenta, neke zbog "glave"i načina na koji igraju i čine druge boljim. Jokić ne mora da bude prvi u svakoj od tih kategorija, ali statistika i njegov značaj za ekipu su neumoljivi ove sezone - on je MVP.

Stipsa

pre 2 godine

Brat naš on je jedan od najpotcenjenijih igrača a brojke govorw da je neđu 10 najboljih centara sigurno i tako igra zadnjih par godina.

Žorž

pre 2 godine

Vučević je bez obzira na ovaj njegov post sa kojim se slažem,majstor košarke,poslednjih godina igra na visokom nivou.
Drugo,čovjek je provjereno i veliki humanitarac sto je mozda jos i važnije.
Zato ga vole i u CG i u Srbiji.