Karabatić otkrio koja dva rukometna pravila bi promenio

Što se vremena tiče, može... A što se tiče 7 na 6, to je veliki rizik za ekipu koja napada, tako da ko voli nek izvoli

Napad bi svakako trebalo ograničiti ovako je bas glupo.

Apsolutno se slazem da je vremensko ogranicenje napada jedan od glavnih razloga zasto rukomet nije napredovao koliko je mogao do sada. Neverovatno je velika mogucnost sudijskog uticaja u rukometu kao retko u kom jos sportu. Cinjenica da tokom meca napad zavisi od sudijske "procene", te da bukvalno imate na hiljade situacija gde jedan tim napada i sudije posle 15 sekundi dignu ruke i iznudjuju sut ekipi bez izgradjene akcije a vec u sledecem napadu protivniku dozvole i po 40 sekundi da izgrade na miru akciju je frustrirajuca. Da ne pricam o probijanju i faulu u napadu, gde apsolutno istu situaciju jednom dosude kao faul u napadu a drugi put faul u odbrani. Sve to umnogome utice na krajnji ishod meca izmedju jednakih ekipa gde se rezultat lomi i odlucuju jedna ili dve lopte na kraju. Pa 2021.godina je, sta je dosad bio problem da se lepo ogranici zvanicno napad na toliko i toliko, i nema onda muljanja. Imas toliko sekundi da uputis sut pa izvoli, posteno i regularno, kao u kosarci. A ne mogu da dignem ruku kako mi se cefne. Koliko bi samo regularnijih rezultat bilo kada bi se smanjio ocigledan sudijski uticaj u ovom sportu. Izgleda da nekom to ne odgovara. Nema drugog objasnjenja za to.

Ogranicenje napada ima smisla uz delimicno resetovanje vremena za svaki faul. A ako u jednom napadu odbrambena ekipa napravi vise od odredjenog broja prekršaja ide penal.

Golman ne može da učestvuje u napadu već se izvši leteća izmena gde u igru uđe igrač sa klupe...

Treba isprobati da se vidi kako bi to izgledalo. Mozda resenje o vremenskom ogranicenju napada dovede do nekih taktickih varijanti koje ne bi bile dobre. Sudije ce primera radi ako se 2 beka dodaju na 12 metara od gola vrlo brzo podici ruku, a to nece uraditi ukoliko ekipa pokusava da probije. U odbrani ce to takodje otvoriti razne takticke varijante. Nisu slucajno pravila u rukometu ovakva, neki ljudi iz rukometa su procenili da je to u skladu sa prirodom same igre. Kako bi uvodjenje vremenskog ogranicenja uticalo mora ze isprobati u praksi i nema razloga da se to ne uradi. U odbojci su ljudi imali petlju da mnogo vece promene naprave i unapredili su igru.

Napad svakako ograniciti, uvesti poput vaterpola. Uvesti umesto 2 min , faulove kao u kosarci (5 licnih van stroja).

Sto se tice pravila 7v6, pa to uopste i nije pravilo nego taktika trenera. Koliko god je opasno po protivnika jer se brani sa igracem manje, toliko je i dobro jer jedna greska napadaca im daje gol sansu. To je slobodan izbor trenera da li rizikovati ili ne. Tako da to ne bi ni trebalo da se dira, jer to onda znaci mesanje u trenerovu taktiku.

To za ograničenje vremena za napad je trebalo već odavno uvesti ! Rukomet se igra mnogo brze nego pre. Ovako kako sudijama volja ! Koliko smo puta videli davljenje lopte tako, samo da se izvuces, dok je sama igra daleko brza nego pre. Da ne pričamo o drugim nebuloznim odlukama sudija itd. A još manje o našima koji su specijalisti za davljenje lopte u krug i nazad pa obrni, napad traje 3 minuta... I za faulove bi trebalo kao u kosarci, a ne 2 minuta napolje, to je isto alat za sudije, viđeno sto puta, ovako igrač prima licne pa kad dođe do granice kraj ! Ne mogu tu sudije da rade sve i svašta kao sto i u kosarci ne mogu sudije jednom igraču opaliti greske samo tako, jedino ako su u pitanju Birča i Lazić, ali to je druga tema... , a i kad su tesne utakmice, igra se kompletno pa bolji neka pobedi. Sve u svemu, Rukometu au potrebne promene, i potrebno je da se za velika takmicenja stavljaju sudije na nivou, a ne da dodju neki “indijanci” pa sviraju sve i svašta kao izgubljeni, i to smo viđali sto puta...

Potpisujem

Mogućnost da sudije proizvoljno diktiraju utakmicu je jedan od razloga zašto rukomet nije popularniji. Ne zna se jasno kada je faul, kada nije, milion situacija je bilo kada se za isti prekršaj drugačije svira.

Rukomet bi trebalo ubrzati što više, ograničiti vreme za napad, ukinuti izvođenje sa centra, po čelendž za svaku ekipu po poluvremenu... Sigurno da može biti atraktivnije nego sada

Za ograničenje napada je u pravu. Što se tiče drugog predloga nije u pravu. Golman je takodje igrač i nije ograničen da bude samo unutar 6m. Može da bude bilo gde na terenu, osim u protivničkih 6m, bilo kada. Što većina sada menja golmana sa igračem je deo njihove taktike u napadu jer mogu menjati igrače kada god žele. Ništa nelegalno se ne radi. Još ako pogreše velika je verovatnoća da odmah primaju gol.

Kako moze da Vam uopste padne na pamet da se uvede pravilo faulova kao u kosarci? To ne da nije izvodljivo, nego je nemoguce. Rukomet je jedan od najgrubljih sportova(trenirao pa mogu to da kazem) i ako uvedu to pravilo, onda nijedna ekipa ne bi imala dovoljno igraca da zavrsi utakmicu. Sto se sata tice, to i ja smatram da je neophodno.

Apsolutno je u pravu za obe situacije.

Apsolutno treba ograničiti napad, s tim da svaki faul dodaje npr. 5 sekundi.

Na SP 2005. u polufinalnoj grupi igrali smo protiv Španije i pobeda nas je vodila automatski u polufinale, njima je odgovaralo i nerešeno (ako u poslednjem kolu izgubimo od Hrvatske, a oni dobiju Norvešku...),
... poslednji minuti, mi vodimo gol razlike i imamo igrača više, ali Španci imaju loptu - sudija je VIŠE OD 50 SEKUNDI držao podignutu ruku za pasivan napad dok im se nije vratio igrač i dok nisu dali su gol za izjednačenje, kako se na kraju i završilo.

Ograničavanjem vremena za napad bi se izbegla ovolika subjektivnost od strane sudija.

Izbaciti pravilo 2 minut? kazne. Kaznu ograničiti samo za taj napad.

Ukinuti pored ove dve stvari i izvođenje centra jer ničemu ne služi sem da se ozvaniči gol i ponekad da te sudija J... kad hoćeš brzi centar i dodati liniju na 10-11 metara odakle će se važiti dva gola

Naravno i ja sam za to da se vreme ograniči,ali se samo jedno brinem a to je kada ćemo mi da damo gol ako se vreme ograniči.Mi igramo najsporiji rukomet i za izgrađenu akciju nam treba bar minut i po a ako ubrzamo igru bojim se da nećemo preći jednocifren broj golova za 60 minuta.

Crveni karton za povlačenje i kidanje dresa!

Kadasam davno piso da trebas uvesti napada u rukometu na minut. Svisu rekli da to nije Dobro. Ja imam dokaz daje Dobro Evo zasto. prvo sudija ne utice na napada vrememski da size ruke Kako ice ekipi. trece pored vremenskog napada opet sudija moze da skrati napada protivnika da dosido faul u napadu! ali treba strikno doneti I raznaciti staje faul u napadu. Cetvrto trebas takodje u rukometu uvesti pravila stasu koraci jer u ovom trenutku sistem koraka zbunjuje igrace treba lo bi da se uvede da igrac Mora da loptom udara svaki drugi koraka treci bez udaranja lopte u parker tobi znacilo koraci. Sesto treba dase uvede licne greske na sest licno gresaka onda iskjiucenje a vako sudija pokazuje nekom timi deset iskjiucenje a nekom pet to nije realno.Sedmo jabi menjo I sedmerce pravilo kaze sedmerac uso odbrabreni igrac u ses metara pa Mora uci kad ga napadacu ugura svako tako guranje tereba dosudit faul u napadu Ili probijanje sedmerac se trebas da sudi kada napadacu sutira sa sedam metara a ovaj bel udari po ruci Ili ga povuce. Jer ovaj sad rukomet nema smisla tu se nezna ni ko pije ni ko placa. Pozdrav

mozda bi moglo da ekipa koja se brani(od ekipe koja napada sa 7 igraca bez golmana) ako primi gol ne mora da krece sa centra, nego da odmah mogu da krenu u napad.

Ima smisla ograniciti napad na 45 sekundi sa tim da ne treba dodavati vreme na faulove jer osnov svake pobede je cvrsta igra u odbrani u granicama dozvoljenog.
Sudijsko uverenje o neaktvinoj igri je mnogo diskutabilnije. i treba ukinuti uvodjenjem vremenskog ogranicenja.

Izbaciti pravilo 2 minut? kazne. Kaznu ograničiti samo za taj napad.

Kadasam davno piso da trebas uvesti napada u rukometu na minut. Svisu rekli da to nije Dobro. Ja imam dokaz daje Dobro Evo zasto. prvo sudija ne utice na napada vrememski da size ruke Kako ice ekipi. trece pored vremenskog napada opet sudija moze da skrati napada protivnika da dosido faul u napadu! ali treba strikno doneti I raznaciti staje faul u napadu. Cetvrto trebas takodje u rukometu uvesti pravila stasu koraci jer u ovom trenutku sistem koraka zbunjuje igrace treba lo bi da se uvede da igrac Mora da loptom udara svaki drugi koraka treci bez udaranja lopte u parker tobi znacilo koraci. Sesto treba dase uvede licne greske na sest licno gresaka onda iskjiucenje a vako sudija pokazuje nekom timi deset iskjiucenje a nekom pet to nije realno.Sedmo jabi menjo I sedmerce pravilo kaze sedmerac uso odbrabreni igrac u ses metara pa Mora uci kad ga napadacu ugura svako tako guranje tereba dosudit faul u napadu Ili probijanje sedmerac se trebas da sudi kada napadacu sutira sa sedam metara a ovaj bel udari po ruci Ili ga povuce. Jer ovaj sad rukomet nema smisla tu se nezna ni ko pije ni ko placa. Pozdrav

Naravno i ja sam za to da se vreme ograniči,ali se samo jedno brinem a to je kada ćemo mi da damo gol ako se vreme ograniči.Mi igramo najsporiji rukomet i za izgrađenu akciju nam treba bar minut i po a ako ubrzamo igru bojim se da nećemo preći jednocifren broj golova za 60 minuta.

Napad svakako ograniciti, uvesti poput vaterpola. Uvesti umesto 2 min , faulove kao u kosarci (5 licnih van stroja).

Ukinuti pored ove dve stvari i izvođenje centra jer ničemu ne služi sem da se ozvaniči gol i ponekad da te sudija J... kad hoćeš brzi centar i dodati liniju na 10-11 metara odakle će se važiti dva gola

Golman ne može da učestvuje u napadu već se izvši leteća izmena gde u igru uđe igrač sa klupe...

Što se vremena tiče, može... A što se tiče 7 na 6, to je veliki rizik za ekipu koja napada, tako da ko voli nek izvoli

Potpisujem

Ogranicenje napada ima smisla uz delimicno resetovanje vremena za svaki faul. A ako u jednom napadu odbrambena ekipa napravi vise od odredjenog broja prekršaja ide penal.

To za ograničenje vremena za napad je trebalo već odavno uvesti ! Rukomet se igra mnogo brze nego pre. Ovako kako sudijama volja ! Koliko smo puta videli davljenje lopte tako, samo da se izvuces, dok je sama igra daleko brza nego pre. Da ne pričamo o drugim nebuloznim odlukama sudija itd. A još manje o našima koji su specijalisti za davljenje lopte u krug i nazad pa obrni, napad traje 3 minuta... I za faulove bi trebalo kao u kosarci, a ne 2 minuta napolje, to je isto alat za sudije, viđeno sto puta, ovako igrač prima licne pa kad dođe do granice kraj ! Ne mogu tu sudije da rade sve i svašta kao sto i u kosarci ne mogu sudije jednom igraču opaliti greske samo tako, jedino ako su u pitanju Birča i Lazić, ali to je druga tema... , a i kad su tesne utakmice, igra se kompletno pa bolji neka pobedi. Sve u svemu, Rukometu au potrebne promene, i potrebno je da se za velika takmicenja stavljaju sudije na nivou, a ne da dodju neki “indijanci” pa sviraju sve i svašta kao izgubljeni, i to smo viđali sto puta...

Apsolutno je u pravu za obe situacije.

Crveni karton za povlačenje i kidanje dresa!

Apsolutno se slazem da je vremensko ogranicenje napada jedan od glavnih razloga zasto rukomet nije napredovao koliko je mogao do sada. Neverovatno je velika mogucnost sudijskog uticaja u rukometu kao retko u kom jos sportu. Cinjenica da tokom meca napad zavisi od sudijske "procene", te da bukvalno imate na hiljade situacija gde jedan tim napada i sudije posle 15 sekundi dignu ruke i iznudjuju sut ekipi bez izgradjene akcije a vec u sledecem napadu protivniku dozvole i po 40 sekundi da izgrade na miru akciju je frustrirajuca. Da ne pricam o probijanju i faulu u napadu, gde apsolutno istu situaciju jednom dosude kao faul u napadu a drugi put faul u odbrani. Sve to umnogome utice na krajnji ishod meca izmedju jednakih ekipa gde se rezultat lomi i odlucuju jedna ili dve lopte na kraju. Pa 2021.godina je, sta je dosad bio problem da se lepo ogranici zvanicno napad na toliko i toliko, i nema onda muljanja. Imas toliko sekundi da uputis sut pa izvoli, posteno i regularno, kao u kosarci. A ne mogu da dignem ruku kako mi se cefne. Koliko bi samo regularnijih rezultat bilo kada bi se smanjio ocigledan sudijski uticaj u ovom sportu. Izgleda da nekom to ne odgovara. Nema drugog objasnjenja za to.

mozda bi moglo da ekipa koja se brani(od ekipe koja napada sa 7 igraca bez golmana) ako primi gol ne mora da krece sa centra, nego da odmah mogu da krenu u napad.

Napad bi svakako trebalo ograničiti ovako je bas glupo.

Treba isprobati da se vidi kako bi to izgledalo. Mozda resenje o vremenskom ogranicenju napada dovede do nekih taktickih varijanti koje ne bi bile dobre. Sudije ce primera radi ako se 2 beka dodaju na 12 metara od gola vrlo brzo podici ruku, a to nece uraditi ukoliko ekipa pokusava da probije. U odbrani ce to takodje otvoriti razne takticke varijante. Nisu slucajno pravila u rukometu ovakva, neki ljudi iz rukometa su procenili da je to u skladu sa prirodom same igre. Kako bi uvodjenje vremenskog ogranicenja uticalo mora ze isprobati u praksi i nema razloga da se to ne uradi. U odbojci su ljudi imali petlju da mnogo vece promene naprave i unapredili su igru.

Mogućnost da sudije proizvoljno diktiraju utakmicu je jedan od razloga zašto rukomet nije popularniji. Ne zna se jasno kada je faul, kada nije, milion situacija je bilo kada se za isti prekršaj drugačije svira.

Rukomet bi trebalo ubrzati što više, ograničiti vreme za napad, ukinuti izvođenje sa centra, po čelendž za svaku ekipu po poluvremenu... Sigurno da može biti atraktivnije nego sada

Kako moze da Vam uopste padne na pamet da se uvede pravilo faulova kao u kosarci? To ne da nije izvodljivo, nego je nemoguce. Rukomet je jedan od najgrubljih sportova(trenirao pa mogu to da kazem) i ako uvedu to pravilo, onda nijedna ekipa ne bi imala dovoljno igraca da zavrsi utakmicu. Sto se sata tice, to i ja smatram da je neophodno.

Sto se tice pravila 7v6, pa to uopste i nije pravilo nego taktika trenera. Koliko god je opasno po protivnika jer se brani sa igracem manje, toliko je i dobro jer jedna greska napadaca im daje gol sansu. To je slobodan izbor trenera da li rizikovati ili ne. Tako da to ne bi ni trebalo da se dira, jer to onda znaci mesanje u trenerovu taktiku.

Za ograničenje napada je u pravu. Što se tiče drugog predloga nije u pravu. Golman je takodje igrač i nije ograničen da bude samo unutar 6m. Može da bude bilo gde na terenu, osim u protivničkih 6m, bilo kada. Što većina sada menja golmana sa igračem je deo njihove taktike u napadu jer mogu menjati igrače kada god žele. Ništa nelegalno se ne radi. Još ako pogreše velika je verovatnoća da odmah primaju gol.

Apsolutno treba ograničiti napad, s tim da svaki faul dodaje npr. 5 sekundi.

Na SP 2005. u polufinalnoj grupi igrali smo protiv Španije i pobeda nas je vodila automatski u polufinale, njima je odgovaralo i nerešeno (ako u poslednjem kolu izgubimo od Hrvatske, a oni dobiju Norvešku...),
... poslednji minuti, mi vodimo gol razlike i imamo igrača više, ali Španci imaju loptu - sudija je VIŠE OD 50 SEKUNDI držao podignutu ruku za pasivan napad dok im se nije vratio igrač i dok nisu dali su gol za izjednačenje, kako se na kraju i završilo.

Ograničavanjem vremena za napad bi se izbegla ovolika subjektivnost od strane sudija.

Ima smisla ograniciti napad na 45 sekundi sa tim da ne treba dodavati vreme na faulove jer osnov svake pobede je cvrsta igra u odbrani u granicama dozvoljenog.
Sudijsko uverenje o neaktvinoj igri je mnogo diskutabilnije. i treba ukinuti uvodjenjem vremenskog ogranicenja.