Boris Beker pred sudom zbog trofeja s Vimbldona

Ne daj trofeje.

Ovo je nepotpuno i sa pogrešnim naglaskom na trofeje.

Iz drugih članaka o istoj temi jasno je da Beker nije pred sudom zbog trofeja, već zbog stana u Londonu i para na računu (a trofeji su samo pride).

Beker duguje silne pare, pa proglasio bankrot kako ne bi vraćao dugove, a ovamo kreditori ustanovili da je krio imovinu (stan, pare, trofeje...), pa ga tužili.

Trebalo je bankrotirati sa tolikim parama koje je zaradio u karijeri. Kako neki ljudi ne znaju sa parama.

Me i nije jasno šta će nekome tuđi trofej. Kakav je to mozak koji to kupuje?

Samprasu ukrali trofeje, ovaj barem moze da ih proda..

"Jel moze neko da mi objasni kako je mogao da putuje po svetu par godina ako je proglasio bakrot?"

Pa, imao je pokriće u svom novom zaposlenju posle bankrota - kao komentatora nemačkog Eurosporta slali su ga na sve moguće turnire po svetu.

Kreditori su pažljivo pratili svaki njegov korak, pošto individualni bankrot ima pravo samo na minimalne životne troškove, a sve preko toga od zarade ide na otplatu dugova.

Ali, s vremenom se Beker obezobrazio, pa je uslikan na luksuznom letovanju i to je dovelo do otkrića skrivene imovine (imao je još miliona na bankovnom računu, sa kog je plaćao letovanje).

Jel moze neko da mi objasni kako je mogao da putuje po svetu par godina ako je proglasio bakrot?

Ovde je suština zašto kod nas pravno ne postoji lični bankrot? Da bi banke vam oduzele baš sve.

@Goran,

kad je on igrao zarade su bile bar 10-15 puta manje nego sada, tako da to i nije veliki novac.
Tek kada je Federer postao planetarna zvezda veliki novac je stigao u tenis.

Trebalo je bankrotirati sa tolikim parama koje je zaradio u karijeri. Kako neki ljudi ne znaju sa parama.

Ne daj trofeje.

Jel moze neko da mi objasni kako je mogao da putuje po svetu par godina ako je proglasio bakrot?

@Goran,

kad je on igrao zarade su bile bar 10-15 puta manje nego sada, tako da to i nije veliki novac.
Tek kada je Federer postao planetarna zvezda veliki novac je stigao u tenis.

Samprasu ukrali trofeje, ovaj barem moze da ih proda..

Me i nije jasno šta će nekome tuđi trofej. Kakav je to mozak koji to kupuje?

"Jel moze neko da mi objasni kako je mogao da putuje po svetu par godina ako je proglasio bakrot?"

Pa, imao je pokriće u svom novom zaposlenju posle bankrota - kao komentatora nemačkog Eurosporta slali su ga na sve moguće turnire po svetu.

Kreditori su pažljivo pratili svaki njegov korak, pošto individualni bankrot ima pravo samo na minimalne životne troškove, a sve preko toga od zarade ide na otplatu dugova.

Ali, s vremenom se Beker obezobrazio, pa je uslikan na luksuznom letovanju i to je dovelo do otkrića skrivene imovine (imao je još miliona na bankovnom računu, sa kog je plaćao letovanje).

Ovo je nepotpuno i sa pogrešnim naglaskom na trofeje.

Iz drugih članaka o istoj temi jasno je da Beker nije pred sudom zbog trofeja, već zbog stana u Londonu i para na računu (a trofeji su samo pride).

Beker duguje silne pare, pa proglasio bankrot kako ne bi vraćao dugove, a ovamo kreditori ustanovili da je krio imovinu (stan, pare, trofeje...), pa ga tužili.

Ovde je suština zašto kod nas pravno ne postoji lični bankrot? Da bi banke vam oduzele baš sve.