Zlatko
pre 3 godine
U cilju smirivanja strasti i izbegavanja nepotrebnih prepucavanja, želeo bih da kažem svoje mišljenje.
1. Gol. Mislim da igrač iz gornjeg ugla, nije u priči i da je ispred Krstovića i njegovog čuvara. Ako se snimak gleda na kanalu Super lige na YT, ključan momenat je 2:16-2:17. Sve se brzo odigralo, u jednom trenutku igrač Mačve je bliži golmanu, a već u sledećem kao da nije. Bilo je obostrano guranje i povlačenje, ali ako se zaustavi snimak u momentu dodavanja 2:16 i nešto, stiče se utisak da jeste ofsajd, doduše jako je loš ugao plus igrač ispred zaklanja pregled, ali ovo je jako teško presuditi i uz var.
2. Karton. Želim da verujem da nije postojala namera igrača Mačve, ali zbog visoko podignute noge prilikom uklizavanja, trebalo je da dobije crveni. Levom udara igrača po nozi a desnom u stomak. Zvezdin igrač je dobio udarac, možda i modricu, ali to nije ništa. Da je noga bila niže, to je moglo da bude ozbiljna povreda. Kao što rekoh, želim da verujem da nije u pitanju namera, ali jeste ogromna neopreznost.
3. Penal. Jeste bilo gaženje od strane igrača Mačve, ali mislim da nije za penal. Kao što svaki kontakt van 16 nije za prekršaj, tako ni svaki kontakt unutra nije za penal. Olakšavajuća okolnost za sudiju je 2:0 za Zvezdu. Da je svirao pri 2:0 ili da je svirao pri drugačijem rezultatu, bio bi napadan od strane Partizana. Da ga nije svirao kao što nije pri drugačijem rezultatu (npr 0:0 ili 1:0 za Mačvu) bio bi napadan od strane Zvezde. Bez obzira na rezultat, mislim da nije penal.
26 Komentari
Sortiraj po: