Novakov bivši "stručnjak za brojeve": Cilj treba da bude 52%

Statistika i parametri padaju u vodu kada je Novak u svom elementu. Najbolji primer je Wimbledon 2019. Kada i publika i statistika bila protiv Novaka a onda...Desilo se sta se desilo.
P.S To be continued!

"Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti." Statistički gledano, igrač može da osvaja 54% poena i da izgubi svaki meč. Dobije prvi set ubedljivo, a onda naredna 2 izgubi tesno u tie-break...Mislim da je najbitnije pobediti ipak, nije vazno kako...

Ostalo je bitno ko rosa u podne.
(pribil, 2. april 2020 08:56)

Izraz "ko rosa u podne" koristi se da objasni nečiju starost. Obično, za nekoga ko lažno tvrdi ili veruje da je mlad, a nije.

Ono što tebi treba kao izraz za nevažnost nečega je "lanjski sneg", ali, još si mlad (ko rosa u podne), shvatićeš. Ili nećeš jer te obrazovanje zanima koliko i lanjski sneg.

A zasto samo od 2015 do 2019? I koliko je Raonicu GS donela statistika. Set se isto broju sa 7:6 i 6 :0. Gem se gubi osvojio ti 0 ili 30. Nevazna statistika. Moguce je osvojiti vise poena u mecu a izgubiti ga. 6:0 6:0 6:7 6:7 6:7

Statistika je kao bikini, pokazuje sve a ništa ne otkriva - Zvonko Mihajlovski

Ne može statistika da pokaže ono što je u Novakovoj glavi kada spašava meč lopte Federeru.

A, šta ako je 1-2% ključnih poena osvojio ovaj sa ukupnih 48%? Wimbldon 2019...

Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?

eto...opet Djokovic prvi...sve jasno ko dan...

ta razlika nije stvar sitnica vec stvar kvaliteta i znanja. Tih nekoliko momenata u sportu kad se lomi mec su ono sto razlikuje prosecne i najbolje.

Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.

I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!

Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...

Naravno Novak predvodi listu.

Ovo jeste dobar pokazatelj i pokazuje da su top 3 tu sa razlogom. Ali u pojedinačnom meču ovo ništa ne znači, možete uzeti svoje servise bez izgubljenog poena a da se protivnik muči i igra stalno na razliku. Onda dođete u tie brake i tu na egal rezultatu protivnik napravi mini break i zatim jedan dobar servis i gubite set sa osvojenih preko 60% poena. Ali ovaj tip zna šta vam dugoročno treba, a to su visoki procenti osvojenih poena na drugi servis i visok procenat ubačenog riterna. To je sve što ima No1e.

Prestanite jednom pisati o glupostima i tenisu u ova vremena.Je..o vas I Novak i Federer i ostale gluposti.

Može se izgubiti set da se osvoji više poena, npr. 6:7. Teoretski: Dobijenih 6 gemova po 4 poena protivnik 0. Razlika je +24 poena. Izgubljenih 7 gemova po 2 poena razlike to je -14 poena. Razlika u korist gubitnika +10. I tako tri seta poraženi je na +30 poena. E sad da li je to moguće verovatno NE, sem u kasnijim Viktorovim radovima.

Velika trojka je na 54%
Novak je na čelu naravno

Jel ima neka statistika da Nolo nije prvi?

Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
(Siniša, 2. april 2020 08:53)

Nije baš tako, treba videti u periodu od 2015. do 19. rezultate.
Federe 3 slema, Raonić 0, što je opet velika razlika. Ali ono što je meni zanimljivo:
Novak za tih 5 godina 9 slemova,
Federer u istom periodu 3,a razlika u procentima osvojenih poena samo 0.41%! Dakle vrlo mala... I navodi nas na razmišljanje koliko nijanse odlučuju u tenisu..
U skladu sa tim sećanje ide ka prošlogodišnji slemu na travi 😉

Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.

I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
(Vlad Rad, 02. april 2020 08:51)

Ajde nam ti molim te pojasni zasto bi trebali da verujemo. To sto ga je Novak placao ne mora da znaci da je dobar potez. Vise ga ne placa. Sta, treba dok igra da razmislja koliko je procenata poena osvojio, pa kao, e mogu sad ovaj poen da izgubim jer uzeo sam prethodna 2. Statistika je obicna prevara i nicemu ne sluzi, izmisljeno zanimanje

Gedza prvi u jos jednom nebitnom parametru

Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
(Ja, 2. april 2020 09:00)

Nije mu Novak bio protivnik u sva 3 ta finala. U prvom mu je bio Rafa...

Sva ta statistika može da zavara. Uostalom sve zavisi od samo jednog jedinog poena. Ko osvoji zadnji poen 100% pobeđuje...

@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)

Пише се и једно и друго.

‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.

И да одиграте скоро 4000 поена више од првог пратиоца!

Ovo nema veze s mozgom. Na kraju karijere se zna sta je bitno. Turniri, posebno slemovi, zarada, mesto na listi.Ostalo je bitno ko rosa u podne.

Glupostima nikad kraja, jednostavno.

kakva je ovo glulost

@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...

Prestanite jednom pisati o glupostima i tenisu u ova vremena.Je..o vas I Novak i Federer i ostale gluposti.

Gedza prvi u jos jednom nebitnom parametru

Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.

I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!
(Vlad Rad, 02. april 2020 08:51)

Ajde nam ti molim te pojasni zasto bi trebali da verujemo. To sto ga je Novak placao ne mora da znaci da je dobar potez. Vise ga ne placa. Sta, treba dok igra da razmislja koliko je procenata poena osvojio, pa kao, e mogu sad ovaj poen da izgubim jer uzeo sam prethodna 2. Statistika je obicna prevara i nicemu ne sluzi, izmisljeno zanimanje

A zasto samo od 2015 do 2019? I koliko je Raonicu GS donela statistika. Set se isto broju sa 7:6 i 6 :0. Gem se gubi osvojio ti 0 ili 30. Nevazna statistika. Moguce je osvojiti vise poena u mecu a izgubiti ga. 6:0 6:0 6:7 6:7 6:7

Ovo nema veze s mozgom. Na kraju karijere se zna sta je bitno. Turniri, posebno slemovi, zarada, mesto na listi.Ostalo je bitno ko rosa u podne.

Jel ima neka statistika da Nolo nije prvi?

Statistika i parametri padaju u vodu kada je Novak u svom elementu. Najbolji primer je Wimbledon 2019. Kada i publika i statistika bila protiv Novaka a onda...Desilo se sta se desilo.
P.S To be continued!

@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...

A, šta ako je 1-2% ključnih poena osvojio ovaj sa ukupnih 48%? Wimbldon 2019...

Evo sad Srbi ne veruju ni u statistiku.

I Novak bio lud što je plaćao ovog godinama. Kao i Roger i Rafa što se takođe bave istim problematikom.
Stvarno smo čudo!!

"Ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti." Statistički gledano, igrač može da osvaja 54% poena i da izgubi svaki meč. Dobije prvi set ubedljivo, a onda naredna 2 izgubi tesno u tie-break...Mislim da je najbitnije pobediti ipak, nije vazno kako...

Naravno Novak predvodi listu.

eto...opet Djokovic prvi...sve jasno ko dan...

Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...

kakva je ovo glulost

И да одиграте скоро 4000 поена више од првог пратиоца!

Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?

Može se izgubiti set da se osvoji više poena, npr. 6:7. Teoretski: Dobijenih 6 gemova po 4 poena protivnik 0. Razlika je +24 poena. Izgubljenih 7 gemova po 2 poena razlike to je -14 poena. Razlika u korist gubitnika +10. I tako tri seta poraženi je na +30 poena. E sad da li je to moguće verovatno NE, sem u kasnijim Viktorovim radovima.

Glupostima nikad kraja, jednostavno.

Ostalo je bitno ko rosa u podne.
(pribil, 2. april 2020 08:56)

Izraz "ko rosa u podne" koristi se da objasni nečiju starost. Obično, za nekoga ko lažno tvrdi ili veruje da je mlad, a nije.

Ono što tebi treba kao izraz za nevažnost nečega je "lanjski sneg", ali, još si mlad (ko rosa u podne), shvatićeš. Ili nećeš jer te obrazovanje zanima koliko i lanjski sneg.

Sva ta statistika može da zavara. Uostalom sve zavisi od samo jednog jedinog poena. Ko osvoji zadnji poen 100% pobeđuje...

Velika trojka je na 54%
Novak je na čelu naravno

Ovo jeste dobar pokazatelj i pokazuje da su top 3 tu sa razlogom. Ali u pojedinačnom meču ovo ništa ne znači, možete uzeti svoje servise bez izgubljenog poena a da se protivnik muči i igra stalno na razliku. Onda dođete u tie brake i tu na egal rezultatu protivnik napravi mini break i zatim jedan dobar servis i gubite set sa osvojenih preko 60% poena. Ali ovaj tip zna šta vam dugoročno treba, a to su visoki procenti osvojenih poena na drugi servis i visok procenat ubačenog riterna. To je sve što ima No1e.

@Milan_PT Poslednji poen, a ne zadnji! Joj, nepismenog li naroda...
(Jumko, 02. april 2020 11:56)

Пише се и једно и друго.

‚‚Задњи у значењу последњи није погрешно", каже Иван Клајн у Речнику језичких недоумица.

Statistika je kao bikini, pokazuje sve a ništa ne otkriva - Zvonko Mihajlovski

Ne može statistika da pokaže ono što je u Novakovoj glavi kada spašava meč lopte Federeru.

ta razlika nije stvar sitnica vec stvar kvaliteta i znanja. Tih nekoliko momenata u sportu kad se lomi mec su ono sto razlikuje prosecne i najbolje.

Super Raonic ima statistiku a veliki Wavrinke ima tri GS i to u finalu sa Novakom. I sada je statisticki Raonic bolji igrac...
(Ja, 2. april 2020 09:00)

Nije mu Novak bio protivnik u sva 3 ta finala. U prvom mu je bio Rafa...

Federer - Raonic razlika 1.11% u poenima i 20-0 u GS. Kakva je to matematika?
(Siniša, 2. april 2020 08:53)

Nije baš tako, treba videti u periodu od 2015. do 19. rezultate.
Federe 3 slema, Raonić 0, što je opet velika razlika. Ali ono što je meni zanimljivo:
Novak za tih 5 godina 9 slemova,
Federer u istom periodu 3,a razlika u procentima osvojenih poena samo 0.41%! Dakle vrlo mala... I navodi nas na razmišljanje koliko nijanse odlučuju u tenisu..
U skladu sa tim sećanje ide ka prošlogodišnji slemu na travi 😉