Reds
pre 19 godina
Da,Celsea je poslovao sa gubitkom.Svakako lista nema smisla,jer je rijec samo o prihodima.
Četvrtak, 17.02.2005.
13:32
MU i dalje najbogatiji klub
Izvor: B92
IMAGE SOURCE
Ekonomski leksikon
pre 19 godina
Ovde nije rec o zaradi klubova, vec o prihodu, a to nije isto. Chelsea je prosle finansijske godine(jul 2004 jun 2004) prijavio poslovanje sa gubitkom od 88 miliona funti. Zarada je profit (prihod - rashod), a ovde je rec samo o prihodu.
savest
pre 19 godina
Na vrhu "prave" liste bi trebao biti Chelsea. Kakvi milioni konkurentskih timova. Ukupna zarada prvih deset klubova je manja od godisnje zarade Romana Abramovica. Celzijev budzet je onoliko velik koliko je dubok dzep Romana Abramovica.
hehe
pre 19 godina
Juve-tu pocelo da skripi ;P
sramota
pre 19 godina
Da je u pitanju lista nabogatijih predsednika zeka-bjeka i dzaja bi sigurno bili u samom vrhu
uaaaa
hehe
pre 19 godina
Juve-tu pocelo da skripi ;P
sramota
pre 19 godina
Da je u pitanju lista nabogatijih predsednika zeka-bjeka i dzaja bi sigurno bili u samom vrhu
uaaaa
savest
pre 19 godina
Na vrhu "prave" liste bi trebao biti Chelsea. Kakvi milioni konkurentskih timova. Ukupna zarada prvih deset klubova je manja od godisnje zarade Romana Abramovica. Celzijev budzet je onoliko velik koliko je dubok dzep Romana Abramovica.
Ekonomski leksikon
pre 19 godina
Ovde nije rec o zaradi klubova, vec o prihodu, a to nije isto. Chelsea je prosle finansijske godine(jul 2004 jun 2004) prijavio poslovanje sa gubitkom od 88 miliona funti. Zarada je profit (prihod - rashod), a ovde je rec samo o prihodu.
Reds
pre 19 godina
Da,Celsea je poslovao sa gubitkom.Svakako lista nema smisla,jer je rijec samo o prihodima.
hehe
pre 19 godina
Juve-tu pocelo da skripi ;P
sramota
pre 19 godina
Da je u pitanju lista nabogatijih predsednika zeka-bjeka i dzaja bi sigurno bili u samom vrhu
uaaaa
savest
pre 19 godina
Na vrhu "prave" liste bi trebao biti Chelsea. Kakvi milioni konkurentskih timova. Ukupna zarada prvih deset klubova je manja od godisnje zarade Romana Abramovica. Celzijev budzet je onoliko velik koliko je dubok dzep Romana Abramovica.
Ekonomski leksikon
pre 19 godina
Ovde nije rec o zaradi klubova, vec o prihodu, a to nije isto. Chelsea je prosle finansijske godine(jul 2004 jun 2004) prijavio poslovanje sa gubitkom od 88 miliona funti. Zarada je profit (prihod - rashod), a ovde je rec samo o prihodu.
Reds
pre 19 godina
Da,Celsea je poslovao sa gubitkom.Svakako lista nema smisla,jer je rijec samo o prihodima.
5 Komentari
Sortiraj po: