Jovan
pre 4 godine
Nadal je 12 od njegovih 19 slemova osvojio na šljaci. Od 35 mastersa, 25 je osvojio na šljaci. Ako to nije jednostrano, ne znam šta jeste. Naravno da je u trci za GOAT-a jer je fantastičan igrač i to stoji, ali je fakat da njemu zbog stila igre i fizičkih predispozicija šljaka izuzetno odgovara, a van šljake je i te kako ranjiv, što ga čini jednostranim igračem, hteo ti to da priznaš ili ne.
(Vlada, 12. novembar 2019 09:05)
Cemu ti dvostruki standardi druze? Nadal je jednostran igrac jer je osvojio "samo" 7 slemova van sljake, od ukupno 19, ali Djokovic koji je osvojio samo 1 na sljaci od ukupno 16, nije :) Isto tako Nadal nije kompletan igrac jer je uzeo "samo" 10 mastersa na betonu od ukupno 35??? A zaboravili smo koliko je Nadal imao problema sa povredama tokom karijere, pogotovo na tvrdim podlogama zbog kolena? Sama cinjenica da mozes da nazoves nekompletnim tenisera koji dominira na sljaci tokom cele karijere, govori koliko se ne razumes u tenis. Sljaka je fizicki, tehnicki i mentalno najzahtevnija podloga za tenis i trazi da imas SVE. Cinjenica da je Nadal uprkos silnim povredama osvojio cak 10 mastersa na betonu, i jedan slem vise na USO od Djokovica koga nazivate kraljem betona, potvrdjuje koliko je on kompletan igrac. Tu se svaka diskusija ovde zavrsava. To sto se tebi cini da je on jednostran igrac jer je toliko dobar na sljaci u odnosu na sve ostale, je druga prica. Nadal da nije imao povrede imao bi sada duplo vise titula na betonu bez problema.
153 Komentari
Sortiraj po: