Kirjos podržao Lilarda i osudio NBA: Dajte mu malo poštovanja VIDEO

Kakav paradoks, da jedan od najomraženijih tenisera brani jednog od najkorektnijih i najpozitivnijih igrača cele NBA lige :)

Dajte ljudi da ne mlatimo praznu slamu i tumacenje pravila, ako je ovo faul onda ne znam... Lik jedva da mu je prisao i dotakao ga, a uz to se nije ni kretao. Ovim kontaktom ne mozes oboriti ni djaka prvaka a kamoli ljudinu od 1.9 m. A Kirjos je stari attention whore.

A fakat? sta je ovdje problem? kontakt postoji, ruku su na Lilardu, sad ce jos da mjere i intezitet .
(Mr_Melbourne, 10. april 2019 15:45)Nemoj da si smesan. Idi na vecernji.

Da li ce nba liga ikada opomenuti neke sudije koje su katastrofalne i najprepotentnije u sportu?!

Čist floping jer je uticaj kontakta itekako prenaglašen a kako vidim u tekstu i sam Lilard je priznao da je bilo foliranje...

Кад играч који никог непоштује, тражи да се неко други поштује. Изгледа да је гладан пажње.

Skoro je šef sudija - mislim da beše Italija ili Francuska... objašnjavao neke finese u suđenju. Jeste da su to različiti sportovi, ali NBA košarka upravo i pati zbog bukvalističkih sudija i pravila koja istinski nemaju smisla.
Ruku na srce, ameri i nisu nešto poznati kao mnogo inteligentan narod.

DakleM, igrač JESTE rukom ovlaš dodirnuo protivničkog igrača u inerciji (jer se kretao ka njemu i pre šuta), ali je lopta već bila skoro na košu u tom trenutku - REALNO nije osujetio šut igrača jer je odavno šutnuo, nije ga oborio time što ga je dotakao, niti su bili u kretanju niti je bilo dovoljno sile za to - znači floping.

FUDBALSKI sudija, koji ima VAR bi jasno uvažio finese i ne bi za ovo dosudio faul. NBA košarkaški sudija bi BUKVALNO se držeći pravila DOSUDIO faul, iako to pravila kao i mnoga u NBA i košarci nemaju smisla. Ta pravila su napravljena da se podigne atraktivnost u košarci, da bude mnogo poena, skokova, štiti se napadač ko beli medved, i kad napravi pet koraka pre šuta, kad ga ovako neko ovlaš dotakne bez uticaja na šut ili pad, itd. Neka osnovna pravila se odavno nisu menjala, ali neka jesu, a posebno se promenilo i tumačenje.
Recimo ranije si često mogao da vidiš prekršaj za 3 sekunde u reketu - danas to skoro ne postoji - iskreno i igra se promenila i odbrana i napad (više trojki i visoko postavljena odbrana), i centri su naučili lekciju, ali mnogi i nisu ali im se gleda kroz prste - jer to zaustavlja igru i nije atraktivno.

Sad postao i strucnjak za kosarku ovaj teniser u pokusaju.

A fakat? sta je ovdje problem? kontakt postoji, ruku su na Lilardu, sad ce jos da mjere i intezitet .

Ko njega sta pita? Pa on nebi smeo ni o tenisu da kaze nesto a kamoli o kosarci

Da bi faul prilikom šuta postojao igrač koji šutira mora biti fauliran od trenutka kad se diže na šut do trenutka doskoka. Ovo može da bude faul van šuta, mada po meni je floping očigledan.

A fakat? sta je ovdje problem? kontakt postoji, ruku su na Lilardu, sad ce jos da mjere i intezitet .

A fakat? sta je ovdje problem? kontakt postoji, ruku su na Lilardu, sad ce jos da mjere i intezitet .
(Mr_Melbourne, 10. april 2019 15:45)Nemoj da si smesan. Idi na vecernji.

Skoro je šef sudija - mislim da beše Italija ili Francuska... objašnjavao neke finese u suđenju. Jeste da su to različiti sportovi, ali NBA košarka upravo i pati zbog bukvalističkih sudija i pravila koja istinski nemaju smisla.
Ruku na srce, ameri i nisu nešto poznati kao mnogo inteligentan narod.

DakleM, igrač JESTE rukom ovlaš dodirnuo protivničkog igrača u inerciji (jer se kretao ka njemu i pre šuta), ali je lopta već bila skoro na košu u tom trenutku - REALNO nije osujetio šut igrača jer je odavno šutnuo, nije ga oborio time što ga je dotakao, niti su bili u kretanju niti je bilo dovoljno sile za to - znači floping.

FUDBALSKI sudija, koji ima VAR bi jasno uvažio finese i ne bi za ovo dosudio faul. NBA košarkaški sudija bi BUKVALNO se držeći pravila DOSUDIO faul, iako to pravila kao i mnoga u NBA i košarci nemaju smisla. Ta pravila su napravljena da se podigne atraktivnost u košarci, da bude mnogo poena, skokova, štiti se napadač ko beli medved, i kad napravi pet koraka pre šuta, kad ga ovako neko ovlaš dotakne bez uticaja na šut ili pad, itd. Neka osnovna pravila se odavno nisu menjala, ali neka jesu, a posebno se promenilo i tumačenje.
Recimo ranije si često mogao da vidiš prekršaj za 3 sekunde u reketu - danas to skoro ne postoji - iskreno i igra se promenila i odbrana i napad (više trojki i visoko postavljena odbrana), i centri su naučili lekciju, ali mnogi i nisu ali im se gleda kroz prste - jer to zaustavlja igru i nije atraktivno.

Dajte ljudi da ne mlatimo praznu slamu i tumacenje pravila, ako je ovo faul onda ne znam... Lik jedva da mu je prisao i dotakao ga, a uz to se nije ni kretao. Ovim kontaktom ne mozes oboriti ni djaka prvaka a kamoli ljudinu od 1.9 m. A Kirjos je stari attention whore.

Ko njega sta pita? Pa on nebi smeo ni o tenisu da kaze nesto a kamoli o kosarci

Da li ce nba liga ikada opomenuti neke sudije koje su katastrofalne i najprepotentnije u sportu?!

Čist floping jer je uticaj kontakta itekako prenaglašen a kako vidim u tekstu i sam Lilard je priznao da je bilo foliranje...

Sad postao i strucnjak za kosarku ovaj teniser u pokusaju.

Kakav paradoks, da jedan od najomraženijih tenisera brani jednog od najkorektnijih i najpozitivnijih igrača cele NBA lige :)

Кад играч који никог непоштује, тражи да се неко други поштује. Изгледа да је гладан пажње.

Da bi faul prilikom šuta postojao igrač koji šutira mora biti fauliran od trenutka kad se diže na šut do trenutka doskoka. Ovo može da bude faul van šuta, mada po meni je floping očigledan.