Federer: Nikoga nije briga ako ne pobedite Rafu, Novaka ili mene

Veliki je problem što kako vreme prolazi mlađi igrači ne mogu da pobede nikog iz velike trojke, kad su zdravi, tek nemaju šanse na grend slemovima u tri dobijena seta. Pogledajte samo meč između Nadala i Dominka Tima u finalu RG. Tim je delovao kao neki amater, nije bio dostojan finala grend slema, a trebalo je tad dati maksimum. Da ne govorimo za ostale, Tim je još i dobar. Finale Vimbldona su igrali igrači koji imaju preko 30 godina. Tako da će još par godina vladati Federer, Đoković i Nadal, tačnije dok se ne povuku. nemaju sreće Kirjos, Zverev, Ćorić, Rubljov, Čung i Kokinakis, ko zna momci, možda osvojite grend slem u sledećoj deceniji, možda...

RF da je najuspešniji, jeste kao najtrofejni. Ali najbolji teniser u istoriji je NĐ. Dokaza za to ima dovoljno, i brojčanih i kao stavova uglednih tenisera.

Kakva ironija da su ljudi koji ovde komentarisu vise optereceni time ko je po nekim parametrima samo njima znanim najbolji ikad, nego sto su time ako su uopste i time optereceni Rodzer, Rafa i Novak ja msm da nisu bas ni malo. Oni jesu borci i rodjeni pobednici i stalo im je da podjuju i osvajaju turnire ali ubedjen sam cim ne drze reket u ruci uopste ih neinteresuje ko je najbolji ikad jer je to prosto i nemoguce i reci koje. Jer njih trojica su podjednako obelezila istoriju tenisa i sporta uopste. Toliko para, slave , uspeha neko da zivi nekoliko zivota nece postici to sto su oni ni delic. Tri potpuno razlicita igraca , razlicita karaktera, a zajednicko im je to da su veliki sampioni. I bog samo zna koliko ce vremena proci kad ce se pojaviti tri igraca sa ovakvom harizmom.

Novak za sada nije najbolji u istoriji. Ne znam na osnovu toga si to zakljucio. Broj GS, broj nedelja, broj odigranih finala, polufinala itd. na strani RF. Mozda ce ga Novak stici kasnije ali za sada nije.

Ne daj se legendo.Mozes ti jos.

Zasto stalno kad nesto izjavi Federer nevezano sta kaze vi ga stalno uporedjujete sa Djokovicem?Dosadni ste vise.Mislite sta hocete ko je bolji.Ne mora te to stalno da pisete.

Najbolji ce biti kada zavrsi karijeru a posle njega posle odredjeni broj godina, ko zna koliko to urade Rafa i Novak. Onda moze da se podvuče crta. Sada, kada je Rodzer 5 ili 6 godina pre ove dvojice osvajao najvece turnire uporedjovati, pa to je smesno. Pa logicno je da ima vise trofeja. Medjutim u poslednjih 10 godina ako se broje samo GS on ima 8, Novak 13 a Rafa 17. Sta vam to govori? Sto se tice mladjih igraca, kada vidim kontinuitet u pobedama, osvajanju turnira, kada imaju 7,8 poraza u celoj sezoni onda moze da se prica o nasledniku. Ovako, pobeda nad ova 3 igraca ne znaci NISTA. Ta trojica osvajaju GS a ne mladji. Njih nigde nema.

Evo kao Federerov navijac kazem da treba svu trojicu da tretiramo kao najbolje u istoriji. Istina je da neko ko ima negativan skor sa najvecim rivalima ne moze da bude najveci, ali gledaju se tu i druge stvari. Ne moze biti najveci onaj nema najvise Grend Slemova, ko nije bio najduze na broju jedan, ili onaj ko nema najvise mastersa, ili zavrsnih mastersa. Ima tu jos mnogo rekorda koje drze najbolji ikad (po mom misljenu).

@Vojkan Zato Federer ima najmanje mastersa 1000,los h2h,nema zlato sa ol u singlu,nema zlatni slem,sve je ovo relevantnije od broj nedelja na prvom mestu,a sto se tice finala na gs,mozda ih je Federer najvise odigrao ali ih je i najvise izgubio.

Ako cak i nasi mediji kazu verovatno najbolje onda je sve jasno...Najbolje je.Nadamo se da ce Novak biti ali trenutno je RF.

@vojkan
To da je RF najbolji teniser zbog toga što ima najviše GS, nedelja, pobeda i sl., to plasira GOAT lista. I uopšte, takav je sistem. Ne samo u tenisu favorizuju se titule i trofeji naspram umeća. A neispravno, ako govorimo o tome ko je najbolji teniser. Najbolji teniser je onaj koji je najveći MAJSTOR teniske igre.

@Vojkan Djokovic ne moze Samprasa da stigne,a kamo li Nadala i Federera.

@lambda Hahahahah plakanje Djokovic najbolji,opasno si me nasmejao.

imas aplauz od mene.Biti najbolji je skup razlicitih stvari,kakvu korist ima igrac koji pobedjuje prvog a ne osvaja slemove,masterse,dobija jedino h2h,koji nije primarni podatak u ocenjivanju ko je kakav igrac.

@lambda
Navedi te ugledne tenisere koji su rekli da je Djokovic najbolji u istoriji. Tacno tim recima.

Jedno je biti najtrofejniji, pa imati mnogo GS pobeda, finala, polufinala, turnira, nedelja, rekorda...
Kao npr. RF.
A drugo je biti najbolji teniser. Neko može biti najbolji teniser i bez ijedne GS pobede, ijednog finala, ijedne nedelje itd. Taj pobeđuje onog prvog, najtrofejnijeg.
Kao npr. NĐ.

Borna Ćorić je melem za oči - lep, visok, vrhunske sportske gradje, igra dobro, jako i precizno... Ne brinite, ima i on svoje navijače (odnosno navijačice)...
Hehehe

@nolecar samo se ti nadaj ...

RF da je najuspešniji, jeste kao najtrofejni. Ali najbolji teniser u istoriji je NĐ. Dokaza za to ima dovoljno, i brojčanih i kao stavova uglednih tenisera.

@Vojkan Djokovic ne moze Samprasa da stigne,a kamo li Nadala i Federera.

Jedno je biti najtrofejniji, pa imati mnogo GS pobeda, finala, polufinala, turnira, nedelja, rekorda...
Kao npr. RF.
A drugo je biti najbolji teniser. Neko može biti najbolji teniser i bez ijedne GS pobede, ijednog finala, ijedne nedelje itd. Taj pobeđuje onog prvog, najtrofejnijeg.
Kao npr. NĐ.

Borna Ćorić je melem za oči - lep, visok, vrhunske sportske gradje, igra dobro, jako i precizno... Ne brinite, ima i on svoje navijače (odnosno navijačice)...
Hehehe

@lambda Hahahahah plakanje Djokovic najbolji,opasno si me nasmejao.

Ne daj se legendo.Mozes ti jos.

Novak za sada nije najbolji u istoriji. Ne znam na osnovu toga si to zakljucio. Broj GS, broj nedelja, broj odigranih finala, polufinala itd. na strani RF. Mozda ce ga Novak stici kasnije ali za sada nije.

@Vojkan Zato Federer ima najmanje mastersa 1000,los h2h,nema zlato sa ol u singlu,nema zlatni slem,sve je ovo relevantnije od broj nedelja na prvom mestu,a sto se tice finala na gs,mozda ih je Federer najvise odigrao ali ih je i najvise izgubio.

imas aplauz od mene.Biti najbolji je skup razlicitih stvari,kakvu korist ima igrac koji pobedjuje prvog a ne osvaja slemove,masterse,dobija jedino h2h,koji nije primarni podatak u ocenjivanju ko je kakav igrac.

Zasto stalno kad nesto izjavi Federer nevezano sta kaze vi ga stalno uporedjujete sa Djokovicem?Dosadni ste vise.Mislite sta hocete ko je bolji.Ne mora te to stalno da pisete.

@nolecar samo se ti nadaj ...

Ako cak i nasi mediji kazu verovatno najbolje onda je sve jasno...Najbolje je.Nadamo se da ce Novak biti ali trenutno je RF.

@vojkan
To da je RF najbolji teniser zbog toga što ima najviše GS, nedelja, pobeda i sl., to plasira GOAT lista. I uopšte, takav je sistem. Ne samo u tenisu favorizuju se titule i trofeji naspram umeća. A neispravno, ako govorimo o tome ko je najbolji teniser. Najbolji teniser je onaj koji je najveći MAJSTOR teniske igre.

@lambda
Navedi te ugledne tenisere koji su rekli da je Djokovic najbolji u istoriji. Tacno tim recima.

Najbolji ce biti kada zavrsi karijeru a posle njega posle odredjeni broj godina, ko zna koliko to urade Rafa i Novak. Onda moze da se podvuče crta. Sada, kada je Rodzer 5 ili 6 godina pre ove dvojice osvajao najvece turnire uporedjovati, pa to je smesno. Pa logicno je da ima vise trofeja. Medjutim u poslednjih 10 godina ako se broje samo GS on ima 8, Novak 13 a Rafa 17. Sta vam to govori? Sto se tice mladjih igraca, kada vidim kontinuitet u pobedama, osvajanju turnira, kada imaju 7,8 poraza u celoj sezoni onda moze da se prica o nasledniku. Ovako, pobeda nad ova 3 igraca ne znaci NISTA. Ta trojica osvajaju GS a ne mladji. Njih nigde nema.

Evo kao Federerov navijac kazem da treba svu trojicu da tretiramo kao najbolje u istoriji. Istina je da neko ko ima negativan skor sa najvecim rivalima ne moze da bude najveci, ali gledaju se tu i druge stvari. Ne moze biti najveci onaj nema najvise Grend Slemova, ko nije bio najduze na broju jedan, ili onaj ko nema najvise mastersa, ili zavrsnih mastersa. Ima tu jos mnogo rekorda koje drze najbolji ikad (po mom misljenu).

Kakva ironija da su ljudi koji ovde komentarisu vise optereceni time ko je po nekim parametrima samo njima znanim najbolji ikad, nego sto su time ako su uopste i time optereceni Rodzer, Rafa i Novak ja msm da nisu bas ni malo. Oni jesu borci i rodjeni pobednici i stalo im je da podjuju i osvajaju turnire ali ubedjen sam cim ne drze reket u ruci uopste ih neinteresuje ko je najbolji ikad jer je to prosto i nemoguce i reci koje. Jer njih trojica su podjednako obelezila istoriju tenisa i sporta uopste. Toliko para, slave , uspeha neko da zivi nekoliko zivota nece postici to sto su oni ni delic. Tri potpuno razlicita igraca , razlicita karaktera, a zajednicko im je to da su veliki sampioni. I bog samo zna koliko ce vremena proci kad ce se pojaviti tri igraca sa ovakvom harizmom.

Veliki je problem što kako vreme prolazi mlađi igrači ne mogu da pobede nikog iz velike trojke, kad su zdravi, tek nemaju šanse na grend slemovima u tri dobijena seta. Pogledajte samo meč između Nadala i Dominka Tima u finalu RG. Tim je delovao kao neki amater, nije bio dostojan finala grend slema, a trebalo je tad dati maksimum. Da ne govorimo za ostale, Tim je još i dobar. Finale Vimbldona su igrali igrači koji imaju preko 30 godina. Tako da će još par godina vladati Federer, Đoković i Nadal, tačnije dok se ne povuku. nemaju sreće Kirjos, Zverev, Ćorić, Rubljov, Čung i Kokinakis, ko zna momci, možda osvojite grend slem u sledećoj deceniji, možda...