Salah asistirao iz ofsajda – da ili ne?

Ovo jeste ofsajd, ali nije bitno. Liverpool je UNISTIO Romu.

Cist ofsajd.

Ofsajd!Pomocnik bio ispred,neverovatan previd,ali nimalo ne umanjuje sjajnu igru Liverpula!

Nema ofsajda, pa zar ne vidite onog drugog stopera u liniji???

Ne razumem ljude kojima nije ni slika dovoljna,pogledajte koliko je udaljen poslednji igrac u belom dresu od linije ove trave i pogledajte koliko je Salah udaljen od iste,cak i da je bio ofsajd u pitanju su centimetri,igraci su u liniji i tu se daje prednost napadacu. Jos kada neko kaze “cist ofsajd”...

Nema ofsajda .

Da.

Ni govor o ofsajdu

Ofsajd ili ne, ovakav atomski fudbal nece doziveti navijaci na Balkanu dugo, dugooo...

DA.

Bio je ofsajd. Na FS1 su povukli liniju I videlo se da je Salah u ofsajdu, to su I rekli u njihovom studiju

Офсајд!!!!

Cist primer po komentarima da niko ne vidi isto.. svi vide razlicito.. tako ne napadajte sudije kad pogrese me vide svi isto :D

Nebitno za koga navijate. Evo ja sam bio neutralan navijac veceras. Ali neverovatno da sam pola govori da jeste pola da nije ofsajd. Toliko cista situacija metar u ofsajdu i neko sad kaze da nije ofsajd lol. Sta je sa vama, to ako navijate za nekog ne znaci da su pravila drugacija. Isto kao protiv Sitija prvi gol. Mozda je i kod cetvrtog gola bio ofsajd ali to je bas bilo blizu tako da se nema sta zameriti.

Treći iz ofsajda, četvrti posle faula (jedan igrač Liverpula pravi faul a drugi nesmetano skače)... Liverpul je bio bolji ali kako i ne bi sa ovakvim sudjenjem.
(Nino, 24. april 2018 22:52)

Gde ti vidis da Firmino skace? Roma na dva gostovanja dobije DEVET komada i ljudi pricaju o sudjenju.

Liverpul igra fantastican ofanzivan fudbal, ali ovo je vec druga utakmica zaredom u ls da se njima omogucavaju ovakve stvari. Oni su i ovako razbili Romu i sve to stoji, ali sa 4:2, Roma bi imala itekako aktivan rezultat.

Treći iz ofsajda, četvrti posle faula (jedan igrač Liverpula pravi faul a drugi nesmetano skače)... Liverpul je bio bolji ali kako i ne bi sa ovakvim sudjenjem.

Kao da je važno...

1 i 4 posle faula,3 posle ofsajda isto kao i protiv Sitija,sudija konstantno prekidao napade Rome
(Simpo, 24. april 2018 23:05)

ovo postaje kolektivna ludnica. prvih 20 minuta linijski sudija namesta zastavicu, onda se Cemberlejn povredi i bas zbog tih prekida Roma je izgledala bolje na terenu, kada je mec nastavljen bez prekida Roma se nije videla na terenu. sad citam da je sudija prekidao igru Rome, koju igru? sta vi gledate...

Necemo sad preterivati - ni "o" od ofsajda!

1 i 4 posle faula,3 posle ofsajda isto kao i protiv Sitija,sudija konstantno prekidao napade Rome

VAR bi ispravio gresku pomocnika - za "nokat" Salah ipak u nedozvoljenoj poziciji u trenutku upucivanja!Analiza ESPN i FOX komentatora sa zamrznutom linijom prilikom akcije definitivno potvrdila!Eto,sta tehnika moze da ispravi!Uvodjenjem VAR kontrole,vise nije gol kad sudija svira dok ne potvrdi VAR!A sta cemo sa nizerazrednim fudbalom oni nemaju para za "zastavice" a kamoli za skupu tehniku VAR.Mogu da zamislim kako ce to biti,zanimljivo na derbijima Velike i Male Mostanice!

Da, ali bi im dali gol vec u sledecem napadu...

Na svakoj utakmici Liverpul bar jedan gol dobije od sudija. Da li ce ih taj talas odvesti do pehara?

Ovi što pišu "čist ofsajd" očigledno ne znaju šta je ofsajd - u trenutku kad je lopta krenula prema Salahu jedan igrač Rome, ne onaj bliži njemu nego onaj na desnoj strani, gledajući u ekran, bio je u istoj liniji sa Salahom.

Da

Ovo nije ofsajd, ono protiv Juventusa je bio penal, i ko zna još koliko nepravde ćemo videti dok ne uvedu taj VAR. Najpre sam mislio da je to loše, ali ovo zaista nema smisla.

Nije ofsajd zbog drugog stopera gore

Prvi gol posle nedosuđenog faula na sredini terena za Romu.., treći ofsajd , četvri opet faul. Liverpul je bio bolji i trebao je da pobedi 3-4 gola razlike..., ali promašili su igrači Liverpula čiste situacije a postigli neregularne golove. HITNO i u ligu šampiona uvesti video proveru.

ovde se pravda ofsajd time što je liverpul rasturio Romu, pa kao onda nema veze. Kad je Totenhem dobio penal iz ofsajda onda nije bilo bitno što Liverpul to drugo poluvreme nije prešao pola terena. Pa jel moguće da su ovde ljudi tolko pristrasni da im je to opravdanje za očigledan ofsajd? Kao da čitam komentare sa utakmica zvezde i partizana.

Ovi što pišu "čist ofsajd" očigledno ne znaju šta je ofsajd - u trenutku kad je lopta krenula prema Salahu jedan igrač Rome, ne onaj bliži njemu nego onaj na desnoj strani, gledajući u ekran, bio je u istoj liniji sa Salahom.
(Rožavelđi, 24. april 2018 23:07)

Očigledno je da ti ne znaš šta je ofsajd. Ne gleda se samo položaj nogu, odnosno stopala. Salah je gornjim delom tela bio bliži golu od odbrambenog igrača.

Nije samo ovaj igrac sto je najblizi Salahu na terenu. Ne znam da li vidite gde stoji onaj dalji. Njegova razdaljina od ove linije ( trava) i Salaha od iste te linije... ja ne bih rekao da je ofsajd. A i ako jeste, onda je toliko miinimalan da nema sta da se zameri sudiji.

Pomocni sudija nije podigao zastavicu kada je lopta uveliko dosla do Salaha, tako da nije ni imao pravo da posle reaguje, kada je Salah asistirao!!!

Pre svega je kod 1. gola bio faul, mozda cak i dupli faul, u nizu, gde sudija nije dosudio ni jedan.

Onda je kod 3. gola, ovo bio ofsajd, jer je Salah telefon u ofsajdu, ne rukama koje su mu uz telo, a ne da se gleda stopalo dalje noge i onda kao nije.

Takodje, i kod 4. gola je bilo elemenata za faul, ali je i to preskoceno.

Kada se sumira, Klopov Nemac pustio tucu na terenu, koja se zna kome vise odgovara.
(GM, 25. april 2018 00:42)

Valensija je mnogo vise igrao rukom protiv Liverpula pa nije bio penal, osim toga karate udarcem je udario Manea u grudi i nije dobio crveni karton, a i nema Liverpul takve umetnike kao sto su Pogba, Lukaku i Felaini pa da igraju lepo i ofanzivno napadacki kao sto igraju Murinjove ekipe.

Pre svega je kod 1. gola bio faul, mozda cak i dupli faul, u nizu, gde sudija nije dosudio ni jedan.

Onda je kod 3. gola, ovo bio ofsajd, jer je Salah telefon u ofsajdu, ne rukama koje su mu uz telo, a ne da se gleda stopalo dalje noge i onda kao nije.

Takodje, i kod 4. gola je bilo elemenata za faul, ali je i to preskoceno.

Kada se sumira, Klopov Nemac pustio tucu na terenu, koja se zna kome vise odgovara.

Veceras Nedic ima da pojasni brzinski.

Prvi gol je faul kao vrata,ako je I bio ofsajd,tesko da moze da bude manji.

Meni je ovo nadmudrivanje fenomenalno, kao da bi taj ofsajd, i da je sudjen (a nisam siguran da bi ga i VAR potvrdio), promenio nešto. Pričamo o ekipi koja je do sada postigla 38 (!) golova u LŠ ove sezone. Liverpul je sinoć mogao da postigne još par golova, pa, ljudi, dali su im 5 komada, da Klop nije izvukao Salaha, ko zna kakav bi debakl doživela Roma, Liverpul je od tog trenutka primirio napade, a sa njihovom zadnjom linijom, to je recept za propast. Da ne zaboravim da je penal dosudjen protiv Liverpula mnogo diskutabilniji od ovog ofsajda. Budimo realni, ništa više. Liverpul možete da volite ili ne, ali ove sezone igraju ubedljivo najatraktivniji fudbal i bukvalno su osveženje u LŠ. Upravo zbog toga želim da ih vidim u finalu, rasterećene bremena favorita, da gledamo utakmicu na gol više, a ne nadmudrivanje i čekanje na grešku protivnika ili pomoć sudija.

kako neko može da kaže da nije bio ofsajd?

Iz ovog ugla se vidi da je ofsajd u to nema dileme, a tek bi se videlo da je pokazan pravi ugao sa onom linijom. Sada je potrebno da igrac bilo kojim delom tela bude iza protivnickog da bi to bio ofsajd a ovde svakako jeste bio.

Iz ovog ugla se vidi da je ofsajd u to nema dileme, a tek bi se videlo da je pokazan pravi ugao sa onom linijom. Sada je potrebno da igrac bilo kojim delom tela bude iza protivnickog da bi to bio ofsajd a ovde svakako jeste bio.
(zekan17, 25. april 2018 09:37)

Druze, izvini al nemas pojma, potrebno je da igrac bude iza protivnickog igraca ,,onim delom tela kojim moze da postigne pogodak" a ne bilo kojim delom tela.

Čist ofsajd,ali vrlo tezak za podizanje zastavice...

ofsajd je jedno od najglupljih pravila i uopšte nije "anatomski", jer sudija u istom trenutku treba da gleda kada se upućuje lopta i raspored igrača u liniji što je fizički nemoguće. i dok oni prebacuje pogled sa dodavača na liniju odbrane i napada eto mogućnosti za grešku.

Ofsajd je postojao ali se ovakav ne sudi!. Pravila i preporuke UEFA su da se sudi ofsajd samo kada je sudija 100% siguran i nema nikakve dileme. Ovaj ofsajd se vidi tek na usporenom snimku prilikom povlacenja linija, Sudija nema sanse da moze da bude siguran bez vracanja snimka=nije pogresio. U prevodu, UEFA od sudija trazi da ne sude "kompjuterske ofsajde"

Ofsajdo nain!!!

Da

Jedva cekam da se uvede VAR pa da slusamo o novim teorijama zavere italijanskih fanova u Srbiji. Liverpul ih oduci od fudbala i stavi im laganih 5 komada, a oni zamisljaju neki sitan faul koji je tu presudio. Niko ne spominje vrlo blago dosudjen penal, da je sudjen za Liverpul plakali bi tri dana ovde.

sad se pravda ofsajd. A kad se setim samo komentara kad je Kejn na ovom stadionu bio u ofsajdu. Strašno. Bila kuknjava na sve strane. Al sve je to normalno.....

@dvostruki standardi

Totenhem je tada gubio i Liverpul je imao manje sansi ali su koristili sanse. Totenhem je samo kruzio i da nije bilo penala gola ne bi videli. Budi bre realan, ovde je Roma lagano mogla da popije jos 3-4 komada. Rasturili su ih bukvalno...

Ako se gleda polozaj stopala ovo ipak nije ofsajd, mada mi se cini da je drugi stoper Rome svakako najblizi golu. Ali, mnogo gora odluka sudije je bila kod prvog gola Liverpula, bez obzira sto Dzeka niko nije terao da na vreme ne preda loptu, sudija je morao da svira faul nad njim, pa cak i nad Strotmanom. U svakom slucaju pobedjivao je napadacki fudbal sto svi volimo, dok je Liverpul napadao prosto je mleo Romu, kad je Roma konacno krenula da da gol bila je nagradjena sa dva gola, a zao mi je sto pri kraju meca nisu postigli i treci jer je tih par minuta visio u vazduhu. Savrseno vece za sve koji vole fudbal, a ne antifudbal.

minut prije ove situacije je sviran ofdajd maneu a sigurno ga nije bilo. sudije ne prave namjerne greske..mi gledamo 10puta usporeni snimak i zaledimo sliku pa cesto nismo sigurni je li ili nije ofsajd

kakav ofsajd, covek u liniji sa igracem Rome, a pre toga je bila situacija Sadio Mane je bio u napadu i tu je linijski pokazao da je ofsajd iako je Mane takodje bio u liniji. mnogo ovakvih situacija tokom utakmice i tesko je i linijskom u svakom trenutku da bude siguran sta da dosudi.

Liverpul je na ovoj utakmici lagano mogao dati 8 komada. Vidim da mnogi placu zbog ofsajda, kao sto ono nije bio penal. Liverpul je zaslizeno tu gde jeste, svi pricaju kao da im sviraju penale u 93 minutu.

Nema ofsajda, pa zar ne vidite onog drugog stopera u liniji???

Nema ofsajda .

Ni govor o ofsajdu

Ovo jeste ofsajd, ali nije bitno. Liverpool je UNISTIO Romu.

Cist ofsajd.

Ne razumem ljude kojima nije ni slika dovoljna,pogledajte koliko je udaljen poslednji igrac u belom dresu od linije ove trave i pogledajte koliko je Salah udaljen od iste,cak i da je bio ofsajd u pitanju su centimetri,igraci su u liniji i tu se daje prednost napadacu. Jos kada neko kaze “cist ofsajd”...

Ovi što pišu "čist ofsajd" očigledno ne znaju šta je ofsajd - u trenutku kad je lopta krenula prema Salahu jedan igrač Rome, ne onaj bliži njemu nego onaj na desnoj strani, gledajući u ekran, bio je u istoj liniji sa Salahom.

Ofsajd!Pomocnik bio ispred,neverovatan previd,ali nimalo ne umanjuje sjajnu igru Liverpula!

DA.

Na svakoj utakmici Liverpul bar jedan gol dobije od sudija. Da li ce ih taj talas odvesti do pehara?

Da.

Necemo sad preterivati - ni "o" od ofsajda!

Treći iz ofsajda, četvrti posle faula (jedan igrač Liverpula pravi faul a drugi nesmetano skače)... Liverpul je bio bolji ali kako i ne bi sa ovakvim sudjenjem.

Da, ali bi im dali gol vec u sledecem napadu...

Kao da je važno...

Nije ofsajd zbog drugog stopera gore

Офсајд!!!!

Ovo nije ofsajd, ono protiv Juventusa je bio penal, i ko zna još koliko nepravde ćemo videti dok ne uvedu taj VAR. Najpre sam mislio da je to loše, ali ovo zaista nema smisla.

Nebitno za koga navijate. Evo ja sam bio neutralan navijac veceras. Ali neverovatno da sam pola govori da jeste pola da nije ofsajd. Toliko cista situacija metar u ofsajdu i neko sad kaze da nije ofsajd lol. Sta je sa vama, to ako navijate za nekog ne znaci da su pravila drugacija. Isto kao protiv Sitija prvi gol. Mozda je i kod cetvrtog gola bio ofsajd ali to je bas bilo blizu tako da se nema sta zameriti.

1 i 4 posle faula,3 posle ofsajda isto kao i protiv Sitija,sudija konstantno prekidao napade Rome

Liverpul igra fantastican ofanzivan fudbal, ali ovo je vec druga utakmica zaredom u ls da se njima omogucavaju ovakve stvari. Oni su i ovako razbili Romu i sve to stoji, ali sa 4:2, Roma bi imala itekako aktivan rezultat.

Treći iz ofsajda, četvrti posle faula (jedan igrač Liverpula pravi faul a drugi nesmetano skače)... Liverpul je bio bolji ali kako i ne bi sa ovakvim sudjenjem.
(Nino, 24. april 2018 22:52)

Gde ti vidis da Firmino skace? Roma na dva gostovanja dobije DEVET komada i ljudi pricaju o sudjenju.

1 i 4 posle faula,3 posle ofsajda isto kao i protiv Sitija,sudija konstantno prekidao napade Rome
(Simpo, 24. april 2018 23:05)

ovo postaje kolektivna ludnica. prvih 20 minuta linijski sudija namesta zastavicu, onda se Cemberlejn povredi i bas zbog tih prekida Roma je izgledala bolje na terenu, kada je mec nastavljen bez prekida Roma se nije videla na terenu. sad citam da je sudija prekidao igru Rome, koju igru? sta vi gledate...

Ofsajd ili ne, ovakav atomski fudbal nece doziveti navijaci na Balkanu dugo, dugooo...

Pomocni sudija nije podigao zastavicu kada je lopta uveliko dosla do Salaha, tako da nije ni imao pravo da posle reaguje, kada je Salah asistirao!!!

Da

Cist primer po komentarima da niko ne vidi isto.. svi vide razlicito.. tako ne napadajte sudije kad pogrese me vide svi isto :D

Bio je ofsajd. Na FS1 su povukli liniju I videlo se da je Salah u ofsajdu, to su I rekli u njihovom studiju

Pre svega je kod 1. gola bio faul, mozda cak i dupli faul, u nizu, gde sudija nije dosudio ni jedan.

Onda je kod 3. gola, ovo bio ofsajd, jer je Salah telefon u ofsajdu, ne rukama koje su mu uz telo, a ne da se gleda stopalo dalje noge i onda kao nije.

Takodje, i kod 4. gola je bilo elemenata za faul, ali je i to preskoceno.

Kada se sumira, Klopov Nemac pustio tucu na terenu, koja se zna kome vise odgovara.

VAR bi ispravio gresku pomocnika - za "nokat" Salah ipak u nedozvoljenoj poziciji u trenutku upucivanja!Analiza ESPN i FOX komentatora sa zamrznutom linijom prilikom akcije definitivno potvrdila!Eto,sta tehnika moze da ispravi!Uvodjenjem VAR kontrole,vise nije gol kad sudija svira dok ne potvrdi VAR!A sta cemo sa nizerazrednim fudbalom oni nemaju para za "zastavice" a kamoli za skupu tehniku VAR.Mogu da zamislim kako ce to biti,zanimljivo na derbijima Velike i Male Mostanice!

kako neko može da kaže da nije bio ofsajd?

kakav ofsajd, covek u liniji sa igracem Rome, a pre toga je bila situacija Sadio Mane je bio u napadu i tu je linijski pokazao da je ofsajd iako je Mane takodje bio u liniji. mnogo ovakvih situacija tokom utakmice i tesko je i linijskom u svakom trenutku da bude siguran sta da dosudi.

Pre svega je kod 1. gola bio faul, mozda cak i dupli faul, u nizu, gde sudija nije dosudio ni jedan.

Onda je kod 3. gola, ovo bio ofsajd, jer je Salah telefon u ofsajdu, ne rukama koje su mu uz telo, a ne da se gleda stopalo dalje noge i onda kao nije.

Takodje, i kod 4. gola je bilo elemenata za faul, ali je i to preskoceno.

Kada se sumira, Klopov Nemac pustio tucu na terenu, koja se zna kome vise odgovara.
(GM, 25. april 2018 00:42)

Valensija je mnogo vise igrao rukom protiv Liverpula pa nije bio penal, osim toga karate udarcem je udario Manea u grudi i nije dobio crveni karton, a i nema Liverpul takve umetnike kao sto su Pogba, Lukaku i Felaini pa da igraju lepo i ofanzivno napadacki kao sto igraju Murinjove ekipe.

minut prije ove situacije je sviran ofdajd maneu a sigurno ga nije bilo. sudije ne prave namjerne greske..mi gledamo 10puta usporeni snimak i zaledimo sliku pa cesto nismo sigurni je li ili nije ofsajd

Čist ofsajd,ali vrlo tezak za podizanje zastavice...

ofsajd je jedno od najglupljih pravila i uopšte nije "anatomski", jer sudija u istom trenutku treba da gleda kada se upućuje lopta i raspored igrača u liniji što je fizički nemoguće. i dok oni prebacuje pogled sa dodavača na liniju odbrane i napada eto mogućnosti za grešku.

Ofsajd je postojao ali se ovakav ne sudi!. Pravila i preporuke UEFA su da se sudi ofsajd samo kada je sudija 100% siguran i nema nikakve dileme. Ovaj ofsajd se vidi tek na usporenom snimku prilikom povlacenja linija, Sudija nema sanse da moze da bude siguran bez vracanja snimka=nije pogresio. U prevodu, UEFA od sudija trazi da ne sude "kompjuterske ofsajde"

Jedva cekam da se uvede VAR pa da slusamo o novim teorijama zavere italijanskih fanova u Srbiji. Liverpul ih oduci od fudbala i stavi im laganih 5 komada, a oni zamisljaju neki sitan faul koji je tu presudio. Niko ne spominje vrlo blago dosudjen penal, da je sudjen za Liverpul plakali bi tri dana ovde.

ovde se pravda ofsajd time što je liverpul rasturio Romu, pa kao onda nema veze. Kad je Totenhem dobio penal iz ofsajda onda nije bilo bitno što Liverpul to drugo poluvreme nije prešao pola terena. Pa jel moguće da su ovde ljudi tolko pristrasni da im je to opravdanje za očigledan ofsajd? Kao da čitam komentare sa utakmica zvezde i partizana.

Nije samo ovaj igrac sto je najblizi Salahu na terenu. Ne znam da li vidite gde stoji onaj dalji. Njegova razdaljina od ove linije ( trava) i Salaha od iste te linije... ja ne bih rekao da je ofsajd. A i ako jeste, onda je toliko miinimalan da nema sta da se zameri sudiji.

Prvi gol posle nedosuđenog faula na sredini terena za Romu.., treći ofsajd , četvri opet faul. Liverpul je bio bolji i trebao je da pobedi 3-4 gola razlike..., ali promašili su igrači Liverpula čiste situacije a postigli neregularne golove. HITNO i u ligu šampiona uvesti video proveru.

Iz ovog ugla se vidi da je ofsajd u to nema dileme, a tek bi se videlo da je pokazan pravi ugao sa onom linijom. Sada je potrebno da igrac bilo kojim delom tela bude iza protivnickog da bi to bio ofsajd a ovde svakako jeste bio.

@dvostruki standardi

Totenhem je tada gubio i Liverpul je imao manje sansi ali su koristili sanse. Totenhem je samo kruzio i da nije bilo penala gola ne bi videli. Budi bre realan, ovde je Roma lagano mogla da popije jos 3-4 komada. Rasturili su ih bukvalno...

Ovi što pišu "čist ofsajd" očigledno ne znaju šta je ofsajd - u trenutku kad je lopta krenula prema Salahu jedan igrač Rome, ne onaj bliži njemu nego onaj na desnoj strani, gledajući u ekran, bio je u istoj liniji sa Salahom.
(Rožavelđi, 24. april 2018 23:07)

Očigledno je da ti ne znaš šta je ofsajd. Ne gleda se samo položaj nogu, odnosno stopala. Salah je gornjim delom tela bio bliži golu od odbrambenog igrača.

Liverpul je na ovoj utakmici lagano mogao dati 8 komada. Vidim da mnogi placu zbog ofsajda, kao sto ono nije bio penal. Liverpul je zaslizeno tu gde jeste, svi pricaju kao da im sviraju penale u 93 minutu.

Iz ovog ugla se vidi da je ofsajd u to nema dileme, a tek bi se videlo da je pokazan pravi ugao sa onom linijom. Sada je potrebno da igrac bilo kojim delom tela bude iza protivnickog da bi to bio ofsajd a ovde svakako jeste bio.
(zekan17, 25. april 2018 09:37)

Druze, izvini al nemas pojma, potrebno je da igrac bude iza protivnickog igraca ,,onim delom tela kojim moze da postigne pogodak" a ne bilo kojim delom tela.

Ofsajdo nain!!!

Prvi gol je faul kao vrata,ako je I bio ofsajd,tesko da moze da bude manji.

sad se pravda ofsajd. A kad se setim samo komentara kad je Kejn na ovom stadionu bio u ofsajdu. Strašno. Bila kuknjava na sve strane. Al sve je to normalno.....

Da

Veceras Nedic ima da pojasni brzinski.

Meni je ovo nadmudrivanje fenomenalno, kao da bi taj ofsajd, i da je sudjen (a nisam siguran da bi ga i VAR potvrdio), promenio nešto. Pričamo o ekipi koja je do sada postigla 38 (!) golova u LŠ ove sezone. Liverpul je sinoć mogao da postigne još par golova, pa, ljudi, dali su im 5 komada, da Klop nije izvukao Salaha, ko zna kakav bi debakl doživela Roma, Liverpul je od tog trenutka primirio napade, a sa njihovom zadnjom linijom, to je recept za propast. Da ne zaboravim da je penal dosudjen protiv Liverpula mnogo diskutabilniji od ovog ofsajda. Budimo realni, ništa više. Liverpul možete da volite ili ne, ali ove sezone igraju ubedljivo najatraktivniji fudbal i bukvalno su osveženje u LŠ. Upravo zbog toga želim da ih vidim u finalu, rasterećene bremena favorita, da gledamo utakmicu na gol više, a ne nadmudrivanje i čekanje na grešku protivnika ili pomoć sudija.

Ako se gleda polozaj stopala ovo ipak nije ofsajd, mada mi se cini da je drugi stoper Rome svakako najblizi golu. Ali, mnogo gora odluka sudije je bila kod prvog gola Liverpula, bez obzira sto Dzeka niko nije terao da na vreme ne preda loptu, sudija je morao da svira faul nad njim, pa cak i nad Strotmanom. U svakom slucaju pobedjivao je napadacki fudbal sto svi volimo, dok je Liverpul napadao prosto je mleo Romu, kad je Roma konacno krenula da da gol bila je nagradjena sa dva gola, a zao mi je sto pri kraju meca nisu postigli i treci jer je tih par minuta visio u vazduhu. Savrseno vece za sve koji vole fudbal, a ne antifudbal.