Ponedeljak, 20.11.2017.

21:57

Auto-golčina igrača Čelsija! (VIDEO)

Svake sezone se vidi da neki fudbaler da gol "za Puškaša" sa 30,40 metara, ali koliko često se dešava da to bude auto-gol?

Izvor: MLJ

Auto-golèina igraèa Èelsija! (VIDEO) IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

26 Komentari

Sortiraj po:

Dux

pre 6 godina

@ Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.
(Đuro, 20. novembar 2017 23:33)

Pa i da je izboksovao loptu to je isto kao da je uhvatio jer je i u tom slucaju dotice rukama i to bi bio cist indirekt iz razloga sto mu je igrac s namerom vratio loptu.

Srpski Notingem Forest

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Kecman, 20. novembar 2017 22:57)

Ovo je bilo namerno vraćanje lopte golmanu... Sad što je to uradio nespretno, druga je stvar...

zvrk

pre 6 godina

Lik je video svog golmana koliko je izasao i namerno ga lobovao,tj sutnuo pa ako udje ujde..Ovo ne da nije morao da vraca golmanu nego je mogao u aut da je izbaci. Il se kladio da ce dati gol il ne zna gde napada....Ludilo.

Srbijasine

pre 6 godina

@ Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Zavisi od sudije, ako proceni da li je bilo namere ili ne, zuti i indirekt ako jeste, jedno je sigurno, odbranio bi.

DNK

pre 6 godina

Golman za svaku pohvalu. Da je izboksovao, ne bi bilo ni indirekta, ni kartona.
Generalno, golman ne smije da hvata povratnu loptu od svojih igraca, ali samo dok mu gol nije ugrozen...

Đuro

pre 6 godina

Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.

Against modern football

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Indirektan udarac za protivnika i crveni karton za golmana.

Kecman

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.

Pogan

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?

Pogan

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?

Kecman

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.

Đuro

pre 6 godina

Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.

Against modern football

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Indirektan udarac za protivnika i crveni karton za golmana.

Srpski Notingem Forest

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Kecman, 20. novembar 2017 22:57)

Ovo je bilo namerno vraćanje lopte golmanu... Sad što je to uradio nespretno, druga je stvar...

Dux

pre 6 godina

@ Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.
(Đuro, 20. novembar 2017 23:33)

Pa i da je izboksovao loptu to je isto kao da je uhvatio jer je i u tom slucaju dotice rukama i to bi bio cist indirekt iz razloga sto mu je igrac s namerom vratio loptu.

DNK

pre 6 godina

Golman za svaku pohvalu. Da je izboksovao, ne bi bilo ni indirekta, ni kartona.
Generalno, golman ne smije da hvata povratnu loptu od svojih igraca, ali samo dok mu gol nije ugrozen...

Srbijasine

pre 6 godina

@ Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Zavisi od sudije, ako proceni da li je bilo namere ili ne, zuti i indirekt ako jeste, jedno je sigurno, odbranio bi.

zvrk

pre 6 godina

Lik je video svog golmana koliko je izasao i namerno ga lobovao,tj sutnuo pa ako udje ujde..Ovo ne da nije morao da vraca golmanu nego je mogao u aut da je izbaci. Il se kladio da ce dati gol il ne zna gde napada....Ludilo.

Against modern football

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Indirektan udarac za protivnika i crveni karton za golmana.

Kecman

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.

Đuro

pre 6 godina

Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.

DNK

pre 6 godina

Golman za svaku pohvalu. Da je izboksovao, ne bi bilo ni indirekta, ni kartona.
Generalno, golman ne smije da hvata povratnu loptu od svojih igraca, ali samo dok mu gol nije ugrozen...

Pogan

pre 6 godina

Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?

Srpski Notingem Forest

pre 6 godina

Naravno da je golman mogao da boksuje, ali je idiot. Kada i njegov igrač nehatom uputi udarac u okvir gola golman sme da interveniše rukom ako drugačije nije moguće.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Kecman, 20. novembar 2017 22:57)

Ovo je bilo namerno vraćanje lopte golmanu... Sad što je to uradio nespretno, druga je stvar...

zvrk

pre 6 godina

Lik je video svog golmana koliko je izasao i namerno ga lobovao,tj sutnuo pa ako udje ujde..Ovo ne da nije morao da vraca golmanu nego je mogao u aut da je izbaci. Il se kladio da ce dati gol il ne zna gde napada....Ludilo.

Srbijasine

pre 6 godina

@ Moze li neko da kaze sta bi bilo da je golman izboksovao loptu rukama? Vidi se da nije hteo rukama da je dira, nego probao glavom. Indirektan udarac i karton?
(Pogan, 20. novembar 2017 22:33)

Zavisi od sudije, ako proceni da li je bilo namere ili ne, zuti i indirekt ako jeste, jedno je sigurno, odbranio bi.

Dux

pre 6 godina

@ Ajde što običan svet ne zna pravila, ali da golman ne zna , to je sramota. Pa naravno da je imao pravo da ovo odbrani rukama. Da je izboksovao, ne bi se desilo ništa. O kartonu nema ni govora , čak i da je uhvatio, možda bi samo bio indirekt.
(Đuro, 20. novembar 2017 23:33)

Pa i da je izboksovao loptu to je isto kao da je uhvatio jer je i u tom slucaju dotice rukama i to bi bio cist indirekt iz razloga sto mu je igrac s namerom vratio loptu.