Utorak, 25.07.2017.

19:30

Novakovi Grend slemovi imaju najveću vrednost!

Borba za zvanje najboljeg u istoriji tenisa nikada nije bila neizvesnija nego u poslednjih 10 godina.

Izvor: B92

Novakovi Grend slemovi imaju najveæu vrednost! IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

148 Komentari

Sortiraj po:

Armin

pre 6 godina

Da se ispravim : Rafa je zadnjih 13 g. igrao 12 finala na brzim podlogama a ne osvojio 12 titula. Ali i dalje je osvojio 5 titula iz tih finala za razliku od dvojca u pratnji koji su zajedno u tom periodu osvojili 2 RG samo !

VAMOSSSSSSS

Armin

pre 6 godina

Još malo bitne statistike :
Nadal - Đoković u finalima GS 4-3 , na RG 2-0 za Rafu , na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-4 ( bez RG 3-4 )!

Nadal - Federer u finalima GS 6-3 , na RG 4-0, na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-3 za Rafu ( bez RG 4-3 ) !

Znači ukupan omjer na GS mečevima protiv Đokovića i Federera 18-7 za NADALA ( bez RG 7-6 ! ), ( u finalima 10-6 , bez RG 4-6 ). Znači u finalima RG 6-0 za NADALA a na ostalim podlogama 4-6 ).

Na RG od 12 mečeva 11 pobjeda Rafe i 1 pobjeda Đokovića , na ostalim podlogama 13 mečeva - 7-6 za Nadala !

Znači samo ono bitno - NA GS: ODNOS NADAL OVA dvojica 18-7 !

VAAAAAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS!

Armin

pre 6 godina

Rafa je u vrhu 13 sezona i u tom periodu je osvojio 12 GS titula na brzim podlogama. U istom periodu Federer i Đoković osvojili cijele dvije -2 ! titule na RG. Toliko ....z

12 manje 15 jednako 52

pre 6 godina

Ko o čemu B92 o tome kako je 12 veće od 19 i 143 od 302.
Kad ponestane tema, uvek je tu pri ruci tema - Djokovićevih 12 je veće od Federerovih 19, kao i sletanje Amerikanaca na Mesec. Te dve teme uvek isprovociraju komentare.
Ljudi, prestanite da se ložite, ima i važnijih stvari od besmislene tvrdnje da je 12 veće od 19 i da je sletanje na mesec snimljeno u Holivudu.

Dragan

pre 6 godina

Petar: "Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. ...".
Za pobedu na GS je potrebno pobediti 7x3=21 set.
Za pobedu na Mastersu 5x2 = 10 setova.

Armin

pre 6 godina

Rafa je odigrao 12 finala GS na brzim podlogama koje mu ne odgovaraju i osvojio 5 titula ili 41,6% . Koliko finala su igrali zajedno Đoković i Federer na šljaci ? 9 - 4 Novak i 5 Fedex a osvojili su koliko ono titula ---- cijele 2 ----1+1 !!! Smiješno je govoriti da su kompletniji od Nadala. Ako ćemo realno da su se 2 GS zadnjih 15ak godina igrala na šljaci NADAL BI DOSAD IMAO 20-25 GS.... VAMOS

delboj

pre 6 godina

Kakve gluposti. Ko je kriv tim igracima iz top 10 sto nijesu dolazili do finala?
Uzmimo recimo Samprasa koji je ubljedljivo vodeci na listi ovdje sto ce reci da mu je bilo najlakse. A kroz karijeru je imao sledece protivnike: Prvih 3-4 sezone - Mekenro, Lendl, Konors, Kesh, Lekont... Zatim: Edberg, Beker, Ceng, Agasi, Kuerten, Kurijer, Štih, Muster, Krajicek... I na kraju Safin, Federer, Hjuit. Petoduplo jaca konkurencije od bilo koje u tenisu u istoriji.

shtajner

pre 6 godina

Pravo pitanje je zbog čega je Federer imao toliko osvojenih trofeja bez pobeda nad igračima izvan top 5. Tačan odgovor je - igrači iz top 5 nisu dolazili do završnica tih turnira. Neki će raći da je Federer imao sreće. Ja ću reći da je Federer bio daleko najkonzistentniji. Zbog toga sada cilja dvadesetu titulu, a ne trinaestu.

Petar

pre 6 godina

Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. Neko će reći da se gren slemovi igraju na tri dobijena seta. Ne vidim kakve to ima veze sa onim o čemu raspravljamo. Kao da Federer nije znao da se igra na dva dobijena seta u mečevima koje je gubio od Novaka u fimalima mastersa. To bi bilo kao kada bi računali samo učinak na svetskim prvenstvima, a ligu šampiona, primeru i kup južne amerike zanemarili. Tako bi došli do zaključka da Mesi i nije neki igrač što nema veze sa životom. Prema tome, ne može se uzdti u obzir samo uspeh na gren slemnvima jer je nečiji ljubimac na njima imao najbolje rezultate.

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
inace, fun fact, 75-77 US open je igran na sljaci. tako da su te tri godine bila dva slama na sljaci.

Treba biti realan

pre 6 godina

Ljudi mora se priznati to da GS imaju najvecu ulogu i da su najvazniji a po tome i Rodzer i Rafa beze Noletu koliko god mi navijali za njega. Na GS turnirima nema slucajnosti posto se igra u 3 dobijena seta presudjuje samo suvi kvalitet igraca. Nedelje na prvom mestu znace uglavnom neciju konstantnost koja moze biti sprecena povredama tako da nije neko merilo a zavrsni masters se uvek igra na kraju godine gde igraci dolaze umorni i u padu forme i taj turnir je vise na silu uvrsten u kalendar koji im je ionako naporan.

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
nesporna je Rafina dominacija na sljaci, ali pitanje je kako bi se tour prilagodio da ima vise slemova na toj podlozi. Konkurencija na betonu je kvalitetnija, na sljaci imas Rafu, Djokovic je odlican i ranije Ferera i Federera, ja ne bih nikog drugog izdvojio kao znacajnog sljakera u poslednjih 15 godina. Dok na betonu imas daleko dublju i siru konkurenciju.
pored toga Rafa je osim u periodu 08-11 ciljao manje vise samo RG, da igrao je finala na drugim slemovima i tokom drugih godina, ali bilo je jasno da se njegov kalendar fokusirao na sljaku, a ostalo sta upadne, dok su Nole i Fed planirali celu sezonu i najcesce jedan drugom skidali veliki broj slemova (da li iko sumnja da bi Fed osvojio AO 08, 11 i 16 WB 14 i 15, USO 15, ili Nole USO 07, 08 i 09, WB 12, pa cak i RG 11) te taj procenat pada.
svaka cast Rafi na dominaciji na sljaci, ali 4 uzastopna slema Novaka i Rogerovih 19 su veci uspeh.

Dott

pre 6 godina

Ovo je nesto sta sam cesto isticao u svojim komentarima, Novak je nepozeljno lice na vrhu teniske armade, zbog cega su mu konstantno uskracivana prava i otezavan put na GS turnirima. To je radjeno tako sto je maksimalno koriscen poludirigovani zreb, na nacin da na cvrstim podlogama u njegovoj polovini bude Rodzer, dok na sljaci to bude Nadal. To je ujedno i uslovilo da Novak sa njima dvojicom ima vise H2H nego oni medjusobno, a sve u cilju da se spreci njegov dolazak u finale i osvajanje GS. Takodje vecito se Novaku zalomi samo jedan dan odmora pred polufinale ili finale, dok mu je cetvrtfinale uvek postavljano kao poslednje za odigravanje, kako bi mu jos smanjili satnicu za oporavak.
Uzrocnik toga nije sam Novak kao licnost, vec amblem za koji igra i zemlja lose reputacije. Pored lose reputacije, mi smo zemlja koja nema nikakvu saradnju sa atp i itf organizacijama teniskih turnira, za razliku od Svajcerske koja cakizdvaja i sredstva za njihove potrebe, sto svakako utice na Rodzerov status i povlascen tretman.
Ovo mnogi kod nas ne znaju ili nece da znaju, zato me i jako pogadja kad u kometarima procitam da neko navija Za Federera.
Da je Novak kroz karijeru ima jednak tretman, vec do sad bi ima 20 GS titula, dok Rodzer, pa pitanje da li bi ih I 10 skupio.

KAO XXXL

pre 6 godina

Novak Đoković je na GOAT listi od 24.Jula na 2.mestu!
GOAT lista 24.07.2017.
1.R.Federer 762 poena
2.N.Đoković 646
3.R.Nadal 612
4.I.Lendl
5.J.Conors
Proizvoljne su priče da je Novak tek među pet najboljih tenisera(on je ubedljivo 2.!), a mnogi pričaju i da je Nadal ispred, to su ne osnovane i ne baziraju se na svim rezultatima već najčešće samo na broju Gren slemova a to jeste najvažniji kriterijum ali ne i jedini!Drugi kriterijum je broj nedelja ATP 1, treći broj osvojenih WTF tkz. Završni,Mastersi,...
Novak Đoković je već LEGENDA!

bla bla

pre 6 godina

Zamena teza. Pitanje je koliko je top 10 igraca igralo na GS i zasto nisu stigli u finale? Pricate o Bagdatisu kao da niko nije igrao na tom GS nego se igralo samo finale... srpska posla

MbApp3

pre 6 godina

Sve je ovo samo statistika. Mnogo mi je zao za Djokovica ali dva parametra su ipak najbitnija za GOAT titulu. Grend slemovi i najvise nedelja na prvom mestu a to je trenutno Federer svidelo se to nama ili ne. Meni se prvom ne svidja ali coveku svaka cast. Ostaje nada. Batali sektase i kreni jos jednom napred Noleks.

Armin

pre 6 godina

Vidim da se mnogi pozivaju na raznorazne statističke podatke, onako kako im štimaju. Nekad su se dva GS igrala na travi, jedan na betonu, jedan na šljaci. Danas dva na betonu, jedan na travi, jedan na šljaci. Kako god okreneš jedan na šljaci. Od 2003. Federer je u 15 g. osvojio 18 GS na brzim podlogama(10+8) a odigrano je 44 GS na brzim podlogama - 40,9 %. Đoković je prvi GS osvojio 2008.g i od tada ukupno 11 GS na brzim podlogama (8+3) a odigrano je 29 GS na istim podlogama - 37,9% . RAFAEL NADAL je prvi GS osvojio 2005. i od tada do danas je odigrano 13 RG a RAFA JE OSVOJIO 10 RG -76,9%! Baš me zanima koliko bi GS imao RAFA da su se u tom periodu igrala 2 ili 3 GS na šljaci? VAMOS JEDAN JE RAFAEL NADAL ! Ostalo buranija...

Bojan

pre 6 godina

(bla bla, 26. jul 2017 10:17)
tacno
Bagdatis je na tom turniru pobedio Rodika (drugog nosioca), Ljubicica (sedmog nosioca) i Nalbandijana (cetvrtog nosioca, preokretom od 0:2), pobedio je 3 meca u pet setova, bio je u izuzetnoj formi, cak i u finalu je uzeo prvi set Federeru i drugi je bio izuzetno blizu.

Šon

pre 6 godina

Gledaoci tenisa... slobodno gledajte tenis, a ko je najbolji teniser, to nek se oni medjusobno(teniseri) dogovore.. aa nisam video da oni polemišu oko toga.

Bojan

pre 6 godina

(Samo uvrede se racunaju, 25. jul 2017 23:29)
Konorsova najbolja godina je 1974, tada je imao najvise pobeda, uzeo 15 turnira od cega 3 slema i sastajao se sa igracima u top5, ne znam sta si gledao, ali ako su tvrdili to sto si napisao pojma nemaju
sa druge strane, tvoj komentar se bazira na ifnromacijama koje nemaju veze sa ovim tekstom. naime niko ne kaze da je Federer veci jer ima vise turnira, vec je veci jer ima vise slemova, znaci upravo gledaju u kvalitet titula a ne samo kvantitet.
(MsK, 25. jul 2017 23:57)
molim te pogledaj sta se desilo 2008. ATP je promenio pravila i uveo da igraci moraju da idu na turnire masters serije, samim tim se isforsiralo cesce igranje sa igracima iz top 10. I Federer je u prvom delu ove sezone igrao 35% duela sa top10 igracima
cinjenica je da je Federer igrao vise manjih turnira, zbog prvog dela svoje karijere bez striktnih regulativa ATP, i ti turniri spustaju procenat top10 protivnika.
pored toga, nije mi bas najjasnije to potenciranje broja top10 protivnika. Evo recimo, iako je Fed igrao protiv dosta top10 tenisera u Australiji, u cetvrtfinalu to nije radio, igrao je protiv Zvereva, a tu mu je projektovan bio Endi. I sad po cemu je Fedu lakse bilo da dobije Zvereva nego igraca koji je ispao u drugoj rundi?

momo dobri

pre 6 godina

Procitao sam sve komentare,svu statistiku,sve karijere,sve duele,pobede na svim podlogama...Zanimalo me je i moj neki zakljucak je da:RF je u vecini parametara bitnih u tenisu broj 1,Novak je broj 2,a Nadal broj 3.E pogled na GOAT listu ovo govori.Sve akumulirano kroz cele meceve,podloge,turnire,osvojene GS,duele sa top 5,10,15 govori ovo kako sam rekao.A Novak je drugi zato sto je imao sva 4GS u trenutku sto je samo po sebi NADimpresivno ;) Realno,RF,NDJ,RN!

dark side of the moon

pre 6 godina

E to je ta statistika pa neka sad gule ovi sto ne vole Noleta!
(Savo, 25. jul 2017 19:48)
statistika je kao bikini, puno otkriva ali... hajde da budemo neutralni, Federer i Nadal su ispred, pogotovo Rodžer, Nole je velik ali nije najveći.

Krle

pre 6 godina

Neki ljudi vade neko čudno zadovoljstvo iz negiranja Federerove veličine. Neka ih. Nikome ne čine zlo, a unutar svog fan kliba čak i ne izgledaju tako glupo.

darko

pre 6 godina

Pa nije Federer kriv sto ovi nemogu da prodju grupu na GS ako nisu u top formi dok federer I van forme dodje do finala I titula. U tome je razlika I zato je Federer bog na osnovu svih tenisera!!!! Jos samo AO I 20 GS I onda moze u penziju. Lako noc!

mujo

pre 6 godina

Težina, vrednost, kakvoća 19 prema kakvoći 12 je predmet ispitivanja, sasvim opravdano. 302:223 takođe. U kakvoj konkurenciji 302? Međusobni mečevi govore još i više. Mečevi protiv velike četvorke takođe. Mečevi sa top 10 još bolje. Ova statistika o tome govori odlično. A ono što nigde ne piše jeste da je Nole masu mečeva protiv RF morao da odglumi i izgubi po direktivi. Jasno zašto. Jednostavno zato što je on "dečko s periferije" i kao takav mora biti srećan što mu je i ovo dopušteno da osvoji što je odvojio.

MsK

pre 6 godina

A kad su slavili 30. rodjendan, u vitrinama su brojali:
Rodjer: 16 GS+ 5 WTF+ 17 MS= 38 big titula+ 9 ATP/500 + 20 ATP/250 = 67 tit.
Novak: 12 GS + 5 WTF+ 30 MS= 47 ...............+12 ATP/500 + 8 ATP/250 = 67 tit.
Nadal: 14 GS+ 0 WTF+ 28 MS+OI=43 .............+17 ATP/500 + 9 ATP/250 = 69 tit.

Odigrali mečeva:
Federer: 783-184 = 967 mečeva; sa TOP 10 odigrao 210 mečeva 138-72
Novak: 771-161 = 932 .............. sa TOP 10 odigrao 266 mečeva 181-85
Nadal: 796-168 = 964............... sa TOP 10 odigrao 215 mečeva 140-75
nisu svi putevi isti..

WoodyWoodpecker

pre 6 godina

Novak je imao uvek najteze protivnike na Grand Slamovima, tokom cele karijere, ne samo kad je osvajao GS-eve, evo liste najmanjeg srednjeg ranka protivnika na GS-ovima tokom Oper Ere (geometrijska sredina): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestGrandSlamOpponentRank
Slicna lista za sve turnire, opet Novak prvi: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestOpponentRank,
kao i na Mastersima: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestMastersOpponentRank, a i tokom jedne sezone (gde Novak drzi prvih 5 sezona u Open Eri!): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestSeasonOpponentRank

I posle neko da kaze da Novak ima lak zredb ;)

RN

pre 6 godina

Djokovic je drao Nadala prethodne dve godine kada je ovaj bio povredjen, kada je imao najlosije sezone u karijeri, i tako je popravio skor sa njim. Za to vreme, Federera je urnisao gde god je stigao, kada je ovaj bio najjaci, od 2011-2015 i pocetak 2016. 2013 je Federer bi povredjen, pa su ga lemali neki Delbonisi.

Takodje, ispostavilo se da sam bio u pravu. Federer je od 2003-2007 osvojio sve svoje GS (10 do tada), a da nije igrao ni protiv jednog igraca iz velike cetvorke, jer tada cetvorke nije ni bilo. Izuzetak su samo 2006 i 2007 WB (klinac Nadal ga ozbiljno namucio na njegovoj prirodnoj podlozi u njegovim najboljim godinama). Ali zato to menjaju 2009 RG (koji ne bi video da Nadal nije bio povredjen) i 2017 WB (Povredjeni Djokovic i Marej), to su jos dva GS.

Zanbezi

pre 6 godina

Nadal u pocetku nije dolazio do Federera na tvrdoj podlozi a Federer jeste do Nadala na sljaci pa otuda 24-13 za Nadala. Da je 2005, 2006 i 2007 Nadal dolazio do finala AO i US bilo bi drugacije.

Vladan R

pre 6 godina

@ bane

Mozes sa sebi slicnima, samo da se tesis i izvrces stvari pozivanjem na h2h. Za sve one koji prate tenis od 2011te, i ne znaju kako je Nadal dosao do takvog h2h skora, za primer ova 2017ta. U ovoj godini Federer ima 3:0 protiva Nadala, iako su imaju slicne rezultate. Federer osvojio 5 turnira, 2GS 2 mastersa i hale. Nadal osvojio 4 turnira 1 GS 2 mastersa i barselonu, plus igari finale AO i M. Cak stavise racunajuci rezultate u 2017oj Nadal ima vise bodova od Federera. Jedini razlog za tih 3:0 je sto nisu igrali na sljaci vec samo na betonu, odnosno uslovima koji odgovaraju Federeru. Isto tako i Nadal ima bolji h2h jer je vecina meceva odigrana u uslovima koji vise odgovaraju Nadalu. I nikad h2h ne moze biti jaci kriterijum od osvojenih torfeja ili broja nedelja na br 1.
Sto se same price da neciji GS vrede vise to je iskljucivo bacanje prasine u oci i pokusaj da se zamagli istina. Opet primer ova godina odnosno AO. Po kriterijumima u tekstu, ovaj GS mu manje vredi jer ga je Federer osvojio protiv igraca koji je tada bio van top5, a sad sto je to Nadal, koji je samo sticajem okolnosti(povreda) bio van top4 ma sta ima veze. A tek da ga je Nadal osvojio, pa mozda ga ne bi trebalo ni racunati jer mu rival nije bio u tom trenutku ni u top 10. Nema tu nista igrao je protiv toga i toga ili nema konkurencije itd, pa kao GS manje vredi. Svaki osvojeni isti vredi. Sve ostalo je tesko tesko spinovanje.

izem ti školu

pre 6 godina

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA.

Mene su u skoli ucili da je 19 vece i od 15 i od 12
(Hahaha, 25. jul 2017 19:45)

Pa jeste to veća brojka, ali bitno je protiv koga. Federer je ranije imao baš slabu konkurenciju, što i ove brojke potvrđuju. To nije ništa smešno, nego racionalno viđenje stvari, uzevši u obzir par faktora.
Smešno bi bilo recimo kada bi mislio da bi Federer imao isti broj Slemova da je rođen kad i svoja dva najveća rivala.

serbia

pre 6 godina

Po meni Djokovic je najbolji. Posle njega ide Rafa pa Rodzer. Jednostavno zato sto kada imaju preko puta Novaka ova dvojca nisu svoji, to su milion puta rekli i pokazali na terenu i tacka. Novak protiv jednog i drugog ima bolji skor sta tu nije jasno

Dabome

pre 6 godina

@ A do
To sam upravo juce napisao (a to je i Agasi par puta rekao) da je Nadal osvojio u najtežoj konkurenciji i da njegove titule mnogo više vrede. Osvajao je i za vreme Federera i te prethodne garniture, i za vreme Djokovića, Mareja I Federera sa ovom garniturom, i dok je Federer bio u najboljim godinama, i kada je Djoković igrao svoj najbolji tenis itd. Djoković jeste osvajao pored Federera ali veći broj kada je ovaj imao preko 30g.i jeste za vreme Nadala ali kada je ovaj već bio u problemu sa povredama. Ali i pored svega toga ipak je 19 veći i od 15 i od 12, a taj broj i svi ostali brojevi pokazuju da je Federer najbolji...za sada.

Bojan

pre 6 godina

(Bane, 25. jul 2017 22:55)
od svih statistika h2h je najmanje bitan.
navodis tih 23:14, a recimo pre 4 duela je bilo 23:10 sto je jos gora razlika, e sad, pitanje, zasto je Federer smanjio za ta 4, a pre toga nikada nije vezao 4 pobede, nista drugo do splet okolnosti, nije igrao sljaku gde bi zasigurno izgubio od Rafe, a Rafa je igrao dovoljno dobro ostale turnire da je dolazio do duela sa Federerom koji ga je pobedjivao jer je u odlicnoj formi.
i cinjenica je da kad rafa nije u top formi ispada rano na betonskim turnirima te Federer nije imao sansi da tu nagruva skor, dok je Federer stizao do Nadala sa povredjenim ledjima i van forme i gubio dosta tih meceva.
pazi, skor na betonu je 10-9 za Federera (a bilo je znaci 9-6 za Nadala), covek bi pomislio da su manje vise egal na toj podlozi, a Federer je jedan od najboljih igraca na betonu svih vremena (rekao bih da on i Nole drze prve dve pozicije) sa 63 titule, Nadal to nije jer ima 16 (duplo manje i od Endija). Skor na slemovima je 3-1 za Nadala, a Fed ima 10 betonskih slemova i prvi je u istoriji, dok je Nadal na 3, impresivno, ali daleko od 10. Slicno na travi, rezultat je samo 2-1 za Federera, a titule 17-4 i slemovi 8-2.
jednostavno, splet srecnih okolnosti po rafu je doveo do velike razlike u h2h, ali sta cemo ako Fed recimo smanji na 24-21. ili okrene skor?

Samo uvrede se racunaju

pre 6 godina

@ "Svatko normalan zna da je Novak najbolji igrač svih vremena samo nekima na Balkanu je muka pa ih razumijem."
(Riječanin, 25. jul 2017 22:46)

Ne znam, drugar, da li mozemo mi, uopste, ocenjivati je li najbolji ili ne (Ja mislim da jeste, ali kod te ocene i emocije cine svoje:) Svima onima koji VOLE tenis i umece tih momaka i devojaka, treba da bude jasno da je u ovim (nazovi) komentarima najbitnije sto vise uvrediti navijace Noleta, Federera, Rafe...(zavisi koji je tvoj ljubimac). Sve ostalo - osim uvrede - se zaboravlja. Cak, i zdrav razum (najvise).

Ali, da se vratim na temu:

Pred ovogodisnji Vimbldon, na kanadaskoj TV (fr. jezik) poredili su Konorsovu najbolju godinu (imao tad najvise pobeda) i Noletovu 2011. (Znamo da je kasnije Nole imao i boljih, ali, eto...) U toj svojoj godini, Konors nije odigrao ni jedan veliki turnir i nije se sastao ni sa jednim igracem iz TOP5.
Zakljucak na TV je bio: Novak je bolji, jer ima vrednije, vece i jace pobede.

MsK

pre 6 godina

I još malo za usporedbu:

Rodjer je u svoje 4 naj sezone (2004,2005,06, 07) osvojio:
11 GS +3 WTF + 13 MS + 5 ATP/500+ 10 ATP/250
Odigrao 339 mečeva, od toga 79 mečeva tj. 23,3% sa igračima iz TOP 10.

Novak je u svoje 4 naj sezone (2011, 2012, 2015, 2016) osvojio:
9 GS + 2 WTF + 18 MS + 3 ATP/500+ 1 ATP/250
Odigrao 325 mečeva, od toga 120 mečeva= 36,9% sa igračima iz TOP 10..

kme

pre 6 godina

To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.
(Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser, 25. jul 2017 22:43)

Pa to je ista konkurencija u kojoj je nolo osvajao titule, samo sto to sad cine rafa i rodzer... Ali kad nolo osvaja, onda je to zlatna era, ali kad ova dvojica to cine onda slaba konkurencija? Samo malo objektivnosti, nece da ti skodi.

Jasno

pre 6 godina

Federera vise niko nikada nece skinuti. Mladi se brzo zasite ovi stariji vise nemaju sanse. Djole je imao neku sansu ali ipak nije kapacitet kao Nadal i Federer. Cak ga ni Nadal nece preteci

anica

pre 6 godina

@Posmatraj
Voli svoje postuj tudje.
Ne moze se ovde 'voleti' Federer, retki su, al se moze postovati. Ne mora ni Srbin da voli I navija za Novaka, ako ne oseca to, ali je tesko shvatljivo da neko od ljudi tako moze da vredja coveka koji je zaista dostojan predstavnik svog naroda. Ne volim da vredjam svoju zemlju, rod...mozda smo teski I imamo neke lose osobine, ali generalno...kvalitetni smo kao ljudi, prodji po Srbiji...nigde neces otici dok ne dobijes utociste, slatko vodu so I hleb. Nemoj pljuvati svoje, na taj nacin se gradi slika, podji od pozitivnih osobina, svi imamo mane...postoje ljudi kojima Novak nije ok, svako ima pravo na misljenje, meni je licno drago sto smo sa iste zemlje odgajani, I to mi dovoljno, ponosim se...ovi koji ga vredjaju samo pokazuju koliko su mali I koliko nemaju meru u ponasanju.

Ado

pre 6 godina

Pa po ovoj statistici Nadalovi grend slemovi su najvrijedniji jer je samo 1-2 GS lakse osvojio (ima ih 15). Dakle, 13-14 GS Nadal je osvojio protiv najvećih rivala i to u njihovim najboljim godinama.
Opet, najbitniji je broj GS titula, protivnici se ne mogu birati. Trenutno je Federer prvi i tako stoje stvari.

Bane

pre 6 godina

Kako može biti najbolji svih vremena neko ko ima skor 14:23 u odnosu na najbližeg rivala? Prosto pitanje, kako? Bolji je onaj koji pobedi, zar ne? Onaj koji pobedi 23 puta je bolji od onog koji je pobedio 14 puta Tenis je individualan sport, direktno rivalstvo protiv onog prekoputa mreže, i individualni mečevi između dva igrača pokazuju ko je među njima bolji. Nema laži, nema prevare, nema jače statistike od te. Direktno, jedan-na-jedan, to je prosto, to je sve. A uzgred, znamo i ko je najbolji u odnosima jedan-na-jedan u trouglu Federer-Nadal-Đoković.

Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.
(Darko, 25. jul 2017 21:51) # Link komentara
To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.

Rekao sam.

pre 6 godina

I još nešto.... Ne razumem šta želite da postignete ovim nipodaštavačkim tekstovima, navučenim? Šta? Šta, to hoću da znam, to hoću da kažete, to hoću da čujem? Šta? Da je Nolo veći, bolji ili uspešniji teniser od Fedexa? Hm, pa nemojte da vam se ljudi smeju, to je neozbiljno, budite malo profesionalni. Ozbiljni. Smeju se, stvarno. Toliko

Pozdrav iz Toronta

pre 6 godina

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?
(poison, 25. jul 2017 19:48)

Top 5 statistika mi je jasna, nije mi jasna statistika "velike cetvorke" druže.

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno
(Danny, 25. jul 2017 21:02
Nije osvonio vec osvojio. Polovina od ta 4GS su protiv koga, nagradno pitanje za komentatore koji ignorisu cinjenice kada im se stvarnost ne dopadne.
1.Wimbledon 2015?
2.USO 2015?
P.s.
Dodati polufinale AO2016, bice jasnije.

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

Iz Britanije

pre 6 godina

Statistika ne laze. Tvrdio sam i tvrdim da Novaku uvek "podmecu nogu" dok Federeru uvek "otvaraju sva moguca vrata" kao na poslednjem Vimbldonu. Ne znam samo kako je sve ovo Novak do sada izdrzao. Da je bio "guaran" kao Fed, Novak bi do sada osvojio bar 20 Grand Slam_ova. Cist snobizam pomesan sa rasizmom kako ja to vidim.

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.
(Posmatrac, 25. jul 2017 21:56)
sto se ljutis pravednice?
upravo si sopstvenim komentarom dao primer- Srbije kakva je danas.
Doduse blo je 5 kolone jos pre vise decenija.

Rekao sam.

pre 6 godina

A, da ovo znači da tek sada počinjemo da računamo od maja 2017, koliko je Slemova Nolo osvojio, jer velikom Federeru računate vidim kao njegovu eru sve posle 30-e godine, tj od 2011. Ok, već 2 Slema je Fedex osvojio u Nolovoj eri bez da je ovaj stigao do cetvtfinala. I dalje sada računamo na USO. Isto tako, ovo vrednovanje slemova kao navlačenje ko je bolji i uspešniji, ne vredi ni ulaziti u raspravu, jer po vama je sigurno tu bolji Nolo sa 12, umesto Fedex sa 19. Čista smejurija i sramota, kao da gledam Drugi dnevnik RTS. A, onu lakrdiju što je Nolo prosle godine izgubio u zadnjem trenu prvo mesto koje je bilo zacementirano u maju 2016, to naravno ne spominjete jer je to nešto najneverovatjije što se moglo dogoditi, pa je Nolo opet igrao finale USO sa dve predaje i sigurno je to vrednije od svih Fedexovih finala, itd. Tužno, kakav naslov i kakva neobjektivna slika koju niste samo umeli da kreirate, već L' ekip. Slab je taj Pit, baš nešto.....

e-psiholog

pre 6 godina

Najnormalniji ljudski osećaj je navijati za svog, a ovi što Federera gledaju kao svog zaista moraju da imaju poremećaj ličnosti. Oni što Novaka zovu Nolo, a nas podvode pod Srblje su samo plaćeni sendvičari i ništa više. Gomila nesposobnjakovića koji nisu mogli da nadju normalaniji posao od ovog pljuvanja i mržnje. Skoro mi ih dođe žao, ali ipak nije, jer siguran sam da bolje ne zaslužuju. Oni čak ni ne razumeju da im je sve to ustvari sad njihov život i da će i ostatak svog bednog života provesti u mržnji.

Bojan

pre 6 godina

z Britanije, 25. jul 2017 22:05
to tvrdi nakon sto vidis statistiku po kojoj je fed jedini koji ima pobedu proiv 4 top 10 igraca na istom slemj, a novaku je maksimum 3
i reci mi kad je fed inao zreb slab kao nole na uso prosle godine

Žikica-prva puška Srbije

pre 6 godina

SVE REČENO!
Dzemperko 19 GS ,svaka čast ali, skupljač GS.
Noletovi su svi krvavo zaradjeni!
IDEMO NOLEEEE!
Samo se ON pita.

dusko

pre 6 godina

@nn da ne pomislis da nisam veliki fan noleta, ali on je imao mnogo vise kao klinac nego sto ti sad imas, ja znam koliko je imao pa zato i kazem. da je teniska KLASA to ne moze niko da mu ospori, da je jedan od najboljih ikad takkodje. Ali da je sto bi sad popularno napisali G.O.T nije, igrom okolnosti nije ali moze da postane

mix

pre 6 godina

@hahaha
19 cm je manje od 12 metara.Tako moze i da se racuna Novakov rezultat,jer nije isto pobediti 3 top 10 igraca i pobediti 51 za osvajanje GS.Nisu iste merne jedinice.

Long Dong Silver

pre 6 godina

Okreni obrni Novak je u Top 4 svih vremena. Jednog dana za 30-40 god secacemo se da smo nekad imali takvog sportistu. Tad i verovatno nikad više

Maki

pre 6 godina

Da se Federer I Nadal nisu vratili I poceli ponovo da osvajaju GS ovaj argument bih mozda Imao neku osnovu..Ovako ova statistika je totalno besmislena kako stvari stoje

Vaso

pre 6 godina

Ovakve vesti valjda služe kao dimne bombe, da se zamagli stvarno stanje, da se stvori slika da je nepoznato ko je najbolji ikad, kao to nije jasno, kao neko ima 18, a neko 19 gs, pa eto, dilema je velika, pa trebaju dodatni kriteriji da se izmeri...
A potrebno je samo malo mozga... i matematike...

Raca

pre 6 godina

Naslov i logika koja stoji iza njega i teksta su prilično pogrešni.

Trebalo bi da znate razliku između pojmova "uspešan" i "najbolji" u sportu.
Takođe i da statistika sve pokazuje ali ništa ne govori.
Uspešan sportista nije uvek po automatizmu i najbolji,i obrnuto.Naravno,te dve stvari se u sportu često i poklapaju,pogotovo kod individualnih sportova,ali ne i uvek i ne mogu da se podrazumevaju.
Postoji puno igrača recimo u NBA ligi koji nisu osvojili nijednu titulu ali su bili najbolji na svojim pozicijama u celoj ligi većim delom svoje karijere.
Konkretno u slučaju tenisa i Federera:
Federer jeste i ostaće najbolji teniser u dosadašnjoj istoriji ovog sporta.I to nije samo i isključivo zbog broja osvojenih Grand slam titula,već zbog stila i lepote igre, dugogodišnje besprekorne karijere,imidža i celokupnog pozitivnog uticaja i doprinosa tenisu.
Čak i sa manjim brojem titula on bi bio daleko ispred trenutnih protivnika na lestvici najboljih.
Takođe,možda će se u vremenu pred nama pojaviti teniser koji će osvojiti veći broj titula od Federera i ostalih.I to uopšte ne znači da je on automatski bolji teniser od njih.Moći će samo da se kaže da je bio uspešniji u tom sportu od ostalih.

mix

pre 6 godina

Ma ovdje je sve receno u dve recenice najviše osvojenih gren slemova i najduže broj jedan jedini validni parametri necijeg uspeha tko je najbolji a ostalo je manje vise nebitna statistika i pametnom je jednom dosta a budali ni hiljadu puta opet svoje Pa svoje POZZZ

mm

pre 6 godina

Ovim kao i prethodnim tekstom (geneza Novakove povrede i kako ona menja buducnost) hoće da vas pripreme (vas nolobotice) za ono što će se sutra objaviti na konferenciji za štampu.

je l' tako ?

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Vozdovac, 25. jul 2017 21:59)

Ja se iskreno nadam da si bar decu naucio da ono sto citaju procitaju sa razumevanjem jer tebi ni to ocigledno nije poslo za rukom. U tekstu se jasno navodi da je Federerovih 19 GS velika prednost u odnosu na ostale ali da je Novakov put u osvajanju GS-ova bio najtezi jer ih je osvajao protiv tezih protivnika nego ostali. Pa i onog najtezeg iliti onog za koga se tako zdusno borite da je najbolji svih vremena Federera.
Ako je Novak neko ko se opet po mnogima ovde ne svrstava u jednog od najboljih , onda Federer stvarno nije imao nikakvu konkurenciju pa se naosvajao trofeja protiv buranije.

AD

pre 6 godina

u tenisu si dobar onoliko koliko si bolji od protivnika koji je preko mreže.
as simple as that.
i tako iz nedelje u nedelju, iz godine u godinu.
ne biraš protivnike, pobeđuješ koga treba.

ovakve statistike služe da dokoni forumaši imaju dovoljno razbibrige.

računaju se pobede i trofeji.

Glava

pre 6 godina

Ljudi podatak da je Rodzer uzeo 12 slemova na kojima nije igrao protiv ostale trojice clanova velike cetvorke ostavlja ozbiljnu mrlju na broj njegovih slemova!

Posmatrac

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.

Juan Atkins

pre 6 godina

Ozbiljan je psihicki poremecaj kada ste Srbin, a mrzite Srbina koji je najbolji sportista u istoriji ove nase tuzne zemlje, koji je vise puta proglasavan za najboljeg sportistu sveta, a uz to je skromna osoba i humanitarac koji gradi i popravlja skole i vrtice po Srbiji (samo niko o tome ne pise) umesto nesposobne drzave koju su opeljesili politicari.
O Z B I LJ A N P O R E M E C A J !!!

Adem

pre 6 godina

znaci federerov vimbledon se ne racuna kao uspesan GS jer nije pobedio top 5 igraca. moze li mi neko reci zasto ti iz top 5 nisu igrali na ovom GS?
inace statistika nikada ne pokazuje pravo stanje ako ti to ne zelis. lako je manipulisati njome

kme

pre 6 godina

Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem. 
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari. 
Taj tata tenisa?
(kangrga, 25. jul 2017 20:50)

Ili je mozda tata tenisa koji je osvajao u najstarijoj konkurenciji u istoriji tenisa?

Vozdovac

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi

Romi

pre 6 godina

Samo da podsjetim pojedine komentatore da ove podatke nisu dali navijači Novaka Đokovića već francuski sportski list "Ekip".
Podaci su takvi kakvi su a vi ih tumačite kako hoćete. Meni lično je drago da se stvari sagledaju i iz ovog ugla. Dobije se potpuno drugačija slika, ali to mi koji volimo Noleta znamo i bez statistike.

Pozdravlja vas simpaticni Marcos Bagtatis No49/AO05 finalist

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....
(m, 25. jul 2017 20:44) # Link
Vidi se da se u tenis ne razumes. Na svim teniskim portalima gde je komentarisanje omoguceno a na forumima se i te kako pretresa svaki detalj u statistici posebno kod najboljih igraca.
Tako da ovo nije nikakvo pitanje vec osvrt na cinjenicno stanje stvari u smislu statistickih pokazatelja koji su izvedeni iz stvarnosti koja se odigrala .
Nekom se svidja , nekom ne, ali to je druga prica. Iskreno ne vidim nista lose ni u slabijim protivnicima , sa njima se lakse duze traje.

Bojan

pre 6 godina

@kangrga
da, tata tenisa koji osvaja slemove i pre i posle rafe i noleta (i za vreme)
na koji nacin su mu rafa i nole pokazali kako stoje stvari, pre prvog rafinog slema, fed je imao 4 komada, 12 godina kasnije razlika je i dalje 4. novak je smanjio razliku dosta od trenutka kda je uzeo prvi slem, ali nole je bio u top 3 kad je fed imao devet slemova

Danny

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno

Optimus

pre 6 godina

Novak Djokovic-GOAT redakcije i forumasa B92...samo palite vatrene Noletove navijace.
Ne treba mu oduzeti da je jedan od najvecih i vrvt i u top 5 ,ali aludirati i non stop koristiti neke statistike pored uverenja najveceg dela sveta da je to apsolutno Federer vrlo je subjektivno.pa neke zavere i cuda... ccc

matori

pre 6 godina

@ Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.
(Misko, 25. jul 2017 19:58)

u tom momentu Novak nije bio top 3 igrač. veću stvar je uradio Novak na Rodžers kupu 2007 godine, kada je pobedio prvu trojicu - Rodik, Nadal i na kraju Federer. dečko koji je tek napunio 20 godina, a za četiri nedelje je igrao i finale US Opena i tesno izgubio od Rodžera....

nik

pre 6 godina

Kul statistika ali ovo zadnje gde pise Federeru 12 je dosta glupa jer vecinu tih je osvojio kad velika cetvorka nije ni bila. Bio je takoreci on sam, zato nema smisla

koki

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Koja je to 3 finala izgubio od Vavrinke. RG, USO i sta jos.

Danilo

pre 6 godina

Najveću vrednost imaju trofeji Rodžera Federera jer je meïu njima čak 8 Vimbldona, nejvećeg i najcenjenijeg svetskog turnira.
A ove nevažne stvari kao što je žreb nekom mogu bit uteha!

Bojan

pre 6 godina

@konkurencija ipo
statistikom mozes sve pokazati sto zelis.
Federer je 2015 imao 33 godine, i Nole ga pobedjuje u finalima na Vimbldonu i US Openu, da li to ozbiljno mislis da je Federer sa 33 godine za Novaka od 28 veci protvinik nego sto je to bio za Federera rodik sa 24-5 ili Safin u istim godinama. To je krajnje neozbiljna tvrdnja.
Uzgred, ako se Novaku racunaju pobede nad federerom sa 33-34 godine, sto onda ne racunamo federerove oobede nad agasijem, jer federer je igrao i pre nego sto su se pojavila ova trojica.
pored toga, oduzmi iz statistike endija jer on ne zasluzuje status pored ove trojice, i odjednom dobijes da nema prevelike razlike u protivnicima koje su pobedjivali na slemovima.
zatim, po ovome izgleda da je sampras pobedjivap levake neke na svojim slemovima, trebali bi autori ovog clanka da napisy sto je to tako, nije tesko

BOT92

pre 6 godina

Titule Roda Lejvera ne vrede apsolutno ništa! Ni jednom nije pobedio nekog iz Velike četvorke...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Maja, 25. jul 2017 21:27)
Vrede i te kako, dosta njih je osvojio igrajuci protiv top 4 igraca ere u kojoj je igrao tenis. Losa ti je analogija.

ElHombre

pre 6 godina

Ako svi znaju da je Fedex najbolji i da je Nadal iza njega onda je po svakoj logici Nole odma iza njih, znaci top 3 teniser u istoriji igre.
Svako ko Noletu ne da to postovanje je klasican hejter.

Darko

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.

ahila

pre 6 godina

Svi znamo da je Nole najbolji.Netko to otkrije prije,netko kasnije... na ovaj ili onaj način.Znamo da je to za neke ljude veoma bolno.Na njihovu žalost ,svaki dan će ih boljeti sve više i više .
Nole ,volimo te !Najbolji si!

Konkurencija i po

pre 6 godina

Najviše osvojenih grend slemova bez pobede nad barem jednim članom "velike četvorke":
- Rodžer Federer 12
- Rafael Nadal 2
- Novak Đoković 0


Ovo je ta cuvena Filipusis,Bagdatis...i ostala boranija era.
`Strasna` konkurencija!

STARA DAMA

pre 6 godina

Federer je daleko najveći,a mnogi spominju sreću.Novaku se sve raščisti i u polufinalu izgubi od nekog levata.Primer je da je dosao u finale sa Zverevom,a ovaj ga rasporio!Federer je takođe imao sreće,ali Sreća prati hrabre!

hipster

pre 6 godina

Niste dugo botovali... U momentu kada Noletova karijera visi o koncu, vi pišete o tome da li je najbolji svih vremena. Mislim da on sam trenutno ne razmišlja o tome.

high jump operation

pre 6 godina

Mrzi ga ceo svet,pa jos kad cujem da ovde ima ljudi koji ga mrze ne mogu da verujem. Da li postoji Spanac koji navija za Djokovica a da mrzi Nadala? Ili Svajcarac da navija za Nola a da mrzi Rogera? Dodjite sebi dok jos imate kome.

Mitar

pre 6 godina

Najvredniji je Novakov Toronto 2007 ili 8 kada je pobijedio Rodika,Rafu, i Rodzera tada prva tri igraca za 3 dana.Novak kad je izgubio od Nalbandijana bio je 7.

kimiko

pre 6 godina

Pitam se...
Zasto se sada opet ljudi ljute kada nema razloga.Statistika je jedna velika nauka.Ja kada bih se naljutio na statistiku,onda bih se morao naljutiti i na fiziku i matematiku...ostale nauke takodje.Ja volim nauku i da citam mnogo. Kada ne bih citao, onda bih zaboravio i to malo sta sam znao, a ne bih mogao saznati ni nesto novo bez onog starog.
Ako mi statistika ne odgovara, onda mi ne odgovara nauka, pa sam sam sebi protivnik.
Eto, zato ja postujem i ne tumacim mnogo kako meni odgovara, nego kako nauka kaze.

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

stole

pre 6 godina

Nezahvalno je pricati o tome ko je najbolji svih vremena. Ja cu dati svoje misljenje, pratim tenis poslednjih 15 godina. Federer je definitivno imao srece sto se pojavio na zalasku karijera Agasija i Samprasa, a na pocetku Noleta i Rafe, tu je i sakupio najvise GS titula. I ova statistika iz teksta upravo podriva ovaj podatak. U vremenu dok su se teniseri najvise smenjivali u top 10 i dok nije bilo pravih konkurenata, Federer je dominirao. Onda se pojavljuju Rafa i Nole i krece prava borba, gde Rafa i Nole odnose najvise pobeda i titula. Od pomenute trojice Roze je imao najvecu konstantnost u igri, bez ozbiljnijih povreda, tako da je uspevao godinama da drzi formu. Marija namerno nisam spomenuo, jer po mom misljenju, za dve klase je slabiji od pomenute trojice.

Nemojte da me napadate, ali sad cu da dam svoje misljenje. Ponavljam da tenis pratim 15 godina i ako bi uzeli svu trojicu iz svojih najboljih dana i napravili takav turnir, redlosled bi bio: 1. Nadal 2. Djokovic 3. Federer.

Ali kao i u ostalim sportovima, postoji mnogo faktora koji uticu na formu, povrede... Federer definitivno zasluzuje sve sto je postigao, drzi formu godinama i covek koji retko dozvoljava kikseve protiv slabijih protivnika. Pravi primer je ovogodisnji Vimbldon koji je osvojio, nije igrao nista bolje nego 2005 ili 2012, ostali su kiksnuli, on je iskoristio sansu. Pozdrav.

pera

pre 6 godina

Pravo pitanje je samo ovo: sta bi bilo da je potpuno obrnuta situacija, Novak ima 19 protiv losijih protivnika, Rodja 12 protiv boljih, a onda strani mediji napisu kako je Rodjinih 12 vrednije od Novakovih 19? "Eto kako nas mrze, i mrze Noleta jer je Srbin". E, pa, kao sto bi u tom slucaju bilo 19 > 12, tako je i sad 19 > 12.

markonato

pre 6 godina

Stvarno 'genijalna' statistika! Indikativno je to upiranje u dokazivanju da je Nolo najbolji svih vremena. svakodnevno iznalazenje kritetijuma po kojima je Djokovic najuspesniji. Pa i da vam covek kaze-dobro, jeste, najbolji je, bolji je od Rodzera i Rafaela, vi biste i dalje racionalizovali vlastite iracionalnosti i nelogicnosti koje bi vas i dalje tištile i iznova nas zatrpavali kojekakvim trivijalnostima tipa prosecna temperatura vazduha u kojoj je Nolo osvajao slemove, a koja je veca od svih ostalih temperatura

B92 najgori tabloid /uskoro bankrot

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Jadan pokusaj spina, da je barem duhovit.
Od Wawrinke je Djokovic izgubio dva GS finala
Kada vec hoces da budes vickast , sto ne pomenu Volandrija , Stakhovskog, Robreda,Canasa, Seppia.
Stvarno nije cudo se navijaci Federera u tenisu nazivaju The Cult.

miki

pre 6 godina

cinjenica je da je novak sve GS titule osim jedne osvojio protiv igraca iz velike cetvorke,to daje tezinu tim titulama.
Dok je federer osvajao protiv filipusisa,rodika,hjuita,matorog agasija,bagdatisa... i naravno nije federer kriv zbog toga

m

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....

V

pre 6 godina

A dobro svi znamo za Bagdhatise , Gonzalese, Roddicke (Andy se bukvalno oduzimao kada vidi boga sa druge strane mreze bio najlaksi moguci match up za Federera), kao sto je Cilic npr za Djokovica.
Rafa na sljaci imao dosta lak posao ,za ostalih 5 GS -kapa dole.
Djokovic , sta da se radi tako je kako je , usao je na vrh sa najtezim zadatkom i postigao to sto jeste. Impresivno, no sve smo to znali..

Adriano_Galliani

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nn, 25. jul 2017 19:44)

Шта тек рећи за Марадону и Пелеа, за њих је Ноло одрастао у "богатој европској породици". А Ноло је одрастао у Немачкој по тениским камповима, пре тога на Копаонику, тј. боље од свих нас заједно овде. 19 > 12.

НАЈБОЉИ ИКАДА - ROGER FEDERER

koki

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.
(Dr. Roddick, 25. jul 2017 19:58)

# Link komentara

Pa sto nije Federer uzeo 9 GS-a od 1997 do 2003.

kangrga

pre 6 godina

@Shigman
Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem.
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari.
Taj tata tenisa?

Misko

pre 6 godina

Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.

Ima toga jos....

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic

Simo Zimo

pre 6 godina

Kad sam video ovu "naučnu analizu" shvatio sam da je Sampras bio očajan teniser, Federer isto takođe, a da je Novak ubedljivo najbolji "svih vremena".

Dr. Roddick

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.

poison

pre 6 godina

@Pozdrav iz Toronto

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?

Danilo

pre 6 godina

To je ono što mi nazivamo sreća a koju je imao Fedex celu karijeru.
Nedostaje prosečan rejting protivnika u finalima GS-ova koji je kod Fedexa 16 a kod Noleta 6.
Naravno, sreća se i zasluži, a kada naiđe, mora da se iskoristi, i tu je Fedex car.
Ali Nole je uvek imao najteže puteve,zato je Nole nepojmljivo veliki igrač.
Tući Fedexa 2x u finalu Vimbldona, pred publikom za koju je Fedex ikona, ili tući Rafu sa 3:0 na Garosu, mogao je samo Nole, ostali to ne mogu ni da sanjaju.

nn

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.

Borizz

pre 6 godina

Ljudi, volimo svi mi Noleta jer je em kao covek fenomenalan, em jer je svetska faca, ali da se ne lozimo i da budemo realni, Federer je najbolji teniser u istoriji. Federer ima mnogo vise GS od Noleta, a i stil igre koju gaji Federer je neverovatan. Covek kao leprsa po terenu. Da se Noletu nije desio ovaj pad forme koji je jos uvek aktivan, mogao je da postane najveci, ali desilo se pa nema nista od toga. Ps cudno mi je sve to sa Novakom, kada je trebao da obori onaj rekord sa najvise uzastopnih dobijenih meceva, stao je pred sam kraj, isto kao i ovog puta. Kao da na kraju jednostavno odustane, da se uplasi. Nadam se da ce uspeti kao Federer u poznim teniskim godinama da uzme jos neki GS.

Danilo

pre 6 godina

To je ono što mi nazivamo sreća a koju je imao Fedex celu karijeru.
Nedostaje prosečan rejting protivnika u finalima GS-ova koji je kod Fedexa 16 a kod Noleta 6.
Naravno, sreća se i zasluži, a kada naiđe, mora da se iskoristi, i tu je Fedex car.
Ali Nole je uvek imao najteže puteve,zato je Nole nepojmljivo veliki igrač.
Tući Fedexa 2x u finalu Vimbldona, pred publikom za koju je Fedex ikona, ili tući Rafu sa 3:0 na Garosu, mogao je samo Nole, ostali to ne mogu ni da sanjaju.

nn

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.

Misko

pre 6 godina

Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.

Simo Zimo

pre 6 godina

Kad sam video ovu "naučnu analizu" shvatio sam da je Sampras bio očajan teniser, Federer isto takođe, a da je Novak ubedljivo najbolji "svih vremena".

Borizz

pre 6 godina

Ljudi, volimo svi mi Noleta jer je em kao covek fenomenalan, em jer je svetska faca, ali da se ne lozimo i da budemo realni, Federer je najbolji teniser u istoriji. Federer ima mnogo vise GS od Noleta, a i stil igre koju gaji Federer je neverovatan. Covek kao leprsa po terenu. Da se Noletu nije desio ovaj pad forme koji je jos uvek aktivan, mogao je da postane najveci, ali desilo se pa nema nista od toga. Ps cudno mi je sve to sa Novakom, kada je trebao da obori onaj rekord sa najvise uzastopnih dobijenih meceva, stao je pred sam kraj, isto kao i ovog puta. Kao da na kraju jednostavno odustane, da se uplasi. Nadam se da ce uspeti kao Federer u poznim teniskim godinama da uzme jos neki GS.

Dr. Roddick

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.

Ima toga jos....

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic

markonato

pre 6 godina

Stvarno 'genijalna' statistika! Indikativno je to upiranje u dokazivanju da je Nolo najbolji svih vremena. svakodnevno iznalazenje kritetijuma po kojima je Djokovic najuspesniji. Pa i da vam covek kaze-dobro, jeste, najbolji je, bolji je od Rodzera i Rafaela, vi biste i dalje racionalizovali vlastite iracionalnosti i nelogicnosti koje bi vas i dalje tištile i iznova nas zatrpavali kojekakvim trivijalnostima tipa prosecna temperatura vazduha u kojoj je Nolo osvajao slemove, a koja je veca od svih ostalih temperatura

Adriano_Galliani

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nn, 25. jul 2017 19:44)

Шта тек рећи за Марадону и Пелеа, за њих је Ноло одрастао у "богатој европској породици". А Ноло је одрастао у Немачкој по тениским камповима, пре тога на Копаонику, тј. боље од свих нас заједно овде. 19 > 12.

НАЈБОЉИ ИКАДА - ROGER FEDERER

Adem

pre 6 godina

znaci federerov vimbledon se ne racuna kao uspesan GS jer nije pobedio top 5 igraca. moze li mi neko reci zasto ti iz top 5 nisu igrali na ovom GS?
inace statistika nikada ne pokazuje pravo stanje ako ti to ne zelis. lako je manipulisati njome

miki

pre 6 godina

cinjenica je da je novak sve GS titule osim jedne osvojio protiv igraca iz velike cetvorke,to daje tezinu tim titulama.
Dok je federer osvajao protiv filipusisa,rodika,hjuita,matorog agasija,bagdatisa... i naravno nije federer kriv zbog toga

pera

pre 6 godina

Pravo pitanje je samo ovo: sta bi bilo da je potpuno obrnuta situacija, Novak ima 19 protiv losijih protivnika, Rodja 12 protiv boljih, a onda strani mediji napisu kako je Rodjinih 12 vrednije od Novakovih 19? "Eto kako nas mrze, i mrze Noleta jer je Srbin". E, pa, kao sto bi u tom slucaju bilo 19 > 12, tako je i sad 19 > 12.

STARA DAMA

pre 6 godina

Federer je daleko najveći,a mnogi spominju sreću.Novaku se sve raščisti i u polufinalu izgubi od nekog levata.Primer je da je dosao u finale sa Zverevom,a ovaj ga rasporio!Federer je takođe imao sreće,ali Sreća prati hrabre!

poison

pre 6 godina

@Pozdrav iz Toronto

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?

Konkurencija i po

pre 6 godina

Najviše osvojenih grend slemova bez pobede nad barem jednim članom "velike četvorke":
- Rodžer Federer 12
- Rafael Nadal 2
- Novak Đoković 0


Ovo je ta cuvena Filipusis,Bagdatis...i ostala boranija era.
`Strasna` konkurencija!

Darko

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.

Danilo

pre 6 godina

Najveću vrednost imaju trofeji Rodžera Federera jer je meïu njima čak 8 Vimbldona, nejvećeg i najcenjenijeg svetskog turnira.
A ove nevažne stvari kao što je žreb nekom mogu bit uteha!

Juan Atkins

pre 6 godina

Ozbiljan je psihicki poremecaj kada ste Srbin, a mrzite Srbina koji je najbolji sportista u istoriji ove nase tuzne zemlje, koji je vise puta proglasavan za najboljeg sportistu sveta, a uz to je skromna osoba i humanitarac koji gradi i popravlja skole i vrtice po Srbiji (samo niko o tome ne pise) umesto nesposobne drzave koju su opeljesili politicari.
O Z B I LJ A N P O R E M E C A J !!!

high jump operation

pre 6 godina

Mrzi ga ceo svet,pa jos kad cujem da ovde ima ljudi koji ga mrze ne mogu da verujem. Da li postoji Spanac koji navija za Djokovica a da mrzi Nadala? Ili Svajcarac da navija za Nola a da mrzi Rogera? Dodjite sebi dok jos imate kome.

dark side of the moon

pre 6 godina

E to je ta statistika pa neka sad gule ovi sto ne vole Noleta!
(Savo, 25. jul 2017 19:48)
statistika je kao bikini, puno otkriva ali... hajde da budemo neutralni, Federer i Nadal su ispred, pogotovo Rodžer, Nole je velik ali nije najveći.

hipster

pre 6 godina

Niste dugo botovali... U momentu kada Noletova karijera visi o koncu, vi pišete o tome da li je najbolji svih vremena. Mislim da on sam trenutno ne razmišlja o tome.

m

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....

Rekao sam.

pre 6 godina

I još nešto.... Ne razumem šta želite da postignete ovim nipodaštavačkim tekstovima, navučenim? Šta? Šta, to hoću da znam, to hoću da kažete, to hoću da čujem? Šta? Da je Nolo veći, bolji ili uspešniji teniser od Fedexa? Hm, pa nemojte da vam se ljudi smeju, to je neozbiljno, budite malo profesionalni. Ozbiljni. Smeju se, stvarno. Toliko

Optimus

pre 6 godina

Novak Djokovic-GOAT redakcije i forumasa B92...samo palite vatrene Noletove navijace.
Ne treba mu oduzeti da je jedan od najvecih i vrvt i u top 5 ,ali aludirati i non stop koristiti neke statistike pored uverenja najveceg dela sveta da je to apsolutno Federer vrlo je subjektivno.pa neke zavere i cuda... ccc

Bojan

pre 6 godina

@konkurencija ipo
statistikom mozes sve pokazati sto zelis.
Federer je 2015 imao 33 godine, i Nole ga pobedjuje u finalima na Vimbldonu i US Openu, da li to ozbiljno mislis da je Federer sa 33 godine za Novaka od 28 veci protvinik nego sto je to bio za Federera rodik sa 24-5 ili Safin u istim godinama. To je krajnje neozbiljna tvrdnja.
Uzgred, ako se Novaku racunaju pobede nad federerom sa 33-34 godine, sto onda ne racunamo federerove oobede nad agasijem, jer federer je igrao i pre nego sto su se pojavila ova trojica.
pored toga, oduzmi iz statistike endija jer on ne zasluzuje status pored ove trojice, i odjednom dobijes da nema prevelike razlike u protivnicima koje su pobedjivali na slemovima.
zatim, po ovome izgleda da je sampras pobedjivap levake neke na svojim slemovima, trebali bi autori ovog clanka da napisy sto je to tako, nije tesko

Vladan R

pre 6 godina

@ bane

Mozes sa sebi slicnima, samo da se tesis i izvrces stvari pozivanjem na h2h. Za sve one koji prate tenis od 2011te, i ne znaju kako je Nadal dosao do takvog h2h skora, za primer ova 2017ta. U ovoj godini Federer ima 3:0 protiva Nadala, iako su imaju slicne rezultate. Federer osvojio 5 turnira, 2GS 2 mastersa i hale. Nadal osvojio 4 turnira 1 GS 2 mastersa i barselonu, plus igari finale AO i M. Cak stavise racunajuci rezultate u 2017oj Nadal ima vise bodova od Federera. Jedini razlog za tih 3:0 je sto nisu igrali na sljaci vec samo na betonu, odnosno uslovima koji odgovaraju Federeru. Isto tako i Nadal ima bolji h2h jer je vecina meceva odigrana u uslovima koji vise odgovaraju Nadalu. I nikad h2h ne moze biti jaci kriterijum od osvojenih torfeja ili broja nedelja na br 1.
Sto se same price da neciji GS vrede vise to je iskljucivo bacanje prasine u oci i pokusaj da se zamagli istina. Opet primer ova godina odnosno AO. Po kriterijumima u tekstu, ovaj GS mu manje vredi jer ga je Federer osvojio protiv igraca koji je tada bio van top5, a sad sto je to Nadal, koji je samo sticajem okolnosti(povreda) bio van top4 ma sta ima veze. A tek da ga je Nadal osvojio, pa mozda ga ne bi trebalo ni racunati jer mu rival nije bio u tom trenutku ni u top 10. Nema tu nista igrao je protiv toga i toga ili nema konkurencije itd, pa kao GS manje vredi. Svaki osvojeni isti vredi. Sve ostalo je tesko tesko spinovanje.

Vozdovac

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi

AD

pre 6 godina

u tenisu si dobar onoliko koliko si bolji od protivnika koji je preko mreže.
as simple as that.
i tako iz nedelje u nedelju, iz godine u godinu.
ne biraš protivnike, pobeđuješ koga treba.

ovakve statistike služe da dokoni forumaši imaju dovoljno razbibrige.

računaju se pobede i trofeji.

kangrga

pre 6 godina

@Shigman
Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem.
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari.
Taj tata tenisa?

ElHombre

pre 6 godina

Ako svi znaju da je Fedex najbolji i da je Nadal iza njega onda je po svakoj logici Nole odma iza njih, znaci top 3 teniser u istoriji igre.
Svako ko Noletu ne da to postovanje je klasican hejter.

darko

pre 6 godina

Pa nije Federer kriv sto ovi nemogu da prodju grupu na GS ako nisu u top formi dok federer I van forme dodje do finala I titula. U tome je razlika I zato je Federer bog na osnovu svih tenisera!!!! Jos samo AO I 20 GS I onda moze u penziju. Lako noc!

ahila

pre 6 godina

Svi znamo da je Nole najbolji.Netko to otkrije prije,netko kasnije... na ovaj ili onaj način.Znamo da je to za neke ljude veoma bolno.Na njihovu žalost ,svaki dan će ih boljeti sve više i više .
Nole ,volimo te !Najbolji si!

B92 najgori tabloid /uskoro bankrot

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Jadan pokusaj spina, da je barem duhovit.
Od Wawrinke je Djokovic izgubio dva GS finala
Kada vec hoces da budes vickast , sto ne pomenu Volandrija , Stakhovskog, Robreda,Canasa, Seppia.
Stvarno nije cudo se navijaci Federera u tenisu nazivaju The Cult.

mix

pre 6 godina

Ma ovdje je sve receno u dve recenice najviše osvojenih gren slemova i najduže broj jedan jedini validni parametri necijeg uspeha tko je najbolji a ostalo je manje vise nebitna statistika i pametnom je jednom dosta a budali ni hiljadu puta opet svoje Pa svoje POZZZ

Ado

pre 6 godina

Pa po ovoj statistici Nadalovi grend slemovi su najvrijedniji jer je samo 1-2 GS lakse osvojio (ima ih 15). Dakle, 13-14 GS Nadal je osvojio protiv najvećih rivala i to u njihovim najboljim godinama.
Opet, najbitniji je broj GS titula, protivnici se ne mogu birati. Trenutno je Federer prvi i tako stoje stvari.

Žikica-prva puška Srbije

pre 6 godina

SVE REČENO!
Dzemperko 19 GS ,svaka čast ali, skupljač GS.
Noletovi su svi krvavo zaradjeni!
IDEMO NOLEEEE!
Samo se ON pita.

kme

pre 6 godina

To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.
(Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser, 25. jul 2017 22:43)

Pa to je ista konkurencija u kojoj je nolo osvajao titule, samo sto to sad cine rafa i rodzer... Ali kad nolo osvaja, onda je to zlatna era, ali kad ova dvojica to cine onda slaba konkurencija? Samo malo objektivnosti, nece da ti skodi.

Long Dong Silver

pre 6 godina

Okreni obrni Novak je u Top 4 svih vremena. Jednog dana za 30-40 god secacemo se da smo nekad imali takvog sportistu. Tad i verovatno nikad više

Iz Britanije

pre 6 godina

Statistika ne laze. Tvrdio sam i tvrdim da Novaku uvek "podmecu nogu" dok Federeru uvek "otvaraju sva moguca vrata" kao na poslednjem Vimbldonu. Ne znam samo kako je sve ovo Novak do sada izdrzao. Da je bio "guaran" kao Fed, Novak bi do sada osvojio bar 20 Grand Slam_ova. Cist snobizam pomesan sa rasizmom kako ja to vidim.

Vaso

pre 6 godina

Ovakve vesti valjda služe kao dimne bombe, da se zamagli stvarno stanje, da se stvori slika da je nepoznato ko je najbolji ikad, kao to nije jasno, kao neko ima 18, a neko 19 gs, pa eto, dilema je velika, pa trebaju dodatni kriteriji da se izmeri...
A potrebno je samo malo mozga... i matematike...

Mitar

pre 6 godina

Najvredniji je Novakov Toronto 2007 ili 8 kada je pobijedio Rodika,Rafu, i Rodzera tada prva tri igraca za 3 dana.Novak kad je izgubio od Nalbandijana bio je 7.

Bane

pre 6 godina

Kako može biti najbolji svih vremena neko ko ima skor 14:23 u odnosu na najbližeg rivala? Prosto pitanje, kako? Bolji je onaj koji pobedi, zar ne? Onaj koji pobedi 23 puta je bolji od onog koji je pobedio 14 puta Tenis je individualan sport, direktno rivalstvo protiv onog prekoputa mreže, i individualni mečevi između dva igrača pokazuju ko je među njima bolji. Nema laži, nema prevare, nema jače statistike od te. Direktno, jedan-na-jedan, to je prosto, to je sve. A uzgred, znamo i ko je najbolji u odnosima jedan-na-jedan u trouglu Federer-Nadal-Đoković.

Zanbezi

pre 6 godina

Nadal u pocetku nije dolazio do Federera na tvrdoj podlozi a Federer jeste do Nadala na sljaci pa otuda 24-13 za Nadala. Da je 2005, 2006 i 2007 Nadal dolazio do finala AO i US bilo bi drugacije.

kme

pre 6 godina

Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem. 
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari. 
Taj tata tenisa?
(kangrga, 25. jul 2017 20:50)

Ili je mozda tata tenisa koji je osvajao u najstarijoj konkurenciji u istoriji tenisa?

Romi

pre 6 godina

Samo da podsjetim pojedine komentatore da ove podatke nisu dali navijači Novaka Đokovića već francuski sportski list "Ekip".
Podaci su takvi kakvi su a vi ih tumačite kako hoćete. Meni lično je drago da se stvari sagledaju i iz ovog ugla. Dobije se potpuno drugačija slika, ali to mi koji volimo Noleta znamo i bez statistike.

Raca

pre 6 godina

Naslov i logika koja stoji iza njega i teksta su prilično pogrešni.

Trebalo bi da znate razliku između pojmova "uspešan" i "najbolji" u sportu.
Takođe i da statistika sve pokazuje ali ništa ne govori.
Uspešan sportista nije uvek po automatizmu i najbolji,i obrnuto.Naravno,te dve stvari se u sportu često i poklapaju,pogotovo kod individualnih sportova,ali ne i uvek i ne mogu da se podrazumevaju.
Postoji puno igrača recimo u NBA ligi koji nisu osvojili nijednu titulu ali su bili najbolji na svojim pozicijama u celoj ligi većim delom svoje karijere.
Konkretno u slučaju tenisa i Federera:
Federer jeste i ostaće najbolji teniser u dosadašnjoj istoriji ovog sporta.I to nije samo i isključivo zbog broja osvojenih Grand slam titula,već zbog stila i lepote igre, dugogodišnje besprekorne karijere,imidža i celokupnog pozitivnog uticaja i doprinosa tenisu.
Čak i sa manjim brojem titula on bi bio daleko ispred trenutnih protivnika na lestvici najboljih.
Takođe,možda će se u vremenu pred nama pojaviti teniser koji će osvojiti veći broj titula od Federera i ostalih.I to uopšte ne znači da je on automatski bolji teniser od njih.Moći će samo da se kaže da je bio uspešniji u tom sportu od ostalih.

Krle

pre 6 godina

Neki ljudi vade neko čudno zadovoljstvo iz negiranja Federerove veličine. Neka ih. Nikome ne čine zlo, a unutar svog fan kliba čak i ne izgledaju tako glupo.

koki

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.
(Dr. Roddick, 25. jul 2017 19:58)

# Link komentara

Pa sto nije Federer uzeo 9 GS-a od 1997 do 2003.

matori

pre 6 godina

@ Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.
(Misko, 25. jul 2017 19:58)

u tom momentu Novak nije bio top 3 igrač. veću stvar je uradio Novak na Rodžers kupu 2007 godine, kada je pobedio prvu trojicu - Rodik, Nadal i na kraju Federer. dečko koji je tek napunio 20 godina, a za četiri nedelje je igrao i finale US Opena i tesno izgubio od Rodžera....

Maki

pre 6 godina

Da se Federer I Nadal nisu vratili I poceli ponovo da osvajaju GS ovaj argument bih mozda Imao neku osnovu..Ovako ova statistika je totalno besmislena kako stvari stoje

MsK

pre 6 godina

A kad su slavili 30. rodjendan, u vitrinama su brojali:
Rodjer: 16 GS+ 5 WTF+ 17 MS= 38 big titula+ 9 ATP/500 + 20 ATP/250 = 67 tit.
Novak: 12 GS + 5 WTF+ 30 MS= 47 ...............+12 ATP/500 + 8 ATP/250 = 67 tit.
Nadal: 14 GS+ 0 WTF+ 28 MS+OI=43 .............+17 ATP/500 + 9 ATP/250 = 69 tit.

Odigrali mečeva:
Federer: 783-184 = 967 mečeva; sa TOP 10 odigrao 210 mečeva 138-72
Novak: 771-161 = 932 .............. sa TOP 10 odigrao 266 mečeva 181-85
Nadal: 796-168 = 964............... sa TOP 10 odigrao 215 mečeva 140-75
nisu svi putevi isti..

WoodyWoodpecker

pre 6 godina

Novak je imao uvek najteze protivnike na Grand Slamovima, tokom cele karijere, ne samo kad je osvajao GS-eve, evo liste najmanjeg srednjeg ranka protivnika na GS-ovima tokom Oper Ere (geometrijska sredina): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestGrandSlamOpponentRank
Slicna lista za sve turnire, opet Novak prvi: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestOpponentRank,
kao i na Mastersima: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestMastersOpponentRank, a i tokom jedne sezone (gde Novak drzi prvih 5 sezona u Open Eri!): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestSeasonOpponentRank

I posle neko da kaze da Novak ima lak zredb ;)

V

pre 6 godina

A dobro svi znamo za Bagdhatise , Gonzalese, Roddicke (Andy se bukvalno oduzimao kada vidi boga sa druge strane mreze bio najlaksi moguci match up za Federera), kao sto je Cilic npr za Djokovica.
Rafa na sljaci imao dosta lak posao ,za ostalih 5 GS -kapa dole.
Djokovic , sta da se radi tako je kako je , usao je na vrh sa najtezim zadatkom i postigao to sto jeste. Impresivno, no sve smo to znali..

Glava

pre 6 godina

Ljudi podatak da je Rodzer uzeo 12 slemova na kojima nije igrao protiv ostale trojice clanova velike cetvorke ostavlja ozbiljnu mrlju na broj njegovih slemova!

Posmatrac

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.

stole

pre 6 godina

Nezahvalno je pricati o tome ko je najbolji svih vremena. Ja cu dati svoje misljenje, pratim tenis poslednjih 15 godina. Federer je definitivno imao srece sto se pojavio na zalasku karijera Agasija i Samprasa, a na pocetku Noleta i Rafe, tu je i sakupio najvise GS titula. I ova statistika iz teksta upravo podriva ovaj podatak. U vremenu dok su se teniseri najvise smenjivali u top 10 i dok nije bilo pravih konkurenata, Federer je dominirao. Onda se pojavljuju Rafa i Nole i krece prava borba, gde Rafa i Nole odnose najvise pobeda i titula. Od pomenute trojice Roze je imao najvecu konstantnost u igri, bez ozbiljnijih povreda, tako da je uspevao godinama da drzi formu. Marija namerno nisam spomenuo, jer po mom misljenju, za dve klase je slabiji od pomenute trojice.

Nemojte da me napadate, ali sad cu da dam svoje misljenje. Ponavljam da tenis pratim 15 godina i ako bi uzeli svu trojicu iz svojih najboljih dana i napravili takav turnir, redlosled bi bio: 1. Nadal 2. Djokovic 3. Federer.

Ali kao i u ostalim sportovima, postoji mnogo faktora koji uticu na formu, povrede... Federer definitivno zasluzuje sve sto je postigao, drzi formu godinama i covek koji retko dozvoljava kikseve protiv slabijih protivnika. Pravi primer je ovogodisnji Vimbldon koji je osvojio, nije igrao nista bolje nego 2005 ili 2012, ostali su kiksnuli, on je iskoristio sansu. Pozdrav.

je l' tako ?

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Vozdovac, 25. jul 2017 21:59)

Ja se iskreno nadam da si bar decu naucio da ono sto citaju procitaju sa razumevanjem jer tebi ni to ocigledno nije poslo za rukom. U tekstu se jasno navodi da je Federerovih 19 GS velika prednost u odnosu na ostale ali da je Novakov put u osvajanju GS-ova bio najtezi jer ih je osvajao protiv tezih protivnika nego ostali. Pa i onog najtezeg iliti onog za koga se tako zdusno borite da je najbolji svih vremena Federera.
Ako je Novak neko ko se opet po mnogima ovde ne svrstava u jednog od najboljih , onda Federer stvarno nije imao nikakvu konkurenciju pa se naosvajao trofeja protiv buranije.

Danny

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno

anica

pre 6 godina

@Posmatraj
Voli svoje postuj tudje.
Ne moze se ovde 'voleti' Federer, retki su, al se moze postovati. Ne mora ni Srbin da voli I navija za Novaka, ako ne oseca to, ali je tesko shvatljivo da neko od ljudi tako moze da vredja coveka koji je zaista dostojan predstavnik svog naroda. Ne volim da vredjam svoju zemlju, rod...mozda smo teski I imamo neke lose osobine, ali generalno...kvalitetni smo kao ljudi, prodji po Srbiji...nigde neces otici dok ne dobijes utociste, slatko vodu so I hleb. Nemoj pljuvati svoje, na taj nacin se gradi slika, podji od pozitivnih osobina, svi imamo mane...postoje ljudi kojima Novak nije ok, svako ima pravo na misljenje, meni je licno drago sto smo sa iste zemlje odgajani, I to mi dovoljno, ponosim se...ovi koji ga vredjaju samo pokazuju koliko su mali I koliko nemaju meru u ponasanju.

Bojan

pre 6 godina

z Britanije, 25. jul 2017 22:05
to tvrdi nakon sto vidis statistiku po kojoj je fed jedini koji ima pobedu proiv 4 top 10 igraca na istom slemj, a novaku je maksimum 3
i reci mi kad je fed inao zreb slab kao nole na uso prosle godine

Jasno

pre 6 godina

Federera vise niko nikada nece skinuti. Mladi se brzo zasite ovi stariji vise nemaju sanse. Djole je imao neku sansu ali ipak nije kapacitet kao Nadal i Federer. Cak ga ni Nadal nece preteci

Samo uvrede se racunaju

pre 6 godina

@ "Svatko normalan zna da je Novak najbolji igrač svih vremena samo nekima na Balkanu je muka pa ih razumijem."
(Riječanin, 25. jul 2017 22:46)

Ne znam, drugar, da li mozemo mi, uopste, ocenjivati je li najbolji ili ne (Ja mislim da jeste, ali kod te ocene i emocije cine svoje:) Svima onima koji VOLE tenis i umece tih momaka i devojaka, treba da bude jasno da je u ovim (nazovi) komentarima najbitnije sto vise uvrediti navijace Noleta, Federera, Rafe...(zavisi koji je tvoj ljubimac). Sve ostalo - osim uvrede - se zaboravlja. Cak, i zdrav razum (najvise).

Ali, da se vratim na temu:

Pred ovogodisnji Vimbldon, na kanadaskoj TV (fr. jezik) poredili su Konorsovu najbolju godinu (imao tad najvise pobeda) i Noletovu 2011. (Znamo da je kasnije Nole imao i boljih, ali, eto...) U toj svojoj godini, Konors nije odigrao ni jedan veliki turnir i nije se sastao ni sa jednim igracem iz TOP5.
Zakljucak na TV je bio: Novak je bolji, jer ima vrednije, vece i jace pobede.

e-psiholog

pre 6 godina

Najnormalniji ljudski osećaj je navijati za svog, a ovi što Federera gledaju kao svog zaista moraju da imaju poremećaj ličnosti. Oni što Novaka zovu Nolo, a nas podvode pod Srblje su samo plaćeni sendvičari i ništa više. Gomila nesposobnjakovića koji nisu mogli da nadju normalaniji posao od ovog pljuvanja i mržnje. Skoro mi ih dođe žao, ali ipak nije, jer siguran sam da bolje ne zaslužuju. Oni čak ni ne razumeju da im je sve to ustvari sad njihov život i da će i ostatak svog bednog života provesti u mržnji.

KAO XXXL

pre 6 godina

Novak Đoković je na GOAT listi od 24.Jula na 2.mestu!
GOAT lista 24.07.2017.
1.R.Federer 762 poena
2.N.Đoković 646
3.R.Nadal 612
4.I.Lendl
5.J.Conors
Proizvoljne su priče da je Novak tek među pet najboljih tenisera(on je ubedljivo 2.!), a mnogi pričaju i da je Nadal ispred, to su ne osnovane i ne baziraju se na svim rezultatima već najčešće samo na broju Gren slemova a to jeste najvažniji kriterijum ali ne i jedini!Drugi kriterijum je broj nedelja ATP 1, treći broj osvojenih WTF tkz. Završni,Mastersi,...
Novak Đoković je već LEGENDA!

Rekao sam.

pre 6 godina

A, da ovo znači da tek sada počinjemo da računamo od maja 2017, koliko je Slemova Nolo osvojio, jer velikom Federeru računate vidim kao njegovu eru sve posle 30-e godine, tj od 2011. Ok, već 2 Slema je Fedex osvojio u Nolovoj eri bez da je ovaj stigao do cetvtfinala. I dalje sada računamo na USO. Isto tako, ovo vrednovanje slemova kao navlačenje ko je bolji i uspešniji, ne vredi ni ulaziti u raspravu, jer po vama je sigurno tu bolji Nolo sa 12, umesto Fedex sa 19. Čista smejurija i sramota, kao da gledam Drugi dnevnik RTS. A, onu lakrdiju što je Nolo prosle godine izgubio u zadnjem trenu prvo mesto koje je bilo zacementirano u maju 2016, to naravno ne spominjete jer je to nešto najneverovatjije što se moglo dogoditi, pa je Nolo opet igrao finale USO sa dve predaje i sigurno je to vrednije od svih Fedexovih finala, itd. Tužno, kakav naslov i kakva neobjektivna slika koju niste samo umeli da kreirate, već L' ekip. Slab je taj Pit, baš nešto.....

Bojan

pre 6 godina

(Bane, 25. jul 2017 22:55)
od svih statistika h2h je najmanje bitan.
navodis tih 23:14, a recimo pre 4 duela je bilo 23:10 sto je jos gora razlika, e sad, pitanje, zasto je Federer smanjio za ta 4, a pre toga nikada nije vezao 4 pobede, nista drugo do splet okolnosti, nije igrao sljaku gde bi zasigurno izgubio od Rafe, a Rafa je igrao dovoljno dobro ostale turnire da je dolazio do duela sa Federerom koji ga je pobedjivao jer je u odlicnoj formi.
i cinjenica je da kad rafa nije u top formi ispada rano na betonskim turnirima te Federer nije imao sansi da tu nagruva skor, dok je Federer stizao do Nadala sa povredjenim ledjima i van forme i gubio dosta tih meceva.
pazi, skor na betonu je 10-9 za Federera (a bilo je znaci 9-6 za Nadala), covek bi pomislio da su manje vise egal na toj podlozi, a Federer je jedan od najboljih igraca na betonu svih vremena (rekao bih da on i Nole drze prve dve pozicije) sa 63 titule, Nadal to nije jer ima 16 (duplo manje i od Endija). Skor na slemovima je 3-1 za Nadala, a Fed ima 10 betonskih slemova i prvi je u istoriji, dok je Nadal na 3, impresivno, ali daleko od 10. Slicno na travi, rezultat je samo 2-1 za Federera, a titule 17-4 i slemovi 8-2.
jednostavno, splet srecnih okolnosti po rafu je doveo do velike razlike u h2h, ali sta cemo ako Fed recimo smanji na 24-21. ili okrene skor?

Dott

pre 6 godina

Ovo je nesto sta sam cesto isticao u svojim komentarima, Novak je nepozeljno lice na vrhu teniske armade, zbog cega su mu konstantno uskracivana prava i otezavan put na GS turnirima. To je radjeno tako sto je maksimalno koriscen poludirigovani zreb, na nacin da na cvrstim podlogama u njegovoj polovini bude Rodzer, dok na sljaci to bude Nadal. To je ujedno i uslovilo da Novak sa njima dvojicom ima vise H2H nego oni medjusobno, a sve u cilju da se spreci njegov dolazak u finale i osvajanje GS. Takodje vecito se Novaku zalomi samo jedan dan odmora pred polufinale ili finale, dok mu je cetvrtfinale uvek postavljano kao poslednje za odigravanje, kako bi mu jos smanjili satnicu za oporavak.
Uzrocnik toga nije sam Novak kao licnost, vec amblem za koji igra i zemlja lose reputacije. Pored lose reputacije, mi smo zemlja koja nema nikakvu saradnju sa atp i itf organizacijama teniskih turnira, za razliku od Svajcerske koja cakizdvaja i sredstva za njihove potrebe, sto svakako utice na Rodzerov status i povlascen tretman.
Ovo mnogi kod nas ne znaju ili nece da znaju, zato me i jako pogadja kad u kometarima procitam da neko navija Za Federera.
Da je Novak kroz karijeru ima jednak tretman, vec do sad bi ima 20 GS titula, dok Rodzer, pa pitanje da li bi ih I 10 skupio.

mm

pre 6 godina

Ovim kao i prethodnim tekstom (geneza Novakove povrede i kako ona menja buducnost) hoće da vas pripreme (vas nolobotice) za ono što će se sutra objaviti na konferenciji za štampu.

koki

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Koja je to 3 finala izgubio od Vavrinke. RG, USO i sta jos.

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno
(Danny, 25. jul 2017 21:02
Nije osvonio vec osvojio. Polovina od ta 4GS su protiv koga, nagradno pitanje za komentatore koji ignorisu cinjenice kada im se stvarnost ne dopadne.
1.Wimbledon 2015?
2.USO 2015?
P.s.
Dodati polufinale AO2016, bice jasnije.

mujo

pre 6 godina

Težina, vrednost, kakvoća 19 prema kakvoći 12 je predmet ispitivanja, sasvim opravdano. 302:223 takođe. U kakvoj konkurenciji 302? Međusobni mečevi govore još i više. Mečevi protiv velike četvorke takođe. Mečevi sa top 10 još bolje. Ova statistika o tome govori odlično. A ono što nigde ne piše jeste da je Nole masu mečeva protiv RF morao da odglumi i izgubi po direktivi. Jasno zašto. Jednostavno zato što je on "dečko s periferije" i kao takav mora biti srećan što mu je i ovo dopušteno da osvoji što je odvojio.

Dabome

pre 6 godina

@ A do
To sam upravo juce napisao (a to je i Agasi par puta rekao) da je Nadal osvojio u najtežoj konkurenciji i da njegove titule mnogo više vrede. Osvajao je i za vreme Federera i te prethodne garniture, i za vreme Djokovića, Mareja I Federera sa ovom garniturom, i dok je Federer bio u najboljim godinama, i kada je Djoković igrao svoj najbolji tenis itd. Djoković jeste osvajao pored Federera ali veći broj kada je ovaj imao preko 30g.i jeste za vreme Nadala ali kada je ovaj već bio u problemu sa povredama. Ali i pored svega toga ipak je 19 veći i od 15 i od 12, a taj broj i svi ostali brojevi pokazuju da je Federer najbolji...za sada.

Bojan

pre 6 godina

@kangrga
da, tata tenisa koji osvaja slemove i pre i posle rafe i noleta (i za vreme)
na koji nacin su mu rafa i nole pokazali kako stoje stvari, pre prvog rafinog slema, fed je imao 4 komada, 12 godina kasnije razlika je i dalje 4. novak je smanjio razliku dosta od trenutka kda je uzeo prvi slem, ali nole je bio u top 3 kad je fed imao devet slemova

izem ti školu

pre 6 godina

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA.

Mene su u skoli ucili da je 19 vece i od 15 i od 12
(Hahaha, 25. jul 2017 19:45)

Pa jeste to veća brojka, ali bitno je protiv koga. Federer je ranije imao baš slabu konkurenciju, što i ove brojke potvrđuju. To nije ništa smešno, nego racionalno viđenje stvari, uzevši u obzir par faktora.
Smešno bi bilo recimo kada bi mislio da bi Federer imao isti broj Slemova da je rođen kad i svoja dva najveća rivala.

nik

pre 6 godina

Kul statistika ali ovo zadnje gde pise Federeru 12 je dosta glupa jer vecinu tih je osvojio kad velika cetvorka nije ni bila. Bio je takoreci on sam, zato nema smisla

MbApp3

pre 6 godina

Sve je ovo samo statistika. Mnogo mi je zao za Djokovica ali dva parametra su ipak najbitnija za GOAT titulu. Grend slemovi i najvise nedelja na prvom mestu a to je trenutno Federer svidelo se to nama ili ne. Meni se prvom ne svidja ali coveku svaka cast. Ostaje nada. Batali sektase i kreni jos jednom napred Noleks.

serbia

pre 6 godina

Po meni Djokovic je najbolji. Posle njega ide Rafa pa Rodzer. Jednostavno zato sto kada imaju preko puta Novaka ova dvojca nisu svoji, to su milion puta rekli i pokazali na terenu i tacka. Novak protiv jednog i drugog ima bolji skor sta tu nije jasno

MsK

pre 6 godina

I još malo za usporedbu:

Rodjer je u svoje 4 naj sezone (2004,2005,06, 07) osvojio:
11 GS +3 WTF + 13 MS + 5 ATP/500+ 10 ATP/250
Odigrao 339 mečeva, od toga 79 mečeva tj. 23,3% sa igračima iz TOP 10.

Novak je u svoje 4 naj sezone (2011, 2012, 2015, 2016) osvojio:
9 GS + 2 WTF + 18 MS + 3 ATP/500+ 1 ATP/250
Odigrao 325 mečeva, od toga 120 mečeva= 36,9% sa igračima iz TOP 10..

momo dobri

pre 6 godina

Procitao sam sve komentare,svu statistiku,sve karijere,sve duele,pobede na svim podlogama...Zanimalo me je i moj neki zakljucak je da:RF je u vecini parametara bitnih u tenisu broj 1,Novak je broj 2,a Nadal broj 3.E pogled na GOAT listu ovo govori.Sve akumulirano kroz cele meceve,podloge,turnire,osvojene GS,duele sa top 5,10,15 govori ovo kako sam rekao.A Novak je drugi zato sto je imao sva 4GS u trenutku sto je samo po sebi NADimpresivno ;) Realno,RF,NDJ,RN!

kimiko

pre 6 godina

Pitam se...
Zasto se sada opet ljudi ljute kada nema razloga.Statistika je jedna velika nauka.Ja kada bih se naljutio na statistiku,onda bih se morao naljutiti i na fiziku i matematiku...ostale nauke takodje.Ja volim nauku i da citam mnogo. Kada ne bih citao, onda bih zaboravio i to malo sta sam znao, a ne bih mogao saznati ni nesto novo bez onog starog.
Ako mi statistika ne odgovara, onda mi ne odgovara nauka, pa sam sam sebi protivnik.
Eto, zato ja postujem i ne tumacim mnogo kako meni odgovara, nego kako nauka kaze.

shtajner

pre 6 godina

Pravo pitanje je zbog čega je Federer imao toliko osvojenih trofeja bez pobeda nad igračima izvan top 5. Tačan odgovor je - igrači iz top 5 nisu dolazili do završnica tih turnira. Neki će raći da je Federer imao sreće. Ja ću reći da je Federer bio daleko najkonzistentniji. Zbog toga sada cilja dvadesetu titulu, a ne trinaestu.

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

bla bla

pre 6 godina

Zamena teza. Pitanje je koliko je top 10 igraca igralo na GS i zasto nisu stigli u finale? Pricate o Bagdatisu kao da niko nije igrao na tom GS nego se igralo samo finale... srpska posla

Treba biti realan

pre 6 godina

Ljudi mora se priznati to da GS imaju najvecu ulogu i da su najvazniji a po tome i Rodzer i Rafa beze Noletu koliko god mi navijali za njega. Na GS turnirima nema slucajnosti posto se igra u 3 dobijena seta presudjuje samo suvi kvalitet igraca. Nedelje na prvom mestu znace uglavnom neciju konstantnost koja moze biti sprecena povredama tako da nije neko merilo a zavrsni masters se uvek igra na kraju godine gde igraci dolaze umorni i u padu forme i taj turnir je vise na silu uvrsten u kalendar koji im je ionako naporan.

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.
(Posmatrac, 25. jul 2017 21:56)
sto se ljutis pravednice?
upravo si sopstvenim komentarom dao primer- Srbije kakva je danas.
Doduse blo je 5 kolone jos pre vise decenija.

mix

pre 6 godina

@hahaha
19 cm je manje od 12 metara.Tako moze i da se racuna Novakov rezultat,jer nije isto pobediti 3 top 10 igraca i pobediti 51 za osvajanje GS.Nisu iste merne jedinice.

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
nesporna je Rafina dominacija na sljaci, ali pitanje je kako bi se tour prilagodio da ima vise slemova na toj podlozi. Konkurencija na betonu je kvalitetnija, na sljaci imas Rafu, Djokovic je odlican i ranije Ferera i Federera, ja ne bih nikog drugog izdvojio kao znacajnog sljakera u poslednjih 15 godina. Dok na betonu imas daleko dublju i siru konkurenciju.
pored toga Rafa je osim u periodu 08-11 ciljao manje vise samo RG, da igrao je finala na drugim slemovima i tokom drugih godina, ali bilo je jasno da se njegov kalendar fokusirao na sljaku, a ostalo sta upadne, dok su Nole i Fed planirali celu sezonu i najcesce jedan drugom skidali veliki broj slemova (da li iko sumnja da bi Fed osvojio AO 08, 11 i 16 WB 14 i 15, USO 15, ili Nole USO 07, 08 i 09, WB 12, pa cak i RG 11) te taj procenat pada.
svaka cast Rafi na dominaciji na sljaci, ali 4 uzastopna slema Novaka i Rogerovih 19 su veci uspeh.

Šon

pre 6 godina

Gledaoci tenisa... slobodno gledajte tenis, a ko je najbolji teniser, to nek se oni medjusobno(teniseri) dogovore.. aa nisam video da oni polemišu oko toga.

Bojan

pre 6 godina

(bla bla, 26. jul 2017 10:17)
tacno
Bagdatis je na tom turniru pobedio Rodika (drugog nosioca), Ljubicica (sedmog nosioca) i Nalbandijana (cetvrtog nosioca, preokretom od 0:2), pobedio je 3 meca u pet setova, bio je u izuzetnoj formi, cak i u finalu je uzeo prvi set Federeru i drugi je bio izuzetno blizu.

Bojan

pre 6 godina

(Samo uvrede se racunaju, 25. jul 2017 23:29)
Konorsova najbolja godina je 1974, tada je imao najvise pobeda, uzeo 15 turnira od cega 3 slema i sastajao se sa igracima u top5, ne znam sta si gledao, ali ako su tvrdili to sto si napisao pojma nemaju
sa druge strane, tvoj komentar se bazira na ifnromacijama koje nemaju veze sa ovim tekstom. naime niko ne kaze da je Federer veci jer ima vise turnira, vec je veci jer ima vise slemova, znaci upravo gledaju u kvalitet titula a ne samo kvantitet.
(MsK, 25. jul 2017 23:57)
molim te pogledaj sta se desilo 2008. ATP je promenio pravila i uveo da igraci moraju da idu na turnire masters serije, samim tim se isforsiralo cesce igranje sa igracima iz top 10. I Federer je u prvom delu ove sezone igrao 35% duela sa top10 igracima
cinjenica je da je Federer igrao vise manjih turnira, zbog prvog dela svoje karijere bez striktnih regulativa ATP, i ti turniri spustaju procenat top10 protivnika.
pored toga, nije mi bas najjasnije to potenciranje broja top10 protivnika. Evo recimo, iako je Fed igrao protiv dosta top10 tenisera u Australiji, u cetvrtfinalu to nije radio, igrao je protiv Zvereva, a tu mu je projektovan bio Endi. I sad po cemu je Fedu lakse bilo da dobije Zvereva nego igraca koji je ispao u drugoj rundi?

Pozdravlja vas simpaticni Marcos Bagtatis No49/AO05 finalist

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....
(m, 25. jul 2017 20:44) # Link
Vidi se da se u tenis ne razumes. Na svim teniskim portalima gde je komentarisanje omoguceno a na forumima se i te kako pretresa svaki detalj u statistici posebno kod najboljih igraca.
Tako da ovo nije nikakvo pitanje vec osvrt na cinjenicno stanje stvari u smislu statistickih pokazatelja koji su izvedeni iz stvarnosti koja se odigrala .
Nekom se svidja , nekom ne, ali to je druga prica. Iskreno ne vidim nista lose ni u slabijim protivnicima , sa njima se lakse duze traje.

BOT92

pre 6 godina

Titule Roda Lejvera ne vrede apsolutno ništa! Ni jednom nije pobedio nekog iz Velike četvorke...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Maja, 25. jul 2017 21:27)
Vrede i te kako, dosta njih je osvojio igrajuci protiv top 4 igraca ere u kojoj je igrao tenis. Losa ti je analogija.

Pozdrav iz Toronta

pre 6 godina

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?
(poison, 25. jul 2017 19:48)

Top 5 statistika mi je jasna, nije mi jasna statistika "velike cetvorke" druže.

dusko

pre 6 godina

@nn da ne pomislis da nisam veliki fan noleta, ali on je imao mnogo vise kao klinac nego sto ti sad imas, ja znam koliko je imao pa zato i kazem. da je teniska KLASA to ne moze niko da mu ospori, da je jedan od najboljih ikad takkodje. Ali da je sto bi sad popularno napisali G.O.T nije, igrom okolnosti nije ali moze da postane

Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.
(Darko, 25. jul 2017 21:51) # Link komentara
To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.

RN

pre 6 godina

Djokovic je drao Nadala prethodne dve godine kada je ovaj bio povredjen, kada je imao najlosije sezone u karijeri, i tako je popravio skor sa njim. Za to vreme, Federera je urnisao gde god je stigao, kada je ovaj bio najjaci, od 2011-2015 i pocetak 2016. 2013 je Federer bi povredjen, pa su ga lemali neki Delbonisi.

Takodje, ispostavilo se da sam bio u pravu. Federer je od 2003-2007 osvojio sve svoje GS (10 do tada), a da nije igrao ni protiv jednog igraca iz velike cetvorke, jer tada cetvorke nije ni bilo. Izuzetak su samo 2006 i 2007 WB (klinac Nadal ga ozbiljno namucio na njegovoj prirodnoj podlozi u njegovim najboljim godinama). Ali zato to menjaju 2009 RG (koji ne bi video da Nadal nije bio povredjen) i 2017 WB (Povredjeni Djokovic i Marej), to su jos dva GS.

Petar

pre 6 godina

Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. Neko će reći da se gren slemovi igraju na tri dobijena seta. Ne vidim kakve to ima veze sa onim o čemu raspravljamo. Kao da Federer nije znao da se igra na dva dobijena seta u mečevima koje je gubio od Novaka u fimalima mastersa. To bi bilo kao kada bi računali samo učinak na svetskim prvenstvima, a ligu šampiona, primeru i kup južne amerike zanemarili. Tako bi došli do zaključka da Mesi i nije neki igrač što nema veze sa životom. Prema tome, ne može se uzdti u obzir samo uspeh na gren slemnvima jer je nečiji ljubimac na njima imao najbolje rezultate.

Armin

pre 6 godina

Rafa je odigrao 12 finala GS na brzim podlogama koje mu ne odgovaraju i osvojio 5 titula ili 41,6% . Koliko finala su igrali zajedno Đoković i Federer na šljaci ? 9 - 4 Novak i 5 Fedex a osvojili su koliko ono titula ---- cijele 2 ----1+1 !!! Smiješno je govoriti da su kompletniji od Nadala. Ako ćemo realno da su se 2 GS zadnjih 15ak godina igrala na šljaci NADAL BI DOSAD IMAO 20-25 GS.... VAMOS

Armin

pre 6 godina

Vidim da se mnogi pozivaju na raznorazne statističke podatke, onako kako im štimaju. Nekad su se dva GS igrala na travi, jedan na betonu, jedan na šljaci. Danas dva na betonu, jedan na travi, jedan na šljaci. Kako god okreneš jedan na šljaci. Od 2003. Federer je u 15 g. osvojio 18 GS na brzim podlogama(10+8) a odigrano je 44 GS na brzim podlogama - 40,9 %. Đoković je prvi GS osvojio 2008.g i od tada ukupno 11 GS na brzim podlogama (8+3) a odigrano je 29 GS na istim podlogama - 37,9% . RAFAEL NADAL je prvi GS osvojio 2005. i od tada do danas je odigrano 13 RG a RAFA JE OSVOJIO 10 RG -76,9%! Baš me zanima koliko bi GS imao RAFA da su se u tom periodu igrala 2 ili 3 GS na šljaci? VAMOS JEDAN JE RAFAEL NADAL ! Ostalo buranija...

Dragan

pre 6 godina

Petar: "Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. ...".
Za pobedu na GS je potrebno pobediti 7x3=21 set.
Za pobedu na Mastersu 5x2 = 10 setova.

delboj

pre 6 godina

Kakve gluposti. Ko je kriv tim igracima iz top 10 sto nijesu dolazili do finala?
Uzmimo recimo Samprasa koji je ubljedljivo vodeci na listi ovdje sto ce reci da mu je bilo najlakse. A kroz karijeru je imao sledece protivnike: Prvih 3-4 sezone - Mekenro, Lendl, Konors, Kesh, Lekont... Zatim: Edberg, Beker, Ceng, Agasi, Kuerten, Kurijer, Štih, Muster, Krajicek... I na kraju Safin, Federer, Hjuit. Petoduplo jaca konkurencije od bilo koje u tenisu u istoriji.

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
inace, fun fact, 75-77 US open je igran na sljaci. tako da su te tri godine bila dva slama na sljaci.

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

12 manje 15 jednako 52

pre 6 godina

Ko o čemu B92 o tome kako je 12 veće od 19 i 143 od 302.
Kad ponestane tema, uvek je tu pri ruci tema - Djokovićevih 12 je veće od Federerovih 19, kao i sletanje Amerikanaca na Mesec. Te dve teme uvek isprovociraju komentare.
Ljudi, prestanite da se ložite, ima i važnijih stvari od besmislene tvrdnje da je 12 veće od 19 i da je sletanje na mesec snimljeno u Holivudu.

Armin

pre 6 godina

Da se ispravim : Rafa je zadnjih 13 g. igrao 12 finala na brzim podlogama a ne osvojio 12 titula. Ali i dalje je osvojio 5 titula iz tih finala za razliku od dvojca u pratnji koji su zajedno u tom periodu osvojili 2 RG samo !

VAMOSSSSSSS

Armin

pre 6 godina

Rafa je u vrhu 13 sezona i u tom periodu je osvojio 12 GS titula na brzim podlogama. U istom periodu Federer i Đoković osvojili cijele dvije -2 ! titule na RG. Toliko ....z

Armin

pre 6 godina

Još malo bitne statistike :
Nadal - Đoković u finalima GS 4-3 , na RG 2-0 za Rafu , na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-4 ( bez RG 3-4 )!

Nadal - Federer u finalima GS 6-3 , na RG 4-0, na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-3 za Rafu ( bez RG 4-3 ) !

Znači ukupan omjer na GS mečevima protiv Đokovića i Federera 18-7 za NADALA ( bez RG 7-6 ! ), ( u finalima 10-6 , bez RG 4-6 ). Znači u finalima RG 6-0 za NADALA a na ostalim podlogama 4-6 ).

Na RG od 12 mečeva 11 pobjeda Rafe i 1 pobjeda Đokovića , na ostalim podlogama 13 mečeva - 7-6 za Nadala !

Znači samo ono bitno - NA GS: ODNOS NADAL OVA dvojica 18-7 !

VAAAAAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS!

nn

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.

Ima toga jos....

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic

Danilo

pre 6 godina

To je ono što mi nazivamo sreća a koju je imao Fedex celu karijeru.
Nedostaje prosečan rejting protivnika u finalima GS-ova koji je kod Fedexa 16 a kod Noleta 6.
Naravno, sreća se i zasluži, a kada naiđe, mora da se iskoristi, i tu je Fedex car.
Ali Nole je uvek imao najteže puteve,zato je Nole nepojmljivo veliki igrač.
Tući Fedexa 2x u finalu Vimbldona, pred publikom za koju je Fedex ikona, ili tući Rafu sa 3:0 na Garosu, mogao je samo Nole, ostali to ne mogu ni da sanjaju.

Glava

pre 6 godina

Ljudi podatak da je Rodzer uzeo 12 slemova na kojima nije igrao protiv ostale trojice clanova velike cetvorke ostavlja ozbiljnu mrlju na broj njegovih slemova!

Dr. Roddick

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.

miki

pre 6 godina

cinjenica je da je novak sve GS titule osim jedne osvojio protiv igraca iz velike cetvorke,to daje tezinu tim titulama.
Dok je federer osvajao protiv filipusisa,rodika,hjuita,matorog agasija,bagdatisa... i naravno nije federer kriv zbog toga

kangrga

pre 6 godina

@Shigman
Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem.
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari.
Taj tata tenisa?

mujo

pre 6 godina

Težina, vrednost, kakvoća 19 prema kakvoći 12 je predmet ispitivanja, sasvim opravdano. 302:223 takođe. U kakvoj konkurenciji 302? Međusobni mečevi govore još i više. Mečevi protiv velike četvorke takođe. Mečevi sa top 10 još bolje. Ova statistika o tome govori odlično. A ono što nigde ne piše jeste da je Nole masu mečeva protiv RF morao da odglumi i izgubi po direktivi. Jasno zašto. Jednostavno zato što je on "dečko s periferije" i kao takav mora biti srećan što mu je i ovo dopušteno da osvoji što je odvojio.

Simo Zimo

pre 6 godina

Kad sam video ovu "naučnu analizu" shvatio sam da je Sampras bio očajan teniser, Federer isto takođe, a da je Novak ubedljivo najbolji "svih vremena".

Konkurencija i po

pre 6 godina

Najviše osvojenih grend slemova bez pobede nad barem jednim članom "velike četvorke":
- Rodžer Federer 12
- Rafael Nadal 2
- Novak Đoković 0


Ovo je ta cuvena Filipusis,Bagdatis...i ostala boranija era.
`Strasna` konkurencija!

stole

pre 6 godina

Nezahvalno je pricati o tome ko je najbolji svih vremena. Ja cu dati svoje misljenje, pratim tenis poslednjih 15 godina. Federer je definitivno imao srece sto se pojavio na zalasku karijera Agasija i Samprasa, a na pocetku Noleta i Rafe, tu je i sakupio najvise GS titula. I ova statistika iz teksta upravo podriva ovaj podatak. U vremenu dok su se teniseri najvise smenjivali u top 10 i dok nije bilo pravih konkurenata, Federer je dominirao. Onda se pojavljuju Rafa i Nole i krece prava borba, gde Rafa i Nole odnose najvise pobeda i titula. Od pomenute trojice Roze je imao najvecu konstantnost u igri, bez ozbiljnijih povreda, tako da je uspevao godinama da drzi formu. Marija namerno nisam spomenuo, jer po mom misljenju, za dve klase je slabiji od pomenute trojice.

Nemojte da me napadate, ali sad cu da dam svoje misljenje. Ponavljam da tenis pratim 15 godina i ako bi uzeli svu trojicu iz svojih najboljih dana i napravili takav turnir, redlosled bi bio: 1. Nadal 2. Djokovic 3. Federer.

Ali kao i u ostalim sportovima, postoji mnogo faktora koji uticu na formu, povrede... Federer definitivno zasluzuje sve sto je postigao, drzi formu godinama i covek koji retko dozvoljava kikseve protiv slabijih protivnika. Pravi primer je ovogodisnji Vimbldon koji je osvojio, nije igrao nista bolje nego 2005 ili 2012, ostali su kiksnuli, on je iskoristio sansu. Pozdrav.

Borizz

pre 6 godina

Ljudi, volimo svi mi Noleta jer je em kao covek fenomenalan, em jer je svetska faca, ali da se ne lozimo i da budemo realni, Federer je najbolji teniser u istoriji. Federer ima mnogo vise GS od Noleta, a i stil igre koju gaji Federer je neverovatan. Covek kao leprsa po terenu. Da se Noletu nije desio ovaj pad forme koji je jos uvek aktivan, mogao je da postane najveci, ali desilo se pa nema nista od toga. Ps cudno mi je sve to sa Novakom, kada je trebao da obori onaj rekord sa najvise uzastopnih dobijenih meceva, stao je pred sam kraj, isto kao i ovog puta. Kao da na kraju jednostavno odustane, da se uplasi. Nadam se da ce uspeti kao Federer u poznim teniskim godinama da uzme jos neki GS.

ahila

pre 6 godina

Svi znamo da je Nole najbolji.Netko to otkrije prije,netko kasnije... na ovaj ili onaj način.Znamo da je to za neke ljude veoma bolno.Na njihovu žalost ,svaki dan će ih boljeti sve više i više .
Nole ,volimo te !Najbolji si!

high jump operation

pre 6 godina

Mrzi ga ceo svet,pa jos kad cujem da ovde ima ljudi koji ga mrze ne mogu da verujem. Da li postoji Spanac koji navija za Djokovica a da mrzi Nadala? Ili Svajcarac da navija za Nola a da mrzi Rogera? Dodjite sebi dok jos imate kome.

Žikica-prva puška Srbije

pre 6 godina

SVE REČENO!
Dzemperko 19 GS ,svaka čast ali, skupljač GS.
Noletovi su svi krvavo zaradjeni!
IDEMO NOLEEEE!
Samo se ON pita.

Iz Britanije

pre 6 godina

Statistika ne laze. Tvrdio sam i tvrdim da Novaku uvek "podmecu nogu" dok Federeru uvek "otvaraju sva moguca vrata" kao na poslednjem Vimbldonu. Ne znam samo kako je sve ovo Novak do sada izdrzao. Da je bio "guaran" kao Fed, Novak bi do sada osvojio bar 20 Grand Slam_ova. Cist snobizam pomesan sa rasizmom kako ja to vidim.

markonato

pre 6 godina

Stvarno 'genijalna' statistika! Indikativno je to upiranje u dokazivanju da je Nolo najbolji svih vremena. svakodnevno iznalazenje kritetijuma po kojima je Djokovic najuspesniji. Pa i da vam covek kaze-dobro, jeste, najbolji je, bolji je od Rodzera i Rafaela, vi biste i dalje racionalizovali vlastite iracionalnosti i nelogicnosti koje bi vas i dalje tištile i iznova nas zatrpavali kojekakvim trivijalnostima tipa prosecna temperatura vazduha u kojoj je Nolo osvajao slemove, a koja je veca od svih ostalih temperatura

STARA DAMA

pre 6 godina

Federer je daleko najveći,a mnogi spominju sreću.Novaku se sve raščisti i u polufinalu izgubi od nekog levata.Primer je da je dosao u finale sa Zverevom,a ovaj ga rasporio!Federer je takođe imao sreće,ali Sreća prati hrabre!

Juan Atkins

pre 6 godina

Ozbiljan je psihicki poremecaj kada ste Srbin, a mrzite Srbina koji je najbolji sportista u istoriji ove nase tuzne zemlje, koji je vise puta proglasavan za najboljeg sportistu sveta, a uz to je skromna osoba i humanitarac koji gradi i popravlja skole i vrtice po Srbiji (samo niko o tome ne pise) umesto nesposobne drzave koju su opeljesili politicari.
O Z B I LJ A N P O R E M E C A J !!!

serbia

pre 6 godina

Po meni Djokovic je najbolji. Posle njega ide Rafa pa Rodzer. Jednostavno zato sto kada imaju preko puta Novaka ova dvojca nisu svoji, to su milion puta rekli i pokazali na terenu i tacka. Novak protiv jednog i drugog ima bolji skor sta tu nije jasno

Adriano_Galliani

pre 6 godina

I jos jedna stvar.Niko ali niko nije iskusio detinjstvo kao Novak i niko od tenisera top 10 nije prosao put kojim je Novak prosao.Imao je ubedljivo najteze detinjstvo praceno nemastinom i ratom, dok je sa druge strane na primer Roger rastao u jednoj bogatoj bazelskoj porodici.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (nn, 25. jul 2017 19:44)

Шта тек рећи за Марадону и Пелеа, за њих је Ноло одрастао у "богатој европској породици". А Ноло је одрастао у Немачкој по тениским камповима, пре тога на Копаонику, тј. боље од свих нас заједно овде. 19 > 12.

НАЈБОЉИ ИКАДА - ROGER FEDERER

Bane

pre 6 godina

Kako može biti najbolji svih vremena neko ko ima skor 14:23 u odnosu na najbližeg rivala? Prosto pitanje, kako? Bolji je onaj koji pobedi, zar ne? Onaj koji pobedi 23 puta je bolji od onog koji je pobedio 14 puta Tenis je individualan sport, direktno rivalstvo protiv onog prekoputa mreže, i individualni mečevi između dva igrača pokazuju ko je među njima bolji. Nema laži, nema prevare, nema jače statistike od te. Direktno, jedan-na-jedan, to je prosto, to je sve. A uzgred, znamo i ko je najbolji u odnosima jedan-na-jedan u trouglu Federer-Nadal-Đoković.

izem ti školu

pre 6 godina

HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA.

Mene su u skoli ucili da je 19 vece i od 15 i od 12
(Hahaha, 25. jul 2017 19:45)

Pa jeste to veća brojka, ali bitno je protiv koga. Federer je ranije imao baš slabu konkurenciju, što i ove brojke potvrđuju. To nije ništa smešno, nego racionalno viđenje stvari, uzevši u obzir par faktora.
Smešno bi bilo recimo kada bi mislio da bi Federer imao isti broj Slemova da je rođen kad i svoja dva najveća rivala.

B92 najgori tabloid /uskoro bankrot

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Jadan pokusaj spina, da je barem duhovit.
Od Wawrinke je Djokovic izgubio dva GS finala
Kada vec hoces da budes vickast , sto ne pomenu Volandrija , Stakhovskog, Robreda,Canasa, Seppia.
Stvarno nije cudo se navijaci Federera u tenisu nazivaju The Cult.

Misko

pre 6 godina

Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.

e-psiholog

pre 6 godina

Najnormalniji ljudski osećaj je navijati za svog, a ovi što Federera gledaju kao svog zaista moraju da imaju poremećaj ličnosti. Oni što Novaka zovu Nolo, a nas podvode pod Srblje su samo plaćeni sendvičari i ništa više. Gomila nesposobnjakovića koji nisu mogli da nadju normalaniji posao od ovog pljuvanja i mržnje. Skoro mi ih dođe žao, ali ipak nije, jer siguran sam da bolje ne zaslužuju. Oni čak ni ne razumeju da im je sve to ustvari sad njihov život i da će i ostatak svog bednog života provesti u mržnji.

Danilo

pre 6 godina

Najveću vrednost imaju trofeji Rodžera Federera jer je meïu njima čak 8 Vimbldona, nejvećeg i najcenjenijeg svetskog turnira.
A ove nevažne stvari kao što je žreb nekom mogu bit uteha!

darko

pre 6 godina

Pa nije Federer kriv sto ovi nemogu da prodju grupu na GS ako nisu u top formi dok federer I van forme dodje do finala I titula. U tome je razlika I zato je Federer bog na osnovu svih tenisera!!!! Jos samo AO I 20 GS I onda moze u penziju. Lako noc!

mix

pre 6 godina

@hahaha
19 cm je manje od 12 metara.Tako moze i da se racuna Novakov rezultat,jer nije isto pobediti 3 top 10 igraca i pobediti 51 za osvajanje GS.Nisu iste merne jedinice.

Rekao sam.

pre 6 godina

I još nešto.... Ne razumem šta želite da postignete ovim nipodaštavačkim tekstovima, navučenim? Šta? Šta, to hoću da znam, to hoću da kažete, to hoću da čujem? Šta? Da je Nolo veći, bolji ili uspešniji teniser od Fedexa? Hm, pa nemojte da vam se ljudi smeju, to je neozbiljno, budite malo profesionalni. Ozbiljni. Smeju se, stvarno. Toliko

je l' tako ?

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Vozdovac, 25. jul 2017 21:59)

Ja se iskreno nadam da si bar decu naucio da ono sto citaju procitaju sa razumevanjem jer tebi ni to ocigledno nije poslo za rukom. U tekstu se jasno navodi da je Federerovih 19 GS velika prednost u odnosu na ostale ali da je Novakov put u osvajanju GS-ova bio najtezi jer ih je osvajao protiv tezih protivnika nego ostali. Pa i onog najtezeg iliti onog za koga se tako zdusno borite da je najbolji svih vremena Federera.
Ako je Novak neko ko se opet po mnogima ovde ne svrstava u jednog od najboljih , onda Federer stvarno nije imao nikakvu konkurenciju pa se naosvajao trofeja protiv buranije.

Pozdravlja vas simpaticni Marcos Bagtatis No49/AO05 finalist

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....
(m, 25. jul 2017 20:44) # Link
Vidi se da se u tenis ne razumes. Na svim teniskim portalima gde je komentarisanje omoguceno a na forumima se i te kako pretresa svaki detalj u statistici posebno kod najboljih igraca.
Tako da ovo nije nikakvo pitanje vec osvrt na cinjenicno stanje stvari u smislu statistickih pokazatelja koji su izvedeni iz stvarnosti koja se odigrala .
Nekom se svidja , nekom ne, ali to je druga prica. Iskreno ne vidim nista lose ni u slabijim protivnicima , sa njima se lakse duze traje.

Romi

pre 6 godina

Samo da podsjetim pojedine komentatore da ove podatke nisu dali navijači Novaka Đokovića već francuski sportski list "Ekip".
Podaci su takvi kakvi su a vi ih tumačite kako hoćete. Meni lično je drago da se stvari sagledaju i iz ovog ugla. Dobije se potpuno drugačija slika, ali to mi koji volimo Noleta znamo i bez statistike.

Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.
(Darko, 25. jul 2017 21:51) # Link komentara
To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.

kme

pre 6 godina

To upravo pokazuje snagu konkurencije u kojoj je osvojen GS- to i jeste tema ovog naslova, svi ce sloziti da je ove godine ocajna i da je presedan barem 20 godina unazad (pocevsi od aktuelnog br 1, Djokovica koji igra slabo jos od Wimbledona 2016)Videces sta ce npr polufinalsti ili finalista ovogodisnjeg Wimbedona uraditi do kraja sezone.
(Bagdatis finalista AO2005, jako simpatican teniser, 25. jul 2017 22:43)

Pa to je ista konkurencija u kojoj je nolo osvajao titule, samo sto to sad cine rafa i rodzer... Ali kad nolo osvaja, onda je to zlatna era, ali kad ova dvojica to cine onda slaba konkurencija? Samo malo objektivnosti, nece da ti skodi.

dark side of the moon

pre 6 godina

E to je ta statistika pa neka sad gule ovi sto ne vole Noleta!
(Savo, 25. jul 2017 19:48)
statistika je kao bikini, puno otkriva ali... hajde da budemo neutralni, Federer i Nadal su ispred, pogotovo Rodžer, Nole je velik ali nije najveći.

Jasno

pre 6 godina

Federera vise niko nikada nece skinuti. Mladi se brzo zasite ovi stariji vise nemaju sanse. Djole je imao neku sansu ali ipak nije kapacitet kao Nadal i Federer. Cak ga ni Nadal nece preteci

WoodyWoodpecker

pre 6 godina

Novak je imao uvek najteze protivnike na Grand Slamovima, tokom cele karijere, ne samo kad je osvajao GS-eve, evo liste najmanjeg srednjeg ranka protivnika na GS-ovima tokom Oper Ere (geometrijska sredina): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestGrandSlamOpponentRank
Slicna lista za sve turnire, opet Novak prvi: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestOpponentRank,
kao i na Mastersima: http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestMastersOpponentRank, a i tokom jedne sezone (gde Novak drzi prvih 5 sezona u Open Eri!): http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/record?recordId=HighestSeasonOpponentRank

I posle neko da kaze da Novak ima lak zredb ;)

V

pre 6 godina

A dobro svi znamo za Bagdhatise , Gonzalese, Roddicke (Andy se bukvalno oduzimao kada vidi boga sa druge strane mreze bio najlaksi moguci match up za Federera), kao sto je Cilic npr za Djokovica.
Rafa na sljaci imao dosta lak posao ,za ostalih 5 GS -kapa dole.
Djokovic , sta da se radi tako je kako je , usao je na vrh sa najtezim zadatkom i postigao to sto jeste. Impresivno, no sve smo to znali..

m

pre 6 godina

To pitanje se postavlja samo u nasim pojedinim novinama i nigde vise u svetu jer obrni okreni ipak su brojevi 19 i 302 mnogo veliki a do kraja godine ce biti jos uvecani tako da ne vredi uporedjivati i izjednacavati ono sto je neuoporedivo....

poison

pre 6 godina

@Pozdrav iz Toronto

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?

Armin

pre 6 godina

Vidim da se mnogi pozivaju na raznorazne statističke podatke, onako kako im štimaju. Nekad su se dva GS igrala na travi, jedan na betonu, jedan na šljaci. Danas dva na betonu, jedan na travi, jedan na šljaci. Kako god okreneš jedan na šljaci. Od 2003. Federer je u 15 g. osvojio 18 GS na brzim podlogama(10+8) a odigrano je 44 GS na brzim podlogama - 40,9 %. Đoković je prvi GS osvojio 2008.g i od tada ukupno 11 GS na brzim podlogama (8+3) a odigrano je 29 GS na istim podlogama - 37,9% . RAFAEL NADAL je prvi GS osvojio 2005. i od tada do danas je odigrano 13 RG a RAFA JE OSVOJIO 10 RG -76,9%! Baš me zanima koliko bi GS imao RAFA da su se u tom periodu igrala 2 ili 3 GS na šljaci? VAMOS JEDAN JE RAFAEL NADAL ! Ostalo buranija...

Optimus

pre 6 godina

Novak Djokovic-GOAT redakcije i forumasa B92...samo palite vatrene Noletove navijace.
Ne treba mu oduzeti da je jedan od najvecih i vrvt i u top 5 ,ali aludirati i non stop koristiti neke statistike pored uverenja najveceg dela sveta da je to apsolutno Federer vrlo je subjektivno.pa neke zavere i cuda... ccc

BOT92

pre 6 godina

Titule Roda Lejvera ne vrede apsolutno ništa! Ni jednom nije pobedio nekog iz Velike četvorke...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Maja, 25. jul 2017 21:27)
Vrede i te kako, dosta njih je osvojio igrajuci protiv top 4 igraca ere u kojoj je igrao tenis. Losa ti je analogija.

Vladan R

pre 6 godina

@ bane

Mozes sa sebi slicnima, samo da se tesis i izvrces stvari pozivanjem na h2h. Za sve one koji prate tenis od 2011te, i ne znaju kako je Nadal dosao do takvog h2h skora, za primer ova 2017ta. U ovoj godini Federer ima 3:0 protiva Nadala, iako su imaju slicne rezultate. Federer osvojio 5 turnira, 2GS 2 mastersa i hale. Nadal osvojio 4 turnira 1 GS 2 mastersa i barselonu, plus igari finale AO i M. Cak stavise racunajuci rezultate u 2017oj Nadal ima vise bodova od Federera. Jedini razlog za tih 3:0 je sto nisu igrali na sljaci vec samo na betonu, odnosno uslovima koji odgovaraju Federeru. Isto tako i Nadal ima bolji h2h jer je vecina meceva odigrana u uslovima koji vise odgovaraju Nadalu. I nikad h2h ne moze biti jaci kriterijum od osvojenih torfeja ili broja nedelja na br 1.
Sto se same price da neciji GS vrede vise to je iskljucivo bacanje prasine u oci i pokusaj da se zamagli istina. Opet primer ova godina odnosno AO. Po kriterijumima u tekstu, ovaj GS mu manje vredi jer ga je Federer osvojio protiv igraca koji je tada bio van top5, a sad sto je to Nadal, koji je samo sticajem okolnosti(povreda) bio van top4 ma sta ima veze. A tek da ga je Nadal osvojio, pa mozda ga ne bi trebalo ni racunati jer mu rival nije bio u tom trenutku ni u top 10. Nema tu nista igrao je protiv toga i toga ili nema konkurencije itd, pa kao GS manje vredi. Svaki osvojeni isti vredi. Sve ostalo je tesko tesko spinovanje.

kme

pre 6 godina

Tata tenisa koji ima negativan skor sa najvećim rivalima Nadalom i Djokovicem. 
Tata tenisa koji je pobedjivao anonimuse u najsmesnijoj konkurenciji ikada sve dok mu nisu dosli mladjani Nadal i Novak i pokazali kako stoje stvari. 
Taj tata tenisa?
(kangrga, 25. jul 2017 20:50)

Ili je mozda tata tenisa koji je osvajao u najstarijoj konkurenciji u istoriji tenisa?

nik

pre 6 godina

Kul statistika ali ovo zadnje gde pise Federeru 12 je dosta glupa jer vecinu tih je osvojio kad velika cetvorka nije ni bila. Bio je takoreci on sam, zato nema smisla

Vozdovac

pre 6 godina

Evo ja se predajem. Bio sam budala sto sam ucio matematiku 12 godina. Sve sam pogresno naucio. Mene su moji profesori dunsteri ucili da je 19 vece od 12. A ja to prihvatio zdravo za gotovo. I tu nije kraj moje patnje, da zlo bude vece ja i decu ucio pogresno. Srecom evo pod starost saznadoh pravu racunicu. Hvala vam dobri ljudi

Rekao sam.

pre 6 godina

A, da ovo znači da tek sada počinjemo da računamo od maja 2017, koliko je Slemova Nolo osvojio, jer velikom Federeru računate vidim kao njegovu eru sve posle 30-e godine, tj od 2011. Ok, već 2 Slema je Fedex osvojio u Nolovoj eri bez da je ovaj stigao do cetvtfinala. I dalje sada računamo na USO. Isto tako, ovo vrednovanje slemova kao navlačenje ko je bolji i uspešniji, ne vredi ni ulaziti u raspravu, jer po vama je sigurno tu bolji Nolo sa 12, umesto Fedex sa 19. Čista smejurija i sramota, kao da gledam Drugi dnevnik RTS. A, onu lakrdiju što je Nolo prosle godine izgubio u zadnjem trenu prvo mesto koje je bilo zacementirano u maju 2016, to naravno ne spominjete jer je to nešto najneverovatjije što se moglo dogoditi, pa je Nolo opet igrao finale USO sa dve predaje i sigurno je to vrednije od svih Fedexovih finala, itd. Tužno, kakav naslov i kakva neobjektivna slika koju niste samo umeli da kreirate, već L' ekip. Slab je taj Pit, baš nešto.....

Krle

pre 6 godina

Neki ljudi vade neko čudno zadovoljstvo iz negiranja Federerove veličine. Neka ih. Nikome ne čine zlo, a unutar svog fan kliba čak i ne izgledaju tako glupo.

kimiko

pre 6 godina

Pitam se...
Zasto se sada opet ljudi ljute kada nema razloga.Statistika je jedna velika nauka.Ja kada bih se naljutio na statistiku,onda bih se morao naljutiti i na fiziku i matematiku...ostale nauke takodje.Ja volim nauku i da citam mnogo. Kada ne bih citao, onda bih zaboravio i to malo sta sam znao, a ne bih mogao saznati ni nesto novo bez onog starog.
Ako mi statistika ne odgovara, onda mi ne odgovara nauka, pa sam sam sebi protivnik.
Eto, zato ja postujem i ne tumacim mnogo kako meni odgovara, nego kako nauka kaze.

koki

pre 6 godina

Najstariji Top 10 u istoriji je za vreme "vladavine" naseg nola, prosek godina je bio 30+, tako da i nije bilo tako tesko nabijati statistiku nad igracima pred penziju.

Zasto nije nabijao statistiku izmedju 2005-2011, u periodu kada je Nadal uzeo 9GS-a, a skoro su isto godiste, tako da prica da je nolo bio klinac ne pije vodu.
(Dr. Roddick, 25. jul 2017 19:58)

# Link komentara

Pa sto nije Federer uzeo 9 GS-a od 1997 do 2003.

matori

pre 6 godina

@ Najvredniji Masters turnir na svetu ima Nalblandijan 2007 u Madridu koji je do njegovog osvajanja pobedio i Novaka i Rafu i Federera. To je najvredniji Masters turnir i niko durgi nema tako vredan Masters.
(Misko, 25. jul 2017 19:58)

u tom momentu Novak nije bio top 3 igrač. veću stvar je uradio Novak na Rodžers kupu 2007 godine, kada je pobedio prvu trojicu - Rodik, Nadal i na kraju Federer. dečko koji je tek napunio 20 godina, a za četiri nedelje je igrao i finale US Opena i tesno izgubio od Rodžera....

anica

pre 6 godina

@Posmatraj
Voli svoje postuj tudje.
Ne moze se ovde 'voleti' Federer, retki su, al se moze postovati. Ne mora ni Srbin da voli I navija za Novaka, ako ne oseca to, ali je tesko shvatljivo da neko od ljudi tako moze da vredja coveka koji je zaista dostojan predstavnik svog naroda. Ne volim da vredjam svoju zemlju, rod...mozda smo teski I imamo neke lose osobine, ali generalno...kvalitetni smo kao ljudi, prodji po Srbiji...nigde neces otici dok ne dobijes utociste, slatko vodu so I hleb. Nemoj pljuvati svoje, na taj nacin se gradi slika, podji od pozitivnih osobina, svi imamo mane...postoje ljudi kojima Novak nije ok, svako ima pravo na misljenje, meni je licno drago sto smo sa iste zemlje odgajani, I to mi dovoljno, ponosim se...ovi koji ga vredjaju samo pokazuju koliko su mali I koliko nemaju meru u ponasanju.

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.
(Posmatrac, 25. jul 2017 21:56)
sto se ljutis pravednice?
upravo si sopstvenim komentarom dao primer- Srbije kakva je danas.
Doduse blo je 5 kolone jos pre vise decenija.

shtajner

pre 6 godina

Pravo pitanje je zbog čega je Federer imao toliko osvojenih trofeja bez pobeda nad igračima izvan top 5. Tačan odgovor je - igrači iz top 5 nisu dolazili do završnica tih turnira. Neki će raći da je Federer imao sreće. Ja ću reći da je Federer bio daleko najkonzistentniji. Zbog toga sada cilja dvadesetu titulu, a ne trinaestu.

pera

pre 6 godina

Pravo pitanje je samo ovo: sta bi bilo da je potpuno obrnuta situacija, Novak ima 19 protiv losijih protivnika, Rodja 12 protiv boljih, a onda strani mediji napisu kako je Rodjinih 12 vrednije od Novakovih 19? "Eto kako nas mrze, i mrze Noleta jer je Srbin". E, pa, kao sto bi u tom slucaju bilo 19 > 12, tako je i sad 19 > 12.

Posmatrac

pre 6 godina

Mi Srbi smo generalno bolestan narod a jos gore sto tekstove objavljujemo gde je potreba da se istaknu svoji a da se za druge govore ne vrede. To se zove u opisu indopoklonstva od dvostruki arsini,licemerstva,sujeta kojom se hranimo vecina danas.

Danny

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno

mm

pre 6 godina

Ovim kao i prethodnim tekstom (geneza Novakove povrede i kako ona menja buducnost) hoće da vas pripreme (vas nolobotice) za ono što će se sutra objaviti na konferenciji za štampu.

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

RN

pre 6 godina

Djokovic je drao Nadala prethodne dve godine kada je ovaj bio povredjen, kada je imao najlosije sezone u karijeri, i tako je popravio skor sa njim. Za to vreme, Federera je urnisao gde god je stigao, kada je ovaj bio najjaci, od 2011-2015 i pocetak 2016. 2013 je Federer bi povredjen, pa su ga lemali neki Delbonisi.

Takodje, ispostavilo se da sam bio u pravu. Federer je od 2003-2007 osvojio sve svoje GS (10 do tada), a da nije igrao ni protiv jednog igraca iz velike cetvorke, jer tada cetvorke nije ni bilo. Izuzetak su samo 2006 i 2007 WB (klinac Nadal ga ozbiljno namucio na njegovoj prirodnoj podlozi u njegovim najboljim godinama). Ali zato to menjaju 2009 RG (koji ne bi video da Nadal nije bio povredjen) i 2017 WB (Povredjeni Djokovic i Marej), to su jos dva GS.

Dott

pre 6 godina

Ovo je nesto sta sam cesto isticao u svojim komentarima, Novak je nepozeljno lice na vrhu teniske armade, zbog cega su mu konstantno uskracivana prava i otezavan put na GS turnirima. To je radjeno tako sto je maksimalno koriscen poludirigovani zreb, na nacin da na cvrstim podlogama u njegovoj polovini bude Rodzer, dok na sljaci to bude Nadal. To je ujedno i uslovilo da Novak sa njima dvojicom ima vise H2H nego oni medjusobno, a sve u cilju da se spreci njegov dolazak u finale i osvajanje GS. Takodje vecito se Novaku zalomi samo jedan dan odmora pred polufinale ili finale, dok mu je cetvrtfinale uvek postavljano kao poslednje za odigravanje, kako bi mu jos smanjili satnicu za oporavak.
Uzrocnik toga nije sam Novak kao licnost, vec amblem za koji igra i zemlja lose reputacije. Pored lose reputacije, mi smo zemlja koja nema nikakvu saradnju sa atp i itf organizacijama teniskih turnira, za razliku od Svajcerske koja cakizdvaja i sredstva za njihove potrebe, sto svakako utice na Rodzerov status i povlascen tretman.
Ovo mnogi kod nas ne znaju ili nece da znaju, zato me i jako pogadja kad u kometarima procitam da neko navija Za Federera.
Da je Novak kroz karijeru ima jednak tretman, vec do sad bi ima 20 GS titula, dok Rodzer, pa pitanje da li bi ih I 10 skupio.

Bojan

pre 6 godina

@konkurencija ipo
statistikom mozes sve pokazati sto zelis.
Federer je 2015 imao 33 godine, i Nole ga pobedjuje u finalima na Vimbldonu i US Openu, da li to ozbiljno mislis da je Federer sa 33 godine za Novaka od 28 veci protvinik nego sto je to bio za Federera rodik sa 24-5 ili Safin u istim godinama. To je krajnje neozbiljna tvrdnja.
Uzgred, ako se Novaku racunaju pobede nad federerom sa 33-34 godine, sto onda ne racunamo federerove oobede nad agasijem, jer federer je igrao i pre nego sto su se pojavila ova trojica.
pored toga, oduzmi iz statistike endija jer on ne zasluzuje status pored ove trojice, i odjednom dobijes da nema prevelike razlike u protivnicima koje su pobedjivali na slemovima.
zatim, po ovome izgleda da je sampras pobedjivap levake neke na svojim slemovima, trebali bi autori ovog clanka da napisy sto je to tako, nije tesko

mix

pre 6 godina

Ma ovdje je sve receno u dve recenice najviše osvojenih gren slemova i najduže broj jedan jedini validni parametri necijeg uspeha tko je najbolji a ostalo je manje vise nebitna statistika i pametnom je jednom dosta a budali ni hiljadu puta opet svoje Pa svoje POZZZ

Mitar

pre 6 godina

Najvredniji je Novakov Toronto 2007 ili 8 kada je pobijedio Rodika,Rafu, i Rodzera tada prva tri igraca za 3 dana.Novak kad je izgubio od Nalbandijana bio je 7.

koki

pre 6 godina

Najvise izgubljenih GS finala a da protivnik nije iz velike cetvorke:

Djokovic 3 (Vavrinka)

Najvise poraza od igraca preko 33 godine za vreme provedenog na prvom mestu:

Djokovic 4 Federer,Has,Robredo, Karlovic
(Ima toga jos...., 25. jul 2017 19:50)

Koja je to 3 finala izgubio od Vavrinke. RG, USO i sta jos.

Maki

pre 6 godina

Da se Federer I Nadal nisu vratili I poceli ponovo da osvajaju GS ovaj argument bih mozda Imao neku osnovu..Ovako ova statistika je totalno besmislena kako stvari stoje

Bojan

pre 6 godina

z Britanije, 25. jul 2017 22:05
to tvrdi nakon sto vidis statistiku po kojoj je fed jedini koji ima pobedu proiv 4 top 10 igraca na istom slemj, a novaku je maksimum 3
i reci mi kad je fed inao zreb slab kao nole na uso prosle godine

Dabome

pre 6 godina

@ A do
To sam upravo juce napisao (a to je i Agasi par puta rekao) da je Nadal osvojio u najtežoj konkurenciji i da njegove titule mnogo više vrede. Osvajao je i za vreme Federera i te prethodne garniture, i za vreme Djokovića, Mareja I Federera sa ovom garniturom, i dok je Federer bio u najboljim godinama, i kada je Djoković igrao svoj najbolji tenis itd. Djoković jeste osvajao pored Federera ali veći broj kada je ovaj imao preko 30g.i jeste za vreme Nadala ali kada je ovaj već bio u problemu sa povredama. Ali i pored svega toga ipak je 19 veći i od 15 i od 12, a taj broj i svi ostali brojevi pokazuju da je Federer najbolji...za sada.

ElHombre

pre 6 godina

Ako svi znaju da je Fedex najbolji i da je Nadal iza njega onda je po svakoj logici Nole odma iza njih, znaci top 3 teniser u istoriji igre.
Svako ko Noletu ne da to postovanje je klasican hejter.

Vaso

pre 6 godina

Ovakve vesti valjda služe kao dimne bombe, da se zamagli stvarno stanje, da se stvori slika da je nepoznato ko je najbolji ikad, kao to nije jasno, kao neko ima 18, a neko 19 gs, pa eto, dilema je velika, pa trebaju dodatni kriteriji da se izmeri...
A potrebno je samo malo mozga... i matematike...

dusko

pre 6 godina

@nn da ne pomislis da nisam veliki fan noleta, ali on je imao mnogo vise kao klinac nego sto ti sad imas, ja znam koliko je imao pa zato i kazem. da je teniska KLASA to ne moze niko da mu ospori, da je jedan od najboljih ikad takkodje. Ali da je sto bi sad popularno napisali G.O.T nije, igrom okolnosti nije ali moze da postane

Dragan

pre 6 godina

Voleo bih da vidim listu na kojoj je izracunato koliko grend slamova je neko pobedio u svojoj karijeri na putu do svojih najvecih trofeja. Npr ako na US openu recimo Raonic (ne bas verovatno) osvoji celu stvar a pobedi Federera i Nadala, to bi na toj listi vredelo 19 + 14 = 33 grend slem poena. Nije ni to merilo, nema merila za najboljeg svih vremena, mozda u generaciji, a i to je diskutabilno. Ali bilo bi interesantno.

Zanbezi

pre 6 godina

Nadal u pocetku nije dolazio do Federera na tvrdoj podlozi a Federer jeste do Nadala na sljaci pa otuda 24-13 za Nadala. Da je 2005, 2006 i 2007 Nadal dolazio do finala AO i US bilo bi drugacije.

bla bla

pre 6 godina

Zamena teza. Pitanje je koliko je top 10 igraca igralo na GS i zasto nisu stigli u finale? Pricate o Bagdatisu kao da niko nije igrao na tom GS nego se igralo samo finale... srpska posla

B92 fedbot heaven

pre 6 godina

Naravno. Kad ke Nole osvonio četri grand slem-a govorili su da niko to nije uradio još od Rod Laver-a i poredili s njegovim dostignućem. Ali nije svejedno osvojit četri grand slam-a uzastopno protiv mikimaus igrača ili "najboljih" u istoriji kako se razbacuju s imenima Nadal-a i Federer-a. #objektivno
(Danny, 25. jul 2017 21:02
Nije osvonio vec osvojio. Polovina od ta 4GS su protiv koga, nagradno pitanje za komentatore koji ignorisu cinjenice kada im se stvarnost ne dopadne.
1.Wimbledon 2015?
2.USO 2015?
P.s.
Dodati polufinale AO2016, bice jasnije.

Raca

pre 6 godina

Naslov i logika koja stoji iza njega i teksta su prilično pogrešni.

Trebalo bi da znate razliku između pojmova "uspešan" i "najbolji" u sportu.
Takođe i da statistika sve pokazuje ali ništa ne govori.
Uspešan sportista nije uvek po automatizmu i najbolji,i obrnuto.Naravno,te dve stvari se u sportu često i poklapaju,pogotovo kod individualnih sportova,ali ne i uvek i ne mogu da se podrazumevaju.
Postoji puno igrača recimo u NBA ligi koji nisu osvojili nijednu titulu ali su bili najbolji na svojim pozicijama u celoj ligi većim delom svoje karijere.
Konkretno u slučaju tenisa i Federera:
Federer jeste i ostaće najbolji teniser u dosadašnjoj istoriji ovog sporta.I to nije samo i isključivo zbog broja osvojenih Grand slam titula,već zbog stila i lepote igre, dugogodišnje besprekorne karijere,imidža i celokupnog pozitivnog uticaja i doprinosa tenisu.
Čak i sa manjim brojem titula on bi bio daleko ispred trenutnih protivnika na lestvici najboljih.
Takođe,možda će se u vremenu pred nama pojaviti teniser koji će osvojiti veći broj titula od Federera i ostalih.I to uopšte ne znači da je on automatski bolji teniser od njih.Moći će samo da se kaže da je bio uspešniji u tom sportu od ostalih.

Adem

pre 6 godina

znaci federerov vimbledon se ne racuna kao uspesan GS jer nije pobedio top 5 igraca. moze li mi neko reci zasto ti iz top 5 nisu igrali na ovom GS?
inace statistika nikada ne pokazuje pravo stanje ako ti to ne zelis. lako je manipulisati njome

Bojan

pre 6 godina

(Bane, 25. jul 2017 22:55)
od svih statistika h2h je najmanje bitan.
navodis tih 23:14, a recimo pre 4 duela je bilo 23:10 sto je jos gora razlika, e sad, pitanje, zasto je Federer smanjio za ta 4, a pre toga nikada nije vezao 4 pobede, nista drugo do splet okolnosti, nije igrao sljaku gde bi zasigurno izgubio od Rafe, a Rafa je igrao dovoljno dobro ostale turnire da je dolazio do duela sa Federerom koji ga je pobedjivao jer je u odlicnoj formi.
i cinjenica je da kad rafa nije u top formi ispada rano na betonskim turnirima te Federer nije imao sansi da tu nagruva skor, dok je Federer stizao do Nadala sa povredjenim ledjima i van forme i gubio dosta tih meceva.
pazi, skor na betonu je 10-9 za Federera (a bilo je znaci 9-6 za Nadala), covek bi pomislio da su manje vise egal na toj podlozi, a Federer je jedan od najboljih igraca na betonu svih vremena (rekao bih da on i Nole drze prve dve pozicije) sa 63 titule, Nadal to nije jer ima 16 (duplo manje i od Endija). Skor na slemovima je 3-1 za Nadala, a Fed ima 10 betonskih slemova i prvi je u istoriji, dok je Nadal na 3, impresivno, ali daleko od 10. Slicno na travi, rezultat je samo 2-1 za Federera, a titule 17-4 i slemovi 8-2.
jednostavno, splet srecnih okolnosti po rafu je doveo do velike razlike u h2h, ali sta cemo ako Fed recimo smanji na 24-21. ili okrene skor?

MsK

pre 6 godina

I još malo za usporedbu:

Rodjer je u svoje 4 naj sezone (2004,2005,06, 07) osvojio:
11 GS +3 WTF + 13 MS + 5 ATP/500+ 10 ATP/250
Odigrao 339 mečeva, od toga 79 mečeva tj. 23,3% sa igračima iz TOP 10.

Novak je u svoje 4 naj sezone (2011, 2012, 2015, 2016) osvojio:
9 GS + 2 WTF + 18 MS + 3 ATP/500+ 1 ATP/250
Odigrao 325 mečeva, od toga 120 mečeva= 36,9% sa igračima iz TOP 10..

MsK

pre 6 godina

A kad su slavili 30. rodjendan, u vitrinama su brojali:
Rodjer: 16 GS+ 5 WTF+ 17 MS= 38 big titula+ 9 ATP/500 + 20 ATP/250 = 67 tit.
Novak: 12 GS + 5 WTF+ 30 MS= 47 ...............+12 ATP/500 + 8 ATP/250 = 67 tit.
Nadal: 14 GS+ 0 WTF+ 28 MS+OI=43 .............+17 ATP/500 + 9 ATP/250 = 69 tit.

Odigrali mečeva:
Federer: 783-184 = 967 mečeva; sa TOP 10 odigrao 210 mečeva 138-72
Novak: 771-161 = 932 .............. sa TOP 10 odigrao 266 mečeva 181-85
Nadal: 796-168 = 964............... sa TOP 10 odigrao 215 mečeva 140-75
nisu svi putevi isti..

Petar

pre 6 godina

Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. Neko će reći da se gren slemovi igraju na tri dobijena seta. Ne vidim kakve to ima veze sa onim o čemu raspravljamo. Kao da Federer nije znao da se igra na dva dobijena seta u mečevima koje je gubio od Novaka u fimalima mastersa. To bi bilo kao kada bi računali samo učinak na svetskim prvenstvima, a ligu šampiona, primeru i kup južne amerike zanemarili. Tako bi došli do zaključka da Mesi i nije neki igrač što nema veze sa životom. Prema tome, ne može se uzdti u obzir samo uspeh na gren slemnvima jer je nečiji ljubimac na njima imao najbolje rezultate.

Bojan

pre 6 godina

@kangrga
da, tata tenisa koji osvaja slemove i pre i posle rafe i noleta (i za vreme)
na koji nacin su mu rafa i nole pokazali kako stoje stvari, pre prvog rafinog slema, fed je imao 4 komada, 12 godina kasnije razlika je i dalje 4. novak je smanjio razliku dosta od trenutka kda je uzeo prvi slem, ali nole je bio u top 3 kad je fed imao devet slemova

Samo uvrede se racunaju

pre 6 godina

@ "Svatko normalan zna da je Novak najbolji igrač svih vremena samo nekima na Balkanu je muka pa ih razumijem."
(Riječanin, 25. jul 2017 22:46)

Ne znam, drugar, da li mozemo mi, uopste, ocenjivati je li najbolji ili ne (Ja mislim da jeste, ali kod te ocene i emocije cine svoje:) Svima onima koji VOLE tenis i umece tih momaka i devojaka, treba da bude jasno da je u ovim (nazovi) komentarima najbitnije sto vise uvrediti navijace Noleta, Federera, Rafe...(zavisi koji je tvoj ljubimac). Sve ostalo - osim uvrede - se zaboravlja. Cak, i zdrav razum (najvise).

Ali, da se vratim na temu:

Pred ovogodisnji Vimbldon, na kanadaskoj TV (fr. jezik) poredili su Konorsovu najbolju godinu (imao tad najvise pobeda) i Noletovu 2011. (Znamo da je kasnije Nole imao i boljih, ali, eto...) U toj svojoj godini, Konors nije odigrao ni jedan veliki turnir i nije se sastao ni sa jednim igracem iz TOP5.
Zakljucak na TV je bio: Novak je bolji, jer ima vrednije, vece i jace pobede.

momo dobri

pre 6 godina

Procitao sam sve komentare,svu statistiku,sve karijere,sve duele,pobede na svim podlogama...Zanimalo me je i moj neki zakljucak je da:RF je u vecini parametara bitnih u tenisu broj 1,Novak je broj 2,a Nadal broj 3.E pogled na GOAT listu ovo govori.Sve akumulirano kroz cele meceve,podloge,turnire,osvojene GS,duele sa top 5,10,15 govori ovo kako sam rekao.A Novak je drugi zato sto je imao sva 4GS u trenutku sto je samo po sebi NADimpresivno ;) Realno,RF,NDJ,RN!

Treba biti realan

pre 6 godina

Ljudi mora se priznati to da GS imaju najvecu ulogu i da su najvazniji a po tome i Rodzer i Rafa beze Noletu koliko god mi navijali za njega. Na GS turnirima nema slucajnosti posto se igra u 3 dobijena seta presudjuje samo suvi kvalitet igraca. Nedelje na prvom mestu znace uglavnom neciju konstantnost koja moze biti sprecena povredama tako da nije neko merilo a zavrsni masters se uvek igra na kraju godine gde igraci dolaze umorni i u padu forme i taj turnir je vise na silu uvrsten u kalendar koji im je ionako naporan.

hipster

pre 6 godina

Niste dugo botovali... U momentu kada Noletova karijera visi o koncu, vi pišete o tome da li je najbolji svih vremena. Mislim da on sam trenutno ne razmišlja o tome.

Long Dong Silver

pre 6 godina

Okreni obrni Novak je u Top 4 svih vremena. Jednog dana za 30-40 god secacemo se da smo nekad imali takvog sportistu. Tad i verovatno nikad više

AD

pre 6 godina

u tenisu si dobar onoliko koliko si bolji od protivnika koji je preko mreže.
as simple as that.
i tako iz nedelje u nedelju, iz godine u godinu.
ne biraš protivnike, pobeđuješ koga treba.

ovakve statistike služe da dokoni forumaši imaju dovoljno razbibrige.

računaju se pobede i trofeji.

Ado

pre 6 godina

Pa po ovoj statistici Nadalovi grend slemovi su najvrijedniji jer je samo 1-2 GS lakse osvojio (ima ih 15). Dakle, 13-14 GS Nadal je osvojio protiv najvećih rivala i to u njihovim najboljim godinama.
Opet, najbitniji je broj GS titula, protivnici se ne mogu birati. Trenutno je Federer prvi i tako stoje stvari.

Pozdrav iz Toronta

pre 6 godina

Agasi i Sampras su naravno bili top 5 u jednom trenutku kad je Rodzer igrao i osvajao i to se racuna sta ti nije jasno druze?
(poison, 25. jul 2017 19:48)

Top 5 statistika mi je jasna, nije mi jasna statistika "velike cetvorke" druže.

KAO XXXL

pre 6 godina

Novak Đoković je na GOAT listi od 24.Jula na 2.mestu!
GOAT lista 24.07.2017.
1.R.Federer 762 poena
2.N.Đoković 646
3.R.Nadal 612
4.I.Lendl
5.J.Conors
Proizvoljne su priče da je Novak tek među pet najboljih tenisera(on je ubedljivo 2.!), a mnogi pričaju i da je Nadal ispred, to su ne osnovane i ne baziraju se na svim rezultatima već najčešće samo na broju Gren slemova a to jeste najvažniji kriterijum ali ne i jedini!Drugi kriterijum je broj nedelja ATP 1, treći broj osvojenih WTF tkz. Završni,Mastersi,...
Novak Đoković je već LEGENDA!

Darko

pre 6 godina

Znaci ako ispadnu igraci iz top 4 u ranijoj fazi, gren slem ima manju vaznost? Smesno. Igrac koji osvaja slem je onaj koji je u trenutku izdrzao sve meceve, imao i malo srece verovatno ali sigurno ne i manjka kvaliteta i nije kriv sto su oni ostali ispali ranije.

MbApp3

pre 6 godina

Sve je ovo samo statistika. Mnogo mi je zao za Djokovica ali dva parametra su ipak najbitnija za GOAT titulu. Grend slemovi i najvise nedelja na prvom mestu a to je trenutno Federer svidelo se to nama ili ne. Meni se prvom ne svidja ali coveku svaka cast. Ostaje nada. Batali sektase i kreni jos jednom napred Noleks.

Armin

pre 6 godina

Rafa je odigrao 12 finala GS na brzim podlogama koje mu ne odgovaraju i osvojio 5 titula ili 41,6% . Koliko finala su igrali zajedno Đoković i Federer na šljaci ? 9 - 4 Novak i 5 Fedex a osvojili su koliko ono titula ---- cijele 2 ----1+1 !!! Smiješno je govoriti da su kompletniji od Nadala. Ako ćemo realno da su se 2 GS zadnjih 15ak godina igrala na šljaci NADAL BI DOSAD IMAO 20-25 GS.... VAMOS

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
nesporna je Rafina dominacija na sljaci, ali pitanje je kako bi se tour prilagodio da ima vise slemova na toj podlozi. Konkurencija na betonu je kvalitetnija, na sljaci imas Rafu, Djokovic je odlican i ranije Ferera i Federera, ja ne bih nikog drugog izdvojio kao znacajnog sljakera u poslednjih 15 godina. Dok na betonu imas daleko dublju i siru konkurenciju.
pored toga Rafa je osim u periodu 08-11 ciljao manje vise samo RG, da igrao je finala na drugim slemovima i tokom drugih godina, ali bilo je jasno da se njegov kalendar fokusirao na sljaku, a ostalo sta upadne, dok su Nole i Fed planirali celu sezonu i najcesce jedan drugom skidali veliki broj slemova (da li iko sumnja da bi Fed osvojio AO 08, 11 i 16 WB 14 i 15, USO 15, ili Nole USO 07, 08 i 09, WB 12, pa cak i RG 11) te taj procenat pada.
svaka cast Rafi na dominaciji na sljaci, ali 4 uzastopna slema Novaka i Rogerovih 19 su veci uspeh.

delboj

pre 6 godina

Kakve gluposti. Ko je kriv tim igracima iz top 10 sto nijesu dolazili do finala?
Uzmimo recimo Samprasa koji je ubljedljivo vodeci na listi ovdje sto ce reci da mu je bilo najlakse. A kroz karijeru je imao sledece protivnike: Prvih 3-4 sezone - Mekenro, Lendl, Konors, Kesh, Lekont... Zatim: Edberg, Beker, Ceng, Agasi, Kuerten, Kurijer, Štih, Muster, Krajicek... I na kraju Safin, Federer, Hjuit. Petoduplo jaca konkurencije od bilo koje u tenisu u istoriji.

Bojan

pre 6 godina

(Samo uvrede se racunaju, 25. jul 2017 23:29)
Konorsova najbolja godina je 1974, tada je imao najvise pobeda, uzeo 15 turnira od cega 3 slema i sastajao se sa igracima u top5, ne znam sta si gledao, ali ako su tvrdili to sto si napisao pojma nemaju
sa druge strane, tvoj komentar se bazira na ifnromacijama koje nemaju veze sa ovim tekstom. naime niko ne kaze da je Federer veci jer ima vise turnira, vec je veci jer ima vise slemova, znaci upravo gledaju u kvalitet titula a ne samo kvantitet.
(MsK, 25. jul 2017 23:57)
molim te pogledaj sta se desilo 2008. ATP je promenio pravila i uveo da igraci moraju da idu na turnire masters serije, samim tim se isforsiralo cesce igranje sa igracima iz top 10. I Federer je u prvom delu ove sezone igrao 35% duela sa top10 igracima
cinjenica je da je Federer igrao vise manjih turnira, zbog prvog dela svoje karijere bez striktnih regulativa ATP, i ti turniri spustaju procenat top10 protivnika.
pored toga, nije mi bas najjasnije to potenciranje broja top10 protivnika. Evo recimo, iako je Fed igrao protiv dosta top10 tenisera u Australiji, u cetvrtfinalu to nije radio, igrao je protiv Zvereva, a tu mu je projektovan bio Endi. I sad po cemu je Fedu lakse bilo da dobije Zvereva nego igraca koji je ispao u drugoj rundi?

12 manje 15 jednako 52

pre 6 godina

Ko o čemu B92 o tome kako je 12 veće od 19 i 143 od 302.
Kad ponestane tema, uvek je tu pri ruci tema - Djokovićevih 12 je veće od Federerovih 19, kao i sletanje Amerikanaca na Mesec. Te dve teme uvek isprovociraju komentare.
Ljudi, prestanite da se ložite, ima i važnijih stvari od besmislene tvrdnje da je 12 veće od 19 i da je sletanje na mesec snimljeno u Holivudu.

Šon

pre 6 godina

Gledaoci tenisa... slobodno gledajte tenis, a ko je najbolji teniser, to nek se oni medjusobno(teniseri) dogovore.. aa nisam video da oni polemišu oko toga.

Bojan

pre 6 godina

(bla bla, 26. jul 2017 10:17)
tacno
Bagdatis je na tom turniru pobedio Rodika (drugog nosioca), Ljubicica (sedmog nosioca) i Nalbandijana (cetvrtog nosioca, preokretom od 0:2), pobedio je 3 meca u pet setova, bio je u izuzetnoj formi, cak i u finalu je uzeo prvi set Federeru i drugi je bio izuzetno blizu.

Armin

pre 6 godina

Rafa je u vrhu 13 sezona i u tom periodu je osvojio 12 GS titula na brzim podlogama. U istom periodu Federer i Đoković osvojili cijele dvije -2 ! titule na RG. Toliko ....z

Armin

pre 6 godina

Još malo bitne statistike :
Nadal - Đoković u finalima GS 4-3 , na RG 2-0 za Rafu , na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-4 ( bez RG 3-4 )!

Nadal - Federer u finalima GS 6-3 , na RG 4-0, na ostalima 2-3, ukupno svi mečevi na GS 9-3 za Rafu ( bez RG 4-3 ) !

Znači ukupan omjer na GS mečevima protiv Đokovića i Federera 18-7 za NADALA ( bez RG 7-6 ! ), ( u finalima 10-6 , bez RG 4-6 ). Znači u finalima RG 6-0 za NADALA a na ostalim podlogama 4-6 ).

Na RG od 12 mečeva 11 pobjeda Rafe i 1 pobjeda Đokovića , na ostalim podlogama 13 mečeva - 7-6 za Nadala !

Znači samo ono bitno - NA GS: ODNOS NADAL OVA dvojica 18-7 !

VAAAAAAAAAAAAAAAAMOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS!

Armin

pre 6 godina

Da se ispravim : Rafa je zadnjih 13 g. igrao 12 finala na brzim podlogama a ne osvojio 12 titula. Ali i dalje je osvojio 5 titula iz tih finala za razliku od dvojca u pratnji koji su zajedno u tom periodu osvojili 2 RG samo !

VAMOSSSSSSS

Bojan

pre 6 godina

(Armin, 26. jul 2017 10:54)
inace, fun fact, 75-77 US open je igran na sljaci. tako da su te tri godine bila dva slama na sljaci.

Dragan

pre 6 godina

Petar: "Zašto se ne računaju mastersi? To su turniri podjednako važni kao gren slemovi. ...".
Za pobedu na GS je potrebno pobediti 7x3=21 set.
Za pobedu na Mastersu 5x2 = 10 setova.