Novakova majstorija: Poluvolej na liniju

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.
(Dox)

Nije njegov smec uzasan vec pokusava da sa minimum snage dobije poen! U vecini slucajeva prodje ali se desi i da nekada pogresi. Nadal koristi sirovu snagu prilikom smeca, loptica visoko odskace i na taj nacin protivnicima ne ostavlja nikakve sanse da se vrate. Federer ima zaista, bar po meni, tehnicki i u svakom drugom pogledu najbolji smec u istoriji tenisa. Sticete utisak da ne udara sa puno snage ali loptica ide toliko "ostro" i precizno, ali mislim da periferni vid igra veliku ulogu.

Kolike noge u ovog Raonića :)

Novak je paklena masina ali smec mora da popravi. To mu je ispod njegovog nivoa.

@Dox
Smeč je bio i više nego solidan. Ne znam kakvu ti savršenost očekuješ ? Jako je zakucao, ali je Miloš pogodio stranu i još mu je visina pomogla. Ti misliš da bi ovo vratio na primer Nišikori ili Marej ?

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.
(Dox, 07. maj 2016 11:30)

Smeč nije bio dovoljno dobar odnosno nije sa njim završio poen ali opet do god pogađa teren ja sam zadovoljan užasno je kada smečuje u mrežu ili aut ali to se sve ređe dogadja.

@Weber Slažem se sa većinom rečenog, ali mislim da je Sampras imao bolji smeč od Federerovog. Doduše, oda su vrhunska. Možda sam i subjektivan jer sam voleo Samprasove smečeve iz skoka. Kao klinca me to oduševljavalo.

lepo

Smec je kod Novaka bez preterivanja na nivou 800tog igraca na turu. Ali mu jednostavno nije potreban za dominaciju, mada se dosta puta opekao zbog njega ( OI 2008, RG2011...) Ne razumem zbog cega je realno najlaksi udarac ujedno i najveci problem.

preteče me Dox-apsolutno se slažem!

Kakvo cuvanje snage ljudi, pa on iz forhend udara loptu nekad u razmenama preko 150kmh! Ne nosi drva ili da gura puna kolica kamenom, pa da cuva snagu. Valjda je pametnije udariti lopticu sto jace iz smeca (naravno i pogoditi teren) kao sto Federer i Nadal rade i osigurati poen, nego se desiti da protivnik vrati i oduzi poen? Tako sigurno ne bi sacuvao snagu sa jos trcanja i udaranja. Previse cesto mu se desava da protivnici uvek pogode stranu kad Novak smecuje, a to znaci da mu je smec los. Kad smecujete, imate toliko prednost i mogucnost da dobijete poen jer ako je smec dovoljno jak, iako je protivnik pogododio stranu sanse da vrati lopticu su minimalne i puka sreca, a kad je "mlitav" naravno da ce skoro svaki teniser vratiti jer lopta odskace visoko i imaju vremena da uzvrate udarac i osvoje "izgubljen" poen. Ponavljam, gotovo svi segmenti igre kod Novaka su savrseni osim ovog i to niko ne moze osporiti. Ali dok osvaja trofeje na svakom turniru, smec je najmanje bitan.

Pre svega, ovo nije poluvolej vec drop-sot: Djokovic je udario loptu popsto je odskocila od zemlje.

Djokovic je ovo odigrao "u samoodbrani". Takodje, treneri ovo tretiraju kao promasaj: lopta treba da padne U TEREN 10cm od linije. Kad padne van terena, a "lizne" liniju, to se zove "slucajan poen".

Djokovic je, po vecini statistika, najbolji ikada, ali da je najkompletniji ikada, to sigurno nije.

Smec je kod Novaka bez preterivanja na nivou 800tog igraca na turu. Ali mu jednostavno nije potreban za dominaciju, mada se dosta puta opekao zbog njega ( OI 2008, RG2011...) Ne razumem zbog cega je realno najlaksi udarac ujedno i najveci problem.

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.
(Dox)

Nije njegov smec uzasan vec pokusava da sa minimum snage dobije poen! U vecini slucajeva prodje ali se desi i da nekada pogresi. Nadal koristi sirovu snagu prilikom smeca, loptica visoko odskace i na taj nacin protivnicima ne ostavlja nikakve sanse da se vrate. Federer ima zaista, bar po meni, tehnicki i u svakom drugom pogledu najbolji smec u istoriji tenisa. Sticete utisak da ne udara sa puno snage ali loptica ide toliko "ostro" i precizno, ali mislim da periferni vid igra veliku ulogu.

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.

Pre svega, ovo nije poluvolej vec drop-sot: Djokovic je udario loptu popsto je odskocila od zemlje.

Djokovic je ovo odigrao "u samoodbrani". Takodje, treneri ovo tretiraju kao promasaj: lopta treba da padne U TEREN 10cm od linije. Kad padne van terena, a "lizne" liniju, to se zove "slucajan poen".

Djokovic je, po vecini statistika, najbolji ikada, ali da je najkompletniji ikada, to sigurno nije.

preteče me Dox-apsolutno se slažem!

@Dox
Smeč je bio i više nego solidan. Ne znam kakvu ti savršenost očekuješ ? Jako je zakucao, ali je Miloš pogodio stranu i još mu je visina pomogla. Ti misliš da bi ovo vratio na primer Nišikori ili Marej ?

Kolike noge u ovog Raonića :)

Poluvolej je bio fantazija u ovom slucaju, ali smec pre toga je bio uzas, kao po obicaju. Nikako da popravi taj segment igre, ali srecom svi ostali udarci su savrseni.
(Dox, 07. maj 2016 11:30)

Smeč nije bio dovoljno dobar odnosno nije sa njim završio poen ali opet do god pogađa teren ja sam zadovoljan užasno je kada smečuje u mrežu ili aut ali to se sve ređe dogadja.

@Weber Slažem se sa većinom rečenog, ali mislim da je Sampras imao bolji smeč od Federerovog. Doduše, oda su vrhunska. Možda sam i subjektivan jer sam voleo Samprasove smečeve iz skoka. Kao klinca me to oduševljavalo.

Novak je paklena masina ali smec mora da popravi. To mu je ispod njegovog nivoa.

lepo

Kakvo cuvanje snage ljudi, pa on iz forhend udara loptu nekad u razmenama preko 150kmh! Ne nosi drva ili da gura puna kolica kamenom, pa da cuva snagu. Valjda je pametnije udariti lopticu sto jace iz smeca (naravno i pogoditi teren) kao sto Federer i Nadal rade i osigurati poen, nego se desiti da protivnik vrati i oduzi poen? Tako sigurno ne bi sacuvao snagu sa jos trcanja i udaranja. Previse cesto mu se desava da protivnici uvek pogode stranu kad Novak smecuje, a to znaci da mu je smec los. Kad smecujete, imate toliko prednost i mogucnost da dobijete poen jer ako je smec dovoljno jak, iako je protivnik pogododio stranu sanse da vrati lopticu su minimalne i puka sreca, a kad je "mlitav" naravno da ce skoro svaki teniser vratiti jer lopta odskace visoko i imaju vremena da uzvrate udarac i osvoje "izgubljen" poen. Ponavljam, gotovo svi segmenti igre kod Novaka su savrseni osim ovog i to niko ne moze osporiti. Ali dok osvaja trofeje na svakom turniru, smec je najmanje bitan.