ketiS
pre 4 godine
@arhitekta, autogol
Cini se da vi ne razumete sta je sustina moga stava, a meni se opet cini da sam bila dovoljno jasna, tim pre sto mislim da je upravo arhitektura nesto najmanje originalno kada je Dubrovnik u pitanju. Sto se tice ostalih urbanih osobenosti Dubrovnika, mislim da ce biti dovoljno da naznacim da moja malenkost nije ljubitelj ni mora ni morske obale, te da cinjenica da Dubrovnik nesporno ima posebnu urbanu matricu u smislu povezanosti urbanog i prirodnog, meni ne znaci nista. Dakle, za mene se autenticnost jednog grada ogleda pre svega u onome sto nudi na planu sveukupnog kulturno-povesnog nasledja, te aktuelnih kulturnih sadrzaja, pri cemu mi je izvornost tog nasledja i ponude izuzetno bitna, jer je to ono sto mene kao turistu prevashodno zanima. U tom smislu primera radi, za mene su manastiri srednjovekovne Srbije ili Bugarske, te Plovdiv ili Nesebar daleko izvorniji od bilo cega sto moze da se vidi u venecijanskom Dubrovniku, koji svoje inkarnacije u tom smislu, ima na citavom podrucju Sredozemno-jadranskog basena. Ja razumem da je nekome sustina putovanja da popije kaficu na Stradunu ili "baci" pogled sa Dubrovackih Zidina, ali krajnje iskreno ta vrsta uzitka, vec odavno nije "my cup of tea". Dakle, poslusajmo stare Rimljane jer "de gustibus non est disputandum". Svako dobro zelim!
61 Komentari
Sortiraj po: