Ne daj bože da dođe do rata: U ovih 10 država ste bezbedni

Lep je to spisak država i realan. Takođe, znam jednu državu koju će sigurno zakačiti svaki mogući rat u Evropi, a siguran sam da je i Vi znate....

Tradicionalno neutralna Švajcarska ne postoji! Samo je izgradila kult neutralnosti baš kao što nije ni članica EU ali uživa sve privilegije kao da jeste.

Na Malti ima mnogo ljudi iz ex-Yu. kad bi bilo nekog globalnog rata, garantujem da bi i oni medjusobno zaratili.

Ne znam što se za Švicarsku nonstop govori da je bila neutralna, konkretno u 2. svjetskom ratu uopće nisu bili neutralni, nisu oni danas toliko bogati jer su prodali puno sira i čokolade, i kako mnogi tu završavaju komentar, pametnom dosta!

Od radijacije nigde ne bi pobegli...

Samo Danska mi se uopšte ne uklapa u spisak. Clanica NATO, u strateški važnom delu Evrope, a činjenica da upravlja Grenlandom ne menja stvari nikako. Možda bi odredjen broj Danaca potražio spas tamo, ali taj deo zemlje je nepristupacan sa jako malo resursa da bi uopšte bio adekvatno skloniste za veliki broj ljudi.

Znači pored visokog standarda biću i siguran. Tako se i osećamo mi koji živimo u Švajcarskoj. A sećam se kad sam krenuo 1993 imao sam jedan sendvič sa margarinom i krisku sira. Stigao sam u Cirih gladan. Stomak mi se zalepio za kičmu. Danas sam u mirnom gradiću Iverdonu i uskoro ću u penzijicu. Do sada sam putovao u 38 zemalja sveta ali čim odem u penziju kupujem kampera i planiram da obidjem bar još stotinak zemalja zdravlje Bože.

Pa i Srbija je neutralna ;)

Pozdrav iz Irske...

Ok za sve ali za Maltu se ne slazem sto je napisano. Pa tako mogu da dovedem i u pitanje ostale tvrdnje.
Malta i njene luke su u WW2 pretrpele ogromna stradanja i stetu od bombardovanja. Tako da nije bas strateski beznacajna zemlja.

Ako kojim slučajem krenu nuklearke nigde nije sigurno. Fidži jeste izolovan ali u tim tihookeanskim ostrvima ima dosta vojnih baza pa bi i Fidži mogao u ratnom stanju da postane jedna od njih

Trenutno je najbezbednije u Srbiju i Bosnu, obzirom da ovi iz nesigurnosti hrle upravo onamo!

Sve zavisi, koji i kakav rat. Lako može sutra sve da se promeni.

ne napisase da je Srbija neutralna takodje

sumovita Malta :))))

Kad se slonovi tuku strada trava. U narednom ratu nigde nece biti bezbedno. Radijacija ne poznaje granice drzava...

Bilo bi kao u filmu ''On the beach''.

Amerika. Ne zbog vojne sile - to je obaška. Nego zbog toga što se graniče sa okeanom na obe svoje strane. Pomorski desant ne da bi bio logistička noćna mora, već bi bio praktično nemoguć.

Rusija. Zbog ogromne teritorije i negostoljubive klime. Potrebno je samo da se povuku i sačekaju da zima odradi svoje. U slučaju nuklearnog rata, ponovo bi imali dovoljno veliki deo "neoštećene" teritorije i dovoljno prirodnih resursa da održe svoje stanovništvo.

Kina. Zbog ogromnog broja stanovnika. 40 miliona kineskih vojnih obveznika, po ratnom rasporedu, imaju naređenje da se predaju neprijatelju. Zamislite vi bilo koju osvajačku vojsku koja mora da se izbori sa 40 miliona ratnih zarobljenika?

Krnjaca, Kotez, Borca i Ovca nikada nisu ratovale... A jeftinije nego u Svajcarskoj.

Srbija je najsigurnija - nema ni snage ni volje !

Nismo!!!

Danska i švajcarska su zemlje prepune migranata naročito iz većinskih muslimanskih država pre bi tamo izbio rat nego bilo gde drugde najsigurnije bi bilo otići na neko malo ostrvo u tihom okeanu samo zato što su (još uvek) države kao švajcarska ili danska zvanično neutralne ne znači da su bezbedne, najopasniji je unutrašnji neprijatelj a ne spoljni.

Danas daljina nije problem. Rakete lete mnogo dalje nego 1941, brodovi ne moraju da staju da bi presli preko Sredozemlja... Tako da Malta jeste medju najsigurnijima. Osim radijacije ako pukne nuklearka u Libiju ili jug Italije...

ako padne 50 - 100 nuklearki, necete se skloniti nigde na svetu jer ce kompletna atmosfera biti zagadjena...

Samo da vidim rat koji će nas mimoići.

Dobar spisak zemalja sa izuzetkom Danske i Malte. Danska po polozaju iclanstvu u NATO ne moze biti bezbedna,a Grenland je daleko,sa slabim resursima. Malta je na vaznom polozaju,trpela je u 2. svetskom ratu. Interesantno je da svetski rat uopste nije znacio "svetski". Mnoge drzave uospte nisu ucestvovale u 2.svetskom ratu. Npr,cela Latinska Amerika je bila mirna,daleko od ratnih desavanja. CAk u Evropi je bilo 5 neutralnih drzava na cijoj teritoriji uopste nije bilo rata: Svajcarska, Svedska, Irska,Spanija i Portugal. Plus jos Turska. Spanija jeste poslala plavu diviziju na istocni front kao pomoc nacistima,ali na njenoj teritoriji je bio mir. Dakle,cak u Evropi se mogu naci oaze mira. Zabacene pacificke drzave su dobar izbor,Novi Zeland pre svega. Nemoguce je da bilo koji rat zahvati sve drzave na svetu. Oni koji pricaju o nuklearnom ratu, treba da znaju da niko nije lud da upotrebi stratesko nuklearno oruzje koje bi unistilo Ameriku i Rusiju medjusobno,a time i ceo svet. To nije moguce,zato i postoji atomsko oruzje da se to nikad ne bi desilo. Moguca je jedino upotreba taktickog nuklearnog oruzja kao u Hirosimi i Nagasakiju,a to ostavlja samo lokalne posledice. Zato su mi smesni oni koji se plase nukleranog rata,naprotiv nuklearno oruzje je sprecilo 3.svetski rat,koji bi sigurno davno izbio da nije bilo atomskog oruzja. Atomsko oruzje je najpametnija stvar ikada.

Ako pukne niko nije bezbedan

I da Danci pobegnu na Grenland sta to koristi,pocrkali bi od gladi :(

Madagaskar, Island, Sejšeli, Novi Zeland.

Danas je teško prodati ideju neutralnosti švajcarske tako da ova ne stoji, uostalom postala je članica UN-a 2001. Grenland je opustošen rudarskim aktivnostima, ali kako se klima menja moguća je uspostava položaja sa koga je moguće napasti SAD raketama tako da teško da će njima to da promakne, iz istog razloga Island je okupiran od strane SAD odmah posle drugog svetskog rata, a malta je bila vrlo ignosrisana tokom drugog svetskog rata, ali samo od savezničke pomoći, par godina su Italijani sejali bombe po ostrvu bez odbrane. Pomenute južnoameričke zemlje imaju nalazišta litijuma, u prošlim ratovima nešto nije bio bitan, ali danas jeste. A zemlje koje se nalaze u Aziji danas su mesta oko koji ih se vodi borba za uticaj izmedju Indije, Kine, SAD a od skora i Japana, jer su strateška mesta u smislu bezbednosti Kine i prolaska kroz Aziju. Kine je bila prilično izgubljena u drugom svetskom ratu tako da ova mesta i nisu dolazila u jednačinu, nije bilo indije kao faktora van konteksa VB kojoj je pripadala, a koja je kontrolisala ove strateške tačke, sve od Maldiva do Tibeta, od levanta do Honkonga, a danas toga nema.

Portugal?

Za vas ne znam ali ja ću se kriti po šumama u unutrašnjosti severne Švedske i u norveškim fjordovima.

Ovo zemlje ce prve nastradat,jer njih mozes iskoristit kao poligon za testiranje a da ne ugrozis jos koju drzavu :)))

To je to selim se Svajcarsku :)

Irska, vrlo zanimljiva država.

A ako tamo izbije rat gde da bežimo !

Ako zarati odo' u Nemacku!

Pa i Srbija je neutralna ;)
(s1pac, 10. jun 2019 09:42)

Dzaba! Rumunija, Bugarska, Madjarska su sigurno ciljevi ruskih nuklearnih raketa zbog instaliranih americkih protivraketnih sistema u tim drzavama. Nas niko ne bi direktno gadjao, ali bi bili nuklearna kolateralna steta unistenja drzava iz komsiluka.

Svajcarska je sigurna jer sve svetske baje (politicari, vazne firme, bogati pojedinci...) drze pare u njihovim bankama. Nije Svajcarska sigurna jer je dobro naoruzana, ili da ako zagusti mogu Svajcarci da pobegnu na planine.

Znači pored visokog standarda biću i siguran. Tako se i osećamo mi koji živimo u Švajcarskoj. A sećam se kad sam krenuo 1993 imao sam jedan sendvič sa margarinom i krisku sira. Stigao sam u Cirih gladan. Stomak mi se zalepio za kičmu. Danas sam u mirnom gradiću Iverdonu i uskoro ću u penzijicu. Do sada sam putovao u 38 zemalja sveta ali čim odem u penziju kupujem kampera i planiram da obidjem bar još stotinak zemalja zdravlje Bože.

Ne znam što se za Švicarsku nonstop govori da je bila neutralna, konkretno u 2. svjetskom ratu uopće nisu bili neutralni, nisu oni danas toliko bogati jer su prodali puno sira i čokolade, i kako mnogi tu završavaju komentar, pametnom dosta!

Pozdrav iz Irske...

Tradicionalno neutralna Švajcarska ne postoji! Samo je izgradila kult neutralnosti baš kao što nije ni članica EU ali uživa sve privilegije kao da jeste.

Lep je to spisak država i realan. Takođe, znam jednu državu koju će sigurno zakačiti svaki mogući rat u Evropi, a siguran sam da je i Vi znate....

Dobar spisak zemalja sa izuzetkom Danske i Malte. Danska po polozaju iclanstvu u NATO ne moze biti bezbedna,a Grenland je daleko,sa slabim resursima. Malta je na vaznom polozaju,trpela je u 2. svetskom ratu. Interesantno je da svetski rat uopste nije znacio "svetski". Mnoge drzave uospte nisu ucestvovale u 2.svetskom ratu. Npr,cela Latinska Amerika je bila mirna,daleko od ratnih desavanja. CAk u Evropi je bilo 5 neutralnih drzava na cijoj teritoriji uopste nije bilo rata: Svajcarska, Svedska, Irska,Spanija i Portugal. Plus jos Turska. Spanija jeste poslala plavu diviziju na istocni front kao pomoc nacistima,ali na njenoj teritoriji je bio mir. Dakle,cak u Evropi se mogu naci oaze mira. Zabacene pacificke drzave su dobar izbor,Novi Zeland pre svega. Nemoguce je da bilo koji rat zahvati sve drzave na svetu. Oni koji pricaju o nuklearnom ratu, treba da znaju da niko nije lud da upotrebi stratesko nuklearno oruzje koje bi unistilo Ameriku i Rusiju medjusobno,a time i ceo svet. To nije moguce,zato i postoji atomsko oruzje da se to nikad ne bi desilo. Moguca je jedino upotreba taktickog nuklearnog oruzja kao u Hirosimi i Nagasakiju,a to ostavlja samo lokalne posledice. Zato su mi smesni oni koji se plase nukleranog rata,naprotiv nuklearno oruzje je sprecilo 3.svetski rat,koji bi sigurno davno izbio da nije bilo atomskog oruzja. Atomsko oruzje je najpametnija stvar ikada.

ne napisase da je Srbija neutralna takodje

Pa i Srbija je neutralna ;)

Trenutno je najbezbednije u Srbiju i Bosnu, obzirom da ovi iz nesigurnosti hrle upravo onamo!

To je to selim se Svajcarsku :)

Nismo!!!

Madagaskar, Island, Sejšeli, Novi Zeland.

Za vas ne znam ali ja ću se kriti po šumama u unutrašnjosti severne Švedske i u norveškim fjordovima.

Amerika. Ne zbog vojne sile - to je obaška. Nego zbog toga što se graniče sa okeanom na obe svoje strane. Pomorski desant ne da bi bio logistička noćna mora, već bi bio praktično nemoguć.

Rusija. Zbog ogromne teritorije i negostoljubive klime. Potrebno je samo da se povuku i sačekaju da zima odradi svoje. U slučaju nuklearnog rata, ponovo bi imali dovoljno veliki deo "neoštećene" teritorije i dovoljno prirodnih resursa da održe svoje stanovništvo.

Kina. Zbog ogromnog broja stanovnika. 40 miliona kineskih vojnih obveznika, po ratnom rasporedu, imaju naređenje da se predaju neprijatelju. Zamislite vi bilo koju osvajačku vojsku koja mora da se izbori sa 40 miliona ratnih zarobljenika?

Samo Danska mi se uopšte ne uklapa u spisak. Clanica NATO, u strateški važnom delu Evrope, a činjenica da upravlja Grenlandom ne menja stvari nikako. Možda bi odredjen broj Danaca potražio spas tamo, ali taj deo zemlje je nepristupacan sa jako malo resursa da bi uopšte bio adekvatno skloniste za veliki broj ljudi.

Ako kojim slučajem krenu nuklearke nigde nije sigurno. Fidži jeste izolovan ali u tim tihookeanskim ostrvima ima dosta vojnih baza pa bi i Fidži mogao u ratnom stanju da postane jedna od njih

Na Malti ima mnogo ljudi iz ex-Yu. kad bi bilo nekog globalnog rata, garantujem da bi i oni medjusobno zaratili.

Od radijacije nigde ne bi pobegli...

Danska i švajcarska su zemlje prepune migranata naročito iz većinskih muslimanskih država pre bi tamo izbio rat nego bilo gde drugde najsigurnije bi bilo otići na neko malo ostrvo u tihom okeanu samo zato što su (još uvek) države kao švajcarska ili danska zvanično neutralne ne znači da su bezbedne, najopasniji je unutrašnji neprijatelj a ne spoljni.

Sve zavisi, koji i kakav rat. Lako može sutra sve da se promeni.

Danas je teško prodati ideju neutralnosti švajcarske tako da ova ne stoji, uostalom postala je članica UN-a 2001. Grenland je opustošen rudarskim aktivnostima, ali kako se klima menja moguća je uspostava položaja sa koga je moguće napasti SAD raketama tako da teško da će njima to da promakne, iz istog razloga Island je okupiran od strane SAD odmah posle drugog svetskog rata, a malta je bila vrlo ignosrisana tokom drugog svetskog rata, ali samo od savezničke pomoći, par godina su Italijani sejali bombe po ostrvu bez odbrane. Pomenute južnoameričke zemlje imaju nalazišta litijuma, u prošlim ratovima nešto nije bio bitan, ali danas jeste. A zemlje koje se nalaze u Aziji danas su mesta oko koji ih se vodi borba za uticaj izmedju Indije, Kine, SAD a od skora i Japana, jer su strateška mesta u smislu bezbednosti Kine i prolaska kroz Aziju. Kine je bila prilično izgubljena u drugom svetskom ratu tako da ova mesta i nisu dolazila u jednačinu, nije bilo indije kao faktora van konteksa VB kojoj je pripadala, a koja je kontrolisala ove strateške tačke, sve od Maldiva do Tibeta, od levanta do Honkonga, a danas toga nema.

Bilo bi kao u filmu ''On the beach''.

Ok za sve ali za Maltu se ne slazem sto je napisano. Pa tako mogu da dovedem i u pitanje ostale tvrdnje.
Malta i njene luke su u WW2 pretrpele ogromna stradanja i stetu od bombardovanja. Tako da nije bas strateski beznacajna zemlja.

Ako zarati odo' u Nemacku!

Krnjaca, Kotez, Borca i Ovca nikada nisu ratovale... A jeftinije nego u Svajcarskoj.

ako padne 50 - 100 nuklearki, necete se skloniti nigde na svetu jer ce kompletna atmosfera biti zagadjena...

Samo da vidim rat koji će nas mimoići.

Srbija je najsigurnija - nema ni snage ni volje !

Ako pukne niko nije bezbedan

Portugal?

Irska, vrlo zanimljiva država.

sumovita Malta :))))

Ovo zemlje ce prve nastradat,jer njih mozes iskoristit kao poligon za testiranje a da ne ugrozis jos koju drzavu :)))

I da Danci pobegnu na Grenland sta to koristi,pocrkali bi od gladi :(

Svajcarska je sigurna jer sve svetske baje (politicari, vazne firme, bogati pojedinci...) drze pare u njihovim bankama. Nije Svajcarska sigurna jer je dobro naoruzana, ili da ako zagusti mogu Svajcarci da pobegnu na planine.

A ako tamo izbije rat gde da bežimo !

Pa i Srbija je neutralna ;)
(s1pac, 10. jun 2019 09:42)

Dzaba! Rumunija, Bugarska, Madjarska su sigurno ciljevi ruskih nuklearnih raketa zbog instaliranih americkih protivraketnih sistema u tim drzavama. Nas niko ne bi direktno gadjao, ali bi bili nuklearna kolateralna steta unistenja drzava iz komsiluka.

Danas daljina nije problem. Rakete lete mnogo dalje nego 1941, brodovi ne moraju da staju da bi presli preko Sredozemlja... Tako da Malta jeste medju najsigurnijima. Osim radijacije ako pukne nuklearka u Libiju ili jug Italije...

Kad se slonovi tuku strada trava. U narednom ratu nigde nece biti bezbedno. Radijacija ne poznaje granice drzava...