Vlasnici agencija ni po novom zakonu neće odgovarati ličnom imovinom?

Zašto da bilo ko bude odgovoran? Gledaj Zadrugu 2. Slušaj saopštenja vrhovnika. Budi poslušan.

Ja sam nedavno u Nemačkoj otvorio firmu i odgovaram svojom kompletnom privatnom imovinom za poslovanje svoje firme. Iz razgovora sa kolegama vidim da ni njima nije prijatan rizik kojem se izlažu vodeći firme, ali zakon je jasan i šale nema. Država kroji zakone i potrošači su zaštićeni onoliko koliko je državi stalo do njih.

Moj slučaj sa SAB Travelom ovog leta.
Uplatio sam 58.000 dinara za letovanje, a danas mi je na ime odštete od DDOR-a vraćeno 39.000 dinara.
Izgubio sam 19.000 dinara i treba da budem srećan?

I naredne godine opet isto. Toliko o zastiti gradjana.

svake godine se obogate jedan dva ili vise turistickih prevaranata a drzava cuti. da nemaju ministri neki dil sa njima a?

Znači nikon ništa. Idućeg leta još agencija će prevatiti turiste.

Nosam vlasnik agencije, po zakonu ako imas doo ne odgovaras licnom imovinom, zato je pkb kupila firma sa osnivackim kapitalom od 100 dinara. Kada politicari budu odgovarali licnom imovinom onda mogu i ostali do tada samo po zakonu

A zašto bi odgovarali ličnom imovinom baš oni, a ne svi ostali koji imaju firme sa ograničenom odgovornošću? Ta floskula upravo to znači, da u slučaju problema ne odgovarate svojom, već isključivo imovinom firme, što, naravno, u slučaju da se dokaže namera da se klijenti prevare ne amnestira od krivične odgovornosti ili privatnih tužbi.

toliko o ovom olosu sto vlada i vice kako nikad nam nije bilo bolje...glasali ste placite sad

Nije problem u zakonu, vec u njegovom sprovodjenju. Bez obzira sto ni novi zakon ne podrazumeva zaplenu privatne imovine vlasnika agencije, zasto se ne ispituje poreklo imovine? Kao i gde zavrsi novac od prevarenih turista? Ne moze vlasnik prevarantske firme da vozi auto od 20.000e, a prevario gomilu naroda, kao moj komso...

"Ministar Šarčević uručio prestižu nagradu "Fly fly" za dostignuća koja se tiču MLADIH u Srbiji"

Ima i fotografija ko ne veruje.
Google ništa ne zaboravlja.

Zasto da ne odgovara svojinom ako ju je stekao varajuci klijente .

Mislim da se ovde ne radi toliko o bezobzirnim prevarantima iz turističkih agencija koliko o naivnom narodu koji misli da za neke smešno male pare može da se letuje. S tim u vezi YUTA bi morala da izda koliki je minimum para potreban za jedno sedmodnevno ili desetodnevno letovanje, za svaku desetinaciju i vrstu odmora. Za sve ispod toga turisti idu na svoju ličnu odgovornost.

d.o.o. ne moze po zakonu odgovarati licnom imovinom vlasnika. U tome je cela poenta "pravnog lica" i separacije odgovornosti izmedju uprave i vlasnika firme. Ako bi se uvela odgovornost vlasnika bilo bi nemoguce za hiljade drugih firmi u drugim industrijama da pronadju bilo kakvu dokapitalizaciju. Ta prica je malo veca od "pericu je neko prevario i nije otisao na more".

Država nije odgovorna, vlasnik nije odgovoran, samo su putnici odgovorni i dužni da provere prilikom uplate aranžmana: da li je agencija u APR-u, koje vlasnik i da li je sklon mahinacijama, ko je avio prevoznik i da li isti ima sve potrebne dozvole, da li je agencija hotelu sve uplatila itd. Uživancija od odmaranja.

Ajmo da jednom naucimo D.O.O je "drustvo sa ogranicenom odgovornoscu"

I ono uvek odgovara samo svojom imovinom

To ne moze da se promeni

Zamislite da direktor Telenora odgovara svojom licnom imovinom ili direktor Fiat Srbija ili vlasnici investicioni fondovi kako bi se to sprovodilo zna li neko??

Svuda na svetu postoje d.o.o firme samo imaju drugacije nazive

I uvek firma odgovara svojom imovinom a ne vlasnik jel vlasnik moze i da se promeni 10 puta za 2 godine a firma ostaje ista

Prihvatite da kada radite sa d.o.o firmom imate rizik ako ne trazite neke dodatne garancije

Ne vredi zakon kojim bi odgovarali svojom imovinom jer će prevaranti otvarati agencije na ime nekoga ko nema ništa na svom imenu.

Zasto da ne odgovara licnom imovinom ako je tu istu napravio tako Što je pokrao svoje klijente.

Zašto bi pa odgovarali u 'društvu sa ograničenom odgovornošću", gde je i poenta u tome da se ne odgovara ličnom imovinom za poslove d.o.o. Ložite narod bezveze.

E pa onda ste džaba krečili. Voli ova država kriminal, uvek ostavi otškrinuta vrata ološu. A kako i nebi, kad isti gaji u svojim redovima.

Naravno da neće proći, svi će oni dogodine opet "raditi", tj varati. Ne bi oni tako da ne znaju da su potpuno zaštićeni, kao i svi ostali prevaranti. Ovde strada samo pošten svet, a bitange čuvaju jedni druge

U pregovorima sam da kupim jednu agenciju sa visedecenijskim stazom. Vlasnik je staromodan i zapao je u finansijske probleme. Putnicima uliva poverenje tradicija. Računam da bi uz jaku reklamu na prevari mogao da zaradim 500000-1000000 eura 2019 godine. Odgovaram imovinom firme, to jest sa nekoliko kompjutera. Stolova i pultova a nek nose i plastične kante za đubre. D.O.O. Ko te izmisli mnoge je bogataše zadužio.

Nema tog novca koji moze nadomestiti upropasten odmor narocito onima koji jedva skupe ili se zaduze i na sve jedva dobiju od privatnika deset dana slobodnog da odu do mora.Osobu koja vas u tim uslovima prevari ne mogu da kazem sta bi joj uradili u tom besu i ljutnji i zato nisam zadovoljan novim resenjem.

Nema potrebe za tim. Ali treba da svi budu osigurani na vrednost svih prodatih aranzmana u svakom trenutku. A ako nemaju para za garancije preko osiguranja, da se ne bave tim poslom. Kada ce najzad Thomas Cook i TUI doci u Srbiju, pocistice sve to smece od agencija. Takodje, uvesti da ponudjena cena mora biti finalna sa svim dodacima i taksama i valutnim razlikama. Ako je to moguce u drugim drzavama moze i ovde. A ne fejk kao aranzman 499 evra pa plus jos 550 na takse i blabla. Kikiriki prevaranti svi.

Naravno da ne treba da odgovaraju licnom imovinom, u suprotnom bi se obesmislio pojam pravnog lica. Problem mora da se resi drugacije. Siguran sam da dizajn propisa nije problematican, nego mehanizmi kontrole zakazuju usled nemarnig rada nadleznih organa. “Najlakse je prebiti dete, treba ga vaspitati...”

Zasto pricate samo o agencijama? Treba svi vlasnici i odgovorna lica u pravnom licu da odgovaraju licnom imovinom. Famozni “doo” je stvoren za prevaru.

Ljudi, kad ćete da naučite da se okanete agencija?

Smejurija od drzave !

Jedan sam od oštećenih Fly Fly..nikakvo obavestenje od nadleznih...firma vise ne postoji.O preživljenom stresu da i ne govorim..Samo u Srbistanu..

Sve u zatvor na prinudni rad za minimalac. Tek kada isplate svima sta su pokrali, mogu na slobodu. Posteno.

I posle se čude kad ljudi obični ljudi, komšije, uzmu zakon u svoje ruke....

Vlasnici agencija su toliko bliski vlastima??!

Istina je da u Srbiji ima previše turističkih agencija za siromašno tržište zato i nastaju prrvare od nekih sumnjivih turističkih agencija.
Samo uvedite da svaka agencija mora da ima depozit 500.000€ i problem rešen.

Zasto samo vlasnici agencija da osgovaraju imovinom. Onda bi to trebalo uvesti za sve firme jer se prevare i bankroti desavaju u svim granama privrede.

Pa nijedan vlasnik DOO ne odgovara svojom imovinom, zašto bi turistička preduzeća bila izuzetak? Ako je to cilj, onda treba zabraniti DOO i problem rešen! Osim ako je u pitanju akcionarsko društvo, onda je nemoguće utvrditi vlasnika (vlasnike), jer se oni menjaju na berzi...

Nije dovoljno licnom imovinom! Rodjacima do petog kolena da se oduzme imovina, onome kome propadne turisticka agencija. Stavarno nije u redu, predsednik nam je obezbedio divno privredno okruzenje (dok je bio premijer), da ne znam kako neka turisticka agencija moze da propadne.

Ne sme i Ne treba da ima razlike izmedju Vlasnika FIRMI(d.o.o) i vlasnika " Agencije".Agencija je takodje preduzeće DOO.
Ne količina LUPETANJE se može pročitati u tekstovima na WWW.B 92.net od kada je dotična www u vlasništvu SPUTNIK/Tanjug obaveštajno,medijske službe.

Zorana Mihajlović 2016. otvorila poslovnicu Fly Fly u Knez Mihajlovoj
Marko Čadež 2016. (direktor PKS), otvorio poslovnicu Fly Fly u Beču
Siniša Mali 2017. otvorio centralu Fly Fly na NBG

PAMETNOM DOSTA

Doživotna robija.

Odgovarati i svojom dedovinom, a ako nije dovoljno, zna se koliko vredi zatvorski dan, pa puta broj putnika... E, doživotne bi se valjda već uplašili.

zato bana stojanka ce imati jos oosla. Jer kad nekom ojadis citav zivotni znoj a vlast ga stiti kadija te tuzi kadija te sudi.

Javljam se da pomognem sa nacrtom zakona iz iskustva u turizmu u inostranstvu. Preko 11 godina iskustva u radu u mnogo ozbiljnijoj i vecoj drzavi. Cena - mozemo da se dogovorimo.
kontakt poznat administratorima B92

@Miks ultramoderne perspektive
Vi ste u Nemačkoj ili otvorili neku formu delatnost kao "fizička osoba" , a ne firmu sa ograničenom odgovornošću, ili širite lažne informacije. Nemački zakoni su u tom smislu skoro identični sa srpskim zakonima i zakonima većine drugih evropskih država, dakle, za finansijske gubitke firme sa ograničenom odgovornošću svakako ne odgovarate vlastirom imovinom, osim ako se ne dokaže namera prevare ili neka druga kriminalna intencija.

@srbijo, probudi se: zato sto za male pare mnogi odu na more na pocetku i na kraju sezone gde su u cenu ukljuceni smestaj i prevoz..ne stanuje svako u beogradu i da radi u nekoj stranoj IT kompaniji ili da radi na crno te iste poslove, pa moze da bira kako ce i kada da ide na odmor...

zašto preko agencije?

zašto preko agencije?

Mislim da se ovde ne radi toliko o bezobzirnim prevarantima iz turističkih agencija koliko o naivnom narodu koji misli da za neke smešno male pare može da se letuje. S tim u vezi YUTA bi morala da izda koliki je minimum para potreban za jedno sedmodnevno ili desetodnevno letovanje, za svaku desetinaciju i vrstu odmora. Za sve ispod toga turisti idu na svoju ličnu odgovornost.

Zasto pricate samo o agencijama? Treba svi vlasnici i odgovorna lica u pravnom licu da odgovaraju licnom imovinom. Famozni “doo” je stvoren za prevaru.

Nije dovoljno licnom imovinom! Rodjacima do petog kolena da se oduzme imovina, onome kome propadne turisticka agencija. Stavarno nije u redu, predsednik nam je obezbedio divno privredno okruzenje (dok je bio premijer), da ne znam kako neka turisticka agencija moze da propadne.

Istina je da u Srbiji ima previše turističkih agencija za siromašno tržište zato i nastaju prrvare od nekih sumnjivih turističkih agencija.
Samo uvedite da svaka agencija mora da ima depozit 500.000€ i problem rešen.

U pregovorima sam da kupim jednu agenciju sa visedecenijskim stazom. Vlasnik je staromodan i zapao je u finansijske probleme. Putnicima uliva poverenje tradicija. Računam da bi uz jaku reklamu na prevari mogao da zaradim 500000-1000000 eura 2019 godine. Odgovaram imovinom firme, to jest sa nekoliko kompjutera. Stolova i pultova a nek nose i plastične kante za đubre. D.O.O. Ko te izmisli mnoge je bogataše zadužio.

Ja sam nedavno u Nemačkoj otvorio firmu i odgovaram svojom kompletnom privatnom imovinom za poslovanje svoje firme. Iz razgovora sa kolegama vidim da ni njima nije prijatan rizik kojem se izlažu vodeći firme, ali zakon je jasan i šale nema. Država kroji zakone i potrošači su zaštićeni onoliko koliko je državi stalo do njih.

Ne vredi zakon kojim bi odgovarali svojom imovinom jer će prevaranti otvarati agencije na ime nekoga ko nema ništa na svom imenu.

Ljudi, kad ćete da naučite da se okanete agencija?

d.o.o. ne moze po zakonu odgovarati licnom imovinom vlasnika. U tome je cela poenta "pravnog lica" i separacije odgovornosti izmedju uprave i vlasnika firme. Ako bi se uvela odgovornost vlasnika bilo bi nemoguce za hiljade drugih firmi u drugim industrijama da pronadju bilo kakvu dokapitalizaciju. Ta prica je malo veca od "pericu je neko prevario i nije otisao na more".

@srbijo, probudi se: zato sto za male pare mnogi odu na more na pocetku i na kraju sezone gde su u cenu ukljuceni smestaj i prevoz..ne stanuje svako u beogradu i da radi u nekoj stranoj IT kompaniji ili da radi na crno te iste poslove, pa moze da bira kako ce i kada da ide na odmor...

Smejurija od drzave !

Država nije odgovorna, vlasnik nije odgovoran, samo su putnici odgovorni i dužni da provere prilikom uplate aranžmana: da li je agencija u APR-u, koje vlasnik i da li je sklon mahinacijama, ko je avio prevoznik i da li isti ima sve potrebne dozvole, da li je agencija hotelu sve uplatila itd. Uživancija od odmaranja.

E pa onda ste džaba krečili. Voli ova država kriminal, uvek ostavi otškrinuta vrata ološu. A kako i nebi, kad isti gaji u svojim redovima.

Doživotna robija.

Naravno da neće proći, svi će oni dogodine opet "raditi", tj varati. Ne bi oni tako da ne znaju da su potpuno zaštićeni, kao i svi ostali prevaranti. Ovde strada samo pošten svet, a bitange čuvaju jedni druge

Moj slučaj sa SAB Travelom ovog leta.
Uplatio sam 58.000 dinara za letovanje, a danas mi je na ime odštete od DDOR-a vraćeno 39.000 dinara.
Izgubio sam 19.000 dinara i treba da budem srećan?

Jedan sam od oštećenih Fly Fly..nikakvo obavestenje od nadleznih...firma vise ne postoji.O preživljenom stresu da i ne govorim..Samo u Srbistanu..

Sve u zatvor na prinudni rad za minimalac. Tek kada isplate svima sta su pokrali, mogu na slobodu. Posteno.

Nema tog novca koji moze nadomestiti upropasten odmor narocito onima koji jedva skupe ili se zaduze i na sve jedva dobiju od privatnika deset dana slobodnog da odu do mora.Osobu koja vas u tim uslovima prevari ne mogu da kazem sta bi joj uradili u tom besu i ljutnji i zato nisam zadovoljan novim resenjem.

Javljam se da pomognem sa nacrtom zakona iz iskustva u turizmu u inostranstvu. Preko 11 godina iskustva u radu u mnogo ozbiljnijoj i vecoj drzavi. Cena - mozemo da se dogovorimo.
kontakt poznat administratorima B92

zato bana stojanka ce imati jos oosla. Jer kad nekom ojadis citav zivotni znoj a vlast ga stiti kadija te tuzi kadija te sudi.

Znači nikon ništa. Idućeg leta još agencija će prevatiti turiste.

Nosam vlasnik agencije, po zakonu ako imas doo ne odgovaras licnom imovinom, zato je pkb kupila firma sa osnivackim kapitalom od 100 dinara. Kada politicari budu odgovarali licnom imovinom onda mogu i ostali do tada samo po zakonu

Zasto da ne odgovara licnom imovinom ako je tu istu napravio tako Što je pokrao svoje klijente.

Zasto da ne odgovara svojinom ako ju je stekao varajuci klijente .

I naredne godine opet isto. Toliko o zastiti gradjana.

Zašto da bilo ko bude odgovoran? Gledaj Zadrugu 2. Slušaj saopštenja vrhovnika. Budi poslušan.

svake godine se obogate jedan dva ili vise turistickih prevaranata a drzava cuti. da nemaju ministri neki dil sa njima a?

Nije problem u zakonu, vec u njegovom sprovodjenju. Bez obzira sto ni novi zakon ne podrazumeva zaplenu privatne imovine vlasnika agencije, zasto se ne ispituje poreklo imovine? Kao i gde zavrsi novac od prevarenih turista? Ne moze vlasnik prevarantske firme da vozi auto od 20.000e, a prevario gomilu naroda, kao moj komso...

Zašto bi pa odgovarali u 'društvu sa ograničenom odgovornošću", gde je i poenta u tome da se ne odgovara ličnom imovinom za poslove d.o.o. Ložite narod bezveze.

Zasto samo vlasnici agencija da osgovaraju imovinom. Onda bi to trebalo uvesti za sve firme jer se prevare i bankroti desavaju u svim granama privrede.

Odgovarati i svojom dedovinom, a ako nije dovoljno, zna se koliko vredi zatvorski dan, pa puta broj putnika... E, doživotne bi se valjda već uplašili.

I posle se čude kad ljudi obični ljudi, komšije, uzmu zakon u svoje ruke....

Vlasnici agencija su toliko bliski vlastima??!

Pa nijedan vlasnik DOO ne odgovara svojom imovinom, zašto bi turistička preduzeća bila izuzetak? Ako je to cilj, onda treba zabraniti DOO i problem rešen! Osim ako je u pitanju akcionarsko društvo, onda je nemoguće utvrditi vlasnika (vlasnike), jer se oni menjaju na berzi...

"Ministar Šarčević uručio prestižu nagradu "Fly fly" za dostignuća koja se tiču MLADIH u Srbiji"

Ima i fotografija ko ne veruje.
Google ništa ne zaboravlja.

Nema potrebe za tim. Ali treba da svi budu osigurani na vrednost svih prodatih aranzmana u svakom trenutku. A ako nemaju para za garancije preko osiguranja, da se ne bave tim poslom. Kada ce najzad Thomas Cook i TUI doci u Srbiju, pocistice sve to smece od agencija. Takodje, uvesti da ponudjena cena mora biti finalna sa svim dodacima i taksama i valutnim razlikama. Ako je to moguce u drugim drzavama moze i ovde. A ne fejk kao aranzman 499 evra pa plus jos 550 na takse i blabla. Kikiriki prevaranti svi.

Ne sme i Ne treba da ima razlike izmedju Vlasnika FIRMI(d.o.o) i vlasnika " Agencije".Agencija je takodje preduzeće DOO.
Ne količina LUPETANJE se može pročitati u tekstovima na WWW.B 92.net od kada je dotična www u vlasništvu SPUTNIK/Tanjug obaveštajno,medijske službe.

Naravno da ne treba da odgovaraju licnom imovinom, u suprotnom bi se obesmislio pojam pravnog lica. Problem mora da se resi drugacije. Siguran sam da dizajn propisa nije problematican, nego mehanizmi kontrole zakazuju usled nemarnig rada nadleznih organa. “Najlakse je prebiti dete, treba ga vaspitati...”

A zašto bi odgovarali ličnom imovinom baš oni, a ne svi ostali koji imaju firme sa ograničenom odgovornošću? Ta floskula upravo to znači, da u slučaju problema ne odgovarate svojom, već isključivo imovinom firme, što, naravno, u slučaju da se dokaže namera da se klijenti prevare ne amnestira od krivične odgovornosti ili privatnih tužbi.

Ajmo da jednom naucimo D.O.O je "drustvo sa ogranicenom odgovornoscu"

I ono uvek odgovara samo svojom imovinom

To ne moze da se promeni

Zamislite da direktor Telenora odgovara svojom licnom imovinom ili direktor Fiat Srbija ili vlasnici investicioni fondovi kako bi se to sprovodilo zna li neko??

Svuda na svetu postoje d.o.o firme samo imaju drugacije nazive

I uvek firma odgovara svojom imovinom a ne vlasnik jel vlasnik moze i da se promeni 10 puta za 2 godine a firma ostaje ista

Prihvatite da kada radite sa d.o.o firmom imate rizik ako ne trazite neke dodatne garancije

toliko o ovom olosu sto vlada i vice kako nikad nam nije bilo bolje...glasali ste placite sad

Zorana Mihajlović 2016. otvorila poslovnicu Fly Fly u Knez Mihajlovoj
Marko Čadež 2016. (direktor PKS), otvorio poslovnicu Fly Fly u Beču
Siniša Mali 2017. otvorio centralu Fly Fly na NBG

PAMETNOM DOSTA

@Miks ultramoderne perspektive
Vi ste u Nemačkoj ili otvorili neku formu delatnost kao "fizička osoba" , a ne firmu sa ograničenom odgovornošću, ili širite lažne informacije. Nemački zakoni su u tom smislu skoro identični sa srpskim zakonima i zakonima većine drugih evropskih država, dakle, za finansijske gubitke firme sa ograničenom odgovornošću svakako ne odgovarate vlastirom imovinom, osim ako se ne dokaže namera prevare ili neka druga kriminalna intencija.