Subota, 14.04.2018.

11:50

Novo rešenje spasava putnike, avio-kompanije ga ne žele

Izvor: B92

Novo rešenje spasava putnike, avio-kompanije ga ne žele IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

17 Komentari

Sortiraj po:

sreten

pre 6 godina

140 Km/h je granica ljudskog tela, trenutno zaustavljanje pri ovoj brzini dovodi do toga da mozak udari u lobanju I pretvori se u kašu. Nije sve do novca, tehnologije I avio kompanija, ima I biologije I fizike.

imeime

pre 6 godina

Vidim predloge da se stavi padobran svakom putniku.....hahahaha...kako ce baba od 75 god da iskoci sa padobranom i uspesno manevrise sa njim do zemlje i na kraju se prizemlji kako treba, kao i bilo ko, ko nije prosao obuku?

putnik za SSSR

pre 6 godina

Leteo sam leđima okrenut smeru leta u putničkom avionu TU-134 (ako se ne varam, jugoslovenski Aviogenex) polovinom sedamdesetih godina. U jednom redu su sva četiri sedišta bila tako okrenuta. Izvukli smo stočiće, formirali provizorni sto (sa velikim zazorima :) i kartali se nas četvorica. :)
Ah, da, let je bio BG-Kijev. Možda se još neko seća tog aviona.

Mr M

pre 6 godina

Sto uvek Ryana stavljaju u negativan kontekst. Koliko kosta karta, usluga je vrhunska. Kome se ne svidja neka leti drugim kompanijama i nek plati vise. Svi bi jeftino, a da bude prva klasa.

brm

pre 6 godina

Pa naravno da postoje proračunari rizici. Većina aviokompanija posluje na ivici isplativnosti. Svi biste da letite za male pare a aviokompanije da ne štede na bezbednosti. Bezbednost u aviosaobraćaju je već na izuzetno visokom nivou. Ali kada bi npr. promena ovog tipa bila obavezna, 30% aviokompanija bi se odmah ugasilo, a još 30% u narednih godinu dana. I cene letova bi se možda i duplirale.

Nastao bi socijalni haos u svetu, bukvalno bi milioni ljudi ostali bez posla u veoma kratkom periodu zbog toga što je mnogo industrija povezano sa avioindustrijom a broj ljudi koji putuju avionom bi se drastično smanjio. Možda bi se spasio poneki život ovom promenom, ali bi na drugoj strani imalo još veće posledice na druge živote.

Ne znam da li znate koliki su troškovi kada se prave i sitne promene u avionima? Da ne pominjem ako menjate sva sedišta i ojačavate pod aviona. Bezbednosni testovi za svaki avion i dobijanje svih mogućih sertifikata su užasno skupi i kada pravite bilo kakvu konstrukcijsku promenu na letelici. Iako je u avionima već decenijama zabranjeno pušenje, ima modela iz tog perioda koji dalje imaju pepeljare i tako se proizvode... jer bi uklanjanje pepeljare značilo da ceo projekat aviona mora ponovo da prolazi sva posebna odobrenja i da prolazi hiljade sati testova za svaku komponentu.

Jedino da se donese uredba da se novi modeli aviona konstruišu na ovaj način.

Filip

pre 6 godina

@Makki

"Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika."

Pričate kao da ljudi masovno ginu na komercijalnim letovima, a prošle godine je od nekoliko stotina miliona prevezenih putnika poginulo ukupno 0 (nula). Komercijalni avio saobraćaj je već nekoliko decenija najbezbedniji vid transporta.

različak

pre 6 godina

Potpuno je tačno da bi na predloženi način veću silu pretrpelo sedište nego sada i da ljudsko tele može da izdrži veće G sile okrenuto ka nazad, o čemu govore mnogo ozbiljnije studije od navedene, ali glavni podatak koji je donosio prevagu je činjenica da u momentalnom zaustavljanju sa 500km/s svi nepričvršćeni delovi, šrafovi kao i delovi aviona postaju projektili koji lete direktno ka licima i torzou putnika.

Makki

pre 6 godina

Uz malo veci trosak mogu da se uvedu kapsule od karbonskih vlakana koje bi daleko povecale broj prezivelih u avionskim nesrecama ali je to veliki trosak zarad profita. Ovako su svi avioni osigurani i kada padne, nadoknadi se steta a porodice poginulih se obestete i idemo dalje. Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika.

Makki

pre 6 godina

Uz malo veci trosak mogu da se uvedu kapsule od karbonskih vlakana koje bi daleko povecale broj prezivelih u avionskim nesrecama ali je to veliki trosak zarad profita. Ovako su svi avioni osigurani i kada padne, nadoknadi se steta a porodice poginulih se obestete i idemo dalje. Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika.

različak

pre 6 godina

Potpuno je tačno da bi na predloženi način veću silu pretrpelo sedište nego sada i da ljudsko tele može da izdrži veće G sile okrenuto ka nazad, o čemu govore mnogo ozbiljnije studije od navedene, ali glavni podatak koji je donosio prevagu je činjenica da u momentalnom zaustavljanju sa 500km/s svi nepričvršćeni delovi, šrafovi kao i delovi aviona postaju projektili koji lete direktno ka licima i torzou putnika.

Mr M

pre 6 godina

Sto uvek Ryana stavljaju u negativan kontekst. Koliko kosta karta, usluga je vrhunska. Kome se ne svidja neka leti drugim kompanijama i nek plati vise. Svi bi jeftino, a da bude prva klasa.

Filip

pre 6 godina

@Makki

"Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika."

Pričate kao da ljudi masovno ginu na komercijalnim letovima, a prošle godine je od nekoliko stotina miliona prevezenih putnika poginulo ukupno 0 (nula). Komercijalni avio saobraćaj je već nekoliko decenija najbezbedniji vid transporta.

putnik za SSSR

pre 6 godina

Leteo sam leđima okrenut smeru leta u putničkom avionu TU-134 (ako se ne varam, jugoslovenski Aviogenex) polovinom sedamdesetih godina. U jednom redu su sva četiri sedišta bila tako okrenuta. Izvukli smo stočiće, formirali provizorni sto (sa velikim zazorima :) i kartali se nas četvorica. :)
Ah, da, let je bio BG-Kijev. Možda se još neko seća tog aviona.

brm

pre 6 godina

Pa naravno da postoje proračunari rizici. Većina aviokompanija posluje na ivici isplativnosti. Svi biste da letite za male pare a aviokompanije da ne štede na bezbednosti. Bezbednost u aviosaobraćaju je već na izuzetno visokom nivou. Ali kada bi npr. promena ovog tipa bila obavezna, 30% aviokompanija bi se odmah ugasilo, a još 30% u narednih godinu dana. I cene letova bi se možda i duplirale.

Nastao bi socijalni haos u svetu, bukvalno bi milioni ljudi ostali bez posla u veoma kratkom periodu zbog toga što je mnogo industrija povezano sa avioindustrijom a broj ljudi koji putuju avionom bi se drastično smanjio. Možda bi se spasio poneki život ovom promenom, ali bi na drugoj strani imalo još veće posledice na druge živote.

Ne znam da li znate koliki su troškovi kada se prave i sitne promene u avionima? Da ne pominjem ako menjate sva sedišta i ojačavate pod aviona. Bezbednosni testovi za svaki avion i dobijanje svih mogućih sertifikata su užasno skupi i kada pravite bilo kakvu konstrukcijsku promenu na letelici. Iako je u avionima već decenijama zabranjeno pušenje, ima modela iz tog perioda koji dalje imaju pepeljare i tako se proizvode... jer bi uklanjanje pepeljare značilo da ceo projekat aviona mora ponovo da prolazi sva posebna odobrenja i da prolazi hiljade sati testova za svaku komponentu.

Jedino da se donese uredba da se novi modeli aviona konstruišu na ovaj način.

imeime

pre 6 godina

Vidim predloge da se stavi padobran svakom putniku.....hahahaha...kako ce baba od 75 god da iskoci sa padobranom i uspesno manevrise sa njim do zemlje i na kraju se prizemlji kako treba, kao i bilo ko, ko nije prosao obuku?

sreten

pre 6 godina

140 Km/h je granica ljudskog tela, trenutno zaustavljanje pri ovoj brzini dovodi do toga da mozak udari u lobanju I pretvori se u kašu. Nije sve do novca, tehnologije I avio kompanija, ima I biologije I fizike.

Makki

pre 6 godina

Uz malo veci trosak mogu da se uvedu kapsule od karbonskih vlakana koje bi daleko povecale broj prezivelih u avionskim nesrecama ali je to veliki trosak zarad profita. Ovako su svi avioni osigurani i kada padne, nadoknadi se steta a porodice poginulih se obestete i idemo dalje. Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika.

različak

pre 6 godina

Potpuno je tačno da bi na predloženi način veću silu pretrpelo sedište nego sada i da ljudsko tele može da izdrži veće G sile okrenuto ka nazad, o čemu govore mnogo ozbiljnije studije od navedene, ali glavni podatak koji je donosio prevagu je činjenica da u momentalnom zaustavljanju sa 500km/s svi nepričvršćeni delovi, šrafovi kao i delovi aviona postaju projektili koji lete direktno ka licima i torzou putnika.

brm

pre 6 godina

Pa naravno da postoje proračunari rizici. Većina aviokompanija posluje na ivici isplativnosti. Svi biste da letite za male pare a aviokompanije da ne štede na bezbednosti. Bezbednost u aviosaobraćaju je već na izuzetno visokom nivou. Ali kada bi npr. promena ovog tipa bila obavezna, 30% aviokompanija bi se odmah ugasilo, a još 30% u narednih godinu dana. I cene letova bi se možda i duplirale.

Nastao bi socijalni haos u svetu, bukvalno bi milioni ljudi ostali bez posla u veoma kratkom periodu zbog toga što je mnogo industrija povezano sa avioindustrijom a broj ljudi koji putuju avionom bi se drastično smanjio. Možda bi se spasio poneki život ovom promenom, ali bi na drugoj strani imalo još veće posledice na druge živote.

Ne znam da li znate koliki su troškovi kada se prave i sitne promene u avionima? Da ne pominjem ako menjate sva sedišta i ojačavate pod aviona. Bezbednosni testovi za svaki avion i dobijanje svih mogućih sertifikata su užasno skupi i kada pravite bilo kakvu konstrukcijsku promenu na letelici. Iako je u avionima već decenijama zabranjeno pušenje, ima modela iz tog perioda koji dalje imaju pepeljare i tako se proizvode... jer bi uklanjanje pepeljare značilo da ceo projekat aviona mora ponovo da prolazi sva posebna odobrenja i da prolazi hiljade sati testova za svaku komponentu.

Jedino da se donese uredba da se novi modeli aviona konstruišu na ovaj način.

sreten

pre 6 godina

140 Km/h je granica ljudskog tela, trenutno zaustavljanje pri ovoj brzini dovodi do toga da mozak udari u lobanju I pretvori se u kašu. Nije sve do novca, tehnologije I avio kompanija, ima I biologije I fizike.

imeime

pre 6 godina

Vidim predloge da se stavi padobran svakom putniku.....hahahaha...kako ce baba od 75 god da iskoci sa padobranom i uspesno manevrise sa njim do zemlje i na kraju se prizemlji kako treba, kao i bilo ko, ko nije prosao obuku?

Filip

pre 6 godina

@Makki

"Znaci sigurnost putnika je direktno vezana za profit avioindustrije i prevoznika."

Pričate kao da ljudi masovno ginu na komercijalnim letovima, a prošle godine je od nekoliko stotina miliona prevezenih putnika poginulo ukupno 0 (nula). Komercijalni avio saobraćaj je već nekoliko decenija najbezbedniji vid transporta.

Mr M

pre 6 godina

Sto uvek Ryana stavljaju u negativan kontekst. Koliko kosta karta, usluga je vrhunska. Kome se ne svidja neka leti drugim kompanijama i nek plati vise. Svi bi jeftino, a da bude prva klasa.

putnik za SSSR

pre 6 godina

Leteo sam leđima okrenut smeru leta u putničkom avionu TU-134 (ako se ne varam, jugoslovenski Aviogenex) polovinom sedamdesetih godina. U jednom redu su sva četiri sedišta bila tako okrenuta. Izvukli smo stočiće, formirali provizorni sto (sa velikim zazorima :) i kartali se nas četvorica. :)
Ah, da, let je bio BG-Kijev. Možda se još neko seća tog aviona.