Laslo Sekelj

Ja, doduse, nisam pravnik, predavao sam na Pravnom fakultetu gde je gospodin Grubac bio dekan, pod njegovim dekanstvom je inace bio pokrenut postupak za moje izbacivanje sa tog fakulteta. Ja imam dva pitanja.

Jedno je upuceno drugom od dva republicka ministra pravde, dakle gospodinu Grubacu, i gospodinu sekretaru Haskog suda. Hajde da pocnemo obrnuto, od Haskog suda. Ja bih, kao covek koji nije pravnik, ali sam vaspitavao, odnosno, bio sprecen da vaspitavam pravnike, nasao, a i poticem iz pravnicke porodice inace, u toj optuznici protiv Milosevica, meni je strasno zasmetala jedna stvar, da je ta optuznica otprilike ista kao i optuznica koja je na tom pravnom fakultetu bila podignuta protiv mene. Naravno, u tim dimenzijama se ne moze preterivati. Dakle, ona je politicka optuznica, ona nema nijedan pravni detalj. Ne postoji, po mom shvatanju, ni jedan pravni detalj koji bi govorio o tome da postoji materijalna odgovornost toga coveka za ono sto se tamo navodi. To je utisak srpskog javnog mnjenja, nije bitno sta ja o tome mislim, bitno je sta o tome misli srpsko javno mnjenje. Kada bi u toj optuznici postojao jedan pravni detalj, onda bi recepcija te optuznice u srpskom javnom mnjenju bila sasvim drukcija.

A gospodinu Grubacu: Vidite, vi ste postali ministar pravde nakon promena u ovoj zemlji, u kojoj je stajalo bukvalno prvog dana u stranackom programu koalicije sa kojom ste vi dosli na vlast: "Prvog dana uvodimo pravnu drzavu". Odnosno, uvodimo pretpostavke pravne drzave. To nije bio vas izbor. Vi ste koncentrisani, dakle savezna drzava je koncentrisana na odnose sa Crnom Gorom, ja nisam napravio lapsus kada sam rekao da ste vi drugi republicki ministar pravde, jer izvan granica Srbije vi nemate nikakve ingerencije. Znaci, to je ogranicenje za koje vi niste krivi, naravno. Drugo ogranicenje je upravo ovo sto je ceo problem pravne drzave sveden na Milosevica. E, sad kad je vec tako, onda zasto hapsenje Slobodana Milosevica, i ceo dalji postupak sa njim, nije bilo izvrseno na takav nacin da bi studenti Pravnog fakulteta decenijama ucili: "E, na tom postupku je uvedena pravna drzava u Srbiji, ili u Saveznoj Republici Jugoslaviji". Nasuprot, mi svi znamo kako je to bilo izvedeno, i to je bilo izvedeno u potpunom kontinuitetom koje mi odve imamo od osamdesetih godina. Ja mislim da je to kljucno pitanje, kljucno pitanje institucije.

Mi zivimo u jednoj kriminalizovanoj drzavi. Ta kriminalizovana drzava nije delo ni vas, ni vase vlade, ona je nasledjena. Ali, ni vasa vlada nista nije ucinila, nijednom konkretnom promenom institucija da se ta kriminalizovana drzava makar delimicno dekriminalizuje, nego se koncentrise, i to ne samo zbog unutrasnjih razloga, ona se koncentrise na sudjenje ratnim zlocincima i na odnose prema Hagu. Ako vidite sta je pravna problematika, to je stalno Hag, pa Hag, pa Hag. Pitam vas na primer, zasto izbor sudija, ne vrsite ga vi, vrse ga politicari, zasto se izbor sudija vrsi iskljucivo i jedino po partijskim kriterijumima? Svaka stranka je dobila odredjeni procenat sudija koje moze da ima, kao i svi drugi drzavni sluzbenici, nikakva razlika nije, pa kako se na taj nacin moze uvesti pravna drzava? Zasto sudije koje su sudile u prethodnom rezimu politicke procese, koji su donosili politicke odluke, napreduju pod vama? I, zasto ne postavljate moralnu odgovornost, kako mozete da mislite da cete uvesti pravnu drzavu i bez postavljanja pitanja moralne odgovornosti aktera te buduce pravne drzave, dakle tuzilaca, sudija, i advokata? Niko ne postavlja pitanje moralne odgovornosti za svoja prethodna dela.

Hvala lepo.