Jelena Pejic

Hvala lepo. Htela bih da kazem par reci o komisiji i pojedinim odredbama osnovnih pravila rada Komisije za istinu i pomirenje koja je nedavno osnovana odlukom predsednika SR Jugoslavije. Mislim da je ovaj skup dobra prilika da se cuju sira misljenja o nacinu osnivanja te Komisije, o mandatu i o drugim pitanjima vezanim za nacin njenog buduceg funkcionisanja posto, kako mi se cini, jedne takve sire konsultacije nije bilo.

Takodje mi se cini da bi zakljucci ovoga skupa, ne znam kako su organizatori zamislili da se rad dalje odvija , mogli postici konkretan rezultat ako bismo ukazali na dalje nedostatke ili bar izneli svoja misljenja o novoformiranoj komisiji. Potpuno se slazem sa onim sto je vec receno o tome da je Komisija apsolutno neophodna kao komplementarni mehanizam za istrazivanje dogadjaja iz nedavne proslosti na teritoriji bivse Jugoslavije i narocito o ulozi Srbije u tome, ali to svakako treba da bude komplementarno onome sto vec radi Haski tribunal po tom pitanju i sto ce, nadajmo se, raditi domaci sudovi na teritoriji Srbije i SR Jugoslavije ubuduce. Uloga za razliku od tih instanci nije da utvrdjuje krivicnu odgovornost vec politicku odgovornost za dogadjaje iz te nedavne proslosti. Kad kazem politicku odgovornost mislim na odgovornost za zlocine koji su pocinjeni a ne generalno receno za sukobe koji su onda doveli do zlocina. Mislim da je tu, nazalost, teziste pogresno postavljeno i kako se vidi iz osnovnih pravila rada cilj upravo jeste utvrdjivanje odgovornosti za sukobe. Ne kaze se cak ni za oruzane sukobe nego za sukobe, a ne za zlocine. Neke odredbe tih osnovnih pravila rada potvrdjuju ovo sto govorim.

Na pocetku, primera radi, zlocini protiv covecnosti koji su, kao sto znamo, najrasprostranjeniji oblik zlocina koji su pocinjeni na teritoriji bivse Jugoslavije ne nalaze se u clanu jedan ove Komisije. Bilo mi je prosto neobicno citajuci ovu odluku iz osnovnih pravila rada zasto su zlocini izostavljeni. Slicno tome ratno i humanitarno pravo se pominje mada su to sinonimi danas, istorijski je ta podela vazila, danas vise ne vazi, i govori se o zlocinima protiv mira. Ja bih se tu slozila sa profesorom Dimitrijevicem. Ja mislim da je dosta pretenciozno da drzava ili Komisija osnovana od starne predsednika jedne drzave utvrdjuje odgovornost za zlocine protiv mira s obzirom da nema ucesca predstavnika niti drugih drzava niti drugih naroda u takvom jednom telu. Komisija ce samo nastojati da saradjuje sa njima. Dakle kada je rec o politickoj odgovornosti mislim da je to pretenciozno, a kada je rec o individualnoj odgovornosti podsetila bih da ni u statutu novog medjunarodnog suda koji ce biti osnovan za dve-tri godine kada se prikupi dovoljan broj specifikacija on ne sadrzi definiciju agresije odnosno jednog od oblika zlocina protiv mira buduci da valjane pravne definicije nema. To treba da znamo kada je rec o individualnoj odgovornosti. Komisija radi vec dve godina i pitanje je da li ce za deset godina zavrsiti rad na donosenju definicije koja bi vazila za utvrdjivanje individualne odgovornosti za agresiju odnosno zlocin protiv mira.

Po mom misljenju ima raznih drugih problema sa mandatom i nacinom rada te Komisije. Primera radi nije mi bili jasno zasto nema ucesca stranih strucnjaka u radu ovog tela. Druge stvari su vec pomenute, cinjenica da se ne mogu zvati svedoci ili zrtve, cinjenica da odnos prema Haskom tribunalu ili domacim sudovima takodje nije utvrdjena, cinjenica da je vremenski period u kom bi clanovi Komisije trebalo da istraze strahovito sirok i tome slicno.

Za kraj bih predlozila ako je ikako moguce a vidim da osnovna pravila rada to predlazu, da su u mnogo siroj konsultaciji sa drugim organima, a pogotovo sa nevladinim sektorom, ponovo detaljno pogledaju osnovna pravila rada Komisije i da se ona izmene i dopune, sto je moguce ako se vecina clanova Komisije sa tim saglasi, a potrebna je i saglasnost osnivaca. Dakle, mislim da Komisiju treba valjano postaviti.

Jos samo dve napomene: znam da ima razlicitih misljenja o tome koliko nam Komisija treba - svi na svakom nivou treba da utvrdjuju istinu o zlocinima, I ja se sa tim potpuno slazem ali kao sto iskustva iz sveta pokazuju, drzavne komisije su jedne, i ne mozemo osnivati sest komisija na razlicitim drzavnim nivoima jer ce onda kredibilitet svake biti potpuno obezvredjen. Drzavna komisija je bila jedna i u Cileu i u Gvatemali i u Argentini i svuda kada govorimo bas o ovim komisijama za istinu i pomirenje. Naravno da mediji, nevladine organizacije i svi drugi koji mogu da doprinesu osvetljavanju istine to treba da cine, jos od danas, ne cekajuci bilo kakvu drugu komisiju ali mislim da bi se cela ideja obezvredila ako ova komisija ne bi bila valjano postavljena od samog pocetka a cini mi e da to sada nije slucaj.

Ako mogu da se osvrnem na nesto sto je Misa Gleni rekao. Potpuno se slazem sa njim o uticaju koje ce odsustvo Sjedinjenih drzava imati kada je rec o buducem medjunarodnom krivicnom sudu, ali isto tako znamo kao istorijsku cinjenicu da su SAD na zalost uvek kasno pristupale medjunarodnim ugovorima pogotovo onim iz oblasti ljudskih prava i to jeste jedna uzasna anomalija. To medjutim ne znaci da SAD predstavljaju medjunarodnu zajednicu. Podseticu da je 129 zemalja do sad ukljucujuci SR Jugoslaviju prosle godine do sad potpisalo statut suda i da je to zaista ucinjeno u rekordnom roku. Statut je usvojen na diplomatskoj konferenciji u Rimu 1998. godine i za dve godine dve trecine sveta izrazile su nameru da ratifikuju statut, a prema poslednjim saznanjima 30 drzava je vec ratifikovalo i ocekuje se da ce neophodnih 60 ratifikacija biti prikupljeno negde za godinu, najkasnije dve dana. Dakle, SAD u tome nisu ali isto tako treba znati da taj statut i osnivanje tog suda zaista izrazava volju velike vecine zemalja sveta. Sto se tice Haskog tribunala, selektivnosti i neselektivnosti, te rasprave smo vodili milion puta do sada i na to se prosto ne treba vracati. Jos jednom bih ponovila da je Haski tribunal osnovan zbog toga sto u ovoj zemlji nije bilo spremnosti da se civilne i vojne vlasti i svi drugi suoce sa zlocinima koji su ucinjeni. Hvala.