Vladimir PS
pre 13 godina
(Aleksandar, 6. avgust 2012 00:24)
Ocigledno ne poznajes materiju, ja studiram prava pa znam malo detaljnije kako to ide. Sam DNK ne moze da bude dokaz, cak ni tragovi sperme, mora da postoje tragovi NASILNOG PRODORA, u tome je kljuc. Ako toga nema, u Americi se prijave za silovanja uglavnom odbacuju. Jer bilo je ranije slucajeva da zena pristane dobrovoljno na seks, a posle ga tuzi za silovanje (jedna je tako tuzila, pa se kasnije pojavio video snimak na kom se vidi ne samo da nije silovana, vec cak da ona inicira seks, dobila je 11 godina zatvora zbog teskog oblika krivokletstva). Tragovi DNK postoje, ali to uopste ne znaci da je bilo silovanja. Tacno se zna, u forenzici, kako izgleda nasilan a kako prirodan prodor u vaginu, i to se uglavnom prepoznaje po unutrasnjim povredama, i moze da se prepozna cak i par nedelja nakon silovanja. Tako da, bez tog dokaza, glupo je da se ikome veruje na rec.
75 Komentari
Sortiraj po: