Pola "Politike" - 4,7 miliona evra

Ima se, moze se, ribice loze se...a odakle, ne pita se.

milutine sta lupas gluposti koji rusi, to su sve srpska imena sto se tu spominju, naci neko je ovde nesto muljao preko neke firme koja nije sa dobro poznatog kipra nego eto iz rusije, i milutine od...i od rusa.

Realno gledano, plaćeno je i suviše. Politika već godinama nema ni tiraž ni uticaj (dugovi su naravno milionski), pa mi uopšte nije jasno čemu tolika dreka oko prodaje.
Ako neko misli da će novi vlasnik Politike kreirati javno mnjenje, taj se grdno vara jer Politiku u zemlji Srbiji ne čita više od 100.000 ljudi (pod uslovom da svaki primerak pročita makar četvoro). Priče o "nacionalnoj instituciji" možete da okačite mačku o rep. Ista ta "institucija" je zbog duga od 37 miliona EUR već izgubila zgradu, pa "novinarskim veličinama i menadžerima" sada svi mi iz budžeta plaćamo 300.000 EUR godišnje kako bi se i dalje šepurili u zgradurini koju su proćerdali. Politika nije ništa drugo nego verna kopija RTS-a: Preglomazan i preskup aparat, bez ikakvog ugleda i smisla.

Rusima,zasto rusima?Jel mi pravimo neki savez sa njima??Model drustva po ruskom sistemu za mene je neprihvatljiv,jel to zelimo,bivse komunjare da nam kroje sudbinu i kao pseta da nas tretiraju,zasto nisu nemcima prodali ili francuzima,ma bilo kome sem rusima!!!!
Ovaj narod a i ovai sto ga vode su zatucani vise nego urodjenici u africi!

Pa Nemci su prodali, valjda su oni birali hoce Rusima ili bilo kom drugom, nije ovo drzava prodavala niti je kriva nova Vlada sto je prodato Rusima.

Kao niko ne zna da to tajkuni osiguravaju pozicije preko svoje ispostave DS i sa njima povezanih firmi.

Da li u Srbiji jos uvek uopste postoji istrazivacko novinarstvo i neki hrabri novinar koji ce to i javno da objavi?

Ovaj B92 kao nesto radi po tom pitanju, ali nije to dovoljno . . .

Jel to znaci da je politika u Srbiji na ceni?Srbija zemlja politike,prevare i lazi...

"Mi smo tražili dodatna objašnjenja jer nam nije bilo jasno u njihovoj ponudi da li ćemo kupovinom njihovog dela preuzeti i sve obaveze i prava, pa smo tražili pojašnjenje. Posle izvesnog vremena stigao je odgovor da pošto se nismo izjasnili da li hoćemo ili nećemo, oni smatraju da smo mi odbili ponudu i da će oni prodati svoj udeo trećoj strani", kazao je Grasi.

Nigde ne pise da je VAC kao suvlasnik obavezan da ceka da vi u Politici shvatite da oni zele to da prodaju, lepo su vas obavestili da zele da prodaju i ponudili vam da kupite, a to sto vi to niste shvatili ili ste trebali dodatna objasnjenja vas nije sprecavalo da u odgovoru napisete nesto konkretno tipa, da naravo zelimo da kupimo u hocemo da kupimo, javite nam termin sastanka na kome cemo pregovarati o tome dolazimo odmah i jedva cekamo da kupimo...pa onda na sastanku trazite dodatna objasnjenja...umjesto toga vi ne odgovorite nista konkretno nego se pravite ludi i trazite dodatna objasnjenja a sad kao kukate sto oni nisu postovali to sto vama nesto nije jasno. briga ih njima trebaju pare i imaju onoga ko je spreman da ih da a vi sa vasim pravom prece kupovine mozete da kazete hocemo ili necemo pa tek onda da trazite objasnjenja bilo kakva...
Meni se ipak cini da ste vi bili instruirani od nase vlade da postupite tako i da trazite dodatna objasnjenja, i minimum korektnosti sada bi bio da javnosti kazete ko vas je kada i kako to instruisao. Vladu ste zasigurno morali obavestiti da ste pismo primili dakle KO ?

Pravo preče kupovine? Zašto pišete o onome o čemu malo znate. Država ne može da ima više od 50 odsto vlasništva pa nije ni imala pravo na "titulu" prečeg kupca. Ona i ovo što ima trebalo bi da proda, to važi i za Novosti, jer nigde u svetu država ne izdaje novine niti može da ima svoje televizije. Prema našem Zaonu o javnom informisanju država može da bude samo vlasnik službenog glasila, koje nije javno glasilo.

Cisto da se zna,kompanija nije Ruska,vec je registrovana u Moskvi a njeni vlasnici su sa ovih prostora.

Kakve veze ima ko je kupac??? Pa i ja kada prodajem nesto svoje privatno, nije mi bitno ko je kupac!!! Samo neka izbroji lovu i to je to! Bas me briga da li je Nemac, Rus, Englez... Kakve uvek teorije zavere bre...

Kakvo pravo prece kupovine kod AD ? Ljudi prodali svoje akcije kome su hteli I to nije kriminal. Kriminal je ako su nezakonito stekli akcije a ne prodali...

@Rusima,zasto rusima?...(slugamilutin, 18. jul 2012 15:18): Zato što nije prodavala država već privatna kompanija WAZ; prodali su verovatno onome ko je dao najviše.
@A gde je pravo prvenstva kupnje?(LJUBICA, 18. jul 2012 16:10): Bilo je ponuđeno i niko nije odgovorio. Kad je istekao rok, prodaje se najboljem ponuđaču.

Da li iko zna da Zakon o javnom informisanju zabranjuje da država ima pedeset i više odsto vlasništva u firmi koja izdaje novine? Možda i zna, to nema značaja, a kome je do poštovanja zakona neka se žali jogi letačima kad njihova stranka dođe na vlast.

Pozivate se na zakon o informisanju.. Da li ste pročitali zakon o privrednim društvima i kako se menja vlasnička struktura kada su u pitanju AD.. Niste, zato tako i komentarišete.. Moralo je da se poštuje pravo preče kupovine i da se onaj kome je to ponudjeno..pisano izjasni da ne želi iskoristiti to pravo..

A gde je pravo prvenstva kupnje?

@Maksa
Nemojte molim Vas, da li sam pročitao Zakon o privrednim društvima? Proćito? Odo po njemu! Zakon o javnom informisanju, ponoviću, izričito zabranjuje da država može biti većinski vlasnik firmi koje izdaju javna glasila. Zakon o privrednim društvima koji određuje i promenu vlasništva u AD firmama, ima opšte dejstvo, a Zakonom o javnom informisanju dodatno se svakome, pa i akcionarskim društvima, ako država ima većinu akcija u njima, zabranjuje da izdaju javna glasila. To je tako jasno: ako je država vlasnik novina, televizije ili radija, ti mediji neće biti nezavisni, radiće ono što im gazda kaže. Fabrika novina nije isto što i fabrika cipela. Vi o tome niste razmišljali. Nije država bila rada da se odrekne državne televizije, ali morala je, takav je red u demokratskom svetu. Unosite zabunu, imate i preporuka od onih koji o svemu ovome pojma nemaju i koji glasaju kako vetar duva. Znate ono o "Golubnjači", kad je premijerno izvedena u Novom Sadu i na zahtev komunista širom ravne Vojvodine odmah skinuta sa repertoara: "Nisam gledao predstavu ali osuđujem nacionalizam u njoj." Tako su budni drugovi govorili. Da li ste Vi pročitali Zakon o javnom informisanju? Ja odo i po njemu.

Podrzavam stav sindikata. Zdavorazumsko razmisljanje, ljudi su sa obe noge na zemlji i za razliku od svih ostalih /mislim na politicare/ gledaju realno na situaciju. Dizanje halabuke oko necega za sta ce se verovatno ispostaviti da je legalna transakcija/ne verujem da VAC ima neke dileje u sektoru koji je obavljao prodaju/ sluzi samo ekipi oko nove vlade da zamajava narod, a pojedincima poput Dinkica da jos malo popljuje DS i dodvori se SNS.

@Srle
Vaše razmišljanje nije pogrešno, naravno da ove iz Politike niko neće da moli da iskoriste pravo preče kupovine ako oni na to ne reaguju. Ali, reč je o tome da ova državna polovina Politike, to je ovde vrlo stručno objašnjeno, nije mogla da kupi drugi poilovinu i postane sto odsto državno vlasništvo. Uveren sam da su to znali, dugo se govori o tome da država mora da proda svoje akcije u Politici i Novostima (ovde imaju više od 50 odsto, ali sve ide kao da zakona nema). Nikako ne ide u glavu zašto bi DS prodavala pola Politike istočnima, a ne zapadnima. Hteli su da spreče da nova vlast ne zagospodari Politikom? To je bez osnova, ova će vlast morati vrlo brzo da proda sve akcije u ovim dvema kućama, jer to Evropa traži.

@Maksa
Ne moze se ponuditi nekome da nesto kupi, ako zakon zabranjuje tome da to kupi. Zasto bi neko nudio onome ko nema pravo da pazari, da mu bude musterija? I zasto bi taj koji to ne sme da kupi pismeno (ne pisano) obavestavao prodavca da nije zainteresovan da pazari? Zakon o javnom informisanju ima odlike leks specijalisa. Da li si pravnik ili samo stavljas prst na celo pa pises?

Samo 4.7miliona pa to naš Jetemić potroši za 6 meseci u UN.

dajte taj faks na uvid u pdf-u da vidim

Rusima,zasto rusima?Jel mi pravimo neki savez sa njima??Model drustva po ruskom sistemu za mene je neprihvatljiv,jel to zelimo,bivse komunjare da nam kroje sudbinu i kao pseta da nas tretiraju,zasto nisu nemcima prodali ili francuzima,ma bilo kome sem rusima!!!!
Ovaj narod a i ovai sto ga vode su zatucani vise nego urodjenici u africi!

Pa Nemci su prodali, valjda su oni birali hoce Rusima ili bilo kom drugom, nije ovo drzava prodavala niti je kriva nova Vlada sto je prodato Rusima.

Kakve veze ima ko je kupac??? Pa i ja kada prodajem nesto svoje privatno, nije mi bitno ko je kupac!!! Samo neka izbroji lovu i to je to! Bas me briga da li je Nemac, Rus, Englez... Kakve uvek teorije zavere bre...

Kakvo pravo prece kupovine kod AD ? Ljudi prodali svoje akcije kome su hteli I to nije kriminal. Kriminal je ako su nezakonito stekli akcije a ne prodali...

Realno gledano, plaćeno je i suviše. Politika već godinama nema ni tiraž ni uticaj (dugovi su naravno milionski), pa mi uopšte nije jasno čemu tolika dreka oko prodaje.
Ako neko misli da će novi vlasnik Politike kreirati javno mnjenje, taj se grdno vara jer Politiku u zemlji Srbiji ne čita više od 100.000 ljudi (pod uslovom da svaki primerak pročita makar četvoro). Priče o "nacionalnoj instituciji" možete da okačite mačku o rep. Ista ta "institucija" je zbog duga od 37 miliona EUR već izgubila zgradu, pa "novinarskim veličinama i menadžerima" sada svi mi iz budžeta plaćamo 300.000 EUR godišnje kako bi se i dalje šepurili u zgradurini koju su proćerdali. Politika nije ništa drugo nego verna kopija RTS-a: Preglomazan i preskup aparat, bez ikakvog ugleda i smisla.

A gde je pravo prvenstva kupnje?

Kao niko ne zna da to tajkuni osiguravaju pozicije preko svoje ispostave DS i sa njima povezanih firmi.

Da li u Srbiji jos uvek uopste postoji istrazivacko novinarstvo i neki hrabri novinar koji ce to i javno da objavi?

Ovaj B92 kao nesto radi po tom pitanju, ali nije to dovoljno . . .

@Rusima,zasto rusima?...(slugamilutin, 18. jul 2012 15:18): Zato što nije prodavala država već privatna kompanija WAZ; prodali su verovatno onome ko je dao najviše.
@A gde je pravo prvenstva kupnje?(LJUBICA, 18. jul 2012 16:10): Bilo je ponuđeno i niko nije odgovorio. Kad je istekao rok, prodaje se najboljem ponuđaču.

Pravo preče kupovine? Zašto pišete o onome o čemu malo znate. Država ne može da ima više od 50 odsto vlasništva pa nije ni imala pravo na "titulu" prečeg kupca. Ona i ovo što ima trebalo bi da proda, to važi i za Novosti, jer nigde u svetu država ne izdaje novine niti može da ima svoje televizije. Prema našem Zaonu o javnom informisanju država može da bude samo vlasnik službenog glasila, koje nije javno glasilo.

"Mi smo tražili dodatna objašnjenja jer nam nije bilo jasno u njihovoj ponudi da li ćemo kupovinom njihovog dela preuzeti i sve obaveze i prava, pa smo tražili pojašnjenje. Posle izvesnog vremena stigao je odgovor da pošto se nismo izjasnili da li hoćemo ili nećemo, oni smatraju da smo mi odbili ponudu i da će oni prodati svoj udeo trećoj strani", kazao je Grasi.

Nigde ne pise da je VAC kao suvlasnik obavezan da ceka da vi u Politici shvatite da oni zele to da prodaju, lepo su vas obavestili da zele da prodaju i ponudili vam da kupite, a to sto vi to niste shvatili ili ste trebali dodatna objasnjenja vas nije sprecavalo da u odgovoru napisete nesto konkretno tipa, da naravo zelimo da kupimo u hocemo da kupimo, javite nam termin sastanka na kome cemo pregovarati o tome dolazimo odmah i jedva cekamo da kupimo...pa onda na sastanku trazite dodatna objasnjenja...umjesto toga vi ne odgovorite nista konkretno nego se pravite ludi i trazite dodatna objasnjenja a sad kao kukate sto oni nisu postovali to sto vama nesto nije jasno. briga ih njima trebaju pare i imaju onoga ko je spreman da ih da a vi sa vasim pravom prece kupovine mozete da kazete hocemo ili necemo pa tek onda da trazite objasnjenja bilo kakva...
Meni se ipak cini da ste vi bili instruirani od nase vlade da postupite tako i da trazite dodatna objasnjenja, i minimum korektnosti sada bi bio da javnosti kazete ko vas je kada i kako to instruisao. Vladu ste zasigurno morali obavestiti da ste pismo primili dakle KO ?

Da li iko zna da Zakon o javnom informisanju zabranjuje da država ima pedeset i više odsto vlasništva u firmi koja izdaje novine? Možda i zna, to nema značaja, a kome je do poštovanja zakona neka se žali jogi letačima kad njihova stranka dođe na vlast.

Pozivate se na zakon o informisanju.. Da li ste pročitali zakon o privrednim društvima i kako se menja vlasnička struktura kada su u pitanju AD.. Niste, zato tako i komentarišete.. Moralo je da se poštuje pravo preče kupovine i da se onaj kome je to ponudjeno..pisano izjasni da ne želi iskoristiti to pravo..

Podrzavam stav sindikata. Zdavorazumsko razmisljanje, ljudi su sa obe noge na zemlji i za razliku od svih ostalih /mislim na politicare/ gledaju realno na situaciju. Dizanje halabuke oko necega za sta ce se verovatno ispostaviti da je legalna transakcija/ne verujem da VAC ima neke dileje u sektoru koji je obavljao prodaju/ sluzi samo ekipi oko nove vlade da zamajava narod, a pojedincima poput Dinkica da jos malo popljuje DS i dodvori se SNS.

Jel to znaci da je politika u Srbiji na ceni?Srbija zemlja politike,prevare i lazi...

milutine sta lupas gluposti koji rusi, to su sve srpska imena sto se tu spominju, naci neko je ovde nesto muljao preko neke firme koja nije sa dobro poznatog kipra nego eto iz rusije, i milutine od...i od rusa.

@Maksa
Nemojte molim Vas, da li sam pročitao Zakon o privrednim društvima? Proćito? Odo po njemu! Zakon o javnom informisanju, ponoviću, izričito zabranjuje da država može biti većinski vlasnik firmi koje izdaju javna glasila. Zakon o privrednim društvima koji određuje i promenu vlasništva u AD firmama, ima opšte dejstvo, a Zakonom o javnom informisanju dodatno se svakome, pa i akcionarskim društvima, ako država ima većinu akcija u njima, zabranjuje da izdaju javna glasila. To je tako jasno: ako je država vlasnik novina, televizije ili radija, ti mediji neće biti nezavisni, radiće ono što im gazda kaže. Fabrika novina nije isto što i fabrika cipela. Vi o tome niste razmišljali. Nije država bila rada da se odrekne državne televizije, ali morala je, takav je red u demokratskom svetu. Unosite zabunu, imate i preporuka od onih koji o svemu ovome pojma nemaju i koji glasaju kako vetar duva. Znate ono o "Golubnjači", kad je premijerno izvedena u Novom Sadu i na zahtev komunista širom ravne Vojvodine odmah skinuta sa repertoara: "Nisam gledao predstavu ali osuđujem nacionalizam u njoj." Tako su budni drugovi govorili. Da li ste Vi pročitali Zakon o javnom informisanju? Ja odo i po njemu.

Ima se, moze se, ribice loze se...a odakle, ne pita se.

Cisto da se zna,kompanija nije Ruska,vec je registrovana u Moskvi a njeni vlasnici su sa ovih prostora.

@Srle
Vaše razmišljanje nije pogrešno, naravno da ove iz Politike niko neće da moli da iskoriste pravo preče kupovine ako oni na to ne reaguju. Ali, reč je o tome da ova državna polovina Politike, to je ovde vrlo stručno objašnjeno, nije mogla da kupi drugi poilovinu i postane sto odsto državno vlasništvo. Uveren sam da su to znali, dugo se govori o tome da država mora da proda svoje akcije u Politici i Novostima (ovde imaju više od 50 odsto, ali sve ide kao da zakona nema). Nikako ne ide u glavu zašto bi DS prodavala pola Politike istočnima, a ne zapadnima. Hteli su da spreče da nova vlast ne zagospodari Politikom? To je bez osnova, ova će vlast morati vrlo brzo da proda sve akcije u ovim dvema kućama, jer to Evropa traži.

Samo 4.7miliona pa to naš Jetemić potroši za 6 meseci u UN.

@Maksa
Ne moze se ponuditi nekome da nesto kupi, ako zakon zabranjuje tome da to kupi. Zasto bi neko nudio onome ko nema pravo da pazari, da mu bude musterija? I zasto bi taj koji to ne sme da kupi pismeno (ne pisano) obavestavao prodavca da nije zainteresovan da pazari? Zakon o javnom informisanju ima odlike leks specijalisa. Da li si pravnik ili samo stavljas prst na celo pa pises?

dajte taj faks na uvid u pdf-u da vidim