Stefanu Kariću godinu dana zatvora

"Karić, sin Sretena Karića, proglašen je krivim jer je 29. aprila 2005. godine, pošto je pio alkohol, vozio automobil brzinom od 148 kilometara na sat Bulevarom kralja Aleksandra u Beogradu i udario u betonski stub, a automobil se od siline udara prepolovio i prednji deo je ostao priljubljen uz stub, a zadnji nastavio da se kreće, pri čemu je oštećena ispala iz automobila i zadobila teške povrede opasne po život. " = Apelacioni sud je utvrdio da je godinu dana zatvora "nužna i dovoljna kazna" i da će se tom kaznom "u potpunosti ostvariti svrha" izricanja krivičnih sankcija i svrha kažnjavanja, navodi se u saopštenju suda ?????????
ovo moze jedino u srbiji da bude dovoljna kazna, u svakoj drugoj bi dobio barem 10 godina uz odstetu od jedno milion eura
Opet po stoti put kazem nema goreg olosa u ovoj zemlji od lekara i sudija/advokata.
Oni su u najvecoj meri krivi za glib i kome se nalazimo!!!

Mozda novcana kazna koju je Karic dobio prvostepenom presudom nije ispunila svrhu kaznjavanja, ali je zato donosenje takve presude ispunilo svrhu za sudiju Pardjovskog - napredovao je! Svoje silne neuradjene presude nije poneo sa sobom, naravno....

"Apelacioni sud je utvrdio da je godinu dana zatvora "nužna i dovoljna kazna" i da će se tom kaznom "u potpunosti ostvariti svrha" izricanja krivičnih sankcija i svrha kažnjavanja"

HAhahahahahaaha

Pa kako sada da covek slobodno seta po uluci?

Jos jedan "uspeh" naseg "nezavisnog" sudstva.

Konacno i neka pravda! Stidljiva i sitna, ali ipak pravda. Steta sto nije duzi zatvor... P.S. Nadajmo se da Fandjo nije kod strica u inostranstvu.

Bilo bi vredno pomena navesti (ja sam zaboravio) kolika je predvidjena kazna za precinjeni prekrsaj (takvu vrstu preksaja)...i koje su bile olaksavajuce okolnosti koje je sudija uzeo u obzir prilikom izricanja presude.
Ne bih se kladio da decko ne vozi i sada...do pravosnaznosti presude


Koliko bi dobio da je slucajno zgazio nekog

Pazi, ovo je presuda za počinjeno krivično delo i saobraćajni/e prekršaj/e, naknada štete je poseban postupak.
Naknadu štete, materijalne i nematerijalne, pokriva osiguravajuće društvo, ali u ovom slučaju imaju pravo regresa prema Kariću jer je vozio pod dejstvom alkohola.

Kao prvo da kazem da nisam nikakav obozavalac lika i dela bilo koga iz porodice Karic ali bih se osvrnuo na kaznu i komentare.
Mislim da je presudom apelacionog suda upropasten jos jedan zivot. Kao prvo, njegova prijateljica je povredjena u toj nesreci, sto verujem da mu je i samom teska karma koju ce nositi ceo zivot,sa time ce spavati, buditi se i to ce ga gristi dok je ziv. Citajuci u novinama shvatio sam da je na sebe preuzeo obavezu da do kraja svog zivota brine o nesretnoj devojci. Gest koji govori nesto pa ma kog materijalnog stanja covek bio(budimo iskreni koliko nas je culo da krivac u nekoj nesreci placa samovoljno odstetu povredjenom do kraja zivota)I treca stvar, da li neko veruje da ce kazna zatvora od godinu dana zaista postici cilj kod tog decka. Da li neko stvarno misli da je to resenje. Ja mislim da ne jer veca kazna od grize savesti (za ovakva nenamerna dela) ne moze da postoji. Zao mi je one devojke, zaista ali mi je i ovog decka zao.
Ja sam protiv zatvora za ovakva dela, mozda je mogao neki drustveno koristan rad. Kazem svakome neka nesreca moze da se desi.

Kao prvo da kazem da nisam nikakav obozavalac lika i dela bilo koga iz porodice Karic ali bih se osvrnuo na kaznu i komentare.
Mislim da je presudom apelacionog suda upropasten jos jedan zivot. Kao prvo, njegova prijateljica je povredjena u toj nesreci, sto verujem da mu je i samom teska karma koju ce nositi ceo zivot,sa time ce spavati, buditi se i to ce ga gristi dok je ziv. Citajuci u novinama shvatio sam da je na sebe preuzeo obavezu da do kraja svog zivota brine o nesretnoj devojci. Gest koji govori nesto pa ma kog materijalnog stanja covek bio(budimo iskreni koliko nas je culo da krivac u nekoj nesreci placa samovoljno odstetu povredjenom do kraja zivota)I treca stvar, da li neko veruje da ce kazna zatvora od godinu dana zaista postici cilj kod tog decka. Da li neko stvarno misli da je to resenje. Ja mislim da ne jer veca kazna od grize savesti (za ovakva nenamerna dela) ne moze da postoji. Zao mi je one devojke, zaista ali mi je i ovog decka zao.
Ja sam protiv zatvora za ovakva dela, mozda je mogao neki drustveno koristan rad. Kazem svakome neka nesreca moze da se desi.

"Karić, sin Sretena Karića, proglašen je krivim jer je 29. aprila 2005. godine, pošto je pio alkohol, vozio automobil brzinom od 148 kilometara na sat Bulevarom kralja Aleksandra u Beogradu i udario u betonski stub, a automobil se od siline udara prepolovio i prednji deo je ostao priljubljen uz stub, a zadnji nastavio da se kreće, pri čemu je oštećena ispala iz automobila i zadobila teške povrede opasne po život. " = Apelacioni sud je utvrdio da je godinu dana zatvora "nužna i dovoljna kazna" i da će se tom kaznom "u potpunosti ostvariti svrha" izricanja krivičnih sankcija i svrha kažnjavanja, navodi se u saopštenju suda ?????????
ovo moze jedino u srbiji da bude dovoljna kazna, u svakoj drugoj bi dobio barem 10 godina uz odstetu od jedno milion eura
Opet po stoti put kazem nema goreg olosa u ovoj zemlji od lekara i sudija/advokata.
Oni su u najvecoj meri krivi za glib i kome se nalazimo!!!

Pa kako sada da covek slobodno seta po uluci?

"Apelacioni sud je utvrdio da je godinu dana zatvora "nužna i dovoljna kazna" i da će se tom kaznom "u potpunosti ostvariti svrha" izricanja krivičnih sankcija i svrha kažnjavanja"

HAhahahahahaaha

Jos jedan "uspeh" naseg "nezavisnog" sudstva.

Konacno i neka pravda! Stidljiva i sitna, ali ipak pravda. Steta sto nije duzi zatvor... P.S. Nadajmo se da Fandjo nije kod strica u inostranstvu.

Mozda novcana kazna koju je Karic dobio prvostepenom presudom nije ispunila svrhu kaznjavanja, ali je zato donosenje takve presude ispunilo svrhu za sudiju Pardjovskog - napredovao je! Svoje silne neuradjene presude nije poneo sa sobom, naravno....

Pazi, ovo je presuda za počinjeno krivično delo i saobraćajni/e prekršaj/e, naknada štete je poseban postupak.
Naknadu štete, materijalne i nematerijalne, pokriva osiguravajuće društvo, ali u ovom slučaju imaju pravo regresa prema Kariću jer je vozio pod dejstvom alkohola.

Bilo bi vredno pomena navesti (ja sam zaboravio) kolika je predvidjena kazna za precinjeni prekrsaj (takvu vrstu preksaja)...i koje su bile olaksavajuce okolnosti koje je sudija uzeo u obzir prilikom izricanja presude.
Ne bih se kladio da decko ne vozi i sada...do pravosnaznosti presude


Koliko bi dobio da je slucajno zgazio nekog