Sijalica koja štedi milione evra

Zamislite samo koliko bi se novih luksuznih automobila za direktore i shefove Elektroprivrede moglo kupiti za taj ustedjeni novac. A tek koliko bi bonusa mogli podeliti. Pa koliko bi se novih rodjaka i stranackih potrckala zaposlilo. Mogucnosti su neogranichene, samo pustite masti na volju.

..A uštedeli bi pet miliona eura DNEVNO da je država skladištila samo jedan kubik gasa dnevno, da vlada nije ovaj gas sada plaćala koliko jeste, da vlada nije ovo, da nije ono...

Ja imam sve štedljive sijalice, pogledajte prvo balvan u svom oku.

Neka elektroprivreda podeli svakom domacinstvu deset takvih. Naravno to je van zdrave balkanske pameti, mislim dati nesto besplatno, za bolju buducnost.

Zvuci neverovatno, ali ovde u Kaliforniji kompanija ekvivalentna EDS regresira cenu ovih sijalica tako je maloprodajna cena daleko ispod cene obicne sijalice.

Prelazak na kompakt fluo izvore svetlosti mora da podrazumeva i razradjen program upravljanja ovakvim otpadom. Naime svaka fluo sijalica u sebi sadrži živine pare a živa je jedan od najotrovnijih zagađivača. Znači fluo sijalice se moraju posebno odlagati.
EPS-u nije u interesu da deli besplatno kompakt fluo sijalice jer manja potrošnja energije njima automatski znači manje para na računu građana. Znači od njih možemo da očekujemo samo da stimulšu potrošnju.

Za nasu informaciju: U pojedinim zemljama EU preko opstinskih sluzbi, gradjanima se prema velicini stana dele stedljive sijalice gratis (Holandija) a u pojedinim zemljama PDV na te proizvode je 0%. Srbija samo da ukine PDV na taj proizvod bila bi barem 18% pametnija kada pricamo o energiji. O kakvoj katastrofalnoj poreskoj politici se radi kada su stedise u pitanju vidi se na primeru led sijalica koje su cak i od sijalica stedisa jos manji potrosaci i to za oko 70%. Kod led sijalica u Srbiji je carina 10% pa na sve to jos 18% PDV, katastrofa jedna, putuj Evropo..

Štedljive sijalice smanjuju potrošnju, s tim i NAŠ račun, iako svetlost koju daju nije baš ista, na šta bi se i navikli, ali problem jeste loš kvalitet. Dešavalo mi se da takva sijalica zaista "crkne" odmah ili vrlo brzo, pa sam odustala od njihove upotrebe. Prema tome, samo apelovati na gradjane da kupuju štedljive sijalice nije dovoljno!

Da li EPS za javnu rasvetu koristi štedljive sijalice, ili u svojim poslovnim prostorima!?

"Srbija bi godišnje sačuvala oko pet miliona evra ukoliko bi sva domaćinstva zamenila samo jednu običnu sijalicu štedljivom."
Smanjite malo dozivljaj.
Ja poodavno imam stedljive sijalice po kuci.
U pocetku jeste veci izdatak, ali za zadnjih 4-5 godina od kada sam ich kupio, ni jedna nije crkla.

Pa zar stedljive sijalice ne kostaju oko 250 din, dok obicna kosta 25? Mislim da nema smisla pricati o tome dok drzava ne stane finansijski iza. I jos sto je neko pomenuo, sta cemo sa otpadom?
Prazna prica, kao i mnoge ovde. Sve uzimamo povrsno.

Vecina stedljivih sijalica daje ocajan i ljudskom oku neugodan spektar svjetla. Ne kazem da je to argument da ih ne koristimo, ali hajde da se ne pravimo da taj problem ne postoji.

S jedne strane, istina je da ova drzava samo "apeluje", a nista konkretno nije uradila, a s druge strane, sta bi s onim "delujmo lokalno - mislimo globalno"?
Iako su 5-10 puta skuplje, vek trajanja nije 8x nego verovatno nekoliko desetina puta duzi, posto zahvaljujuci nasoj kvalitetnoj mrezi, meni ove "stare dobre" sijalice traju max 2 meseca, a vrlo cesto ne preguraju ni mesec, pa ih uvek kupujem (kupovao) po nekoliko komada, jer znam da ce crci. A sto se svetlosti tice - postoje 2 vrste, "belje" i "zuce", i obe imaju lepsu svetlost od "starih dobrih", samo treba sacekati minut-2 da postignu maksimalan sjaj. A ako vam je slaba ona od 15W, uzmite onu od 18W - toliko je jednostavno!
A za one ekoloski svesne, sto nece da ih uzimaju jer ne postoji program reciklaze - skupljajte ih dok se neko ne seti i toga - garantujem vam da zbog njihove dugotrajnosti necete imati mnogo da skupljate.

Tako da vise ni jedan izgovor za zamenu sijalica nije dovoljno dobar, a mi smo, naravno, navikli na sve moguce izgovore.

Kupio sam stedljivu sijalicu a sve zbog nevidjene reklame. Stedljiva sijalija ima veoma losu boju svetla. Sijalica koja je ekvivalenta sijalici od 100W samo skilji i ne odaje utisak da je adekvatan ekvivalent inkadescentnoj sijalici (sijalica sa uzarenim vlaknom). Stedljiva sijalica je trebala da traje dugo, medjutim vec posle par meseci je pregorela tako sto je iz njenog grla suknuo plamen duzine oko pola metra. Moje iskustvo kaze da stedljive sijalice daju losije svetlo, da stede energiju, da ne traju dugo (ukoliko se cesto ukljucuju i iskljucuju a ja nemam obicaj da ukljucim sijalicu i da je drzim bez prestanka ukljucenu), da se ulozen novac u nju ne moze vratiti jer ne traju dugo, da u sebi sadrze zivu i druge stetne materije, da imaju jeftine oscilatore koji emituju elektromagnetno zracenje koje moze da ometa bezicne komunikacije...

Vec 20 godina koristim fluo-sijalice. Vek trajanja je izmedju 2 i 7 godina (zavisi od proizvodjaca). Svetlost koju daju je oko 4 puta jaca za istu snagu (pise 5 ali realno je 4), ali je svetlost bela za razliku od zute koju daje sijalica sa uzarenim vlaknom. Da bi se puno osvetljenje postiglo potrebno je da je sijalica upaljena 10 minuta. Najbolja iskustvo sam imao sa OSRAM sijalicama koje su i najskuplje, gle cuda! Kada se sve uzme u obzir, prednost stedljivih nad standarnim sijalicam je vise nego ubedljiva. Preporucujem investiciju.

Samo jos trebaju da kazu kolika je razlika u ceni sijalice. Ove obicne sto traju 8 puta krace su oko 0.25 Evro centi, a stedljive?

Ok, ove sijalice mozda zaista stede novac, ali je svetlost koju proizvode uzasna. Imao sam osecaj da mi je soba u polu mraku, kada sam probao jednu ovakvu, a pisalo je da je ekvivalentna obicnoj sijalici od 80W... Nema sanse. Koristio sam je par sati i ponovo vratio dobru staru sijalicu.

Ajde za pocetak da pogasimo one sijalice koje nam ne trebaju. Pa pogledajte, sve zgrade nam svetle ko da je Nova godina svaki dan. Onome ko hoce da ustedi nije neophodna specijalna sijalica, moze i sa ovim postojecim ako pogasi one koje mu trenutno ne trebaju. Mi stalno trazimo neke razloge zasto nesto ne bismo mogli da uradimo.

Заиста постоје штедљиве сијалице различитог квалитета.

У мом домаћинству се нешто преко годину дана користе штедљиве сијалице и стварно смо потпуно задовољни њиховом светлошћу.

Међутим, када сам отишао код једног другара који их такође користи, а за кога сам сигуран да је купио најјефтиније које је нашао, био сам затечен колико је лоше и непријатно осветљење... Да је мени то био први сусрет са штедљивим сијалицама и ја бих сада мислио да њихова светлост не ваља.

stedljiva sijalica je duplo skuplja od obicne, znaci oko pola eura ali traje mnogo duze i zaista se isplati.

Ja vec 6 godina imam stedljive sijalice, jos ih nisam ni zamenila, izgleda da su kvalitetnije.

Kupovao sam disciplinovano klasicne Filips sijalice, u zvanicnoj radnji. Ranije su bile kvalitetne a u zadnje vreme su pocele da crkavaju vrlo brzo, i to tako sto im je pregorevala ona debela zica, koja dovodi struju do svetlece spirale. Ne znam da li je to slucajnost ili namerna sabotaza fabrike, uglavnom skoro prisilno sam presao na stedljive i one za sada rade dobro, a ova najnovija generacija (spiralno svetlece telo) svetle vrlo dobro. Buduci da se obicne vise nece proizvoditi, i mi cemo postepeno preci na stedljive, hteli ili ne. Zasto onda nasa elektroprivreda da trosi pare da nam kupuje sijalice? Bas ih briga, kupicemo i sami.

One štedljive sijalice koje su ZAISTA DOBRE, imaju cenu između 300 i 400 dinara!!!
Sijalice koje se mogu kupiti po ceni 150-250 dinara, daju veoma loše, plavičasto ("hladno") svetlo, i nisu za preporuku.
Štedeti se može i uz obične sijalice (to je svakome u interesu), potrebna je samo izvesna lična disciplina.
A dok je odnos cena običnih sijalica prema štedljivima, u relaciji 1:15, neka niko ne očekuje da će narod da "navali" na zamenu...

Istina je da `stedljive sijalice` (fluo tipa) imaju par mana, ali nista manje nego `nestedljive` (inkandescentne). Postoje sijalice koje su daleko bolje od oba ova tipa, koje traju i do sto hiljada sati (to je preko 10 godina neprekidnog rada!), nisu osetljive na stalno paljenje i gasenje, koriste frakciju energije od fluorescentnih za istu kolicinu svetlosti (oko 18 puta manje), mogu da se upotrebe u dimming postavkama (za razliku od flurescentnih sa samo jednom cevi kakva je vecina), mogu imati najraznolikije spektre boja, ne zagadjuju (tj. nemaju otrovne toksine u sebi), postizu puni sjaj za frakciju sekunde i vrlo se malo zagrevaju. Govorim naravno o LED sijalicama koje su kod nas bezobrazno preskupe (mada cak i po toj ceni dugorocno opravdavaju investiciju) pre svega zbog carine i nepostojanja svesti o istima. LED osvetljenje je osvetljenje buducnosti, ja sam preskocio intermediate korak sa ovim nazovi stedljivim sijalicama i odmah presao na one koje zaista jesu stedljive. Da se nesto pitam u ovoj drzavi, ukinuo bih carine i poreze na doticne jer je dugorocna ekonomska i ekoloska korist od istih daleko, daleko iznad ove nagle popularizacije tzv. `stedljivih`.

A kako bi bilo da najpre oni najbogatiji smanje svoje nepotrebne, luksuzne troskove? Da malo manje greju svoje bazene i djakuzije, da voze automobile manje kubikaze... Kada se to desi ja cu preci na stedljive sijalice.

Za neverne tome.
Napon u nasoj distributivnoj mrezi je nedavno povecan sa 220 na 240 V (sa 380 na 400 V medjufazno) da bi se prilagodili EU standardu.
Posledica: obicne sijalice crkavaju brze jer su pravljene do 230 V i neke vrlo redke do 240 V (proverite na sijalici).
Stedljive sijalice sa prave u EU i samim tim su prilagodjene tom naponu.
Istina je da stedljivoj sijalici treba nekoliko minuta da dosegne pun sjaj.
Novije generacije sijalica imaju mnogo prijatnije svetlo od starih, kao sto je neko vec napomenuo.
Ovo necete verovati ( i sam sam bio iznenadjen), ali u Ghani (Accri i Takoradi-ju) ne mozete da kupite obicne sijalice nego samo stedljive.
Ovo Vam govorim iz licnog iskustva.

"Stedljive sijalice" jos uvek imaju puno mana:

1) Spektar svetlosti je drugaciji (losiji) u odnosu na obicne.

2) Sadrze zivu i druge opasne materije i zato moraju da se posebno skladiste.

3) Ne mogu lako da se recikliraju. Sadrze materije koje lako ne razgradjuju. Obicne sijalice imaju samo 4-5 materijala koji su svi do jednoga lako razgradljivi.

4) Teze se transportuju jer su osetljivije i teze. Mora vise drugog materijala (karton/plastika) da se koristi prilikom transporta.

5) Emituju ogromne kolicine EMF (elektromagnetnog zracenja). Nikako ne bi smele da se koriste u lampama pored kreveta i na radnom stolu gde je glava blizu sijalice. Zracenje na 20cm je jednako zracenju dalekovoda na 20m. Ako volite da sedite ispod dalekovoda, onda ste u redu.

6) Potrebno im je vreme da se zagreju i daju optimalnu svetlost - u hladnom cak i do 1 minuta i duze. Tesko je koristiti ih u hladnim hodnicima gde vam je potrebno da ih na brzinu upalite i ugasite dok prodjete.

7) Nisu podesne za lustere sa ovorenim sijalicama i/ili malim grlima - deluju nakaradno i teske su.

8) Ne rade dobro (bolje reci nikako) sa uredjajima za daljisko upravljanje - X10 i slicnim.

9) Nemaju vlakno koje se greje kao obicne sijalice, ali zato se kuciste opasno greje. To je opasnije jer je rizik od pozara veci.

10) Skupe su


Znaci, ne koristiti ih u dnevnoj sobi (1,7), u spavacoj i radnoj sobi (5), napolju i hodnicima (6,8), kad "crknu", pazljivo ih cuvati na posebnom mestu i odneti na recikliranje kad se to mesto napuni. Obezbediti kucista da imaju dobru ventilaciju.

Za ostalo ste u redu.

Mogla bi cela Srbija da predje na najstedljivije sijalice, automobile, kuce, avione... Sve te ustede bi banda na vlasti pokrala.

Ja sam promenio sve sijalice u stanu i sve su stedljive. Neke su stare i po 6 godina i nijedna nije "crkla". Glavni problem su ljudi, koji su operisani od stednje. Secam se primera kad sam jednoj osobi pricao o stedljivim sijalicama, da je zapusila ushi kako me ne bi slusala :D Daklem, ljudi ne da ne zele da ih kupe nego ne zele ni da cuju o njima. PROBLEM!

Ove sijalice su mozda stedljive ali iz licnog iskustva znam da su i prepune nedostataka. Pre svega mislim na neuporedivo slabije osvetljenje koje pruzaju. U sobama u kojima postoje ovakve sijalice beli novookreceni zidovi izgledaju kao da 30 godina nisu kreceni u prostoriji u kojoj se osvetljava pomocu petrolejske lampe, iako bi po deklaraciji proizvodjaca trebalo da bude suprotno. Pored toga, ovakve ("tehnoloski superiorne") sijalice iskljucuju mogucnost koristenja prekidaca sa potenciometrom (dimmer) a jedina alternativa njima je odvrtanje i zavrtanje sijalica u lusterima vise puta u toku dana zavisno da li korisniku treba vise ili manje svetlosti u prostoriji (ili kupovina i instalacija alternativnog lustera). Sve u svemu, "mnogo para za malo muzike".

Ja sam prošle godine pokušao da pređem na štedljive sijalice. Ni jedna nije trajala preko 2 meseca. Ovo je verovatno posledica napona koji neprekidno varira od 130V do 210V !

Ukoliko kupite stedljivu sijalicu za 200din onda cete verovatno biti razocarani njenim mogucnostima. Na zalost manja cena daje i slabiji kvalitet. Cene dobrih stedljivih sijalica su oko 400 dindzi i sasvim dobro zamenjuju obicnu sijalicu (po pitanju osvetljenja) i traju znatno duze. Skinite PDV i carine pa ce sijalica kostati oko 200 din sto je priustivo kada se uzme trajnost i manji racun za struju.
Naravno to se nece dogoditi posto je ta usteda fiktivna, tj ne postoji tih 5 000 000e koje mogu da se uloze u nesto posto je to usteda gradjana koja nije nigde uplacena. Znaci ukoliko hocemo da ustedimo moramo da se pobrinemo sami za to

Vlada bi morala da ucini nesto da ove sijalice budu atraktivnije. Iako nisu ni malo jeftine (oko 500 din) ih uvrcem gde god mogu. Navikne se covek na tu svetlost. Necu da reklamiram ali Filipsove su zaista dugotrajne (one spiralne). Izracunajte i sami: 100 w x 10 h = 1 Kw i to puta 30 dana = 30 KWh. bude li 5-6 takvih sijalica, eto gde ode zelena tarifa.

Još kada bi vlada uvela olakšice...

Nasi "genijalni" ekonomisti i strucnjaci bi donaciju 4-5 takvih sijalica videli kao ogroman trosak a ne kao investiciju u nesto sto ce da se vrati kroz samo nekoliko meseci upotrebe. A onda ne bismo morali da uvozimo struju iako imamo djerdap, koji bi da je u nemackoj napajao celu nemacku industriju odavno...

Treba štedeti sijalicama, a ne stedeti na sijalicama...
Da bi se kupila štedljiva sijalica treba odvojiti 400 dinara (i više). Štedljive sijalice koje "čkilje" su kupljene kod kineza i koštaju 150 dinara (i manje). Kupite General Electric, Philips ili Osram (komotno ih kupite na pijaci) i nećete verovati u kvalitet. Ja sam promenio samo 4 sijalice koje češće koristim, (ostale menjam od 01.02.) mesečno uštedim 300 dinara (tj. jedna sijalica mesečno). Slažem se da nije mnogo, ali ipak je to cca 4000 dinara godišnje. Malo li je na ovu skupoću. Ne treba meni niko da me tera da štedim, tera me novčanik, a i lepše se čita uz ovo svetlo.

Pozdrav svima.

U Nemackoj je trenutno velika debata o tzv. stedljivim sijalicama. Veliki broj istrazivanja pokazuju da je spektar svetlosti ovih sijalica izrazito neuravnotezen. Boje u spektru se ne emituju u talasima vec u spicevima. Plava odnosno crvena boja (koje dominiraju) shtetno deluju na ljudski organizam. Naime uticu na smanjenje lucenja hormona koji su odgovorni za pripremu tela za odmor. Rezultat je los san, napetost. Na duze staze dovodi do konstantnog stresnog stanja. Sa druge strane, navode da postoje razlichiti proizvodjaci pa tako i kvalitet sijalica. U svakom slucaju ovde ljudi vec naveliko kupuju obicne sijalice jer je EU vec donela zakon o postepenoj, ali potpunoj zameni obicnih sijalica "stedljivim".

Ja koristim Philips i Osram štedljive sijalice u dnevnoj sobi i u kupatilu i lepo svetle. Istina je da im treba par minuta da se zagreju, ali nisam primetio da daju lošije svetlo, naprotiv.

A namerno nisam kupovao neke jeftine jer sam odavno naučio lekciju da je najjeftinije obično krš.

Letos je moj rodjak sa komsijama termicki izolovao spoljne zidove i stare prozore zamenio aluminijumskim u zelji i nadi da temperaturu u stanu zimi povecaju sa ocajnih 19 na bar 22-23 stepena. Kada je pocela grejna sezaona, dosli su ljudi iz toplane i "malo" zavrnuli ventil na postanici tako da im stize manje toplote otprilike za onoliko koliko su izolovali stan. Temperatura u stanu im je ista kao prosle godine, radijatori znatno hladniji, racuni znatno veci i ispada da su hiljade eura potrosili da bi ustedeli pare toplani! Da li ce ti ljudi nakon ovog iskustva ikada preci na takozvane stedljive sijalice koje bi mozda doprinele nekakvoj ustedi ali ne kod onih koji ih kupuju? Za cije babe zdravlje to da rade?

Koliko su nas puta samo lagali kako sada da verujem, možda je neko od njih uvoznik pa želi da mu krene prodaja. Odličan besplatni marketing o državnom trošku. Opet će preko naših leđa da pukne njihova nesposobnost. Skočiće cena gasa jer ja nisam završio Banatski Dvor i zbog mene smo morali da kupimo gas od Nemačke po ko zna kojoj ceni.

Auuuu kakvih se gluposti ovde nacitah.
Iste price kao kad odes kod majstora da ti popravi kola i pitas ga "majstore, 'el moz' da se budzi?"
Moze, naravno, sve moze da se budzi, ali do kad ce da traje?
Sto valja, mora da se plati.

Mogu samo da kazem da u Britaniji moj distributer elektricne energije posalje malo, malo po nekoliko stedljivih sijalica uz racun :)

Moj cale se napalio na te sijalice kad je bio ovde, i kao kupio "iste" u Beogradu, i kaze: "sine, pa moje ocajno svetle". Odnesem mu ja pun "gepek" sijalica, sve zamenimo, adekvatne jacine, i razlika je bila neverovatna. Pitam caleta, pa gde si bre cale kupio ove sijalice?
Cale: "na Buvljaku".
Eto, moj glas ide za stedljive sijalice.

Ok, ove sijalice mozda zaista stede novac, ali je svetlost koju proizvode uzasna. Imao sam osecaj da mi je soba u polu mraku, kada sam probao jednu ovakvu, a pisalo je da je ekvivalentna obicnoj sijalici od 80W... Nema sanse. Koristio sam je par sati i ponovo vratio dobru staru sijalicu.

stedljiva sijalica je duplo skuplja od obicne, znaci oko pola eura ali traje mnogo duze i zaista se isplati.

A kako bi bilo da najpre oni najbogatiji smanje svoje nepotrebne, luksuzne troskove? Da malo manje greju svoje bazene i djakuzije, da voze automobile manje kubikaze... Kada se to desi ja cu preci na stedljive sijalice.

Štedljive sijalice smanjuju potrošnju, s tim i NAŠ račun, iako svetlost koju daju nije baš ista, na šta bi se i navikli, ali problem jeste loš kvalitet. Dešavalo mi se da takva sijalica zaista "crkne" odmah ili vrlo brzo, pa sam odustala od njihove upotrebe. Prema tome, samo apelovati na gradjane da kupuju štedljive sijalice nije dovoljno!

Zamislite samo koliko bi se novih luksuznih automobila za direktore i shefove Elektroprivrede moglo kupiti za taj ustedjeni novac. A tek koliko bi bonusa mogli podeliti. Pa koliko bi se novih rodjaka i stranackih potrckala zaposlilo. Mogucnosti su neogranichene, samo pustite masti na volju.

Vecina stedljivih sijalica daje ocajan i ljudskom oku neugodan spektar svjetla. Ne kazem da je to argument da ih ne koristimo, ali hajde da se ne pravimo da taj problem ne postoji.

"Stedljive sijalice" jos uvek imaju puno mana:

1) Spektar svetlosti je drugaciji (losiji) u odnosu na obicne.

2) Sadrze zivu i druge opasne materije i zato moraju da se posebno skladiste.

3) Ne mogu lako da se recikliraju. Sadrze materije koje lako ne razgradjuju. Obicne sijalice imaju samo 4-5 materijala koji su svi do jednoga lako razgradljivi.

4) Teze se transportuju jer su osetljivije i teze. Mora vise drugog materijala (karton/plastika) da se koristi prilikom transporta.

5) Emituju ogromne kolicine EMF (elektromagnetnog zracenja). Nikako ne bi smele da se koriste u lampama pored kreveta i na radnom stolu gde je glava blizu sijalice. Zracenje na 20cm je jednako zracenju dalekovoda na 20m. Ako volite da sedite ispod dalekovoda, onda ste u redu.

6) Potrebno im je vreme da se zagreju i daju optimalnu svetlost - u hladnom cak i do 1 minuta i duze. Tesko je koristiti ih u hladnim hodnicima gde vam je potrebno da ih na brzinu upalite i ugasite dok prodjete.

7) Nisu podesne za lustere sa ovorenim sijalicama i/ili malim grlima - deluju nakaradno i teske su.

8) Ne rade dobro (bolje reci nikako) sa uredjajima za daljisko upravljanje - X10 i slicnim.

9) Nemaju vlakno koje se greje kao obicne sijalice, ali zato se kuciste opasno greje. To je opasnije jer je rizik od pozara veci.

10) Skupe su


Znaci, ne koristiti ih u dnevnoj sobi (1,7), u spavacoj i radnoj sobi (5), napolju i hodnicima (6,8), kad "crknu", pazljivo ih cuvati na posebnom mestu i odneti na recikliranje kad se to mesto napuni. Obezbediti kucista da imaju dobru ventilaciju.

Za ostalo ste u redu.

Ove sijalice su mozda stedljive ali iz licnog iskustva znam da su i prepune nedostataka. Pre svega mislim na neuporedivo slabije osvetljenje koje pruzaju. U sobama u kojima postoje ovakve sijalice beli novookreceni zidovi izgledaju kao da 30 godina nisu kreceni u prostoriji u kojoj se osvetljava pomocu petrolejske lampe, iako bi po deklaraciji proizvodjaca trebalo da bude suprotno. Pored toga, ovakve ("tehnoloski superiorne") sijalice iskljucuju mogucnost koristenja prekidaca sa potenciometrom (dimmer) a jedina alternativa njima je odvrtanje i zavrtanje sijalica u lusterima vise puta u toku dana zavisno da li korisniku treba vise ili manje svetlosti u prostoriji (ili kupovina i instalacija alternativnog lustera). Sve u svemu, "mnogo para za malo muzike".

Kupio sam stedljivu sijalicu a sve zbog nevidjene reklame. Stedljiva sijalija ima veoma losu boju svetla. Sijalica koja je ekvivalenta sijalici od 100W samo skilji i ne odaje utisak da je adekvatan ekvivalent inkadescentnoj sijalici (sijalica sa uzarenim vlaknom). Stedljiva sijalica je trebala da traje dugo, medjutim vec posle par meseci je pregorela tako sto je iz njenog grla suknuo plamen duzine oko pola metra. Moje iskustvo kaze da stedljive sijalice daju losije svetlo, da stede energiju, da ne traju dugo (ukoliko se cesto ukljucuju i iskljucuju a ja nemam obicaj da ukljucim sijalicu i da je drzim bez prestanka ukljucenu), da se ulozen novac u nju ne moze vratiti jer ne traju dugo, da u sebi sadrze zivu i druge stetne materije, da imaju jeftine oscilatore koji emituju elektromagnetno zracenje koje moze da ometa bezicne komunikacije...

Ja sam promenio sve sijalice u stanu i sve su stedljive. Neke su stare i po 6 godina i nijedna nije "crkla". Glavni problem su ljudi, koji su operisani od stednje. Secam se primera kad sam jednoj osobi pricao o stedljivim sijalicama, da je zapusila ushi kako me ne bi slusala :D Daklem, ljudi ne da ne zele da ih kupe nego ne zele ni da cuju o njima. PROBLEM!

Samo jos trebaju da kazu kolika je razlika u ceni sijalice. Ove obicne sto traju 8 puta krace su oko 0.25 Evro centi, a stedljive?

Pa zar stedljive sijalice ne kostaju oko 250 din, dok obicna kosta 25? Mislim da nema smisla pricati o tome dok drzava ne stane finansijski iza. I jos sto je neko pomenuo, sta cemo sa otpadom?
Prazna prica, kao i mnoge ovde. Sve uzimamo povrsno.

Neka elektroprivreda podeli svakom domacinstvu deset takvih. Naravno to je van zdrave balkanske pameti, mislim dati nesto besplatno, za bolju buducnost.

Nasi "genijalni" ekonomisti i strucnjaci bi donaciju 4-5 takvih sijalica videli kao ogroman trosak a ne kao investiciju u nesto sto ce da se vrati kroz samo nekoliko meseci upotrebe. A onda ne bismo morali da uvozimo struju iako imamo djerdap, koji bi da je u nemackoj napajao celu nemacku industriju odavno...

Još kada bi vlada uvela olakšice...

Prelazak na kompakt fluo izvore svetlosti mora da podrazumeva i razradjen program upravljanja ovakvim otpadom. Naime svaka fluo sijalica u sebi sadrži živine pare a živa je jedan od najotrovnijih zagađivača. Znači fluo sijalice se moraju posebno odlagati.
EPS-u nije u interesu da deli besplatno kompakt fluo sijalice jer manja potrošnja energije njima automatski znači manje para na računu građana. Znači od njih možemo da očekujemo samo da stimulšu potrošnju.

S jedne strane, istina je da ova drzava samo "apeluje", a nista konkretno nije uradila, a s druge strane, sta bi s onim "delujmo lokalno - mislimo globalno"?
Iako su 5-10 puta skuplje, vek trajanja nije 8x nego verovatno nekoliko desetina puta duzi, posto zahvaljujuci nasoj kvalitetnoj mrezi, meni ove "stare dobre" sijalice traju max 2 meseca, a vrlo cesto ne preguraju ni mesec, pa ih uvek kupujem (kupovao) po nekoliko komada, jer znam da ce crci. A sto se svetlosti tice - postoje 2 vrste, "belje" i "zuce", i obe imaju lepsu svetlost od "starih dobrih", samo treba sacekati minut-2 da postignu maksimalan sjaj. A ako vam je slaba ona od 15W, uzmite onu od 18W - toliko je jednostavno!
A za one ekoloski svesne, sto nece da ih uzimaju jer ne postoji program reciklaze - skupljajte ih dok se neko ne seti i toga - garantujem vam da zbog njihove dugotrajnosti necete imati mnogo da skupljate.

Tako da vise ni jedan izgovor za zamenu sijalica nije dovoljno dobar, a mi smo, naravno, navikli na sve moguce izgovore.

Koliko su nas puta samo lagali kako sada da verujem, možda je neko od njih uvoznik pa želi da mu krene prodaja. Odličan besplatni marketing o državnom trošku. Opet će preko naših leđa da pukne njihova nesposobnost. Skočiće cena gasa jer ja nisam završio Banatski Dvor i zbog mene smo morali da kupimo gas od Nemačke po ko zna kojoj ceni.

Za nasu informaciju: U pojedinim zemljama EU preko opstinskih sluzbi, gradjanima se prema velicini stana dele stedljive sijalice gratis (Holandija) a u pojedinim zemljama PDV na te proizvode je 0%. Srbija samo da ukine PDV na taj proizvod bila bi barem 18% pametnija kada pricamo o energiji. O kakvoj katastrofalnoj poreskoj politici se radi kada su stedise u pitanju vidi se na primeru led sijalica koje su cak i od sijalica stedisa jos manji potrosaci i to za oko 70%. Kod led sijalica u Srbiji je carina 10% pa na sve to jos 18% PDV, katastrofa jedna, putuj Evropo..

Vec 20 godina koristim fluo-sijalice. Vek trajanja je izmedju 2 i 7 godina (zavisi od proizvodjaca). Svetlost koju daju je oko 4 puta jaca za istu snagu (pise 5 ali realno je 4), ali je svetlost bela za razliku od zute koju daje sijalica sa uzarenim vlaknom. Da bi se puno osvetljenje postiglo potrebno je da je sijalica upaljena 10 minuta. Najbolja iskustvo sam imao sa OSRAM sijalicama koje su i najskuplje, gle cuda! Kada se sve uzme u obzir, prednost stedljivih nad standarnim sijalicam je vise nego ubedljiva. Preporucujem investiciju.

U Nemackoj je trenutno velika debata o tzv. stedljivim sijalicama. Veliki broj istrazivanja pokazuju da je spektar svetlosti ovih sijalica izrazito neuravnotezen. Boje u spektru se ne emituju u talasima vec u spicevima. Plava odnosno crvena boja (koje dominiraju) shtetno deluju na ljudski organizam. Naime uticu na smanjenje lucenja hormona koji su odgovorni za pripremu tela za odmor. Rezultat je los san, napetost. Na duze staze dovodi do konstantnog stresnog stanja. Sa druge strane, navode da postoje razlichiti proizvodjaci pa tako i kvalitet sijalica. U svakom slucaju ovde ljudi vec naveliko kupuju obicne sijalice jer je EU vec donela zakon o postepenoj, ali potpunoj zameni obicnih sijalica "stedljivim".

Ajde za pocetak da pogasimo one sijalice koje nam ne trebaju. Pa pogledajte, sve zgrade nam svetle ko da je Nova godina svaki dan. Onome ko hoce da ustedi nije neophodna specijalna sijalica, moze i sa ovim postojecim ako pogasi one koje mu trenutno ne trebaju. Mi stalno trazimo neke razloge zasto nesto ne bismo mogli da uradimo.

Ja vec 6 godina imam stedljive sijalice, jos ih nisam ni zamenila, izgleda da su kvalitetnije.

Заиста постоје штедљиве сијалице различитог квалитета.

У мом домаћинству се нешто преко годину дана користе штедљиве сијалице и стварно смо потпуно задовољни њиховом светлошћу.

Међутим, када сам отишао код једног другара који их такође користи, а за кога сам сигуран да је купио најјефтиније које је нашао, био сам затечен колико је лоше и непријатно осветљење... Да је мени то био први сусрет са штедљивим сијалицама и ја бих сада мислио да њихова светлост не ваља.

Vlada bi morala da ucini nesto da ove sijalice budu atraktivnije. Iako nisu ni malo jeftine (oko 500 din) ih uvrcem gde god mogu. Navikne se covek na tu svetlost. Necu da reklamiram ali Filipsove su zaista dugotrajne (one spiralne). Izracunajte i sami: 100 w x 10 h = 1 Kw i to puta 30 dana = 30 KWh. bude li 5-6 takvih sijalica, eto gde ode zelena tarifa.

Istina je da `stedljive sijalice` (fluo tipa) imaju par mana, ali nista manje nego `nestedljive` (inkandescentne). Postoje sijalice koje su daleko bolje od oba ova tipa, koje traju i do sto hiljada sati (to je preko 10 godina neprekidnog rada!), nisu osetljive na stalno paljenje i gasenje, koriste frakciju energije od fluorescentnih za istu kolicinu svetlosti (oko 18 puta manje), mogu da se upotrebe u dimming postavkama (za razliku od flurescentnih sa samo jednom cevi kakva je vecina), mogu imati najraznolikije spektre boja, ne zagadjuju (tj. nemaju otrovne toksine u sebi), postizu puni sjaj za frakciju sekunde i vrlo se malo zagrevaju. Govorim naravno o LED sijalicama koje su kod nas bezobrazno preskupe (mada cak i po toj ceni dugorocno opravdavaju investiciju) pre svega zbog carine i nepostojanja svesti o istima. LED osvetljenje je osvetljenje buducnosti, ja sam preskocio intermediate korak sa ovim nazovi stedljivim sijalicama i odmah presao na one koje zaista jesu stedljive. Da se nesto pitam u ovoj drzavi, ukinuo bih carine i poreze na doticne jer je dugorocna ekonomska i ekoloska korist od istih daleko, daleko iznad ove nagle popularizacije tzv. `stedljivih`.

Mogla bi cela Srbija da predje na najstedljivije sijalice, automobile, kuce, avione... Sve te ustede bi banda na vlasti pokrala.

..A uštedeli bi pet miliona eura DNEVNO da je država skladištila samo jedan kubik gasa dnevno, da vlada nije ovaj gas sada plaćala koliko jeste, da vlada nije ovo, da nije ono...

Ja imam sve štedljive sijalice, pogledajte prvo balvan u svom oku.

Zvuci neverovatno, ali ovde u Kaliforniji kompanija ekvivalentna EDS regresira cenu ovih sijalica tako je maloprodajna cena daleko ispod cene obicne sijalice.

"Srbija bi godišnje sačuvala oko pet miliona evra ukoliko bi sva domaćinstva zamenila samo jednu običnu sijalicu štedljivom."
Smanjite malo dozivljaj.
Ja poodavno imam stedljive sijalice po kuci.
U pocetku jeste veci izdatak, ali za zadnjih 4-5 godina od kada sam ich kupio, ni jedna nije crkla.

Kupovao sam disciplinovano klasicne Filips sijalice, u zvanicnoj radnji. Ranije su bile kvalitetne a u zadnje vreme su pocele da crkavaju vrlo brzo, i to tako sto im je pregorevala ona debela zica, koja dovodi struju do svetlece spirale. Ne znam da li je to slucajnost ili namerna sabotaza fabrike, uglavnom skoro prisilno sam presao na stedljive i one za sada rade dobro, a ova najnovija generacija (spiralno svetlece telo) svetle vrlo dobro. Buduci da se obicne vise nece proizvoditi, i mi cemo postepeno preci na stedljive, hteli ili ne. Zasto onda nasa elektroprivreda da trosi pare da nam kupuje sijalice? Bas ih briga, kupicemo i sami.

Da li EPS za javnu rasvetu koristi štedljive sijalice, ili u svojim poslovnim prostorima!?

Ukoliko kupite stedljivu sijalicu za 200din onda cete verovatno biti razocarani njenim mogucnostima. Na zalost manja cena daje i slabiji kvalitet. Cene dobrih stedljivih sijalica su oko 400 dindzi i sasvim dobro zamenjuju obicnu sijalicu (po pitanju osvetljenja) i traju znatno duze. Skinite PDV i carine pa ce sijalica kostati oko 200 din sto je priustivo kada se uzme trajnost i manji racun za struju.
Naravno to se nece dogoditi posto je ta usteda fiktivna, tj ne postoji tih 5 000 000e koje mogu da se uloze u nesto posto je to usteda gradjana koja nije nigde uplacena. Znaci ukoliko hocemo da ustedimo moramo da se pobrinemo sami za to

One štedljive sijalice koje su ZAISTA DOBRE, imaju cenu između 300 i 400 dinara!!!
Sijalice koje se mogu kupiti po ceni 150-250 dinara, daju veoma loše, plavičasto ("hladno") svetlo, i nisu za preporuku.
Štedeti se može i uz obične sijalice (to je svakome u interesu), potrebna je samo izvesna lična disciplina.
A dok je odnos cena običnih sijalica prema štedljivima, u relaciji 1:15, neka niko ne očekuje da će narod da "navali" na zamenu...

Za neverne tome.
Napon u nasoj distributivnoj mrezi je nedavno povecan sa 220 na 240 V (sa 380 na 400 V medjufazno) da bi se prilagodili EU standardu.
Posledica: obicne sijalice crkavaju brze jer su pravljene do 230 V i neke vrlo redke do 240 V (proverite na sijalici).
Stedljive sijalice sa prave u EU i samim tim su prilagodjene tom naponu.
Istina je da stedljivoj sijalici treba nekoliko minuta da dosegne pun sjaj.
Novije generacije sijalica imaju mnogo prijatnije svetlo od starih, kao sto je neko vec napomenuo.
Ovo necete verovati ( i sam sam bio iznenadjen), ali u Ghani (Accri i Takoradi-ju) ne mozete da kupite obicne sijalice nego samo stedljive.
Ovo Vam govorim iz licnog iskustva.

Treba štedeti sijalicama, a ne stedeti na sijalicama...
Da bi se kupila štedljiva sijalica treba odvojiti 400 dinara (i više). Štedljive sijalice koje "čkilje" su kupljene kod kineza i koštaju 150 dinara (i manje). Kupite General Electric, Philips ili Osram (komotno ih kupite na pijaci) i nećete verovati u kvalitet. Ja sam promenio samo 4 sijalice koje češće koristim, (ostale menjam od 01.02.) mesečno uštedim 300 dinara (tj. jedna sijalica mesečno). Slažem se da nije mnogo, ali ipak je to cca 4000 dinara godišnje. Malo li je na ovu skupoću. Ne treba meni niko da me tera da štedim, tera me novčanik, a i lepše se čita uz ovo svetlo.

Pozdrav svima.

Ja sam prošle godine pokušao da pređem na štedljive sijalice. Ni jedna nije trajala preko 2 meseca. Ovo je verovatno posledica napona koji neprekidno varira od 130V do 210V !

Ja koristim Philips i Osram štedljive sijalice u dnevnoj sobi i u kupatilu i lepo svetle. Istina je da im treba par minuta da se zagreju, ali nisam primetio da daju lošije svetlo, naprotiv.

A namerno nisam kupovao neke jeftine jer sam odavno naučio lekciju da je najjeftinije obično krš.

Letos je moj rodjak sa komsijama termicki izolovao spoljne zidove i stare prozore zamenio aluminijumskim u zelji i nadi da temperaturu u stanu zimi povecaju sa ocajnih 19 na bar 22-23 stepena. Kada je pocela grejna sezaona, dosli su ljudi iz toplane i "malo" zavrnuli ventil na postanici tako da im stize manje toplote otprilike za onoliko koliko su izolovali stan. Temperatura u stanu im je ista kao prosle godine, radijatori znatno hladniji, racuni znatno veci i ispada da su hiljade eura potrosili da bi ustedeli pare toplani! Da li ce ti ljudi nakon ovog iskustva ikada preci na takozvane stedljive sijalice koje bi mozda doprinele nekakvoj ustedi ali ne kod onih koji ih kupuju? Za cije babe zdravlje to da rade?

Auuuu kakvih se gluposti ovde nacitah.
Iste price kao kad odes kod majstora da ti popravi kola i pitas ga "majstore, 'el moz' da se budzi?"
Moze, naravno, sve moze da se budzi, ali do kad ce da traje?
Sto valja, mora da se plati.

Mogu samo da kazem da u Britaniji moj distributer elektricne energije posalje malo, malo po nekoliko stedljivih sijalica uz racun :)

Moj cale se napalio na te sijalice kad je bio ovde, i kao kupio "iste" u Beogradu, i kaze: "sine, pa moje ocajno svetle". Odnesem mu ja pun "gepek" sijalica, sve zamenimo, adekvatne jacine, i razlika je bila neverovatna. Pitam caleta, pa gde si bre cale kupio ove sijalice?
Cale: "na Buvljaku".
Eto, moj glas ide za stedljive sijalice.