Tužilaštvo traži novo suđenje

Kao prvo cestitam Srbiji potpisanje SSP sa EU, ali morate polako da naviknete da politicari u EU ne komentarisu niti se mesaju u odluke sudova. Kao drugo ne stoji uopste stav g. Jeremica da se: "...medjunnacionalno pomirenje ide preko utvrdjivanja individualne krivice za ratne zlocine...", ne medjunacionalno pomirenje ide preko placanje ratnih reperacija, izvinjenje sa najvisih drzavnih organa i priznavnaje gresaka, osuda tih zlocina i davanje garancija da se to nikada vise ponoviti nece.

uspeh zalbe zavisi od toga koliko je srbija dobro snadbela hag sa materijalom koji se moze iskoristiti. sve ostalo su samo price.

To sto ne sme biti dvostrukih standarda je jedno, gospodine Jeremicu, a to sto oni postoje vec dugo vremena je nesto drugo...a to sto se vlast u Srbiji vec dugo ne zna nositi sa tim je nesto trece...

Koliko ja znam u danasnje vreme najverodostojniji dokazi jesu materijalni dokazi (video snimci, zvucni zapisi itd.), a koliko znam drzava Srbija nije snabdela haski tribunal niti jednim jedinim ovakvim dokazom. Dok su albanci sve snimali 99te i zvali medije da svedoce o zlocinima. To sto Srbija nije uradila isto to je samo dokaz nesposobnosti tadasnje vlasti da brani drzavne interese, zbog cega je i doneta tako sramna presuda. Umesto da se brinu o tome da bude nekih dokaza protiv ovih terorista vlast se brinula kako da opljacka spaljena sela i to je istina.

Slaba je nama to uteha,kao ta zalba ce nesto da promeni??? Bilo je slucajeva da je neko osudjen na velike zatvorske kazne pa da su im te kazne posle zalbi smanjivane ali jos bar ja ne pamtim slucaj da je Haski sud nekog oslobodio pa da je posle zalbe tuzilastva taj ipak bio osudjen.Tuzilastvo je to jednostavno uradilo po sluzbenoj duznosti i to je sve!!!

A sto Srbija tek sada nudi da da sve dokaze? Sto su cekali do sad???

Ne razumem čemu ovolika frka. Bivši Predsednik, pa potom dva puta Premijer Vlade, se 7,5 godina ponaša prema Hagu onako kako je i govorio, kao prema zadnjoj rupi na svirali, osim kada je njegova vlast bila u pitanju! Dokle god Ratko "heroj" Mladić ne bude poslat u Hag krajnje je licemerno, na ovakav način, reagovati na presudu Haradinaju. Ne može se najviši sud na planeti Zemlji čas uvažavati, čas ignorisati!

Kao drugo ne stoji uopste stav g. Jeremica da se: "...medjunnacionalno pomirenje ide preko utvrdjivanja individualne krivice za ratne zlocine...", ne medjunacionalno pomirenje ide preko placanje ratnih reperacija, izvinjenje sa najvisih drzavnih organa i priznavnaje gresaka, osuda tih zlocina i davanje garancija da se to nikada vise ponoviti nece.

U ovom slučaju to se odnosi na obje strane!

Da je Srbija zavrsila saradnju sa hagom da danas imamo par stotina mirovnjaka u svetu,da ne govorimo jezikom Jude,americkih marinaca itd mnogo sto-sta bi islo u nasu korist.Ovo je jos jedna srecom pozitivna vest nakon potpisivanja ugovora sa Evropom.Ne navijam ovo su samo cinjenice.Koliko ste vi ozbiljni toliko ce vas ozbiljno shvatiti.

Koliko se ja razumem u pravo,ovo nije uopste ZALBA nego ZAHTEV ZA REVIZIJU procesa.Kod ZALBE su sanse za uspeh otprilike 20:80.A kod jedne REVIZIJE 2:1000.Jedan ZAHTEV ZA REVIZIJU prolazi samo u slucaju da je sud napravio greske u postupku.A ko priznaje rado svoje greske ako ih je napravio.Znaci zaboravi ovu pricu.
hvala

U postupku, deluje vrlo interesantno cinjenica kako srbska vlast ima svu mogucu dokumentaticiju kada se tice albanaca i njihove zlocine dok u suprotno, ako su u pitanje srbi moze da je nema ili da nestane citava jedna arhiva. Mislim,ako iskreno vam je toliko stalo do te pravde, ovo stvarno je nelogicno zar ne?

Kao prvo cestitam Srbiji potpisanje SSP sa EU, ali morate polako da naviknete da politicari u EU ne komentarisu niti se mesaju u odluke sudova. Kao drugo ne stoji uopste stav g. Jeremica da se: "...medjunnacionalno pomirenje ide preko utvrdjivanja individualne krivice za ratne zlocine...", ne medjunacionalno pomirenje ide preko placanje ratnih reperacija, izvinjenje sa najvisih drzavnih organa i priznavnaje gresaka, osuda tih zlocina i davanje garancija da se to nikada vise ponoviti nece.

To sto ne sme biti dvostrukih standarda je jedno, gospodine Jeremicu, a to sto oni postoje vec dugo vremena je nesto drugo...a to sto se vlast u Srbiji vec dugo ne zna nositi sa tim je nesto trece...

Da je Srbija zavrsila saradnju sa hagom da danas imamo par stotina mirovnjaka u svetu,da ne govorimo jezikom Jude,americkih marinaca itd mnogo sto-sta bi islo u nasu korist.Ovo je jos jedna srecom pozitivna vest nakon potpisivanja ugovora sa Evropom.Ne navijam ovo su samo cinjenice.Koliko ste vi ozbiljni toliko ce vas ozbiljno shvatiti.

Ne razumem čemu ovolika frka. Bivši Predsednik, pa potom dva puta Premijer Vlade, se 7,5 godina ponaša prema Hagu onako kako je i govorio, kao prema zadnjoj rupi na svirali, osim kada je njegova vlast bila u pitanju! Dokle god Ratko "heroj" Mladić ne bude poslat u Hag krajnje je licemerno, na ovakav način, reagovati na presudu Haradinaju. Ne može se najviši sud na planeti Zemlji čas uvažavati, čas ignorisati!

U postupku, deluje vrlo interesantno cinjenica kako srbska vlast ima svu mogucu dokumentaticiju kada se tice albanaca i njihove zlocine dok u suprotno, ako su u pitanje srbi moze da je nema ili da nestane citava jedna arhiva. Mislim,ako iskreno vam je toliko stalo do te pravde, ovo stvarno je nelogicno zar ne?

Koliko ja znam u danasnje vreme najverodostojniji dokazi jesu materijalni dokazi (video snimci, zvucni zapisi itd.), a koliko znam drzava Srbija nije snabdela haski tribunal niti jednim jedinim ovakvim dokazom. Dok su albanci sve snimali 99te i zvali medije da svedoce o zlocinima. To sto Srbija nije uradila isto to je samo dokaz nesposobnosti tadasnje vlasti da brani drzavne interese, zbog cega je i doneta tako sramna presuda. Umesto da se brinu o tome da bude nekih dokaza protiv ovih terorista vlast se brinula kako da opljacka spaljena sela i to je istina.

Kao drugo ne stoji uopste stav g. Jeremica da se: "...medjunnacionalno pomirenje ide preko utvrdjivanja individualne krivice za ratne zlocine...", ne medjunacionalno pomirenje ide preko placanje ratnih reperacija, izvinjenje sa najvisih drzavnih organa i priznavnaje gresaka, osuda tih zlocina i davanje garancija da se to nikada vise ponoviti nece.

U ovom slučaju to se odnosi na obje strane!

Koliko se ja razumem u pravo,ovo nije uopste ZALBA nego ZAHTEV ZA REVIZIJU procesa.Kod ZALBE su sanse za uspeh otprilike 20:80.A kod jedne REVIZIJE 2:1000.Jedan ZAHTEV ZA REVIZIJU prolazi samo u slucaju da je sud napravio greske u postupku.A ko priznaje rado svoje greske ako ih je napravio.Znaci zaboravi ovu pricu.
hvala

A sto Srbija tek sada nudi da da sve dokaze? Sto su cekali do sad???

Slaba je nama to uteha,kao ta zalba ce nesto da promeni??? Bilo je slucajeva da je neko osudjen na velike zatvorske kazne pa da su im te kazne posle zalbi smanjivane ali jos bar ja ne pamtim slucaj da je Haski sud nekog oslobodio pa da je posle zalbe tuzilastva taj ipak bio osudjen.Tuzilastvo je to jednostavno uradilo po sluzbenoj duznosti i to je sve!!!

uspeh zalbe zavisi od toga koliko je srbija dobro snadbela hag sa materijalom koji se moze iskoristiti. sve ostalo su samo price.