Nemci nemaju izbora, pale nuklearke

Eh ti Nemci...uvek spremni!

jedina stvar gde su me Nemci iznenadili je odustajanje od nuklearnih elektrana do 2022. Francuska ih ima 59, Norveska ih kombinuje sa hidrocentralama...jedino se jos mi palimo na ugalj.

Hahaha, gde ste sad, mali zeleni, a? Polako propadaju seme za brzo bogacenje (preko subvencija) a ni marketing/propaganda vise ne drzi vodu... A tek ce biti veselo, kad zbog "zelenih" izvora skoci cena struje 4-5 puta, ihaaa

Eto, dovoljna je jača zima pa da se i "zelene ideje" smrznu od hladnoće. Solarna energija je najlepša u leto... ali leto neće skoro.

Ovo samo pokazuje da je skupo povinovati se javnom buntu protiv "opasnih nuklearki" i sličnih babaroga, zato što je taj bunt uvek zasnovan samo na strahu i to pre svega iz neznanja. A tu cenu ionako plate najviše baš oni koji su se na taj bunt i primili. Svi su se, čak i Nemci, uplašili Fukušime, a nisu shvatili da je uzrok tragedije tamo bio zemljotres, a ne nuklearni incident. Tamo niko nije umro od radijacione bolesti, ali je na desetine hiljada poginulo od zemljotresa.

Strah i paniku je najlakše izazvati, mnogi mediji samo to i rade, jer od toga žive.

Kako ste strucno napisali naslov zapitao sam se zasto bi ih palili, kad ono oni ih ukljucili....

Neodrziv je energetski sistem bez nuklearnih elektrana. To ce uskoro svima biti jasno. Slicno je i sa genetski modifikovanom hranom. Neuki kukaju, dokle god umiru od gladi sve je u redu, sami sebe ciste.

He-he, tako to ide kada ljevičarsko-zelene vlade država članica "EUSSR" donesu "odluke" o zatvaranju elektrana, bez jasnog plana kako će da proizvedu struju koju su te elektrane proizvodile.

@Boki
U Fukusimi nije bio problem zemljotres, vec tsunami! Elektrana je bez problema prezivela sam zemljotres (posto je konstruisana da izdrzi i 10 stepeni), problem je nastao kod pumpi za upumpavanje vode za rashvadjivanje sistema, koje su prilikom naleta tsunamija potopljene, kao i sve ostalo! ;)

Koji su razloci da Nemacka aktivira ugasene Nuklearke, iako se zna da se u njihovim jezerima krcka i bucka?
Kada lonac kljuca koji sigurnosni ventil aktivirati a da se neopecete!
Nauka daje odgovore a priroda nudi resenja?
Da nebude * Ala je popravio pec svaka mu cast *!

Opet Nemci nesto eksperimentisu sa oruzjem. Oni su mi skroz nesigurni.

E blago vama...

@BoKi, 9. februar 2012 18:34
Ja bi prvi bio za,ali za nuklearku treba para,a posebno za njeno odrzavanje.
Nasa vlada (ni jedna i bez izuzetka na partiju ili struju)u zadnjih 20 godina nije u stanju ni dve nacrtane ovce na slici da sacuva i MMF digao ruke,a drzava ce kao da je odrzava,ko i sa kojim parama?!
Evo Bugari imaju tri,a samo jedna radi,ove dve su iskljucene zbog izvesne havarije.A zbirno nemaju ni 50 godina
Cilj energije je neko trajnije resenje,od 50 do 75 godina uz minimalna ulaganja u revitalizaciju.
Ja sam za,ali nemoj da nam nuklearku prave oni koji nemaju.
Asutrija ima na dinavu sistem za hladjenje,ali kad su suse prelaze na alternativu i onda im je panika da svu vodu preusmeravaju na taj rukavac.
Nemoj samo ako vec vecina bude bila za,da nam je grade Rusi,jer posle Cenobilja imaju samo hidro,solanu energiju.Rusi nek nam grade metro i nek nam daju vozove da bude interval 13-14 sekundi u spici,a 45 sekundi van spice jedna linija.Nuklearku neka grade Nemaci ili Rumuni,ali po sistemu njihov nadzor kao kinezi u Africi,kako bi se onemogucila koruupcija.
Ta "fabrika" nije zajebancija.
Ako uprskamo sa havarijom,a mi sve uprskamo sta god stvorimo,nema kud,osim na Sibir,a tamo nema nuklearki,neda ni Gorbacov,ni Putin,ni Zilinovski.Oni ni danas nakon 30 godina i vise nisu uspeli da zaustave reaktor i zracenje,nemaju para,a ni mi ih nemamo,pa prema tome,dabome.
Neka vojska sadi sumu.

Sudar sa surovom zimskom realnošću je probudio nekoga? Odjednom je briga za ekologiju nestala? Fukušima više nije tako strašna?

@ Toza

Bugari su morali da zatvore svoje dve nuklearke pre nego što udju u EU.

Jako me interesuje kako će svet funkcionisati kada konačno nestane nafte i gasa. Kako će leteti avioni, kako će se lansirati rakete?

Francuska ima najvise nuklearnih elektrana na svetu(po broju stanovnika ima ih 59 na 65 miliona Amerika ima oko 100 na 300 miliona) i samim tim je najveci proizvodjac i izvoznik struje na svetu.40% kompletne struje Nemacka uvozi od Francuske.Zato je u Francuskoj najjeftinija struja na zapadu.Bez nuklearne energije jednostavno ne mozete proizvesti veliku kolicinu el. energije svidjalo se to nekome ili ne ali jednostavno je tako.I da nuklearna energija je najcistija sto se tice procesa proizvodnje(ukoliko ne do bog dodje do neke havarije)Znaci kada budemo trebali da gradimo nuklearne el. treba da se obratimo francuzima.i jos jedan podatak Najveca nuklearna elektrana na svetu se nalazi u Fr u Avignon(avinjon).

Ja mislim da Nemci u stvari ponovo tajno proizvode materijal za nuklearnu bombu i da je sve ovo inscenirano zbog toga.

Nije zaista reč o gradnji nuklearke kod nas ili u bilo kojoj zemlji posebno. Problem je u principu. Neodgovorno je tako veliku odluku (o zatvaranju) donositi bez ikakve upućenosti i znanja i slušati samo „sirotinju raju“ koja, bez svoje krivice, nema blagog pojma o energetici, a napaljena je od zelenih aktivista, koji vrlo često osim napaljenosti – nemaju baš nikakvo ozbiljno znanje. A ni odgovornost.

Sva rešenja koja se zasnivaju na sakupljanju rasute energije pripadaju preindustrijskoj ekonomiji zasnovanoj na energiji sunca i vetra. Razlog je jednostavan i neumoljiv: da biste sakupili već rasutu energiju koja dolazi sa sunca (i pokreće vetrove itd.) morate najpre da je sakupite i to potrošite dodatnu energiju – što za pravljenje panela i vetrenjača recimo, što za njihovo održavanje i to na ENORMNIM površinama zemlje ili mora koje oni moraju da zauzmu, što na njihovo povezivanje i stvaranje infrastrukture kao što je zamišljeni Smart Grid sistem, itd. Kad se na kraju podvuče crta – izgubili ste koliko ste i dobili. Toliko o „alternativnim izvorima“. Dobri su za izdvojena domaćinstva i to je sve. Kao i pre 200 godina. Za industriju nisu. Industrija traži koncentrisane izvore energije kao što su ugalj, nafta, gas, uranijum...

Černobiljska katastrofa nije više moguća sa reaktorima koji se danas grade. Jedno je zbog višestruke građevinske zaštite reaktorske zgrade koja se sprovodi već nekoliko decenija i odlično je funkcionisala na Fukušimi, a drugo je što više nema reaktora sa grafitnim moderatorom u jezgru – pa ne može da gori, kao što je Černobiljski.

Nafte neće nestati, kao što nije nestalo ni uglja kada se ona pojavila da ga zameni u industriji. Pre nego što je nestane pojaviće se nešto što će da je zameni – da li će to biti fisija ili fuzija ili nešto treće, svejedno. Fisija već funkcioniše i njeno korišćenje se usavršava stalno.

Дејан:

"Francuska ima najvise nuklearnih elektrana na svetu(po broju stanovnika ima ih 59 na 65 miliona Amerika ima oko 100 na 300 miliona) i samim tim je najveci proizvodjac i izvoznik struje na svetu.40% kompletne struje Nemacka uvozi od Francuske."

...

Немачка не увози 40% електричне енргије из Француске. Ово је дезинформација. Немачка извози електричну енергију и поред стављања делова атомских електрана ван погона. Укупан биланс у производњи електричне енргије у Немачкој зависи 17% од нуклеарних елктрана. Удео обновљивих енргија у производњи елктричне енргије је 2010 премашио 20% или једну петину производње.

Укупне потребе за елктричном енргијом у Немачкој су око 600 TWh годишње, а инсталисана снага за производњу ове количине потреба је довољно већа да задовољи домаће потребе.

Немачка је нето извозник елктричне енргије, што је доказ више да се прелазак у енергетски ефикаснији микс добијања елктричне енргије у комбинацији различитих облика производње исплати.

Атомски лоби покушава из много сложенијих идеолошких разлога и пројекција да фаворазовањем атомске енргије инемогући даљњи развој целокупног енргетског сектора. Зашто је обновљива енергија на удару идеолошких кубова савременик тинк-тенкова је једно друго питање које превазилиази чињенично стање у погледу начина формирања дезинформација у овоме случају драстично нетачним подацима.

Линкови као доказ горњих чињеница стоје на располагању, као што је за смислену дсикусију и тачно информисање форумаша потребно навести доказ тврдње о увозу 40% електричне енргије из Француске тј. са тим подупрети тезу о незаменљивости нукелраних елктрана.

Укупна инсталисана снага за производњу елктричне енргије у Немачкој је 2010 године износила 170,1 GW. Ова укупна постројења за производњу елктричне енргије су обезбедиле 628,1 TWh, а укупна потрошња је износила 610,4 TWh. Остатак је извоз струје из Немачке.

Таква упоредна слика је стална годинама уназад, па је податак од 40% увоза потпуно ван сваке реалности.

уз поштовање

Виктор

Informaciju da Nemacka ponovo pali svoje nuklearne centrale nisam nasla ni u jednom nemackom izvoru. Ova vest stajala bi na prvim stranicama. Zasto B92 ne spominje svoj izvor? Novi zakon predvidja gasenje svih atomskih centrala do 2021 i cela se elektroprivreda orijentise ka alternativnim energetskim izvorima, a zakon o izolaciji svih neizolovanih kuca je u pripremi. Gradice se dalekovodi koji ce dovoditi struju iz vetrenjaca u Severnom moru na jug. Nemacka trenutno izvozi struju u Francusku, dakle ima dovoöjno energije za svoje trziste. Trenutno je problem Asse, jer svakodnevno cure ogromne kolicine vode u taj 600m dubok saht sa nisko i srednjeradioaktivnim otpadom, ranije rudnik soli. Vadjenje buradi sa otpadom, od kojih su neka procurela bi kostalo nekolko milijardi evra, zbog toga se trenutno odustaje od toga. Mislim da se danas parlament bavi ovim problemom.

Производња електричне енргије из буклеарних елктрана је далеко најскупљи облик енергије. Прости разлог лежи у чињеници да се радиоактивни отпад мора чувати хиљадама година након свог коначног лагеровања. Отворена питања о будућим трошковима бриге око овог отпада су отворена као и питања могућности продора у еколошки систем и тим трајно загађење животне средине.

Такође су расположиве количине потенцијалног нуклеарног горива ограничене и при данашњој потрошњи је након мање од 80 година крај запечећен. Нема довољно расположивих резерви нуклеарног горива.

Слична је ситуација и са осталим фосилним горивима, мислећи на будућност и будуће генерације постаје извесно да се у енергетској политици морају предузети дугорочне и циљне реформе и да се при томе посебно у прелазној фази не може ни један облик расположивих потенцијала занемарити, посебно не одновљива енергија која сасвим успешно показује своје могућности у укупном уделу производње технички корисне енргије. Наравно да техничких отворених проблема има, посебно када се ради о производњи и потрошњи у погледу максималних захтева потрошача и мреже, такозваним шпицевима. Тада и ускачу други делови који компензују разлике. Укратко ради се о интелигентном миксу у коришћењу расположивих капацитета и са тим у вези интелигентним пројектовањем енергетске будућности. Задатк је решив и то је добра вест. Задатак је решив и без или са минималним уделом атомске енргије. Ово је одлична вест за све осим за јаке играче и команданте разних парада снаге и чврсте недодирљиве воље на потпуне монополе у одлучивању и убирању средстава из апсолутног монопола одлучивања.

Ветар је 1991 године у Немачкој учествовао у укупним билансима произведене елктричне енергије са скромних 0,1 TWh на годишњем нивоу.

2009 - 2010 - 2011 се приближио учешћу од 40 TWh, што чини 6,5% укупних потреба за елктричном енргијом. За двадесет година је само ветар 400 пута повећао свој удео у производњи. И сада неко каже да је то ништа, а ова количина енергије је довољна да испуни све потребе Србије за елктричном енргијом и још koji TWh остави иѕвоѕу. Где су све остале реѕерве које носу ни техни`ки ни по енерхгетској приступа`ности уопчте учле у комплетну енергетски слику.

Доказ бр.1 агенда 21 савезне владе Немачке о чињеничним бројевима:

http://www.agenda21-treffpunkt.de/daten/Strom.htm

Доказ бр. 2 табеларни подаци о производним капацитетима и потрошњи по годинама са прегеледом повећавања удела обновљивих извора енергије:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dw19AFBxjD0J:www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/Binaer/Energiedaten/energietraeger10-stromerzeugungskapazitaeten-bruttostromerzeugung,property%3Dblob,bereich%3Dbmwi,sprache%3Dde,rwb%3Dtrue.xls+bruttostromerzeugung+bruttostromverbrauch&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de

Koji su razloci da Nemacka aktivira ugasene Nuklearke, iako se zna da se u njihovim jezerima krcka i bucka?
Kada lonac kljuca koji sigurnosni ventil aktivirati a da se neopecete!
Nauka daje odgovore a priroda nudi resenja?
Da nebude * Ala je popravio pec svaka mu cast *!

Hahaha, gde ste sad, mali zeleni, a? Polako propadaju seme za brzo bogacenje (preko subvencija) a ni marketing/propaganda vise ne drzi vodu... A tek ce biti veselo, kad zbog "zelenih" izvora skoci cena struje 4-5 puta, ihaaa

Neodrziv je energetski sistem bez nuklearnih elektrana. To ce uskoro svima biti jasno. Slicno je i sa genetski modifikovanom hranom. Neuki kukaju, dokle god umiru od gladi sve je u redu, sami sebe ciste.

Opet Nemci nesto eksperimentisu sa oruzjem. Oni su mi skroz nesigurni.

jedina stvar gde su me Nemci iznenadili je odustajanje od nuklearnih elektrana do 2022. Francuska ih ima 59, Norveska ih kombinuje sa hidrocentralama...jedino se jos mi palimo na ugalj.

Eto, dovoljna je jača zima pa da se i "zelene ideje" smrznu od hladnoće. Solarna energija je najlepša u leto... ali leto neće skoro.

Ovo samo pokazuje da je skupo povinovati se javnom buntu protiv "opasnih nuklearki" i sličnih babaroga, zato što je taj bunt uvek zasnovan samo na strahu i to pre svega iz neznanja. A tu cenu ionako plate najviše baš oni koji su se na taj bunt i primili. Svi su se, čak i Nemci, uplašili Fukušime, a nisu shvatili da je uzrok tragedije tamo bio zemljotres, a ne nuklearni incident. Tamo niko nije umro od radijacione bolesti, ali je na desetine hiljada poginulo od zemljotresa.

Strah i paniku je najlakše izazvati, mnogi mediji samo to i rade, jer od toga žive.

He-he, tako to ide kada ljevičarsko-zelene vlade država članica "EUSSR" donesu "odluke" o zatvaranju elektrana, bez jasnog plana kako će da proizvedu struju koju su te elektrane proizvodile.

@BoKi, 9. februar 2012 18:34
Ja bi prvi bio za,ali za nuklearku treba para,a posebno za njeno odrzavanje.
Nasa vlada (ni jedna i bez izuzetka na partiju ili struju)u zadnjih 20 godina nije u stanju ni dve nacrtane ovce na slici da sacuva i MMF digao ruke,a drzava ce kao da je odrzava,ko i sa kojim parama?!
Evo Bugari imaju tri,a samo jedna radi,ove dve su iskljucene zbog izvesne havarije.A zbirno nemaju ni 50 godina
Cilj energije je neko trajnije resenje,od 50 do 75 godina uz minimalna ulaganja u revitalizaciju.
Ja sam za,ali nemoj da nam nuklearku prave oni koji nemaju.
Asutrija ima na dinavu sistem za hladjenje,ali kad su suse prelaze na alternativu i onda im je panika da svu vodu preusmeravaju na taj rukavac.
Nemoj samo ako vec vecina bude bila za,da nam je grade Rusi,jer posle Cenobilja imaju samo hidro,solanu energiju.Rusi nek nam grade metro i nek nam daju vozove da bude interval 13-14 sekundi u spici,a 45 sekundi van spice jedna linija.Nuklearku neka grade Nemaci ili Rumuni,ali po sistemu njihov nadzor kao kinezi u Africi,kako bi se onemogucila koruupcija.
Ta "fabrika" nije zajebancija.
Ako uprskamo sa havarijom,a mi sve uprskamo sta god stvorimo,nema kud,osim na Sibir,a tamo nema nuklearki,neda ni Gorbacov,ni Putin,ni Zilinovski.Oni ni danas nakon 30 godina i vise nisu uspeli da zaustave reaktor i zracenje,nemaju para,a ni mi ih nemamo,pa prema tome,dabome.
Neka vojska sadi sumu.

Sudar sa surovom zimskom realnošću je probudio nekoga? Odjednom je briga za ekologiju nestala? Fukušima više nije tako strašna?

Ja mislim da Nemci u stvari ponovo tajno proizvode materijal za nuklearnu bombu i da je sve ovo inscenirano zbog toga.

@ Toza

Bugari su morali da zatvore svoje dve nuklearke pre nego što udju u EU.

@Boki
U Fukusimi nije bio problem zemljotres, vec tsunami! Elektrana je bez problema prezivela sam zemljotres (posto je konstruisana da izdrzi i 10 stepeni), problem je nastao kod pumpi za upumpavanje vode za rashvadjivanje sistema, koje su prilikom naleta tsunamija potopljene, kao i sve ostalo! ;)

Jako me interesuje kako će svet funkcionisati kada konačno nestane nafte i gasa. Kako će leteti avioni, kako će se lansirati rakete?

Nije zaista reč o gradnji nuklearke kod nas ili u bilo kojoj zemlji posebno. Problem je u principu. Neodgovorno je tako veliku odluku (o zatvaranju) donositi bez ikakve upućenosti i znanja i slušati samo „sirotinju raju“ koja, bez svoje krivice, nema blagog pojma o energetici, a napaljena je od zelenih aktivista, koji vrlo često osim napaljenosti – nemaju baš nikakvo ozbiljno znanje. A ni odgovornost.

Sva rešenja koja se zasnivaju na sakupljanju rasute energije pripadaju preindustrijskoj ekonomiji zasnovanoj na energiji sunca i vetra. Razlog je jednostavan i neumoljiv: da biste sakupili već rasutu energiju koja dolazi sa sunca (i pokreće vetrove itd.) morate najpre da je sakupite i to potrošite dodatnu energiju – što za pravljenje panela i vetrenjača recimo, što za njihovo održavanje i to na ENORMNIM površinama zemlje ili mora koje oni moraju da zauzmu, što na njihovo povezivanje i stvaranje infrastrukture kao što je zamišljeni Smart Grid sistem, itd. Kad se na kraju podvuče crta – izgubili ste koliko ste i dobili. Toliko o „alternativnim izvorima“. Dobri su za izdvojena domaćinstva i to je sve. Kao i pre 200 godina. Za industriju nisu. Industrija traži koncentrisane izvore energije kao što su ugalj, nafta, gas, uranijum...

Černobiljska katastrofa nije više moguća sa reaktorima koji se danas grade. Jedno je zbog višestruke građevinske zaštite reaktorske zgrade koja se sprovodi već nekoliko decenija i odlično je funkcionisala na Fukušimi, a drugo je što više nema reaktora sa grafitnim moderatorom u jezgru – pa ne može da gori, kao što je Černobiljski.

Nafte neće nestati, kao što nije nestalo ni uglja kada se ona pojavila da ga zameni u industriji. Pre nego što je nestane pojaviće se nešto što će da je zameni – da li će to biti fisija ili fuzija ili nešto treće, svejedno. Fisija već funkcioniše i njeno korišćenje se usavršava stalno.

Eh ti Nemci...uvek spremni!

E blago vama...

Francuska ima najvise nuklearnih elektrana na svetu(po broju stanovnika ima ih 59 na 65 miliona Amerika ima oko 100 na 300 miliona) i samim tim je najveci proizvodjac i izvoznik struje na svetu.40% kompletne struje Nemacka uvozi od Francuske.Zato je u Francuskoj najjeftinija struja na zapadu.Bez nuklearne energije jednostavno ne mozete proizvesti veliku kolicinu el. energije svidjalo se to nekome ili ne ali jednostavno je tako.I da nuklearna energija je najcistija sto se tice procesa proizvodnje(ukoliko ne do bog dodje do neke havarije)Znaci kada budemo trebali da gradimo nuklearne el. treba da se obratimo francuzima.i jos jedan podatak Najveca nuklearna elektrana na svetu se nalazi u Fr u Avignon(avinjon).

Kako ste strucno napisali naslov zapitao sam se zasto bi ih palili, kad ono oni ih ukljucili....

Дејан:

"Francuska ima najvise nuklearnih elektrana na svetu(po broju stanovnika ima ih 59 na 65 miliona Amerika ima oko 100 na 300 miliona) i samim tim je najveci proizvodjac i izvoznik struje na svetu.40% kompletne struje Nemacka uvozi od Francuske."

...

Немачка не увози 40% електричне енргије из Француске. Ово је дезинформација. Немачка извози електричну енергију и поред стављања делова атомских електрана ван погона. Укупан биланс у производњи електричне енргије у Немачкој зависи 17% од нуклеарних елктрана. Удео обновљивих енргија у производњи елктричне енргије је 2010 премашио 20% или једну петину производње.

Укупне потребе за елктричном енргијом у Немачкој су око 600 TWh годишње, а инсталисана снага за производњу ове количине потреба је довољно већа да задовољи домаће потребе.

Немачка је нето извозник елктричне енргије, што је доказ више да се прелазак у енергетски ефикаснији микс добијања елктричне енргије у комбинацији различитих облика производње исплати.

Атомски лоби покушава из много сложенијих идеолошких разлога и пројекција да фаворазовањем атомске енргије инемогући даљњи развој целокупног енргетског сектора. Зашто је обновљива енергија на удару идеолошких кубова савременик тинк-тенкова је једно друго питање које превазилиази чињенично стање у погледу начина формирања дезинформација у овоме случају драстично нетачним подацима.

Линкови као доказ горњих чињеница стоје на располагању, као што је за смислену дсикусију и тачно информисање форумаша потребно навести доказ тврдње о увозу 40% електричне енргије из Француске тј. са тим подупрети тезу о незаменљивости нукелраних елктрана.

Укупна инсталисана снага за производњу елктричне енргије у Немачкој је 2010 године износила 170,1 GW. Ова укупна постројења за производњу елктричне енргије су обезбедиле 628,1 TWh, а укупна потрошња је износила 610,4 TWh. Остатак је извоз струје из Немачке.

Таква упоредна слика је стална годинама уназад, па је податак од 40% увоза потпуно ван сваке реалности.

уз поштовање

Виктор

Производња електричне енргије из буклеарних елктрана је далеко најскупљи облик енергије. Прости разлог лежи у чињеници да се радиоактивни отпад мора чувати хиљадама година након свог коначног лагеровања. Отворена питања о будућим трошковима бриге око овог отпада су отворена као и питања могућности продора у еколошки систем и тим трајно загађење животне средине.

Такође су расположиве количине потенцијалног нуклеарног горива ограничене и при данашњој потрошњи је након мање од 80 година крај запечећен. Нема довољно расположивих резерви нуклеарног горива.

Слична је ситуација и са осталим фосилним горивима, мислећи на будућност и будуће генерације постаје извесно да се у енергетској политици морају предузети дугорочне и циљне реформе и да се при томе посебно у прелазној фази не може ни један облик расположивих потенцијала занемарити, посебно не одновљива енергија која сасвим успешно показује своје могућности у укупном уделу производње технички корисне енргије. Наравно да техничких отворених проблема има, посебно када се ради о производњи и потрошњи у погледу максималних захтева потрошача и мреже, такозваним шпицевима. Тада и ускачу други делови који компензују разлике. Укратко ради се о интелигентном миксу у коришћењу расположивих капацитета и са тим у вези интелигентним пројектовањем енергетске будућности. Задатк је решив и то је добра вест. Задатак је решив и без или са минималним уделом атомске енргије. Ово је одлична вест за све осим за јаке играче и команданте разних парада снаге и чврсте недодирљиве воље на потпуне монополе у одлучивању и убирању средстава из апсолутног монопола одлучивања.

Ветар је 1991 године у Немачкој учествовао у укупним билансима произведене елктричне енергије са скромних 0,1 TWh на годишњем нивоу.

2009 - 2010 - 2011 се приближио учешћу од 40 TWh, што чини 6,5% укупних потреба за елктричном енргијом. За двадесет година је само ветар 400 пута повећао свој удео у производњи. И сада неко каже да је то ништа, а ова количина енергије је довољна да испуни све потребе Србије за елктричном енргијом и још koji TWh остави иѕвоѕу. Где су све остале реѕерве које носу ни техни`ки ни по енерхгетској приступа`ности уопчте учле у комплетну енергетски слику.

Доказ бр.1 агенда 21 савезне владе Немачке о чињеничним бројевима:

http://www.agenda21-treffpunkt.de/daten/Strom.htm

Доказ бр. 2 табеларни подаци о производним капацитетима и потрошњи по годинама са прегеледом повећавања удела обновљивих извора енергије:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dw19AFBxjD0J:www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/Binaer/Energiedaten/energietraeger10-stromerzeugungskapazitaeten-bruttostromerzeugung,property%3Dblob,bereich%3Dbmwi,sprache%3Dde,rwb%3Dtrue.xls+bruttostromerzeugung+bruttostromverbrauch&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de

Informaciju da Nemacka ponovo pali svoje nuklearne centrale nisam nasla ni u jednom nemackom izvoru. Ova vest stajala bi na prvim stranicama. Zasto B92 ne spominje svoj izvor? Novi zakon predvidja gasenje svih atomskih centrala do 2021 i cela se elektroprivreda orijentise ka alternativnim energetskim izvorima, a zakon o izolaciji svih neizolovanih kuca je u pripremi. Gradice se dalekovodi koji ce dovoditi struju iz vetrenjaca u Severnom moru na jug. Nemacka trenutno izvozi struju u Francusku, dakle ima dovoöjno energije za svoje trziste. Trenutno je problem Asse, jer svakodnevno cure ogromne kolicine vode u taj 600m dubok saht sa nisko i srednjeradioaktivnim otpadom, ranije rudnik soli. Vadjenje buradi sa otpadom, od kojih su neka procurela bi kostalo nekolko milijardi evra, zbog toga se trenutno odustaje od toga. Mislim da se danas parlament bavi ovim problemom.