Filip David: Revizija istorije je opasna

Revizija komunisticke istorije je itekako pozeljna. Ako su tolike generacije odrasle u lazima ne moraju i buduce.

Apelujem na vas da dignete svoj glas protiv ratnog zlocina koji Izrael sprovodi nad Palestincima,vasa rec ipak ima tezinu-nemojte cutati!

Toliko godine je vodio Kulturni centar Beograda i ni jednu jedinu izlozbu o stradanjima za vreme Drugog svetskog rata nije napravio i sada kada ga je stigla savest svima lepi etiku nekakvih "revizionista". Nisam odusevljen knjigom.

Jak pisac... Ko je bio u ziriju?

Samo sto je primio nagradu, Gospodin David opet popuje. Svaka mu je predvidljiva.

Sad i vidim zasto je dobio nagradu, jedan od clanova zirija, je onako poprilicno skromnim recnikom, za prvi program radio Beograda, pominjao Nedica... Ocigledna politika.
Nisam nikada bio simpatizer nacizma, niti se bojim kritike uperene prema istima, al ne razumem zasto bi mi morali da blokiramo nauku tj istoricare da istraze istinu? Zar to nije pozeljno? Zar ne treba reci i da je Amerika nas saveznik drugog rata, bombardovala Japan nuklearnim oruzjem, a pored ostalog sravnili su sa zemljom Leskovac, Nis, Podgoricu, Beograd itd...? To nisu zlocini? Zar treba cutati, biti slep?
Kakva je onda zbrka u glavi?

Revizija komunisticke istorije je itekako pozeljna. Ako su tolike generacije odrasle u lazima ne moraju i buduce.
(Nikola, 20. januar 2015 17:23)
Браво за коментар. А постоје озбиљни докази да су комунисти после рата из идеолошких побуда озбиљно фалсификовали историју.
Холокауст је чињеница и десио се и таква врста ревизије је у најмању руку неморална.
Али, историја на овим просторима, посебно српска историја и страдање за време 2. Светског рата, заслужује ревизију. Оно што је после рата писано, најблаже речено нема везе са истином.

Ovaj covek je preziveo nesto sto ne sme da se zaboravi. Ako ne ucimo iz istorije, ponavljace se i napretka nece biti.

Kada slušam/čitam g. Davida - jer sve što on govori se svodi na isto, lepo rečeno, iskusno stilski uobličeno, ali u suštini isto - stičem utisak da u Srbiji tokom Drugog svetskog rata nije stradao niko sem Jevreja.

knjiga mu je krš a mogu misliti kakve su ostale kad je ova najbolja.

Neverovatno, dobitnik NIN-ove nagrade daje izjavu u kojoj nijedna reč nije tačna, ni sa semantičkog ni sa logičkog stanovišta, dakle pođimo redom REVIZIJA-upotreba revolucionarne terminologije sa komunističkih suđenja, pravi književnik bi rekao PREVREDNOVANJE,PROMENA,IZMENA,NOVA SAZNANJA,PREISPITIVANJE...ISTORIJE-nedovoljna preciznost, koje istorije, komunističke,ideološke,dogmatske, ili naučne,razvojne,proširujuće,nadistorijske,prosudite sami na koju dobitnik misli OPASNAopet ne odgovarajuća reč,od književnika se očekuje blaga reč a ne reč pretnje i apriorne osude,sve u svemu ovogodišnja NIN-ova nagrada u senci konfuzije i totalitarnog razmišljanja dobitnika.

Revidirati komunističku reviziju istorije je sanacija jedne velike laži. NINova nagrada odavno nije ono što je nekada bila.

Sve cestitike na nagradi. Fantastican pisac i esejista.

Bio sam klinac kada su se pojavili "Fragmenti iz mracnih vremena" (imao sam 17 godina) - i dan danas, kroz razgovor sa ljudima mogu da razlikujem one koji su procitali Fragmente i one koji nisu.

Ziveli braco novokomponovane patriote!
Citajuci komentare jasno je da nama nista nije vazno: ni cinjenice, ni proslost, ni buducnost, ni ono sto imamo u rukama, nego je najvaznije ponovo voditi 2. svetski rat (ili mozda Kosovsku bitku?), ali da "nasi" pobede, pa cemo onda sve da pravimo od tocka i tople vode pa nagore. Ali ovog puta "kako treba."

I revizija holokausta je itekako potrebna jer na tim lazima pociva dobar deo politike danasnjeg sveta.

Moram da priznam da me je Filip David razocarao. Decenijama tvrdi kako zivi sa primitivcima i palancanima, a sada je od tih istih "palancana" primio nagradu. Zar intelektualac ne bi trebalo da ima neki ponos, neku doslednost?

Da nije mozda zato sto se u zemljama komunizma ucila laz? Kao na primer kada ti strana vojska okupira zemlju, uspostavi svoju diktaturu, pobije politicke neistomisljenie i siluje zene, i onda to u komunizmu nazivaju oslobodjenjem? I sada ovaj Filip se buni reviziji takve izopacene istorije.

@Herodot

Da li je ispitivanje dogadjaja kao sto su streljanja, mucenja, progon zarad politike, nepozeljno ili kako Vi to kazete vodjenje drgog svetskog rata?
Istorijom treba da se bave istoricari, naucnici, a ne politacri ili knjizevnici, jer nisu kompetentni.
Ja zelim da znam zasto je moj deda ostao bez brata i oca 44. godine. Oni su streljani kod G.Milanovca, a presuda je krajnje diskutabilna, svodi se na rekla kazala i oslanja se na jednog svedoka a glasi "saradnja sa okupatorom".
Ako tebi to nista ne znaci u zivotu, ja tebe razumem, ali meni licno znaci, jer to su dva zivota. A da tragedija bude veca, drugi brat moga dede je uhapsen 43. godine od strane gestapoa i rat je proveo u logoru. Dakle 3 zivota iz najblize familije moga dede. To je rat, stradanja su bila velika, ali istina nema cenu i ja zelim da znam, pre svega. A onda zelim i da drzava prizna da je cinila zlocine.

Pročitala sam knjigu. Mislim da je snažna, potresna i da je odlično napisana. Samo ne razumem prethodne komentare, kakve veze knjiga ima sa komunizmom!? Radi se o individulanoj sudbini i univerzalnom bolu i stradanju, a ne o dnevno - političko -kafanskim trabunjanjima.Ali, komentari i jesu to. Uostalom....

@rema

Naravno, potpuno se slazem.

Moj komentar je bio a propo mentaliteta da "sve su lazi", da "nista nije bilo dobro", i da treba spaliti zemlju da bi napravili "jos bolju i jos stariju."

Revizija komunisticke istorije je itekako pozeljna. Ako su tolike generacije odrasle u lazima ne moraju i buduce.

Samo sto je primio nagradu, Gospodin David opet popuje. Svaka mu je predvidljiva.

Apelujem na vas da dignete svoj glas protiv ratnog zlocina koji Izrael sprovodi nad Palestincima,vasa rec ipak ima tezinu-nemojte cutati!

Toliko godine je vodio Kulturni centar Beograda i ni jednu jedinu izlozbu o stradanjima za vreme Drugog svetskog rata nije napravio i sada kada ga je stigla savest svima lepi etiku nekakvih "revizionista". Nisam odusevljen knjigom.

Neverovatno, dobitnik NIN-ove nagrade daje izjavu u kojoj nijedna reč nije tačna, ni sa semantičkog ni sa logičkog stanovišta, dakle pođimo redom REVIZIJA-upotreba revolucionarne terminologije sa komunističkih suđenja, pravi književnik bi rekao PREVREDNOVANJE,PROMENA,IZMENA,NOVA SAZNANJA,PREISPITIVANJE...ISTORIJE-nedovoljna preciznost, koje istorije, komunističke,ideološke,dogmatske, ili naučne,razvojne,proširujuće,nadistorijske,prosudite sami na koju dobitnik misli OPASNAopet ne odgovarajuća reč,od književnika se očekuje blaga reč a ne reč pretnje i apriorne osude,sve u svemu ovogodišnja NIN-ova nagrada u senci konfuzije i totalitarnog razmišljanja dobitnika.

Revizija komunisticke istorije je itekako pozeljna. Ako su tolike generacije odrasle u lazima ne moraju i buduce.
(Nikola, 20. januar 2015 17:23)
Браво за коментар. А постоје озбиљни докази да су комунисти после рата из идеолошких побуда озбиљно фалсификовали историју.
Холокауст је чињеница и десио се и таква врста ревизије је у најмању руку неморална.
Али, историја на овим просторима, посебно српска историја и страдање за време 2. Светског рата, заслужује ревизију. Оно што је после рата писано, најблаже речено нема везе са истином.

Jak pisac... Ko je bio u ziriju?

knjiga mu je krš a mogu misliti kakve su ostale kad je ova najbolja.

Sve cestitike na nagradi. Fantastican pisac i esejista.

Bio sam klinac kada su se pojavili "Fragmenti iz mracnih vremena" (imao sam 17 godina) - i dan danas, kroz razgovor sa ljudima mogu da razlikujem one koji su procitali Fragmente i one koji nisu.

I revizija holokausta je itekako potrebna jer na tim lazima pociva dobar deo politike danasnjeg sveta.

Revidirati komunističku reviziju istorije je sanacija jedne velike laži. NINova nagrada odavno nije ono što je nekada bila.

Kada slušam/čitam g. Davida - jer sve što on govori se svodi na isto, lepo rečeno, iskusno stilski uobličeno, ali u suštini isto - stičem utisak da u Srbiji tokom Drugog svetskog rata nije stradao niko sem Jevreja.

Da nije mozda zato sto se u zemljama komunizma ucila laz? Kao na primer kada ti strana vojska okupira zemlju, uspostavi svoju diktaturu, pobije politicke neistomisljenie i siluje zene, i onda to u komunizmu nazivaju oslobodjenjem? I sada ovaj Filip se buni reviziji takve izopacene istorije.

Sad i vidim zasto je dobio nagradu, jedan od clanova zirija, je onako poprilicno skromnim recnikom, za prvi program radio Beograda, pominjao Nedica... Ocigledna politika.
Nisam nikada bio simpatizer nacizma, niti se bojim kritike uperene prema istima, al ne razumem zasto bi mi morali da blokiramo nauku tj istoricare da istraze istinu? Zar to nije pozeljno? Zar ne treba reci i da je Amerika nas saveznik drugog rata, bombardovala Japan nuklearnim oruzjem, a pored ostalog sravnili su sa zemljom Leskovac, Nis, Podgoricu, Beograd itd...? To nisu zlocini? Zar treba cutati, biti slep?
Kakva je onda zbrka u glavi?

Moram da priznam da me je Filip David razocarao. Decenijama tvrdi kako zivi sa primitivcima i palancanima, a sada je od tih istih "palancana" primio nagradu. Zar intelektualac ne bi trebalo da ima neki ponos, neku doslednost?

Ovaj covek je preziveo nesto sto ne sme da se zaboravi. Ako ne ucimo iz istorije, ponavljace se i napretka nece biti.

Ziveli braco novokomponovane patriote!
Citajuci komentare jasno je da nama nista nije vazno: ni cinjenice, ni proslost, ni buducnost, ni ono sto imamo u rukama, nego je najvaznije ponovo voditi 2. svetski rat (ili mozda Kosovsku bitku?), ali da "nasi" pobede, pa cemo onda sve da pravimo od tocka i tople vode pa nagore. Ali ovog puta "kako treba."

Pročitala sam knjigu. Mislim da je snažna, potresna i da je odlično napisana. Samo ne razumem prethodne komentare, kakve veze knjiga ima sa komunizmom!? Radi se o individulanoj sudbini i univerzalnom bolu i stradanju, a ne o dnevno - političko -kafanskim trabunjanjima.Ali, komentari i jesu to. Uostalom....

@Herodot

Da li je ispitivanje dogadjaja kao sto su streljanja, mucenja, progon zarad politike, nepozeljno ili kako Vi to kazete vodjenje drgog svetskog rata?
Istorijom treba da se bave istoricari, naucnici, a ne politacri ili knjizevnici, jer nisu kompetentni.
Ja zelim da znam zasto je moj deda ostao bez brata i oca 44. godine. Oni su streljani kod G.Milanovca, a presuda je krajnje diskutabilna, svodi se na rekla kazala i oslanja se na jednog svedoka a glasi "saradnja sa okupatorom".
Ako tebi to nista ne znaci u zivotu, ja tebe razumem, ali meni licno znaci, jer to su dva zivota. A da tragedija bude veca, drugi brat moga dede je uhapsen 43. godine od strane gestapoa i rat je proveo u logoru. Dakle 3 zivota iz najblize familije moga dede. To je rat, stradanja su bila velika, ali istina nema cenu i ja zelim da znam, pre svega. A onda zelim i da drzava prizna da je cinila zlocine.

@rema

Naravno, potpuno se slazem.

Moj komentar je bio a propo mentaliteta da "sve su lazi", da "nista nije bilo dobro", i da treba spaliti zemlju da bi napravili "jos bolju i jos stariju."