Sreda, 30.07.2014.

09:37

250.000 članaka na Vikipediji na srpskom jeziku

Izvor: B92

250.000 èlanaka na Vikipediji na srpskom jeziku IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Darko

pre 9 godina

Ucestvovao sam u radu sr.wiki preko tri godine i napisao preko 200 clanaka, a u uredjivanju postojecih da ne pricam. Ukupno preko 10000 izmjena (edit-a). Po 3-5 sati dnevno, vikendom mnogo vise. Ovo sto neki pljuju o kvalitetu s jedne strane je tacno, jer se u brojnim slucajevima stancalo, ali da bi dali takvu ocjenu bilo bi lijepo da i sami prvo nesto doprinesu. Stalni urednici kao sto sam npr bio ja tamo uvijek broje svega 30-40 ljudi. Izuzetan trud se ulaze u objektivnost i kvalitet, sto naravno nije moguce 100%. To se za hr.wiki i bs.wiki ne bi moglo reci ni iz daleka, i odmah da kazem da to pouzdano tvrdim. Tamo je suva nacional-politika i to se ne stide ni oni sami cesto da priznaju. Sr.wiki - keva u odnosu na nase uslove. Bravo za 250k!

Preporučujem 28 Ne preporučujem 3
Milos

pre 9 godina

Nije tačno da je naša vikipedija nekvalitetna i mršava po sadržaju. Hiljade i hiljade članaka tamo su fino odrađeni sa literaturom. Milina za oči, "doktorat" možeš napisati. Veliko je pitanje ko upravlja vikipedijom, koji su to vodeći urednici tamo i kakve su političke opredeljenosti.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
milojica

pre 9 godina

A da li postoji neka statistika koja govori o kvalitetu tih članaka?
Sadržaj tekstova na srpskom je uglavnom jako mršav, i svodi se na nekoliko rečenica.
Upadljivo je da su određene teme nesrazmerno bolje odrađene, a iza svake stoji neki politički razlog.
Mnoge biografije su očigledno poručene, i pisane u maniru oda i hvalospeva, a sve uz odobravanje onih koji administriraju srpske stranice.

Dakle, uglavnom redovi lošeg sadržaja, uz poneki svetli primer koji vam kaže da možda još ima nade.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 26
milojica

pre 9 godina

A da li postoji neka statistika koja govori o kvalitetu tih članaka?
Sadržaj tekstova na srpskom je uglavnom jako mršav, i svodi se na nekoliko rečenica.
Upadljivo je da su određene teme nesrazmerno bolje odrađene, a iza svake stoji neki politički razlog.
Mnoge biografije su očigledno poručene, i pisane u maniru oda i hvalospeva, a sve uz odobravanje onih koji administriraju srpske stranice.

Dakle, uglavnom redovi lošeg sadržaja, uz poneki svetli primer koji vam kaže da možda još ima nade.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 26
Darko

pre 9 godina

Ucestvovao sam u radu sr.wiki preko tri godine i napisao preko 200 clanaka, a u uredjivanju postojecih da ne pricam. Ukupno preko 10000 izmjena (edit-a). Po 3-5 sati dnevno, vikendom mnogo vise. Ovo sto neki pljuju o kvalitetu s jedne strane je tacno, jer se u brojnim slucajevima stancalo, ali da bi dali takvu ocjenu bilo bi lijepo da i sami prvo nesto doprinesu. Stalni urednici kao sto sam npr bio ja tamo uvijek broje svega 30-40 ljudi. Izuzetan trud se ulaze u objektivnost i kvalitet, sto naravno nije moguce 100%. To se za hr.wiki i bs.wiki ne bi moglo reci ni iz daleka, i odmah da kazem da to pouzdano tvrdim. Tamo je suva nacional-politika i to se ne stide ni oni sami cesto da priznaju. Sr.wiki - keva u odnosu na nase uslove. Bravo za 250k!

Preporučujem 28 Ne preporučujem 3
Milos

pre 9 godina

Nije tačno da je naša vikipedija nekvalitetna i mršava po sadržaju. Hiljade i hiljade članaka tamo su fino odrađeni sa literaturom. Milina za oči, "doktorat" možeš napisati. Veliko je pitanje ko upravlja vikipedijom, koji su to vodeći urednici tamo i kakve su političke opredeljenosti.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
milojica

pre 9 godina

A da li postoji neka statistika koja govori o kvalitetu tih članaka?
Sadržaj tekstova na srpskom je uglavnom jako mršav, i svodi se na nekoliko rečenica.
Upadljivo je da su određene teme nesrazmerno bolje odrađene, a iza svake stoji neki politički razlog.
Mnoge biografije su očigledno poručene, i pisane u maniru oda i hvalospeva, a sve uz odobravanje onih koji administriraju srpske stranice.

Dakle, uglavnom redovi lošeg sadržaja, uz poneki svetli primer koji vam kaže da možda još ima nade.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 26
Milos

pre 9 godina

Nije tačno da je naša vikipedija nekvalitetna i mršava po sadržaju. Hiljade i hiljade članaka tamo su fino odrađeni sa literaturom. Milina za oči, "doktorat" možeš napisati. Veliko je pitanje ko upravlja vikipedijom, koji su to vodeći urednici tamo i kakve su političke opredeljenosti.

Preporučujem 9 Ne preporučujem 4
Darko

pre 9 godina

Ucestvovao sam u radu sr.wiki preko tri godine i napisao preko 200 clanaka, a u uredjivanju postojecih da ne pricam. Ukupno preko 10000 izmjena (edit-a). Po 3-5 sati dnevno, vikendom mnogo vise. Ovo sto neki pljuju o kvalitetu s jedne strane je tacno, jer se u brojnim slucajevima stancalo, ali da bi dali takvu ocjenu bilo bi lijepo da i sami prvo nesto doprinesu. Stalni urednici kao sto sam npr bio ja tamo uvijek broje svega 30-40 ljudi. Izuzetan trud se ulaze u objektivnost i kvalitet, sto naravno nije moguce 100%. To se za hr.wiki i bs.wiki ne bi moglo reci ni iz daleka, i odmah da kazem da to pouzdano tvrdim. Tamo je suva nacional-politika i to se ne stide ni oni sami cesto da priznaju. Sr.wiki - keva u odnosu na nase uslove. Bravo za 250k!

Preporučujem 28 Ne preporučujem 3