Bijenale: "Zlatni lav" za Južnu Koreju

hm,jeste fundamentalno,ali ocisceno od svega,toliko da je dosadno i banalno i predstavlja obicnu katalogizaciju ne bi li studentima dragi g.Rem izbegao bilo kakav kriticizam (pozitivan ili negativan).
ako zanemarimo revolucionarno bijenale u 2006 i eksperimentalno,nabijeno energijom ono iz 2008,ova tri ostala 2010,12,14 su svako gore od prethodnog. drago mi je da se engleska ekipa ispucala na budalastinama g.Chipperfield-a,a evo sada i eng-holandska hiper-mega-politicka kritika g.Rem-a,te da konacno sahranimo pulene i lepo pozicionirane licnosti i dela,te da krenemo u realne projekte i predstavimo pravu arhitektonsku scenu i eksperiemntalni,kreativni naboj koji mnogi mladi-stari studiji poseduju.
iskreno,ovo postaje sve tuznije i jeftinije svaki put!
vidimo se 2016 :)

ps
vezano za srpski paviljon:kada uspete da izbacite uticaj lokalaca ('jaki' lokalni lobiji i politicki ispravne kolege utemeljene u foteljama fakulteta) imacete i priliku da se zaista uhvatite u trku sa okolnim paviljonima.
ovo sto je predstavljeno ove godine (a i prethodnih) je obicno miksovanje ojadjene domace prakse i starih vrednih objekata,daleko od jasnog odgovora na ovogodisnju temu.
znam jasno reakcije mnogih uticajnih ljudi u arh,pa mogu da vam potvrdim da je ova nasa izlozba samo za lokalne novine.
znate,zaista nije bitno da se pojedini,isti profesori setaju svake godine do venecije i pogledaju malu slikicu nekog svog projektica na zidu paviljona srbije!!

Minsuk Cho, imao sam priliku da slusam i gledam njegovo predavanje u Beogradu 2010. Jos jednom bravo i za Cho-a i za konferenciju "Blok"

moram ovo da naučim. mozda mi bude na prijemnom za arhitekturu u Bg-u

hm,jeste fundamentalno,ali ocisceno od svega,toliko da je dosadno i banalno i predstavlja obicnu katalogizaciju ne bi li studentima dragi g.Rem izbegao bilo kakav kriticizam (pozitivan ili negativan).
ako zanemarimo revolucionarno bijenale u 2006 i eksperimentalno,nabijeno energijom ono iz 2008,ova tri ostala 2010,12,14 su svako gore od prethodnog. drago mi je da se engleska ekipa ispucala na budalastinama g.Chipperfield-a,a evo sada i eng-holandska hiper-mega-politicka kritika g.Rem-a,te da konacno sahranimo pulene i lepo pozicionirane licnosti i dela,te da krenemo u realne projekte i predstavimo pravu arhitektonsku scenu i eksperiemntalni,kreativni naboj koji mnogi mladi-stari studiji poseduju.
iskreno,ovo postaje sve tuznije i jeftinije svaki put!
vidimo se 2016 :)

ps
vezano za srpski paviljon:kada uspete da izbacite uticaj lokalaca ('jaki' lokalni lobiji i politicki ispravne kolege utemeljene u foteljama fakulteta) imacete i priliku da se zaista uhvatite u trku sa okolnim paviljonima.
ovo sto je predstavljeno ove godine (a i prethodnih) je obicno miksovanje ojadjene domace prakse i starih vrednih objekata,daleko od jasnog odgovora na ovogodisnju temu.
znam jasno reakcije mnogih uticajnih ljudi u arh,pa mogu da vam potvrdim da je ova nasa izlozba samo za lokalne novine.
znate,zaista nije bitno da se pojedini,isti profesori setaju svake godine do venecije i pogledaju malu slikicu nekog svog projektica na zidu paviljona srbije!!

Minsuk Cho, imao sam priliku da slusam i gledam njegovo predavanje u Beogradu 2010. Jos jednom bravo i za Cho-a i za konferenciju "Blok"

moram ovo da naučim. mozda mi bude na prijemnom za arhitekturu u Bg-u