Konstantinov spomenik pun grešaka

Posle samo par sati od otvaranja spomenika na Nišavskom keju, iznad jedinog gradskog toaleta, polemike o ovom postamentu su već počele da kolaju gradom.

Izvor: Južne vesti Niš, Autor M. S. i A. S
Pošaljite komentar
  1. Па кад је уметност на латиници,нека онда биде и на ћирилици! Уметник се нашао... Да сад цер Константин устане из гроба убиј ме ако би знао да прочита шта на тој хрватској латиници пише! Да,добро сте чули: хрватској! Поменути Ђуро Даничић је та слова писао за Илирски покрет Људевита Гаја,ком их је и продао за ситне паре. Мале тајне Ђурине кухиње...
    (eej bre, 23. jul 2012 20:18)

    # Link komentara

  2. Stvarno treba razumeti tu umetnost.Postavili spomenik iznad toaleta!Domaći,srpski,umetnici su manje umetnici kada se pravi srpski spomenik."Veliki" umetnik se nije potrudio da sazna kako se piše tekst na spomeniku...Previše gluposti sam pročitao u vezi proslave u Nišu.Na neki način umetnost je izglupirati se na neponovljiv način.
    (Zoran, 13. jul 2012 09:49)

    # Link komentara

  3. Puna podrska Dverima! Kako mogu komsije sa juga i sa istoka sa cirilicom u buducnost, a mi ne? A isto treba oziveti srpski jezik, gadi mi se taj naduvani novi srpski, pardon neosrpski pun i prepun latinizma. Mi smo ocigledno jedini narod jugoistocne Evrope koji se stidi svog jezika (i svog pisma) i iz cistog kompleksa preteruje sa preuzimanjem stranih reci, samo da ne bi zvucio seljacki ili zaostao.
    (Bravo Dveri, 2. jul 2012 22:50)
    ---…--
    Za početak počni da koristiš barem naša latinična slova (dobar deo njih je uredio Đuro Daničić, veliki srpski filolog). Nemoj da izostavljaš š, đ, ž, č, ć. Ljudi u budućnost idu svojim delima, a ne pismom koje koriste. Srpski jezik je dovoljno živ, ali ima i problema. Vuk je u rečnik uveo reči koje običan narod koristi, a sada se javljaju "stručnjaci" koji smatraju da ni jedan reč više ne sme da se doda. Baš to je u suprotnosti sa Vukovim stavovima. Inače "kompleks" nije srpska reč, ako baš toliko insistiraš na "nelatinskim" rečima.
    (Alex, 4. jul 2012 10:33)

    # Link komentara

  4. Због ових агресивних латиничара, ипак морам да пређем, после много времена, на своје (и наше) писмо --- ћирилицу.
    Успут --- због чеха је Б92-јци проблем да се региструје у ћириличном домену са --- б92.срб !? Када је то могао један троми ртс.срб да уради, зашто не и б92 !? Упишете ртс.срб у адрес бар и видите да вам се отвори сајт РТС-а - у чему је проблем.
    (МиливојЕ, 3. jul 2012 21:58)

    # Link komentara

  5. Неки, ето, траже да б92 користи њњњ уместо www. Па човече, ако ниси знао, за улазак на неки сајт уопште није потребно www нити њњњ, можеш само укцуати b92.net
    А за ове што тврде да су и ћирилица и латиница званична писма, нека погледају члан 10 устава Србије и нека виде шта пише тамо. Пише да је у Србији само ћирилица званично писмо.
    Објавите ми и овај коментар ако може.
    (Ој животе..., 3. jul 2012 16:37)

    # Link komentara

  6. @Frki Niš
    Интернет адресе се могу исписивати српском ћирилицом. Ево пробај без њњњ само спц.срб
    (KOHCTAHC, 3. jul 2012 16:15)

    # Link komentara

  7. @ cukce - Рекао си ,,Konstantin je bio Rimljanin te je zbog toga pise na latinskom jeziku" АМАН, та па није проблем у латинском језику већ у тексту који је написан на српском језику и написан је ,,ошишаном латиницом"! Аман, па и ти погледај мало боље о чему се пише!!!!!!
    (ЗмаР, 2. jul 2012 22:38)

    Stvarno ogroman problem! Propasce Nis kao grad zbog toga!
    (cukce, 3. jul 2012 16:04)

    # Link komentara

  8. @banal
    ubica je ubica. i nije on spasio hrišćane zato što je bio dobar čovek i milosrdan, već zato što je imao dobar dil sa crkvom - priznala je da je on od boga dat da vlada na zemlji. On nije žrtvovao one koje je ubio da bi hrišćani bili spaseni. Nije imao izbor - ubi ženu, sina...itd...ako hoćeš da hiljade hrišćana živi. A to što su hrišćani kasnije spaljivali "veštice", pa vodili krstaške ratove... to nema veze, jel da? Da on nije "spasio" hrišćane, stotine hiljada ljudi ne bi moralo da umre u verskim ratovima.
    (Frki Niš, 3. jul 2012 14:38)

    # Link komentara

  9. Frki, brate, svaka ti je tačna. Znači, brate, kade se setim, izradi me Konstantin - Kosta kod Milvijskog mosta. Kud se ja ne setih onoga Hrista? Ali, kako kad smo zajedno (Kosta i ja) 'ranili lavove sa hrišćanima, a Kosta pride 'ranio lavove i sa delovima bliže i dalje familije? Od tad popovi mene psuju a narodu sisaju krv.
    (Maksencije, 3. jul 2012 13:13)

    # Link komentara

  10. њњњ.б92.нет
    Ukucajte slobodno...ili i to treba b92 da traži od [link], da odobri zamenu www u њњњ? ili da skloni majmunče @ (jer nije "naš" znak za poruke da bi vam sve bilo na ćirilici. ne glupirajte se.
    (Frki Niš, 3. jul 2012 13:08)

    # Link komentara

  11. Nije mi jasno zasto neki ljudi ovde imaju potrebu da banalizuju sve kako bi ispali pametni. Mozda nisam u pravu, ali ako je neko rekao da je Konatantin hriscanski svetac, verovatno je mislio na to sto je ozvanicio hriscansku religiju, koja je prolazila kroz Golgotu u Rimskom carstvu (A ne jer je on ubio zenu i dete - da neko vama i vasoj porodici spase zivot, a ubio je svoju zenu i dete u proslosti, za vas bi i bi heroj). Ako neko kaze da bi vise voleo da vidi cirilicu, i to srpsku, na spomeniku, to ne znaci da je tradicionalista i nacionalista, vec da je to licna zelja, koja moze biti izazvana ljubavlju prema svojoj zemlji ili sta god. Lako se mnogi predstavljaju kao liberalni, moderni gradjani sveta, ali olako previde svoju gordost i predrasude.
     (banal, 3. jul 2012 11:00)

    # Link komentara

  12. Meni se cini da su dijakriticki znaci izostavljeni da bi se tekst vizuelno uklapao sa latinskim tekstom. E sad, da li je to bilo dobro resenje ili ne - meni je nebitno. Vazno je da spomenik izgleda dobro, elegantno...Takodje,vazno je valjano obeleziti jedan takav dogadjaj od svetske vaznosti.Kamo srece da drzava odvoji znacajna sredstva za Medianu i obelezavanje jubileja sledece godine. (Naravno, ovo su puke mastarije u ovoj drzavi). Strahujem da ce se ponoviti ono: ''Imamo potencijala, al' je neiskoriscen...''. Neka krstenija drzava i grad bi od Konstantina i cele carske price, zgrtala ogroman novac od turizma. Italijani od jednog, navodno, Julijinog balkona napravili turisticku meku, a mi od carskih gradova i palata ne mozemo ni prosecno posecenu destinaciju. Tuzno! Nadam se samo da ce se u sklopu proslave, sledece godine, izbeci kiceraj tipa gigantskih krstova.

    Licno pisem cirilicom (na netu, iz lenjosti ne ukljucujem sr tastaturu) i smatram da je treba koristiti jer je kulturna posebnost koju valja ocuvati, ALI me ovi sto bi na silu da je uteruju,IZLUDJUJU!! Nista u sferi kulture ne moze na silu. Mnogo je znacajnije sto je, na primer,firma na lancu pekara ''Hleb i kifle'' cirilicna i sto ne deluje arhaicno. To je dobar put...
    (anbeast, 3. jul 2012 10:56)

    # Link komentara

  13. 2012 manje hiljadu godina ćiriličnog pisma... iz 313 je milanski edikt, pa ako mogu dveri da objasne tu matematiku? Hvala
    (pitagora, 3. jul 2012 10:20)

    # Link komentara

  14. Veliki broj komentara pokazuje ogromno politizovanje i neinformisanost ušančenih protivnka.
    Pogledajte neobavezno " Dokirilovsku pismenost" na netu, saznaćete da su Englezi utvrdili starost Vinčanske grnčarije ispisane Srbicom( ćirilicom) na preko 5000-7000 godina, pogledajte slova Srbice, uporedite sa današnjom ćirilicom i latinicom.Pogledajte Zakonik iz Ksantosa u Turskoj od pre 2.600 godina isklesan u kamenu.Uporedite starost pojedinih pisama kao i sličnosti i razlike.Saznajte pre nego što se tvrdoglavo ušančite na brvnu , kao u basni.
    Gloženje oko toga da li je trebao natpis na ćirilici ili latinici je bespredmetan, jer spomenik nije ispisan ni jednim od ta dva pisma koja su u upotrebi u Srbiji.Slova Š i Ć ... nisu napisana kako bi trebalo, latinicom , vec latinskim simbolima, što je naizgled besmisleno , "umetničko nadahnuce".
    Verovatno bi mnogi novosrbi podržali da se spomen obeležje u Sumaricama u Kragujevcu ispise nemackim pismom, zbog toga sto su Nemci razlog postojanja tog spomenika.To što se spomenici grade da bi ljudi ČITALI na svom jeziku i shvatali dogadjaje i prošlost, znači da će za nekoliko decenija NEKO s pravom reći: pa vidite da su još 2012. Srbi koristili LATINSKO pismo, sto govori da je bilo u upotrebi."Možda se spomenik ne gradi za Srbe? Darovitog" makedonskog umetnika , koji je " dobio umetnicki poriv" koji mi ne razumemo niko se nece secati.
    "Nije sve tako crno. Vi samo imate povez preko očiju, kaze dželat..."
    (logic, 3. jul 2012 10:15)

    # Link komentara

  15. "Umetnost ne treba nešto posebno objašnjavati, a naročito ne onu koja je tako očigledna i shvatljiva na prvi pogled. Umetnost treba razumeti ili se bar potruditi da se razume."

    OK, ali ako se već priča o umetnosti, šta je ovo? Ajd da je stvljena ćirilica, pa da kažem "umetnost". Ali ćosava latinica? Ko da je neko kucao SMS ili ko da je sa "Fejsa" skinuto.

    Ako ste već hteli da imate i naš tekst, a budimo svesni da Konstantin NIJE govorio srpski, onda ga stavite kako treba. Ovako, dobili smo žalostan pokušaj.
    (Nix, 3. jul 2012 10:10)

    # Link komentara

  16. Чему полемика на интернету. Срушите га одмах. Град Ниш је град грађана Ниша а не градских политичара. Чега се више плашите? Ако сте у праву...срушите га. Мењајте све што није у интересу грађана и Србије.
    (Twice measure, cut once, 3. jul 2012 10:02)

    # Link komentara

  17. Двери су у праву
    (Неша Србин, 3. jul 2012 09:43)

    # Link komentara

  18. Gde vam je razumevanje umetnikove vizije? Zasto samo kritikujete? Kako ona mladima svet ostaje, umetnik je uvideo potrebu da im Konstantina priblizi poznatim pismom. Deca ne znaju cirilicu, a ne znaju i da postoje ni znakovi š,đ,č,ć jer ih nema na tastaurama elektronskih sprava koje poseduju ili im je smor da tipkaju do potrebnog karaktera. Eto i ja pisem na forumima "osisanim" pismom. Kada prepisuju u skoli pisu "kuca" (кућа, kuća), "dosao" (дошао, došao) itd. Znaci, veliki + za umetnika. Posle se bunite kako deca nista ne znaju. Umetnik misli i o strancima, na stranu sto ce biti postavljena visejezicna tabla, logicno je da kada stranac procita prevod latinske recenice na srpski zna sta "ovim znakom pobedices" znaci na njegovom jeziku (govori srpski da te ceo svet razume). Nego, ako je sporni deo spomenika od bronze brzo će otici na "recikliranje" pa eto prilike da se sporni deo teksta ispravi na novoizlivenom delu. Spomenik je, iz onog sto se vidi, vrlo jednostavno i lepo delo. Cini mi se da puni efekat dobija kada sunce sija kroz znak koji je Konstantinova vojska ispisivala na stitove.
    (dinosaurus jr, 3. jul 2012 09:11)

    # Link komentara

  19. Je'l ono na vrhu spomenika znak koji je Konstantin video na nebu ili potpis autora. Lici mi na "X", podpis nepismenih.
    (Mister X, 3. jul 2012 09:00)

    # Link komentara

  20. Autentičan tekst bi glasio: Pod ovaj znak će pobediš.
    (Novosađanin NS, 3. jul 2012 08:58)

    # Link komentara

  21. Srbi nemaju dva pisma vec samo jedno. Isto kao Bugari ili Rusi. Jedino nas su zaglupeli jugoslovenstvom. Neka, niste zasluzili bolje. Eto vam sad Toma i Dacic kad ste tako pametni.
    (DaLanik, 3. jul 2012 08:56)

    # Link komentara

  22. onda treba da se pomene i 313. godina, ali sramota je što to nije napisano originalno na latinskom ili bar sa srpskim slovima (kojih ima ukupno 30, bez obzira da li je ćirilica ili latinica). jer, kao što je poznato: konstantin nije bio srbin nego rimljanin, pa je prema tome koristio verovatno latinsko pismo.
    (bzzuj, 3. jul 2012 08:44)

    # Link komentara

  23. konstantin je jedan od najbitnijih srpskih careva. lepo da mu se grade spomenici. trebalo je već odavno.
    (sto, 3. jul 2012 08:41)

    # Link komentara

  24. Eh, čim se vi bavite dokoni četnici, nikad od vas ljudi.
    (Kurilica, 3. jul 2012 08:35)

    # Link komentara

  25. Majstori smo da skrenemo s teme. Neko nam "baci kosku" - i rasprava predje na potpuno nebitan kolosek.
    Ja mislim da je dobro sto je spomenik izgradjen - kakav je da je, poklonu se u zube ne gleda. U blizini su niska tvrdjava, koju su izgradili Turci, i Banovina, koju su napravili takodje Austrijanci. Ne zna se koga od njih vise mrzimo, ali bez njih bi u centru Nisa bio samo drveni mostic. Srbi su iz tvrdjave uglavnom krali gradjevinski materijal :(. Vidi se koliko sami umemo -- u neposrednoj blizini, u Jagodin Mali, bila je freska iz IV veka. Dakle, starija npr od Hrista Pantokratora iz Sv Katarine u Egiptu (VI v). Unistena tokom restauracije :( Iz danasnje tvrdjave, na ravnoj poljani, je Konstantinova palata. Nismo ni poceli otkopavanja :(
    Inace, od grandioznog konkursa za PRAVI spomenik Konstantinu u neposrednoj blizini (na nisvaskom keju) - nije ostalo nista. Nema para. Tipicno za nas -- svaki projekat je mrtvo slovo na papiru. Jel neko rekao "Putevima rimskih imperatora?" :( Nekolicina nas je upravo na mestu ovog "novcica" predlagala da se podigne spomenik u prirodnoj velicini, vrlo lep, jedan od radova sa konkursa (za smesne pare) -- i nista. Jedna od zamerki je bila da ga je pravio beogradski umetnik!?!? E, jadni li smo s nasim mikrolokalnim frustracijama.
    Sto se cirilice tice -- Srbi su jedan od retkih naroda na svetu koji ima potpunu digrafiju, tj. SAVRSENO barata sa dva pisma. I tu smo talenti da prednost pretvorimo u manu i postignemo autogol.
    (Mihailo, 3. jul 2012 08:30)

    # Link komentara

  26. ћирилица је писмо српског језика, уколико је некоме сметала ћирилица, онда је требало само оставити натпис на латинском
    (ика, 3. jul 2012 08:23)

    # Link komentara

  27. @p.s. neny, 2. jul 2012 21:11
    "ja pisem ne latinci jer sam u inostranstvu i nemam cirilicni keyboard!"
    А што не инсталираш ћириличну тастатуру? Лако је и ништа не боли.
    (libo me, 3. jul 2012 08:10)

    # Link komentara

  28. Da je Konstantin rođen u Beogradu odavno bi cela Srbija izdvajala sredstva za spektakl povodom proslave godišnjice Milanskog edikta, ovako ćemo samo kritikovati spomenik ''iznad jedinog gradskog toaleta'' koji je platio neko drugi i to će biti sve...
    (Dragana, 3. jul 2012 07:53)

    # Link komentara

  29. Gospodine umetnice, sve ste u pravu oko umetnosti koju ste bas lepo opisali ali u ovom slucaju nije u pitanju samo umetnost vec i istorijske cinjenice kao i pismo jednog naroda. To Vam je kao kad bi spomen obelezje u Izraelu napisali arapskim pismom i ubedjivali ih u umetnost u svemu tome, jest to moze ali na privatnim radovima umetnika, ali ne i na spomen obelezjima istorijskog znacaja.
    (Sandra, 3. jul 2012 07:33)

    # Link komentara

  30. Ja predlazem da se ukinu DVERI,natpis posvecen Konstantinu na srpskoj cirilici,pa to je komedija. Uz put odakle ideja da latinica nije pismo kojim se koriste Srbi?
    (BOBAN, 3. jul 2012 07:05)

    # Link komentara

  31. I umetnost je u funkciji očuvanja tradicije naroda i jezika, a ne svrha sama po sebi, g-dine autore spomenika. To što ste uradili i odgovorili je nakaradno i trebalo bi da se ploča zameni.
    (30PAH, 3. jul 2012 05:40)

    # Link komentara

  32. spomenik je ovde najmanji problem, vidim da je opet aktuelna prica o cirilici, najstarijem narodu i slicno.

    pogledajte oko sebe.

    sta vidite?

    evo sta ja vidim: nezaposlenost, zdravstvo na nivou kamenog doba, skolstvo ispod svakog nivoa, vlada nije formirana, afere na sve strane, ljudi ginu na putevima (zbog vrucine, prema drzavnim medijima) itditd...

    mislite li da je vreme za raspravu o cirilici?
    (odliveni mozak, 3. jul 2012 05:20)

    # Link komentara

  33. Ćirilica jeste moderno srpsko pismo, ali je daleko od idealnog; malo koji jezik, ako uopšte postoji takav, ima pismo savršeno skrojeno po meri govora. Mislim da je osnovna zamerka domaćih neotradicionalista - nepoštovanje tradicije - ponajviše inspirisana njihovim strahom od svega što je novo, pa makar ono bilo i bolje. Srbija nisu oduvek bili pravoslavci, niti to moraju zauvek da ostanu; ćirilica nije bogomdana, niti se mora pisati vo vjeki vjekov. Naravno, nema potrebe sada potezati reviziju pisma i izmišljati srpski Hangul, ali ne treba se ni naivno kleti u nešto što je razvio talentovani učenjak pre par vekova, bez poznavanja današnje lingvistike i ne trudeći se da umanji broj poteza perom za većinu slova. To bi bilo kao da tvrdite da je originalni Teslin generator trofazne struje jedini pravi način da se proizvodi električna energija. Srećom, tradicionalisti se još uvek ne hvataju u to (strujno) kolo. :-)
     (Zoran, 3. jul 2012 04:39)

    # Link komentara

  34. Po originalnom predanju Bog je Konstatinu ustvari ispisao poruku: "In hoc signo vince" - sto znaci da i Bog pise latinicom.
    (i sta sad, 3. jul 2012 04:15)

    # Link komentara

  35. Drugo, pismo ne mora biti primarna odrednica nacije - nacija je apstraktan socioloski konstrukt a ne nesto sto konkretno i stvarno postoji - a shvatanja nacije ima koliko ima i nacija. (Milica)

    Milice to je najveci problem - vecina ljudi ne shvata koncept nacije pa dolazi do zbunivanja masa jeftinim identifikacijama zbog cega se na kraju formiraju eksluzivne velicine i kategorije aspiracije i kao rezultat agresivnost i iskljucivost i negiranje zasnovane na mitovima. Bojim se da ce mnogo vode proteci ...
    (NenadNS, 3. jul 2012 04:01)

    # Link komentara

  36. @in medias res:
    "-a sto gleda u nebo, a ne u Nisavu?"

    Care!
    (Jelena, 3. jul 2012 03:04)

    # Link komentara

  37. Svi vi imate misljenje... ko je vise ili manje u pravu nema veze (iliti nije bitno). Vazno je da se zna: hocemo li u buducnost (i kako) ili u proslost? Posto znamo da u proslost ne mozemo (osim u bolesnim retorikama pobedinih politicara???) ostaje nam BUDUCNOST!!! Kako? Sa cirilicom kao zvanicnim pismom a engleskim ili latinicnim natpisima SVUDA jer je to deo sveta - svidelo vam se to ili ne... Tada nebi (valjda) bilo razloga za premudrivanje. SUTRA JE SUTRA (ne moze da bude juce).
     (Cirilcni Amerikanac, 3. jul 2012 03:04)

    # Link komentara

  38. Dveri - na paradi zveri a na forumima troleri.
     (ima rime nema zime, 3. jul 2012 02:51)

    # Link komentara

  39. @@Петар
    Ајде мајке ти, објасни нам, али аргументовано ако ти није тешко, како је то латиница српско писмо и од када??? 'Јел од Тита и Кардеља? Или можда од Цара Лазара и Стефана Немање? Да се човек крсти и левом и десном, ништа друго. И још добио највише плусева.
    (србIN, 2. jul 2012 22:07)

    Prvo ne znam sta to znaci SrbIN?Sta znaci IN?Kao moderni ste?U toku ste?Koristite i internet?
    Bas ste cool!
    Drugo Tito i Kardelj nisu uveli Latinicu vec Kralj Aleksandar.Koji je bio veci Jugosloven od Tita i Ante Markovica ZAJEDNO.Pa njemu kukaj.
    Trece koliko sam ja ucio istoriju Lazar nikada nije bio Car nego Knez.
    Sto se tice dveri nemam nista da dodam nego da mi je muka od njih iskreno, i od njihove ideologije.Srbija je tamo gde je Srpski grob.Sta drugo ocekivati od njih???
    NIJE SRPSKO PISMO NI CIRILICA NI LATINICA VEC SE SRBIJA SLUZI SA OBA PISMA KOJI SU DRUGI ISMISLILI,A SRBI NADOGRADILI.
    (rocker, 3. jul 2012 02:31)

    # Link komentara

  40. Kako arogantnim,nepismenim,zatucanim,neznalicama objasniti da se ne radi o pamfletu,jedinom izvoru njihovog "znanja"?Kako se uvek oni bez ikakvog dela iza sebe,bez traga svog postojanja,nadju da komentarisu tudji rad?Jedini vas dodir sa spomenikom ili skulpturom je kad po njima zvrljate,lomite ih ili koristite kao pisoar.Da vam je stalo do bilo cega srpskog,nasu lovu, koju dobijate preko najvece "perionice", upotrebili biste da svoje clanstvo naucite da cita i pise,bilo koje koje pismo.Pa,kad ih to naucite,naterajte svoje vitezove pod kapuljacama da tu tehniku intenzivno koriste,bar dvadesetak godina.Tek tada ce vam,mozda,biti jasno zasto je napisano latinicom i zasto autor nije stavio kvacice.Dakle,dokle god vam je jedino obrazovno stivo tekst sa sala i dresa,a ni njega ne znate da prepricate,jezik za zube.
    (Pedja, 3. jul 2012 02:03)

    # Link komentara

  41. cirilica je fenicansko grcka dok je latinica iz lacia oblasti kod rima tako da niti jedna od pomenutih nisu srpska bugarska hrvatska madjarska itd. ost. plemena ,prestanite lupetati a pod hitno posaljite ove adrenalin zavisnike iz udruzenja dveri u vecernju skolu
    (fudbaler, 3. jul 2012 01:58)

    # Link komentara

  42. Никад није постојала српска латиница. То што се код нас користи је чешко писмо хрватске рецензије. Латиница није званично писмо већ ћирилица.
    (једно слово један глас, 3. jul 2012 01:49)

    # Link komentara

  43. Zapravo, ovde nije u pitanju ni cirilica, ni latinica, ni sam spomenik, vec politika. Samo jos jedno skretanje paznje sa pravog problema.
    Koliko se od 1945 god. ulagalo u istorijske spomenike i istrazivanja raznih lokaliteta u Nisu? Gotovo nista, osim u zadnjih nekoliko godina.
    Koliko je ukupno istrazen lokalitet Medijana? Samo 5%. Sta se desilo sa jedinstvenim spomenicima u Jagodin mali unistenim izgradnjom kuca i puteva?
    Koliko je samo artefakata iz Nisa zavrsilo u privatnim i muzejskim kolekcijama na Zapadu? Unisten je jedinstvenim istorijski kompleks, kao i akvadukt, izgradnjom EI.

    Nis (Nissa ili Naisus) kao grad ima ogroman civilizacijski znacaj za Evropu. Koliko bi se gradova u Evropi moglo pohvaliti istorijskim nasledjem Nisa? Zasto Nis ne bi bio kulturna i istorijska prestojnica Evrope, nego sto je to na pr., Graz u Austriji. Ili bio hriscanski, naucni i kulturni centar. Da li kao naslednici rimsko-vizantijske (Serbo-Romeji) kulture zasluzujemo da nosimo to ime?

    Car Konstantin Veliki bio je vizionar, naravno i Rimski Imperator (i sve sto je ta titula nosila sa sobom), uspeo je da premesti centar Imperije na Istok, dovede u Carstvo 30-nji mir, uvede hriscanstvo (iz politickih razloga, jedna drzava jedna religija), njegova majka Jelena, Nislijka (ne rodjenjem) pronadje Krst na kome je Isus razapet i osnuje Crkvu Rodjenja Hristovog.

    Zbog buducih narastaja i nase tradicije (temelje Evrope) sledimo viziju Car Konstantin Velikog: "In hoc signo vinces"!
    (Brzobrodjanin, 3. jul 2012 01:27)

    # Link komentara

  44. Dveri su, kao i obicno, u pravu.
    Tragikomedija od spomenika.
    SERBIA WAKE UP!
    (NY, 3. jul 2012 01:24)

    # Link komentara

  45. Ja ne mogu da verujem da ljudi istovecuju Vukovu cirilicu sa cirilicom Cirila.Vukova cirilica je najsavrsenije pismo na svetu i nema nikakve veze sa starom cirilicom.
    (Zeca, 3. jul 2012 01:20)

    # Link komentara

  46. Opet propagiranje nacionalizma.U nasoj zemlji u sluzbenoj upotrebi su dva pisma i to je nase bogatstvo.Vreme je da mi mladi otpocnemo politiku mira,koliko ce jos dugo ratovi koje mlade generacije nisu vodile,biti deo i njih,to je krajnje zalosno.Hajde da malo prosirimo vidike.Zalosno je i sto taj spomenik sluzi u propagandne svrhe izvesnih Dveri,koje da su ozbiljan i zdrav pokret ne bi pravili takozvane logicke greske i shvatili da nisu svi ljudi dobri ili nisu svi ljudi samo zli,pa tako ni oni nasih suseda na koje aludiraju svojim komentarima.Dakle spomenici se prenose verno,u originalu,sto se tice natpisa na latinskom,a sto se tice drugog na natrisa napisano je srpskim jezikom tako da nema niceg spornog u svemu tome,sem za one koji ne poznaju razliku izmedju jezika i pisma.A kao sto rekoh u Srbiji su u zvanicnoj upotrebi,sto licno smatram bogatstvom oba,dakle i cirilica i latinica.
     (iva, 3. jul 2012 01:15)

    # Link komentara

  47. To je taj English (UK)-tastatura pravopis. A svima koji govore da ćirilica nije nužna, mogu samo postaviti pitanje: A što se ne bi koristila? Šta smeta tu? Već u celokupnom našem simboličkom polju (mediji, znakovi, prodavnice) rezonujemo na isti način, govoreći da "nema veze ako nije napisano na ćirilici, oba su legitimna". Ako nešto nije nužno ne znači da se NE SME koristiti. Zaodenuti u slepi diskurs Druge Srbije, nemate odgovor, samo ste uvučeni u začarani krug reprodukcije svoje ideologije neosnovanog negiranja.
    (Apoplex, 3. jul 2012 01:02)

    # Link komentara

  48. Прочитајте трећи пасус ако вас мрзи остало ...
    [link]
    (Владимир, 3. jul 2012 00:58)

    # Link komentara

  49. Volim ćirilicu, pišem ćirilicom, ali na android-u koristim latinicu i moram da kažem i ovo:
    Car Konstantin nije pisao ćirilicu, šta više ona se pojavila sedamstotina godina kasnije i besmisleno je insistirati na njoj u predstavljanju. Ne znam gde je nestalo 700 godina? Ko to prekrajanja istoriju? To što smo mi sad naglo postali veliki Srbi i pravoslavci pa hoćemo da kontrolišemo i ono što nije potrebno-to je odraz našeg nacionalnog kompleksa,koji usput imaju i drugi narodi.

    Autor je sasvim jasno i argumentovano odbranio svoj izbor - ja se u potpunosti slažem sa njim. I ne treba mi nikakvo jednoumlje, svejedno od koga ono dolazi, bili oni komunisti, klerikalci, teroristi, pijanice, siledžije, narkomani, demokrate i ostali.

    Hoćete istinu? Pa tim slovima je pisao Car Konstantin! E pa sad to i prihvatite.
     (Mirko, 3. jul 2012 00:56)

    # Link komentara

  50. nadjite mi jednog latina koji se zone Konstantin. Dosao iz Rima da se rodi u Nisu? Srbin je bio.
     (СРБNН, 3. jul 2012 00:56)

    # Link komentara

  51. pa i latinicu je naša tjs š,č,ć,ž..... i latinica je srpsko pismo (ff, 02. jul 2012 20:28) --- A gde su dz, dj i nj?
     (nn, 3. jul 2012 00:49)

    # Link komentara

  52. Од љубави према сопственом писму некако дођосмо до Хитлера?! Ја се не противим латиници, сулудо је, јер говорим језик који се пише латиницом, али МОЈ језик се пише ћирилицом и то је просто тако. Не смета ми што Енглези или Словенци пишу својим писмом, смета ми што ми не пишемо нашим. И потпуно је смешно проглашавати фашистима особе које кажу да би по Уставу и по памети споменик у Србији требало написати И ћириличним писмом. Дакле, латински (или грчки) наравно, али српски ћирилицом. Не видим шта је ту спорно? Руси ће писати латиницом да не би увредили етничке Естонце?! Не будаласајте, молим вас...
    (Легиа Семлин, 3. jul 2012 00:43)

    # Link komentara

  53. Znaci nikome nije problem sto ce se 1700 godina od proglasenja Milanskog edikta, koji oznacava pocetak istorije hriscanstva as we know it, proslaviti jednim prilogom na RTS-u i "bogatim kulturno-umetnickim programom" u trajanju od par sati, sto umesto da je nekoliko godina unazad planirana i brizljivo organizovana pompezna proslava uz prisustvo pape (kome SPC zabranjuje dolazak u Srbiju/Nis) o kojoj bi ako ne svet, a ono Evropa znala, na kojoj bismo kao drzava i pojedinici mogli da zaradimo gomilu novca, zaista promovisemo svoju zemlju, njenu istoriju i kulturu, ovde se vode maloumne polemike cirilica vs latinica vs "osisana" latinica... U svom nanouniverzumu mi i dalje vodimo borbu sa samima sobom, blazeno nesvesni vaskolike plime gluposti u kojoj se decenijama davimo... da nije strasno, bilo bi smesno.
    (Piter, 3. jul 2012 00:28)

    # Link komentara

  54. Ne damo latinicu i ona je takodje ravnopravno srpsko pismo kao i cirilica! Stop terorisanju drugih i otkacite se vise samo stvarate odbojnost takvim smaranjem!
    (MarkoBg, 3. jul 2012 00:18)

    # Link komentara

  55. I jos nesto i necu vise. Car Konstantin je za pravoslavce svetac, najvisi posmrtni cin. Ali Konstantin nije bio hriscanin, jer je veru primio na samrtnoj postelji, sto moze da znaci da je bio hriscanin tek nekoliko sati (bez krstenja, niko ne moze biti clan crkve). Ali nema veze, nema veze ni sto je ubio sina i zenu, on je ipak pravoslavni svetac, ma sta to znacilo. Srbi su cak izmislili i zivog sveca.
    (zmitjkoe, 3. jul 2012 00:01)

    # Link komentara

  56. Izgleda da ovde ima puno onih kojima nije jasno zasto je cirilica srpska. Objasnjenje koje vam ja nudim je veoma prosto, potkrepljeno cinjenicama. Cirilica je srpska, kad se misli na cirilicno pismo u danasnjem obliku, isto pismo na kome je Vuk Karadzic radio. Dakle, mogli su dvadeset Kirila i Metodija, koji su makedonski Sloveni, ili sta god, da izmisljaju pisma, jer to nije isto pismo koje se danas koristi. Kao sto je alfabet izveden iz drugih pisama, tako je i srpska cirilica izvedene, odnosno usavrsena verzija prve cirilice, i kao takva se koristi samo kod Srba. Izbaceni su mnogi dvoznaci i dvozvuci i zamenjeni odgovarajucim znacima i zvucima, i tako je dobijena (manje-vise) danasnja verzija. Ni u Makedoniji, ni u Bugarskoj, ni u Rusiji necete naci SRPSKU cirilicu, vec cirilicno pismo sa ostacima iz prve verzije. Dakle, postoji srpska cirilica, i ta je jedno od dva zvanicna pisma u upotrebi u nasoj zemlji.
     (Cinjenice, 2. jul 2012 23:59)

    # Link komentara

  57. (србIN, 2. jul 2012 22:07)
    Aj ti meni србINе objasni ko je taj "Car Lazar"? Studiram istoriju,a za takvog jos nisam cuo,a stvarno bi voleo da naucim nesto novo. Ja sam cuo sam za dva srpska cara: Stefan Uros IV Dusan (Silni) i Stefan Uros V (nejaki).
    (vvvkkk, 2. jul 2012 23:56)

    # Link komentara

  58. Ciritinica!
    (Vuk, 2. jul 2012 23:55)

    # Link komentara

  59. Bilo bi vrhunski da je "c" napisano sa "ch" a "s- sh" :)
    To je i tako cesta pojava u nasem "pravopisu" :)
     (G, 2. jul 2012 23:45)

    # Link komentara

  60. @србIN, A cirilicu su izmislili Srbi a?! Malo knjigu u ruke nije na odmet.Niti su cirilicu i latinicu smislili Srbi niti jedno pismo vise srpsko nego drugo.Upravo je to bogatstvo naseg naroda jer pise sa dva pisma kao malo koji drugi.
    (Filip, 2. jul 2012 23:41)

    # Link komentara

  61. Ово је требало написати или ћирилицом или латинским. А ово је само слика и прилика стања у нашем језику и друштву. Већини је милији енглески алфабет од сопственог писма. Коришћење ћирилице није ствар Српства већ културног и историјског наслеђа нашег народа. Познати Енглески књижевник се дивио српској ћирилици и оставио у наследство сву своју имовину оном ко реформише енглески алфабет по угледу на српску ћирилицу, а наш неуки народ се диви енглеском алфабету, а блати своје писмо.
    (Владимир, 2. jul 2012 20:41)

    У питању је ирски књижевник, Џорџ Бернард Шо.
    Ево једног његовог примјера:
    GHOTI. Шо је питао шта пише. Људи су рекли "готи", а он је рекао: -Не, пише 'фиш'. Људи се шокираше и упиташе како. Шо је лијепо објаснио.
    EnouGH- GH- као ф
    wOmen-O- као и
    emoTIon-TI- као ш.
    Ја сам поносна што мој народ има најсавршеније писмо на свијету.
    Ви имате право да бирате којим ћете писмом да пишете, али ако Грцима, Русима, Арапима, Кинезима, Израелцима и другим није проблем користе своја писма, ја не могу да вјерујем да сте толико лијени да за секунд промијените језичка подешавања са латинице на ћирилицу.
    (Ћирилица се пише срцем, 2. jul 2012 23:40)

    # Link komentara

  62. На слици речника Вука Караџића из 1850. године је у српски језик смештена ћирилица која се користи данас у Србији а у хрватски језик је смештена латиница која се данас користи у Србији. Значи Вук Караџић је у српски језик сместио само ћирилицу!
    У првом светском рату Аустро-Угарска је морала пушком да намеће латиницу што значи да је Срби нису видели као своју!
    Молим редакцију да ми објави коментар, унапред се захваљујем.
    (Ћириличар, 2. jul 2012 23:40)

    # Link komentara

  63. @Aleksandar
    Dragi Aleksandre,
    ja svoj identitet imam, on je odredjen mojim imenom, prezimenom i onim sto svojim trudom i naporom postignem u zivotu.
    A tebi, Dverjanima i ostalima koji se osecaju previse inferiorno da bi imali svoj LICNI identitet pa moraju to da kompenzuju guranjem u stado, i jos povrh svega pokusavaju da nateraju i nas ostale da to isto radimo, mogu samo da porucim da se dobro zamislite nad sopstvenim zivotom.
    Kao sto su mnogi vec rekli, cirilica nije nista 'srpskija' od latinice, jer ni jedno ni drugo pismo nisu smislili Srbi nego su uzeli od nekog drugog, i ni jedno ni drugo pismo nije karakteristicno samo za Srbe.
    Takodje, za gospodina koji je ostavio komentar ispod i osetio da u potpisu treba da napise 'dr ...': Prvo, da ste zaista 'dr.' znali biste da se prisvojni pridevi (kao sto je 'srpski') pisu malim slovom.
    Drugo, pismo ne mora biti primarna odrednica nacije - nacija je apstraktan socioloski konstrukt a ne nesto sto konkretno i stvarno postoji - a shvatanja nacije ima koliko ima i nacija. Naravno, posto ste vi verovatno 'dr.' SANU-kova (ili prosto zato sto ste sa Balkana), imate organicisticko shvatanje nacije, ali mozda bi trebalo da se malo informisete o tome kako npr. Francuzi shvataju naciju i da ne lupate kvazi-intelektualne gluposti.
    Naravno, ovaj komentar je upucen svim cirilicnim krstasima koji citaju ovo, a u skoli su ocigledno bezali i sa srpskog i sa istorije i sa sociologije (fakultet necu ni da spominjem, mislim da je izlisno).
    (Milica, 2. jul 2012 23:34)

    # Link komentara

  64. A jel' verujes da sam ja ovo napisao latinicom?
    (Ja, 2. jul 2012 22:47)

    Ja не могу да вјерујем да си написао јел'. Господе боже, научите већ једном да се пише је ли, односно је л'. Зар је то толико тешко???
    (РЕПУБЛИКА СРПСКА, 2. jul 2012 23:30)

    # Link komentara

  65. @Срби имају нешто што ретко ко има: два писма.
    Umesto da nas to uzdigne, budale to koriste za političku promociju i izazivanje sukoba.
    (bgd, 2. jul 2012 15:49)

    Srbi koriste dva pisma od koje nazalost nijedno nije srpsko.Cirilica potice od grckog a grcko od pelazkog a pelazko bice od fenicanskog pisma. Konstatin rimski car inace bio je ilirske krvi isto kao i Dioklecijan, Justian i jos namanje dvojice cijih se imena ne secam.
    (mertur, 2. jul 2012 23:11)

    # Link komentara

  66. Ovaj spomenik je ultraseljada.
    (zodiac, 2. jul 2012 22:58)

    # Link komentara

  67. Tvorac kirilice je Kliment Ohridski.on je bio djak Kirilov,oni su bili makedonski sloveni,kirilica nije srpska,kirilicom se sluze oko 250 miliona ljudi u svet vecinom slovenske zemlje.
    (mkd, 2. jul 2012 22:51)

    # Link komentara

  68. Puna podrska Dverima! Kako mogu komsije sa juga i sa istoka sa cirilicom u buducnost, a mi ne? A isto treba oziveti srpski jezik, gadi mi se taj naduvani novi srpski, pardon neosrpski pun i prepun latinizma. Mi smo ocigledno jedini narod jugoistocne Evrope koji se stidi svog jezika (i svog pisma) i iz cistog kompleksa preteruje sa preuzimanjem stranih reci, samo da ne bi zvucio seljacki ili zaostao.
    (Bravo Dveri, 2. jul 2012 22:50)

    # Link komentara

  69. Не могу да вјерујем да су натпис исписали ЛАТИНИЦОМ???
    (Бојан, 2. jul 2012 19:28)

    A jel' verujes da sam ja ovo napisao latinicom?
    (Ja, 2. jul 2012 22:47)

    # Link komentara

  70. In hoc signo vinces. Ti i treba da pise na latinskom a to znaci i na latinici. Za srpski prevod bas me briga. I na latinici i na cirilici srpski tekst je na srpskom jeziku. Mada me licno iznenadjuje sto su ga napisali na latinici. Ovde u Vojvodini, gde god zive pripadnici manjina, ciji jezici koriste latinicno pismo, svi tekstovi na srpskom su na cirilicnom pismu. Hvala Bogu znamo i jedno i derugo. A to je samo nase bogatstvo i dika!
    (ja, 2. jul 2012 22:46)

    # Link komentara

  71. @ cukce - Рекао си ,,Konstantin je bio Rimljanin te je zbog toga pise na latinskom jeziku" АМАН, та па није проблем у латинском језику већ у тексту који је написан на српском језику и написан је ,,ошишаном латиницом"! Аман, па и ти погледај мало боље о чему се пише!!!!!!
    (ЗмаР, 2. jul 2012 22:38)

    # Link komentara

  72. за - pera kojot genije - па није проблем латински текст него текст на српском, читај мало боље, не површно! Написано је POBEDICES, а не POBEDIĆEŠ. искрено више користим ћирилицу, али немам ништа ни против латинице уколико има дијакритике (,,квакице") ово стварно нема смисла да на оваквом споменику пише ,,ошишаном латиницом".

    А мени није јасно следеће, што комнетар гдина Пањкова иа -57 лоших коментара... Човек је питао зашто сајт Б92 није ћирилични тј. штета је што није, што је скроз у реду, није блатио никога, није провоцирао, чак је рекао да је на сајту Б92 сваки дан (као и ја уосталом). А стварно Б92 кад већ има верзију на енглеском може имати и ћириличну. Шта вас кошта? Нека свако изабере које ће писмо читати...
    (ЗмаР, 2. jul 2012 22:36)

    # Link komentara

  73. Sve pohvale umetniku!Predivan spomenik,BRAVO!Po meni greske ne postoje. Uopste nije bitno ko ga finansira,bitno je da je u Nisu gde se Konstantin rodio.
    A ovim pametnjakovicima koji su svoje skolovanje ,izgleda,zavrsili u prvom razredu osnovne skole,jer su naucili samo cirilicu,slova,ne pricam o pravopisu,preporucujem da cute jer vredjaju i mene i moje srpske pretke.
    (vesna, 2. jul 2012 22:17)

    # Link komentara

  74. @Петар
    Ајде мајке ти, објасни нам, али аргументовано ако ти није тешко, како је то латиница српско писмо и од када??? 'Јел од Тита и Кардеља? Или можда од Цара Лазара и Стефана Немање? Да се човек крсти и левом и десном, ништа друго. И још добио највише плусева.
    (србIN, 2. jul 2012 22:07)

    # Link komentara

  75. Podvaljivanje se nastavlja. Spomenik treba da se prepravi posto se mnogi i sa jedne i sa druge strane pozivaju na njega. A da je tako vidi se i po tome ko ga finansira.
    (slavoljub, 2. jul 2012 22:02)

    # Link komentara

  76. Pismo na kom je napisano uopšte nije bitno, jer su pisma ravnopravna. Međutim, ja nikada nisam čuo za reč "POBEDICES". Nikada nisam čuo da se spomenik stavlja iznad javnog wc-a. A patri(j)otama je sve to u redu, samo im smeta latinica.
    (Nebojsa, 2. jul 2012 21:47)

    # Link komentara

  77. Strashno, koja ne_pismenost, jedino pravilno mozhe biti "Pod ovim znakom pobedichesh.
    Pozdrav od Chachanina iz Chichevca
     (ne_pismen, 2. jul 2012 21:40)

    # Link komentara

  78. Постављену плочу треба да уклони онај ко ју је такву накарадну направио и да о свом трошку постави ону која је позитивним законским актима Републике Србије прописана, а то значи на српској ћирилици. Чему стално непотребна "мудровања" око оваквих питања, уколико се то не ради намерно, а ради се!?
    (Оливера, 2. jul 2012 15:45)

    Zakonski akt o tome kojim pismom se pišu table na spomenicima istorijskim vladarima??? Ajoj...

    Iskreno, tendencija je jasna: strašna agresivnost "ćiriličara" upravo vodi ka divnom rezultatu - nakon početnog talasa "pravovernih" - sve više ljudi iritirano njihovom tvrdokornošću stvari posmatra normalno: imamo dva pisma, i jedan smo od retkih naroda na svetu koji ima tu privilegiju.
    Zašto bih se odricao te privilegije? Šta je problem sa latinicom? Nije "naša"? Da li je onda "naš" prvi srpski vladar Nemanjić koji je primio krunu od Pape i bio katolik? Da li je "naš" Kraljević Marko, koji je poginuo boreći se sa Turcima? Da li je "naš" Nikola Tesla, koji se potpisivao LATINICOM? Aman, ljudi, čemu ta netrpeljivost prema sopstvenoj tradiciji i blagu???
    Raznolikost čini život bogatijim...
    (Aman, 2. jul 2012 21:40)

    # Link komentara

  79. Желим ћирилицу! Гуши ме латиница... Некада сам писао искључиво ћирилицом, али ѕбог толиког форсирања латинице сада ми је компликовано да је користим... И ти мобилни телефони, па нека су подешени на ћирилицу као фабричко подешавање, па ко жели латиницу нека мења...
    (Marko, 2. jul 2012 21:37)

    # Link komentara

  80. "Konstantinov spomenik pun grešaka"

    Ja ne videh ni jednu, osim, naravno, cinjenice da je najveca greska podizanje ovakvog spomenika necemu sto nema nikakve veze sa Srbijom, i jos taj performans nazvaju "centralnom proslavom" (na koju nece doci superstar iz Zapadnog carstva). Cak ni nesrecni Konstantin nema veze, a kamo li spomenik njegovoj halucinaciji (kad pobedis, bogovi su uvek na tvojoj strani).

    Konstantinu su bradati muskarci u crnim haljinama ortodoksne provenijencije dodelili cin sveca, jer da nije bilo njega, danas bi oni bili obrijani.

    Zalosno je sto se komentarisanje ove vesti pretvorilo u vecitu, besmislenu borbu oko toga kojim pismom pise pismeni deo Srbalja. Neki bi i da ruse spomenik jer je to bezocni primer drskog napada na jedino ispravno pismo: srpsku cirilicu, koja nas je ocuvala, njojzi hvala.

    Nego sta bi sa onom gigantskom krstacom iznad Nassiusa sto je planirana onomad, cinimi se bas u slavu ovog nishvillskog performansa?
    (zmitjkoe, 2. jul 2012 21:26)

    # Link komentara

  81. za 200-300 godina ćirilica će jednostavno odumreti pa je cela rasprava besmislena ... i to nema veze sa ćirilicom već sa globalizacijom ... ovo mešanje istorije i religije tipa "video je znak" i "preobratio se" su religijski izvori a ne istorijske činjenice ... zna se da je Konstantin bio političar a to "pokrštavanje" na samrti je opet (gle čuda) religijski izvor ...

    U istoj meri u kojoj današnji egipćani mogu da se ponose Ramzesom toliko i mi možemo da se ponosimo Konstantinom. Razumljivo je da ga hrišćanska dogma veliča i on je više doprineo hrišćanstvu nego svi likovi iz "svetih" knjiga. Mrzi me da tražim komentar ali neko je već izašao sa idejom da napravimo najveći krst na svetu u slavu nečega. Naravno pod tim podrazumeva da svi damo pare kroz poreze.

    Dakle, neka Niš osmisli sve što treba da uzme što više para od te proslave ali na tome treba stati. Nikakvo pojanje od jutra do sutra i nacionalistička veličanja sa sve Dverima i kompanijom.
    (čovek, 2. jul 2012 21:24)

    # Link komentara

  82. I još malo pa se krstimo sa dva prsta.
    Ovo je čista podmetačina i privikvanje na pismo bez ćčšđž, i još na latinici .
    Ovaj tzv. umetnik nema ,ama baš nikakvo pravo da menja pravopis,čak ni pod parolom umetničke slobode .

    Zamislite da Englezi postave spomenik ispod Hadrijanovog zida na ćirilici.
    Taj bi bio osuđen za veleizdaju i streljan.
    (Bojan, 2. jul 2012 21:22)

    # Link komentara

  83. Konstantin svakako nije bio pravoslavac, niti koristio ćirilicu, tako da se na ovim podnebljima opet latinica mnooogo duže koristi od čirilice, ne vidim razlog za ovoliku uzbunu, spomenik je internacionalan, sad tek ne smeju da menjaju, koga briga za Dveri i ine?
    (sajsi, 2. jul 2012 21:20)

    # Link komentara

  84. Neko iz opstine je sigurno odgovoran za postavljanje ovog spomenika, i sigurno je neko od odgovornih iz grada Nisa koji je finansirao u celosti ovaj sponike morao da odobri ovakav rad. Taj neko sigurno ima prezime i ime - treba ga pronaci i javno objaviti!!! Bas bi bilo interesantno da se cuje sta bi ta osoba imala da kaze na sve ovo jer je verovatno potpuno neodgovorno pristupila celom poslu.
    (miodrag, 2. jul 2012 21:18)

    # Link komentara

  85. Ako je tolki latin bio Konstantin Veliki..ko sto tvrde neki ovde kako je onda imao viziju monograma na GRČKOM, a ne na latinskom..¿¡
    (petar nislija, 2. jul 2012 21:18)

    # Link komentara

  86. (fizicar, 2. jul 2012 20:10)
    Da li ti prvo znas sta znaci rec patriota, nisam siguran da znas.
    (Zeca, 2. jul 2012 21:17)

    # Link komentara

  87. Kada se organizacija ovako nepobitno istorijskoj dogadjaja dodeli nekoj palanackoj varosici (koja, bez obzira na to ko je i kada rodjen u njoj, to upravo i jeste; po duhu mnogo bliza stepama centralne Azije no evropskoj civilizaciji, koju, pomocu ovog pateticnog pokusaja, pokusava navodno da "slavi"; a po izgledu zavidela bi joj bespuca bliskog Istoka), ishod je i mnogo bolji no sto je mogao biti :)
    (Beogradjanin 2012, 2. jul 2012 21:11)

    # Link komentara

  88. Stvarno ne mogu da razumem ovolike diskusije, koje je pismo srpsko ili nije. Cirilica ja JEDINO legitimno srpsko pismo i do 1918 je 99,9% svega sto je pisano ili stampano u Srbiji bilo na cirilici. Latinicu su uveli i nametnuli neprijatelji Srbije u cilju razbijanja srpskog jezika. A svima onima kojima cirilica nije moderna zbog kompujtera, mobilinih telefona, interneta, igrica itd., neka malo pogledaju sta rade Rusi, Bugari, Arapi, Japanci, Kinezi, Indusi, Birmanci, Tajlandjani, Iranci i drugi. Sve perfektno funkcionise na njihovim pismima i na kraju pameti im ne bi bilo da uvedu latinicu.
    p.s. ja pisem ne latinci jer sam u inostranstvu i nemam cirilicni keyboard!
    (neny, 2. jul 2012 21:11)

    # Link komentara

  89. Konstantin...beše neki, ubica svoje žene, svog sina, ženinog oca, sestrinog muža... ah da, prihvatio veru tj. kršten je pred kraj života...a i kako je priznao hrišćanstvo? Pa na način da on bude od boga dat da vlada na zemlji...takav je bio "dil" sa crkvom. Ah da, to što niški vladika vozi džipa od više hiljada evra (a i većina popova ne zaostaje), kad ljudi nemaju ni šta da jedu, nikome ne smeta...bitno da se slavi ubica, vlastodržac i veliki hrišćanin, koji je svoje zarobljenike bacao lavovima, veoma hrišćanski.
    Ostaje onaj vic - Ne kači se sa studentom veronauke, jednog dana zgaziće te svojim džipom. Ajd sad, lupajte minuse.
    (Frki Niš, 2. jul 2012 21:05)

    # Link komentara

  90. Govoriti sto vise stranih jezika i sluziti se sa sto vise pisama nesumnjivo je prednost za svakog pojedinca, vec prema nadarenosti i sposobnosti. Medjutim posteno je prihvatiti da u svakoj zemlji u vecinskom narodu ipak postoje i gradjani koji govore samo svojim jezikom i sluze se samo svojim pismom. E pa u zemlji Srbiji, u vremenu sadasnjem, nesretni Srbin koji bi pisao samo svojim od predaka nasledjenim i Ustavom zagarantovanim pismom, ne bi mogao da procita gotovo ni jedno javno obavestenje, upozorenje ili reklamu, niti da zavrsi i jedan posao u banci ili drugde, ako mucen ne bi vec skoncao od alergije na sastojak u nekoj namirnici koji je napisan u deklaraciji latinicom, ili od predoziranja lekom cije je uputstvo takodje na latinici. Sve je sa jezicima i pismima u Srbiji u redu, samo je izgleda naziv drzave stamparska greska.
     (Marko, 2. jul 2012 20:58)

    # Link komentara

  91. Znaci kljucna pitanja za polemiku su cirilica, latinica, spomenik iznad javnog WC-a,....
    Valjda je mnogo bitnije:
    Da li bi Nis kao mesto rodjenja cara Konstantina mogao bar na trenutak da bude u zizi svetske javnosti?
    Da li bi obelezavanje 1700 godina hriscanstva moglo da bude sansa da turisti iz celog sveta posete ovaj grad?
    Tesko, odnosno nikako u drzavi Srbiji!

    Posto je to tako, evo da i ja pomognem ovu naucnu raspravu:
    -a sto mu je nos kao kljun, kad covek imao nos kao baburu?
    -a sto gleda u nebo, a ne u Nisavu?
    -a sto su ga 'osvestali' bas danas po ovoj vrucini?
    (in medias res, 2. jul 2012 20:58)

    # Link komentara

  92. Konstantin je bio paganin do svoje smrti, priznao je Hriscanstvo iskljucivo zbog ujedinjavanja naroda. A ipak ga danas slave kao jednog od najvecih hriscana...
    (observer, 2. jul 2012 20:54)

    # Link komentara

  93. Meni uopšte ne smeta što je napisano latinicom, ali za razliku od gospodina Filipovića veoma mi smeta što piše Pod ovim znakom POBEDICES.
    To je jednostavno nepravilno, i izgleda mi kao kad nekog mrzi da napiše dijaktrički znak. I šta to znači pobedices?
    (Sound of Scilence, 2. jul 2012 20:51)

    # Link komentara

  94. Ово је требало написати или ћирилицом или латинским. А ово је само слика и прилика стања у нашем језику и друштву. Већини је милији енглески алфабет од сопственог писма. Коришћење ћирилице није ствар Српства већ културног и историјског наслеђа нашег народа. Познати Енглески књижевник се дивио српској ћирилици и оставио у наследство сву своју имовину оном ко реформише енглески алфабет по угледу на српску ћирилицу, а наш неуки народ се диви енглеском алфабету, а блати своје писмо.
    (Владимир, 2. jul 2012 20:41)

    # Link komentara

  95. Ma neka je i iznad javnog toaleta, ionako nije prvi spomenik u Nisu na takvom mestu. Eno, na trgu kralja Aleksandra izgradise ogroman javni WC sa pogledom na pravni i ekonomski fakultet. Ovde kod nas fali mnogo vise stvari od kvacica na latinicnim slovima.
    (Miodrag, 2. jul 2012 20:38)

    # Link komentara

  96. da nije Milos kovao novac na latinici?
    (nema deda mraza, 2. jul 2012 20:31)

    # Link komentara

  97. glagoljicu su u istoriji forsirali hrvati a mi ćirilicu glagoljica je starija ali nemojte se zavaravati da i latinica nije naša kao i ćirilica
     (oko, 2. jul 2012 20:29)

    # Link komentara

  98. pa i latinicu je naša tjs š,č,ć,ž..... i latinica je srpsko pismo
     (ff, 2. jul 2012 20:28)

    # Link komentara

  99. svaka cast dveri! ovo je sramota i za nis i celu srbiju
     (pet, 2. jul 2012 20:21)

    # Link komentara

  100. U Srbiji vlada totalni javasluk i amaterizam na svim poljima. To je neverovatno kako bukvalno o svemu odlucuju potpuni sabani i amateri, strahovito.
    (Vincanski princ, 2. jul 2012 20:19)

    # Link komentara

  101. Pa znate kako, ni cirilica ni latinica nisu srpska pisma, nego pisma koje Srbi koriste. Ali ako Srbi vise vole bugarsko pismo, tj. cirilicu, u redu. Meni licno cirilica je vizuelno lepsa, ali mi je neizmerno glupo sto mi na koricama pasosa pise sve na cirilici, mislim, zna se se cemu pasos sluzi.
    (beogradjankaa, 2. jul 2012 20:18)

    # Link komentara

  102. Vuk je reformisao ćirilicu da bi povećao pismenost kod Srba uvođenjem pravila jedan glas jedno slovo.

    Danas smo zbog kompjutera i tehnike, hteli ne hteli, prinuđeni da koristimo latinicu tako da forsiranje ćirilice gubi prvobitni smisao pojednostavljenja jer moramo koristiti dva znaka za jedan glas, a korišćenje sličnih znakova za različite glasove u latinici i ćirilici (npr. CPBYX) samo jos više komplikuje stvari. Znam da danas nije veliki problem pisati ćirilicom na kompjuteru, ali je praktično NEMOGUĆE koristiti kompjuter bez latinice, tako da moram da pritisnem S kad hoću C, R za P... Mislim, nije problem, ali da li je to onda stvarno "jedan glas - jedno slovo"?

    Koliko vas patriJota koristi isključivo ćirilicu za SMS poruke?

    Na drugu stranu, ne vidim ni jedan razlog da je ćirilica praktičnija od latinice, ali daleko od toga da treba da prestanemo da je koristimo. I dalje se potpisujem ćirilicom čak i na dokumentima u inostranstvu i tvrdim da ćirilica JESTE najbolje pismo za srpski jezik, ali ne nužno više i najpraktičnije.

    Pismo je pre svega sredstvo KOMUNIKACIJE, a onda sve ostalo. Izgleda da je patriJotama nebitno što je 90% populacije funkcionalno nepismeno dok god su nepismeni na ćirilici! :(

    Dveri i slični bi prvi bili protiv reformisane ćirilice da su živeli u doba Vuka Karadžića (kao što je crkva u stvari i bila).
    (fizicar, 2. jul 2012 20:10)

    # Link komentara

  103. Да је среће и Ваш портал б92, који пратим по цио дан био би ћирилични, а такође и натпис на споменику Светом цару Константину...
    (Пањков, 2. jul 2012 20:03)

    # Link komentara

  104. Latinicu su prihvatili i lansirali velikosrpski imperijalisti kako bi prevarili zapadnu jugoslaviju i crnu goru.
    Javlja se posle 1918. godine. Pre toga nije je bilo.
    Prema tome, latinica je pismo velike imperjalisticke srbije.
    (objektivan, 2. jul 2012 20:02)

    # Link komentara

  105. kakva ekipa, ovi iz dveri, pa naravno da je na latinici, gle cuda, latinski se pisao iskljucivo latinicom...
     (pera kojot genije, 2. jul 2012 19:58)

    # Link komentara

  106. Фашисти јер воле своје писмо?! Куку нама са нама. (Легиа Семлин, 02. jul 2012 16:38)

    I Hitler je voleo Nemce, znači nije bio fašista? Nije poenta u tome što vole, nego što se protive svemu drugom. Meni je potpuno svejedno da li je ćirilica ili latinica, jer to ne utiče na moj život ama baš nikako
     (..., 2. jul 2012 19:57)

    # Link komentara

  107. Ni latinica ni kirilica nisu Srpska pisma. Srbi su ih samo usvojili i prilagodili svojim potrebama.
    Mi nismo njihovi tvorci, vec mnogo stariji i umniji narodi.
    (Slavko, 2. jul 2012 19:51)

    # Link komentara

  108. Cudi me da redakcija B92, prvo ne proveri tvrdnje pa onda da nesto napise! I treba li ste autore tj. idejne tvorce spomenika da pitate o spomeniku a ne gradonacelnika. Konstantin je bio Rimljanin te je zbog toga pise na latinskom jeziku (Dveri nemaju pojma o istoriji i vredjaju svojim izjavama srpsku inteligenciju) Godina je 312 jer se tad desila bitka kod Milvijskog mosta , noc pred bitku Konstantinu se ukazao Hrist i reako da na stitove vojnika stavi hristogram i rekao mu pod ovim znakom pobedjujes (zbog cega Konstantin i prihvata hriscanstvo. Spomenik je iznad javnog WC-a i niotkuda se ni nazire da je WC tu (dok ste vi napisali kao da je u javnom WC-u) a ja tvrdim da je mnogo bolje kada u blizini nekog spomenika ili bilo kojeg turistickog lokaliteta ima javni WC. U svakom slucaju trebali ste prvo da se informisete kod adekvatnih ljudi za ovu temu pa da pisete o njoj, mnogo je lakse kritikovati nesto sto je uradjeno, nego uraditi nesto za dobrobit grada i zajednice sto spomenik (spomen obelezje) Konstantinu to jeste!
    (cukce, 2. jul 2012 19:37)

    # Link komentara

  109. Cirilica je jednako "Srpska" koliko i latinica. U pitanju su samo Srpske varijante oba pisma: cirilica sa dodatim "Srpskim" znacima i latinica, takodje sa dodatim "Srpskim" znacima.
     (KKKK, 2. jul 2012 19:34)

    # Link komentara

  110. Не могу да вјерујем да су натпис исписали ЛАТИНИЦОМ???
    (Бојан, 2. jul 2012 19:28)

    # Link komentara

  111. Pismo su izmislili Feničani. Ko je u prilici da boravi u Tunisu, neka poseti Kartaginu i vidi feničansko pismo. Ko zna o čemu se tu radi, biće mu sve jasno. Do tada, Srbija ostaje mitska zemlja i kolevka civilizacije.(Vinča i Lepenski vir).
    (Morača, 2. jul 2012 19:19)

    # Link komentara

  112. Латиница је у овој држави, колико сам упућен, потпуно равноправна са ћирилицом. А споменик је леп к'о лутка. Свака част мештре. Слобода уметничком иѕражавању.
    (иди-бегај, 2. jul 2012 19:19)

    # Link komentara

  113. Polupati glupost i postaviti novi.
    Autoru 50 po turu.
    Da se red zna.
    (Miki, 2. jul 2012 19:08)

    # Link komentara

  114. U ovoj zemlji nije ugrožena ćirilica, već latinica. U Ustavu ni traga ni glasa od nje (pominje se čak i u Miloševićevom ustavu, a tzv. demokrate je izbaciše 2006. godine), a značajan broj ljudi u ovoj zemlji srpski jezik piše latiničnim pismom (što se može videti po komentarima). Očit primer kršenja ljudskih prava. Naravno, razne fašističke organizacije i fašistoidni pojednici uvek su tu kad nekoga treba diskiriminisati po bilo kojoj osnovi. Srpski jezik će postojati pa makar ga pisali kineskim, arapskim ili staroegipatskim pismom. Da li je turski jezik manje turski nakon što se za vreme Ataturka prešlo na latinicu? Opustite se, ljudi! Ne rade nam o glavi Vatikan i Kominterna.
    (Marko, 2. jul 2012 19:06)

    # Link komentara

  115. Кад смо већ код ћирилице, зашто Б92 отежава писање коментара на ћирилици? Наиме, након писања коментара на ћирилици ја морам да пребацујем тастатуру на латиницу да бих могао уписати "карактере" за верификацију.
    (Мики, 2. jul 2012 19:01)

    # Link komentara

  116. ne mora biti cirilica na spomeniku, ali napisano ne sme biti na pismu sms-a i email-a! autor se zaklanja iza opstih mesta o umetnosti, i to je najtuznije. licno ne vidim potrebu da se pravi reljef sa laznom patinom starosti, sto meni deluje vrlo jeftino. zelja da se povuce vertikala sa starim rimom ne mora da se realizuje kroz falsifikate. moderan spomenik sa starim simbolima i omazom umetnosti starog rima u savremenom ruhu bi bio prikladniji. nije tacno da umetnost ne treba kritikovati!
    (pilula, 2. jul 2012 18:53)

    # Link komentara

  117. Апсолутно се слажем са критикама !
    Реченице на Српском обавезно треба да су на ћирилици.
    Енглески алфабет и остала писма заснована на латинској азбуци нису латиница, латиница је хрватско писмо које ми бесмислено својатамо и све више користимо под изговором да тако постајемо ближи Европи. То никакве везе са истином нема, радим углавном на пројектима ЕУ где су већина странци и који се и сами чуде што не користимо своју азбуку - па смо ваљда једина земља која за један те исти језик користи две различите азбуке ?!
    Што се тиче Српског језика, латиница има доста мана, поготову у поређењу са ћирилицом која је једноставно најбоље писмо за наш језик.
    (Александар Илић, 2. jul 2012 18:49)

    # Link komentara

  118. Ovi jadnici iz pokreta DVERI,trebalo bi bar elementarno da znaju,a to je da je srpska latinica takođe srpsko pismo,u suprotnom da li su Nikola Tesla ili MIlutin Milanković bili manji Srbi jer su pisali srpskom latinicom?
    Nama danas najmanje trebaju srpski talibani ovde,dovoljno je što nam je Vuk doneo ljubljenje po 3 puta iako se Srbi nikada nisu ljubili 3 x niti su se Srbi ikada u svojoj istoriji krstili 3 x,sa nama nema nikakve istorijske veze ništa od onoga što je Vuk Drašković uveo ali eto,nepisemni narod se primio i sada se svi ljube 3 x i krste 3 x,a to nema nikakve veze sa srpskim narodom !
    Samo se muslimani ljube 3 x !
    Prema tome,treba menjati nešto što stvarno nema veze sa nama ali ono što je naše ne treba dirati.
    (ex demokrata 1, 2. jul 2012 18:48)

    # Link komentara

  119. за Гауча:
    Првог српског краља из лозе Немањића није крунисао папа већ његов рођени брат архиепископ српски Сава Немањић, у Жичи. Од папе је добијена потврда краљевског достојанства и то као политички чин умањивања зависности од Ромејског царства (које грешком зовете Византија). Сам Стефан Првовенчани је писао ћирилицом, као што је и службено писмо његове државе била ћирилица, што се јасно види по ћириличним печатима и новцу из времена његове владавине.
    Поздрав.
    (Марко Савић, 2. jul 2012 18:48)

    # Link komentara

  120. Kome smeta latinica! 50 godina koristim ćirilicu i latinicu, a potpisujem se iskljućivo ćirilicom. Nema tog koji može da mi zabrani da koristim oba pisma. Latinica se u Srbiji koristi preko 100 godina, pa zar tako lako da se odreknemo iste i prepustimo je Hrvatima, e pa neće moći. Možda neko radi u korist Hrvata. Zar nismo bogatiji sa dva pisma. Naravno, uvek sam za to da službeno pismo bude ćilirično. Bolje bi bilo raditi na tome da nešto novo naučimo, a ne da se odreknemo onoga što smo već stekli i s mukom naučili. Bilo je to 1962 godine kada sam radio pismeni zadatak na jednom pismu a ispravku na drugom, pravo bogatstvo. Kome ide u prilog zatupljivanje i osiromašenje. Ako izbacimo latinicu, moji unuci će trašiti prevodioca da im prevodi literaturu koju imam, a imam je mnogo i uglavnom je pisana latinicom. Molim one koji apeluju na ukidanje latinice da malo razmisle šta se time dobija a šta gubi.......
    (Šumadinac, 2. jul 2012 18:42)

    # Link komentara

  121. @gaucho

    Naravno da mi smeta latinica na srpskim spomenicima. Sta je tu cudno? Sjedim za kompjuterom i ne mogu da pisem cirilicom. Upalim TV sve na Latinici. Izgradi se spomenik pise latinicom. Kakve sad veze ima to sto je jedan od srpskih kraljeva pisao jednim od Zapadnoevropskih jezika? Kakve to veze ima sa Latinicom Vuka Karadzica? Zasto smo jedini narod koji koristi Cirilicu kao zvanicno pismo a nigdje je ne stavljamo?

    Na dresovima sportista-Latinica, na saobracajnim znakovima - Latinica, u udzbenicima - Latinica, na obrazovnom programu - Latinca i sad na spomenicima -Latinica. Kad to neko opazi onda se pamentnjakovici sprdaju i povlace paralele sa potuno nerelevantinm istorijskim osobama.

    Ako ne postujes sebe ni drugi te nece postovati. Nacin na koji su Grci i Bugari rijesili razliku u svom pismu u prilagodjavanju zapadnim psimima je primjer koji bi Srbija trebala pratiti ili se jednostavno odreci Cirilice. Ovako je zaista smjesno.
    (srx, 2. jul 2012 18:42)

    # Link komentara

  122. Evo opet mi svi pametujemo. Jeste istina, pišem latinicom sada, ali sam svestan da latinica NIJE srpsko pismo, nego hrvatsko. I slažem se da srpski spomenici, da znakovi u Srbiji i ostalo treba da bude na ћирилици. To što je država izašla u susret mnogima koji smatraju da je latinica takođe srpsko pismo, mislim da je sama država pogrešila. Jasno je da zbog prvenstveno interneta latinica dominira, ali...
    (Sini, 2. jul 2012 18:38)

    # Link komentara

  123. svi se oni brane pričom o umetničkoj slobodi,a znaju d asu pogrešili
    (miloš, 2. jul 2012 18:34)

    # Link komentara

  124. Naše "patriote" nikada neće shvatiti da se naše kulturno nasleđe ne brani napadom na druga, ili napadom na drugi deo tog istog nasleđa, već njegovom promocijom, očuvanjem, širenjem. Neće "sačuvati" ćirilicu tako što će progoniti latinicu, već tako što će promovisati ćirilicu. Ali oni to ne mogu shvatiti zato što su klasični ksenofobi, zato što je za njih sve što je različito od njihove uskoumne percepcije sveta neprijateljsko i zlo. Ne vole oni naše, ne. Oni mrze sve što vide kao tuđe, to je problem.
    Od ćiriličarenja mi je više muka. Ja sam ponosan što je naša zemlja jedna od retkih u kojima svako dete ravnopravno poznaje dva pisma. Što bilo koji čovek, kada čita neki tekst, ne primećuje na kom je pismu napisan jer besprekorno barata sa oba. To je jedna naša prednost u odnosu na druge, ne mana. Osim ako ste ograničeni ksenofob.
    Što se spomenika tiče, on slavi jedan istorijski period na ovim prostorima koji je 1000 godina stariji od ćirilice. Spomenik je urađen u rimskom stilu i otuda upotreba latiničnih slova, koja su deo našeg kulturnog nasleđa iz rimskog perioda. Izostavljanje 'kvačica' sa "š" i "č" ne razumem - moguće da su hteli da postignu estetski momenat latinskog jezika u kome nema takvih slova, pa je ispalo malo besmisleno. Ali naravno da je korišćena latinica! Latinica je deo NAŠEG RIMSKOG NASLEĐA na spomeniku koji slavi RIMSKI istorijski period! Kako drugačije, pobogu? Argumentacija vam je na nivou da spomen ploča Vuku Karadžiću treba da bude ispisana na latinici.
    (Stefan, 2. jul 2012 18:19)

    # Link komentara

  125. Vi ko makedonci, gratite spomenike tudim heroima. Dosli ste u sedmom veku sta ce vama Konstantin. Dosta ili vama nikad dosta da lazete sebe jer svet ne mozete.A ko vam je dao hriscanstvo, ko vas naucio tome jel znate ??????
    (Redneck, 2. jul 2012 18:11)

    # Link komentara

  126. Наравно да треба да буде двојезичан натпис. Латинским и ћириличним писмом. И проблем решен. Богатији смо због знања латинице, али је ћирилица наше писмо, и не треба га се стидети већ фаворизовати.
     (цензурисан х пута, 2. jul 2012 18:03)

    # Link komentara

  127. Spomenik izgleda smesno, realno. Stoji na vec natrpanoj strani nisavskog keja, ni po cemu nije impozantan i reprezentativan za priliku, osobu i dogadjaj na koje treba da ukaze. Oko heraldike i natpisa da ne ulazim u raspravu, i bez toga je tuzno da su Nislije svom najznacajnijem sugradjaninu (realno) podigle ovakav spomenik. Bolje bi bilo da nisu pravili nista, da je nesto vredno imena i cela velikog imperatora sacekalo neke bolje dane. Ovako je, kao sto rekoh, tuzno. Jos jedan povod za stranacka i druga prepucavanja, leta gospodnjeg 2012. siromasne Juzne Srbije. Jos ako ga gradske i republicke sluzbe budu cuvale i odrzavale kao neke druge, svetski znacajne spomenike u Nisu trenutno, sramota je realno da preraste u ocajanje...
    (neman, 2. jul 2012 18:03)

    # Link komentara

  128. Kakav primitivizam dominira u Srbiji. Pa mi smo u stanju da se zbog umetnosti medjusobno pobijemo. Strašno, sramota. Čudo vam ne smeta što nije napisano pisanim slovima!!
    (Jelena, 2. jul 2012 18:03)

    # Link komentara

  129. Po ovome sto pisete rekla bih da sustinu ne shvatate: Vi vise velicate Konstantina nego Hristov monogram - istiniti krst zivota, koji je neoboriv, istorijski dokaza da ce Vam Hrist doci kao zena Ruzica.Konstantinov znacaj je u ocuvanju ove istine kroz vekove,kojom Vas je upozorio da spremno Boga svog kao Ruzicu docekate, da se o Boga ne ogresite kao sto je to on cinio dok je Hriscane progonio, ali je na vreme gresku ispravio i istorijski se Bogu svom oduzio.Zato objasnite ljudima da Hristov monogram, koji se sastoji od tri slova:H,Z i R , znaci
    "Verujte u Boga svog Isusa Hrista, koji ce Vam opet doci (dodjoh) kao zena po imenu Ruzica" .Ove reci trebalo bi cirilicom da budu ispisane ispod Hristovog monograma i da ih svako ljudsko bice zna i razume !
    Cirilicom Vam je pokazano da ce se roditi u Srbiji ! Zato ustanite urednici svih medijskih kuca i istinu ovu objavite, polu-istinama narod ne zamajavajte!
    (Ruzica Mitkovic, 2. jul 2012 17:57)

    # Link komentara

  130. Pazi sad smaraju, sto smaraju?

    Smaranje je kad upalis televizor ili uzmes novoine, a ono svuda jedno te isto, iz ista kuhinje!

    I treba neko da ukaze na nesto sto ne valja, pa nismo jos u tito-partija sistemu, ili jesno jos uvek?!?

    Nase pismo je cirilica prema tome sve vazno treba da bude na cirilici, jasno kao dan, kako pisu Jevreji, Grci, Rusi...
    (Bravo za Dveri, 2. jul 2012 17:56)

    # Link komentara

  131. Neverovatno koliko tupadžija ima u zemlji Srbiji! Kako niko ne kapira da Š i Ć bez kvačica ne predstavljaju slučajnu ili namernu grešku, već fazon (doskočicu, foru, igru reči-slova). Spomenik je u obliku rimskog novčića, napisanog rimskim (latinskim) pismom, čak i starolatinskim fontom, ali su upotrebljene reči srpskog jezika...kao kad neko iz fazona napiše nešto na engleskom koristeći ćirilicu. I šta je tu problem...umetnička sloboda. Hoćete spomenik caru i svecu Konstantinu na ćirilici? Pa podignite još jedan! Ionako treba podići još dosta spomenika, ukrasiti platoa, cvećnjaka, zgrada, organizovati tribina i događaja ako hoćete zaista da napravite dostojnu proslavu Milanskog edikta!
    (Zli Michko, 2. jul 2012 17:55)

    # Link komentara

  132. Naravno da je latinica i srpsko pismo. Latinicom piše ceo svet, to je međunarodno pismo, a prvi su njome pisali antički rimljani.Oni su oblikovali današnju Evropu i svet, pa i nas, svojim jezikom, pismom i kulturom. Srpski jezik je prepun reči latinskog porekla. Konstantin je bio rimski car, zbog toga bi bilo sasvim ispravno da tekst bude na originalnom-latinskom. Ćirilica nije ni postojala u vreme rimljana. Oba ova pisma su, dakle, naša pisma, nema potrebe da vodimo pravoslavni džihad protiv latinice, nije ona ništa kriva. Zamislite kako bi bilo da se, recimo, zabrane folksvagenova kola zato što nisu naša?
    (Petar, 2. jul 2012 16:48)



    Ћирилица није постојала у времену Римског царства?Да ли си можда чуо за Винчанско писмо?
    (Vinca, 2. jul 2012 17:52)

    # Link komentara

  133. Прије неколико дана ме је једна Шкотланђанка питала какво је то писмо на моме десктопу. Наравно, била то слика ћирилице. Објасним жени како је настала ћирилица, зашто је српска варијанта ћирилице савршенија од других, и наравно, зашто је најсавршеније писмо на свијету. Објасним и принцип "Пиши као што говориш, читај као што је написано" који је Вук позајмио од Аделунга и жена се одушевила љепотом писма и његовим савршенством, али Срби не знају да цијене оно што имају. И ћирилица није равноправна. Да није обавезна у државној служби, питам се колико би је нас користило. А да је угрожена говори чињеница да све више медија користи латиницу, али све више ђака и осталих.
    (Ћирилица се пише срцем, 2. jul 2012 17:51)

    # Link komentara

  134. Kakve veze sa Konstatinom ima ćirilica?
    (In hoc signo vinces, 2. jul 2012 15:44)

    Vidim dobio si mnogo pluseva pa me zanima kakve veze sa konstantinom ima "Pod ovim znakom pobedices" ?

    Pre nego sto pocnete da lupate plus/minus aj malo ukljucite ganglije... Da je spomenik bilo kome u kini, pisace na kineskom, da je u grckoj pisace na grckom, da je u americi pisace na engleskom... Isto tako u srbiji treba da pise na srpskom... Ja bih pre cirilicu ali i ako je latinica neka bude "domaca" latinica... Ako ovaj umetnik koji tako brani kao "ne razumemo" zasto nije stavio "Pod oWim znakom pobedices" ? Sto da ne, pa i to bismo razumeli, zar ne ?

    Ili na kraju, neka stave na latinskom pa neka stoji tabla sa objasnjenjem pored...

    U svakom slucaju, ovo sto stoji sada je krajnje smesno... Nisam neka srbenda, ali ipak takve stvari ostaju i treba ih negovati... Latanicu nam niko ukrasti nece ali cirilica nas ipak delom cini posebnim
    (Micko, 2. jul 2012 17:46)

    # Link komentara

  135. Jedino zajednicko sa Konstantinom imamo mi Srbi,tj.Nislije da je tu
    rodjen u Naisu.Rimljanin,u hriscanskom svetu veoma negativna licnost.
    Ali,u tim vremenima svi su bili negativni,resavali macem,po njegovom
    nalogu zena je u kupatilu ugusena sin iz vanbracne veze koji mu je
    veoma pomogao u ratu sa Vizantincima je otrovao u Puli...
    Veliko jue pitanje i dali je hriscanin bio? Dobro sve to,ali onda
    dodju dveri i sole pamet sludjenom narodu sa svojim nacionalistickim
    parolama!??? I onda pocinje ludnica!
    (MISKO, 2. jul 2012 17:44)

    # Link komentara

  136. A kad bi tek saznali da je Car Konstantin govorio grcki, koji mu je bio maternji jezik, a ne latinski, kakav bi tek onda sok usledio.
    Cist kic i totalni amaterizam!
    (εν τούτῳ νίκα, 2. jul 2012 17:43)

    # Link komentara

  137. Do danas sam pisao cirilicom, ali kada vidim ko je i kako brani,prelazim na LATINICU!
    (Beogradjanin, 2. jul 2012 17:42)

    # Link komentara

  138. Šta li je Kocev hteo da kaže?
     (Dobar glas, 2. jul 2012 17:36)

    # Link komentara

  139. I cirilica i latinica vode poreklo od grckog alfabeta. Takodje bih dodao da se Rim odcepio od Vizantije a ne obrnuto. Zato se mi zovemo Pravoslavci!
    (Military Attache in self-exile, 2. jul 2012 17:35)

    # Link komentara

  140. Nije cirilica iskljucivo srpsko pismo, a umetnicko delo na kraju krajeva i ne podleze pravilima pravopisa a pogotovu pravilima nacionalizma u bilo kom obliku.. cirilica bi u ovom slucaju stilski bila potpuno odvojena od ostalih elemenata. Dveri i slicni su samo neobrazovani, nisu oni krivi, valjda? :)
    (leneh, 2. jul 2012 17:33)

    # Link komentara

  141. Svi ti sto se bune oko upotrebe latinice zapravo najmanje rade za cirilicu.
    Sve te grupice pisi cirilicom i sl. Niko tu nista ne radi sem sto hejtuje.
    Nadjite kesh pa dajte klincima sa FPU da prave cirilicne fontove.
    To sve na server pa da svi lepo mogu da koriste.
    (Nevena, 2. jul 2012 17:27)

    # Link komentara

  142. @BRAVO!
    (Lola, 2. jul 2012 16:14)

    Шта је ту браво? Браво за шта? За нешто корисно? Која је то тзв. "компаративна предност"? Никаква. Нити знамо боље стране језике, нити нам је држава уређенија због тога.
    Шизофрену ситуацију једне нације издићи на пиједестал цивилизацијског достигнућа је за психијатрију, а не за слављење.
    (Виктор, 2. jul 2012 17:21)

    # Link komentara

  143. Primedbe su toliko besmislene da ih demantirati nije ni potrebno,
    jer se same demantuju! A onda Dveri,koji su oni faktor?
    Dosta nam je zastitnika,familije,srBstva i ostalih budalastina!
    Maknite se jednom za svagda,vi sramote srBske!
    (Nislista, 2. jul 2012 17:21)

    # Link komentara

  144. Normalno da stoji 312., jer spomenik je posvecen njegovom preobracanju u hriscanstvo...
    (Kobac, 2. jul 2012 16:55)
    Netačno, Konstantin se po religijskim spisima "preobratio" na samrti ... istorisjkih podataka o tom "preobraćenju" nema pa je onda stvar "veruj" ...
    (čovek, 2. jul 2012 17:19)

    # Link komentara

  145. Pa sta nisu oba pisma srpska, i latinica i cirilica, mislim u uporabi u Srbiji? S obzirom na medjunarodni karakter spomenika, s obzirom da je dotični bio rimljanin, s obzirom da je originalni moto na latinskom - latinica se sama po sebi nameće kao ispravan odabir. Izozastanak dijakritickih znakova na š i ć s druge strane nema smisla. Ako je iz tehničkih razloga bilo neizvedivo staviti te znakove (ne vidim kako bi to bilo moguce, ali ajde) onda je mozda trebalo potpuno izostaviti srpski prijevod. I kako neko veli sa strane par oglasnih ploča sa objašnjenjem/prijevodom na svim srpskim pismima i pokojem stranim jeziku.
    (Vladimir Pula, 2. jul 2012 17:17)

    # Link komentara

  146. Alexandar Veliki postao Slovenski Makedonac.Costantin Veliki postao Srbin.A istina je complet suprotno Alexandar bio Trako Grk a Constantin Iliro-Rimljan tolko dobro znajet istorio ovog Balkanskog Regiona.
    (Maximus, 2. jul 2012 17:15)

    # Link komentara

  147. Diletantizam u pristupu. Posle toga ide sve ostalo ... .
    Zali boze prilike da se nesto uradi u Nisu ... !
    (Alias Pera lozac, 2. jul 2012 17:14)

    # Link komentara

  148. Kako da cenim različite religije, pisma, kulture, ljude, rase , ideologije, ubedjenja ako ne cenim sebe, svoj narod, svoje pismo , kako ako ne cenim Srbe i Srbiju a samim tim i ćirilicu.
     (zoro, 2. jul 2012 17:14)

    # Link komentara

  149. (zmitjkoe, 2. jul 2012 16:39)
    Au druze,gde si ti zalutao...Konstantin uopste nije ni podelio rimsko carstvo,vec Teodosije I 395. godine n.e. I to je bio jedini moguci potez u tom trenutku,da se carstvo nije podelilo ne bi opstala ni Vizantija,vec bi zajedno propala sa Rimom.
    (vvvkkk, 2. jul 2012 17:13)

    # Link komentara

  150. Pismo nema nikakve veze sa identitetom jednog naroda, pa tako ni srpskog. Srbi se kroz celu svoju viševekovnu istoriju koriste i ćirilicom i latinicom (nekada davno i glagoljicom). Ni jedno od ovih pisama nije srpsko, ali oba koriste Srbi.
    Za one koji ne znaju, malo činjenica:
    -Za vreme Stefana Nemanje, Stefana Prvovenčanog i Svetog Save, Srbi su se koristili latinicom i ćirilicom (i to baš ovim redosledom; tek smo približavanjem Vizantiji polako prelazili na ćirilicu).
    -Đuro Daničić (najzačajniji srpski kulturni radnik druge polovine 19.veka koji je inače i reformisao latinicu) je svoje najznačajnije delo napisao latinicom.
    -Jovan Skrelić je pisao uglavnom latinicom (čak je bio zagovornik potpunog napuštanja ćirilice).
    -Latinica se nalazi i u Vukovom Srpskom bukvaru iz 1827. godine.
    Pavle Ivić u knjizi "Srpski narod i njegov jezik" kaže da je dvoazbučnost srpskog jezika dragocen nacionalni kapital i ulaznica za oba najznačajnija kruga naše epohe.
    Jesu li ovi dušebržinici pametniji od ovih veličina? Ili su oni možda veći Srbi od Đure Daničića, Vuka Karadžića ili Skerlića? Napominjem da sam dao samo par primera, a ima ih daleko više.
    Budimo ponosni što smo tako bogat narod koji ima dva pisma.
    (Alex, 2. jul 2012 17:11)

    # Link komentara

  151. Slazem se onima koji kazu da je trebalo da pise na latinskom (In Hoc Signo Vinces) cime bi se izbegla ova glupa naklapanja o cirilici i latinici, a na tabli pored bi trebalo onda na oba nasa pisma da pise propratni tekst, plus jos na tri svetska jezika i zavrsena prica. Kako stari stoje, tesko je da ce se novi spomenik praviti pa nam preostaje da se nadamo da ce makar dodati odgovarajuce dijakritie na C i S da spomenik ne bi bio podsetnik nase aljkavosti. A umetnik umesto da tupi o umetnosti, trebalo je da nauci da pise latinicna slova kad ih je izabrao. A ovi iz Dveri da nas ne smaraju svojim kseno i ostalim fobijama.
    (nije nego, 2. jul 2012 17:09)

    # Link komentara

  152. Шта споменик прославља, битку из 312. или едикт из 313. године? То што се на споменику приказује очигледно има везе са 312. годином, односно Константиновом визијом пре битке. То је у реду, али треба рећи да је то споменик Константиновој победи, а не едикту о верској толеранцији.
    Латиница ми не смета, мада ми није јасно зашто је уопште био потребан текст на српском језику. Објашњење на попратној табли је у сваком случају потребно, без обзира на тај текст.
    (Зоки, 2. jul 2012 17:08)

    # Link komentara

  153. У нама Србима је проблем. Много смо лош народ - своје негирамо, а туђе величамо. Издали и продали би и најрођеније за мало пара и привилегија. Ко разуме схватиће. Постоји "урбана легенда" да је Гестапо, за време Другог светског рата, замолио грађане Београда да се не денунцирају толико међусобно јер Гестапо не може да провери све што су ревносни Београђани пријављивали немачкој окупационој полицији.
    (Мицко, 2. jul 2012 17:07)

    # Link komentara

  154. Pod 1.:
    Cirilica nije "srpsko pismo",cirilicu su stvorili Kliment i Naum,za potrebe ne samo Srba vec i drugih slovenskih naroda. Pre toga se u Srbiji koristila glagoljica,za koju pre moze da se kaze da je srpsko pismo.

    2.Cirilica i latinica su ravnopravna pisma u Srbiji,tako da stvarno ne razumem kada se ljudi (ok,ti iz dveri nisu ljudi,mozda covekolika bica) bune protiv upotrebe latinice... Upotreba oba pisma moze samo da bude kulturoloska prednost Srbije.

    3.Milanski edikt je donet nekih 600 godina pre nego sto je nastala cirilica,pa zbog toga smatram da bi bilo cak i neprikladno da je ovaj spomenik napisan na cirilici.
    (vvvkkk, 2. jul 2012 17:02)

    # Link komentara

  155. I na glavi treba umesto lovorovog venca da ima šajkaču
    (pera, 2. jul 2012 17:02)

    # Link komentara

  156. Jedan od razloga sto volim svoj jezik jeste sto se moze pisati na dva pisma ravnopravno. Cirilica je, mora se priznati, sada po malo ugrozenija, pa je treba malo forsirati. ALI, to ne sme imati veze sa umetnoscu, covek je slobodno mogao da bira pismo koje ce da stavi na svoje delo, latinica se bolje slaze uz Svetog Cara Konstantina, jer tad cirilica nije postojala. Trebalo je samo da stavi sva slova kako treba. I ja se izvinjavam sto ne mogu da uradim isto u ovom komentaru, na uredjaju sam koji nema nasa slova :(
    (Pericas, 2. jul 2012 17:00)

    # Link komentara

  157. Ja licno nemam problema ni sa Cirilicom niti Latinicom, ali. Ako je namera bila da se napise na lokalnom jeziku ispod latinskog, onda mi izgleda i logicno da bi trebalo da je pisano cirilicom!? Na stranu to sto je gramaticki nepravilano napisan izraz;" Pobedices"! Zapravo, veoma nepravilno, ali se odomacilo, pa narod ne obraca paznju. Pravilno bi trebalo napisati ; Pobedit ces! Nekad lep i standardizovan Srpskohrvatski se danas otrcan i pojednostavio kako bi sluzio za potrebe otrcanih i jednostavnih nacionalista, a to je zaista velika kulturna steta! Naravno da je i Cirilica i Latinica pismo kojim moze da se pise Srpski jezik ( a i Hrvatski, Bugarski, Makedonski...) Evo jednog primera ; l3p pr1m3r n4c1n4 cu7n1h m3t0d4 n4 k0j1 m054k r4d1! (probaj jos jednom!) Nas mozak je pravo cudo. Ono sto zelim da kazem je to da je citanje pisanog jezika prepusten stecenom automatizmu, ali da je vlasnik pisma onaj ko treba i da brine o lepoti, stilu i kapacitetu jezika!
    (Aleksandar, 2. jul 2012 17:00)

    # Link komentara

  158. ...glagoljicom se ne sluzimo...
    (Hrvoje, 2. jul 2012 16:22)

    sve si sam rekao
    (mi se aktivno sluzimo sa oba, 2. jul 2012 16:59)

    # Link komentara

  159. Hiljadu godina ?????
    (faton, 2. jul 2012 16:58)

    # Link komentara

  160. nekima smeta latinica a ne smeta im sto je prvog srpskog kralja krunisao papa.pa i on je pisao latinicom i bio je katolik.
    (gaucho, 2. jul 2012 16:57)

    # Link komentara

  161. Normalno da stoji 312., jer spomenik je posvecen njegovom preobracanju u hriscanstvo, tj bici koja se desila te godine, kada je usnio da treba staviti znak Isusa na stitove vojnika (znak na spomeniku) ... 313. i milanski edikt su nesto drugo, ali ovde ionako svi sve znju bolje od istoricara. Bravo za spomenik ievropski Nis, minus za budale koji pricaju gluposti!
    (Kobac, 2. jul 2012 16:55)

    # Link komentara

  162. I ovde autor ne zeli da objasnjava , kao i u pesmici Nole i kladionica!!!

    Strasno!!
    (radioaktivni, 2. jul 2012 16:54)

    # Link komentara

  163. Naravno da je latinica i srpsko pismo. Latinicom piše ceo svet, to je međunarodno pismo, a prvi su njome pisali antički rimljani.Oni su oblikovali današnju Evropu i svet, pa i nas, svojim jezikom, pismom i kulturom. Srpski jezik je prepun reči latinskog porekla. Konstantin je bio rimski car, zbog toga bi bilo sasvim ispravno da tekst bude na originalnom-latinskom. Ćirilica nije ni postojala u vreme rimljana. Oba ova pisma su, dakle, naša pisma, nema potrebe da vodimo pravoslavni džihad protiv latinice, nije ona ništa kriva. Zamislite kako bi bilo da se, recimo, zabrane folksvagenova kola zato što nisu naša?
    (Petar, 2. jul 2012 16:48)

    # Link komentara

  164. Уметниче, немој да се вадиш. Напиши то како треба.
    (Владимир Марјановић, 2. jul 2012 16:47)

    # Link komentara

  165. Kako smaraju ove dveri. Spomenik je sagrađen u čast rimskom caru, logično je da bude na latinici. Šta se oni sad tu guraju, samo da bi skrenuli pažnju na sebe. Srbija ima dva pisma, ne samo ćirilicu, na kraju krajeva.
    (JA, 2. jul 2012 16:45)

    # Link komentara

  166. ko voli cirilicu neka ide za bugarsku!ko voli engleski neka ide u ......... od danas samo latinicom pisem da li je to jasno?
    (miloe, 2. jul 2012 16:45)

    # Link komentara

  167. Dodati opanke, staviti Konstantinu sajkacu na glavu...
    Stvarno mi nije jasno sta se ovi nasi bune i zasto tekst nije na latinskom, kad Konstantin nije bio srpski car nego Vizantijski, mi samo pravimo spomenik jer posle 1000 godina zivimo na istom mestu gde i taj nestali narod...
    (Konstantine Srbine! :D, 2. jul 2012 16:40)

    # Link komentara

  168. Delimicno razumem da se slavi sam Konstantin koji je rodjen u Naissusu, u danasnjoj Srbiji. Ali kakve veze ima milanski edikt sa Nisom, Srbijom i priznavanjem hriscanstva? Sam Konstantin je jedna od najnegativnijih licnosti u istoriji, jer i dan danas se osecaju posledice njegove podele carstva na istocno i zapadno, koje je dovelo i do podele hriscanstva (i svog zla koje je iz te podele proizaslo). Za mene je Konstantin tezak zlocinac, koji je, pored ostalog, ubio svoga sina i zenu. Mislim da su izabrali dobro mesto za spomenik (iznad javnog WC-a).
    (zmitjkoe, 2. jul 2012 16:39)

    # Link komentara

  169. Година нема везе са Миланским едиктом, кога обележавамо. Споменик је изнад јавног тоалета. "Уметност је уметност јер ја тако кажем, а то што ви причате је јефтина пропаганда" - смешно, "уметниче". Писмо које је представљено на споменику зове се "ошишана латиница" и предмет је спрдње на свим паметним сајтовима и међу свим паметним људима.

    До сада сам писао латиницом на овом сајту, да би ме разумели и остали, они који нису Срби. Сад више нећу - кад мој рођени народ жели да протерује сопствено писмо, писаћу ћирилицом, свуда и заувек. Коме се не свиђа, нека не чита. Нема латиничних натписа у Београду пре Првог светског рата, а ретки су и после Другог, све док се нисмо разсрбили. Ћирилица јесте угрожена, али су угроженији људи који је промовишу - управо овде читамо да су они некакви "фашисти". Фашисти јер воле своје писмо?! Куку нама са нама.
    (Легиа Семлин, 2. jul 2012 16:38)

    # Link komentara

  170. Без обзира на ћирилицу или латиницу, ако користите та писма, пожељно је да се користи благодет свих 30 слова а не неке модерне фејсбук скраћенице.
    (x, 2. jul 2012 16:37)

    # Link komentara

  171. (др симеон умићевић, 2. jul 2012 15:59)

    Bilo bi dobro da naučiš i pravopis, možda bi te neko i shvatio ozbiljno. Poznavanje ćiriličnog pisma bez znanja pravopisa je "polupismenost".
    (aca, 2. jul 2012 16:33)

    # Link komentara

  172. @Milan

    Zasto onda pises latinicom!?
    (nowave7, 2. jul 2012 16:31)

    # Link komentara

  173. po principu utile educationem, Hrvati su imali 2 pisma...glagoljicu i latinicu...glagoljicom se ne sluzimo, pa se sluzimo latinicom...tako da, Bgd, niste jedini sa dva pisma... ima jos primjera u svijetu..
    (Hrvoje, 2. jul 2012 16:22)

    # Link komentara

  174. Neoprostiva greska ! Gde su na spomeniku srpski opanci? Stvarno ga treba ukloniti pod hitno!!!
    Jadna li si Srbijo u sta si se pretvorila
    (Petar Stankovic, 2. jul 2012 16:18)

    # Link komentara

  175. Ћириличко и латиничко писмо, а не ћирилично и латинично писмо, без обзира на то на шта сте навикли!
    (sdf, 2. jul 2012 16:16)

    # Link komentara

  176. Наравно да је битно којим писмо пишемо? Ако није битно, зашто се онда одмах буните, толико браните латиницу и дижете хајку на оне који инсистирају на ћирилици! Битно је, најбитније! Одатле све почиње - од сопственог идентитета - а ми га очигледно немамо!
    (Александар, 2. jul 2012 16:16)

    # Link komentara

  177. Jos jedno srpsko budalasanje! Bolje be bilo da se uopste nismo sprdali sa istorijom. A sto se natpisa tice, ako se to predskazanje "dogodilo" na latinskom, trebalo je to i napisati SAMO na latinskom, pa posle tablama ili cime god objasniti znacenje (kao da bi to neko uopste i procitao). Tako bi se izbeglo i ovo dodatno budalasanje oko cirilice i latinice i zemlji gde je vecena stanovnistva ionako funkcionalno nepismena!
    (U Srbiji nista novo, 2. jul 2012 16:14)

    # Link komentara

  178. Срби имају нешто што ретко ко има: два писма.
    Umesto da nas to uzdigne, budale to koriste za političku promociju i izazivanje sukoba.
    (bgd, 2. jul 2012 15:49)

    BRAVO!
    (Lola, 2. jul 2012 16:14)

    # Link komentara

  179. Dragi Dverjani... Ako ste ideološki zabludeli, ne znači da imate kečeve iz matematike: sami kažete da srpski narod već 1000 godina piše ćirilicom... Elem, Milanski edikt potiče iz 313. godine, samim tim - logično je da je ispis latinični... I to je spomenik Caru koji je koristio LATINICU a ne ćirilicu... Ne prekrajajte istoriju... I ne dramite da je ćirilica ugrožena - nije ona ugrožena, nego je ugrožena vaša ksenofobija ka svemu što vi ne smatrate "ispravnim".

    "Ć" i "Š" su, naravno, prost blam, ali ispravljiv blam.
    (Aman, 2. jul 2012 16:13)

    # Link komentara

  180. Sa moje tacke gledista, treba napisati tekst na originalnom latinskom i na cirilici radi preglednosti, tekst na srpskom u latinici je tu visak. Inace sto se tice samog spomenika, rimski impeator definitivno sa cirilicom nema veze, niti je tada cirilica postojala niti je konstantin bio srpskog porekla, osim toga cirilica ima 'grcko' poreklo, i ne mozemo je svojatati, cirilica nije srpsko pismo koriste je, prilagodjenu svojim potrebama, mnogi narodi. Neupotrebljavanje slova sa dijakritikama, daje univerzalnost pismu, mi znamo kako se to cita i ni tu ne vidim problem, smatram kao sto samrekao da nema potreba pisati tekst na srpskom u latinici vec u cirilici.
    (Srki, 2. jul 2012 16:11)

    # Link komentara

  181. alo, dveri se pitaju?! Latinica je takodje srpsko pismo, kao sto su i homoseksualci ravnopravni gradjani ove zemlje. Alo, dveri!!!
    (Srbin, 2. jul 2012 16:10)

    # Link komentara

  182. nije to nista jel neko pogledao spomenik deci zrtvama NATO bombardovanja u sred Tasmajdanskog parka? Pogresan engleski prevod ali nikom ne smeta...
    (Ritter, 2. jul 2012 16:08)

    # Link komentara

  183. Pismo služi da se ljudi razumeju, a ne da se desničari glupiraju. Latinica je ovde logičan izbor obzirom da je i starorimsko i srpsko pismo. Ali pošto je natpis na srpskom onda su trebali da upotrebe srpska slova ć, š itd.
    (Igor, 2. jul 2012 16:05)

    # Link komentara

  184. Jel su rimljanini koristili cirilicu?

    stvarno?
    (Dejan, 2. jul 2012 16:04)

    # Link komentara

  185. Latinica nije srpsko pismo. Može biti pored ćirilice na saobraćajnim znacima, nazivima ulica i drugim predmetima od koristi za strance koji putuju u Srbiju i kroz Srbiju. Ali na spomeniku nikako osim u slučaju da je tekst na stranom jeziku.
    (Milan, 2. jul 2012 16:00)

    # Link komentara

  186. Spomenik je postavljen, kako i pise, iznad javnog wc-a koji se mnoooogo koristi, ako me razumete. Otvor za ventilaciju iz koga sve To izlazi se nalazi bukvalno Konstantinu pod nos i izgleda kao da on mirise sve To. Da su stavili spomenik Boratu, nekom iz Jacksass, liku iz Dirty jobs sa Discovery ili nekom politicaru pa da razumem! Pored spomenika niko ne moze da stoji duze od 5 sekundi! Taj ko je doneo odluku da postavi takvu znamenitost na tom mestu ili nije iz Nisa ili je neko ko centrom grada nije prosetao 15 godina.
     (kum i kumica, 2. jul 2012 16:00)

    # Link komentara

  187. Ћирилица је Српско писмо,основна,базна одредница нације.Заговорници лати8нице,најбољи су чувари Хрватима њиховог писма.Својање и латинице,дозволите,кинески је исто равноправан,зато што га знам.Једнако као и латиницу.Умјетност је слобода изражавања,свака нација има своје умјетнике,без пуно фраза и изостанака националног писма и изражавања.
    (др симеон умићевић, 2. jul 2012 15:59)

    # Link komentara

  188. Znam da je Petar vec to rekao svojim komentarom, ali ja bih jos jednom naglasila da su oba pisma srpska pisma. Cirilica kao prvo srpsko pismo, i latinica kao drugo. Ali, oba su srpska. U Srbiji vlada velika zabluda oko toga.
    (Marija, 2. jul 2012 15:59)

    # Link komentara

  189. Ćitilica - latinica u ovom slučaju je manje bitno ali je totalno nejasno zašto nisu koristili š i ć. Ne znam o kakvom tumačenju umetnosti priča umetnik o.0 ? Taj tekst bez kvačica nikome ne pomaže da bolje razume šta tu piše niti je više internacionalno ako mu je to bila ideja ili je hteo kao da asocira na latinski ?!
    (Bu!, 2. jul 2012 15:58)

    # Link komentara

  190. i cirilica i latinica su Srpska pisma, jednako ih treba koristiti. Cirilica je ugrozenija i zato je treba vise forsirati, ali ne treba se odricati ni latinice.
    (petar, 2. jul 2012 15:21)

    Латиница није српско писмо.Латиница је једна у низу српских заблуда зарад глупе идеје југословенства.Идеја је пропала али ми и даље истрајавамо у форсирању тих глупости.
    (Влада, 2. jul 2012 15:58)

    # Link komentara

  191. hahaha mocni mile kocev se brani umetnoscu, to sto je on napravio je umetnost i to je to. nema ni komnetara ni objasnjenja jer to je umetnost jer on tako kaze i to je tako jer to je umetnost i sta tu sad ima neko da prica jer ocigledno ne razumije umetnost u tome kakva je ona sama u svjoj umetnosti. urnebesno :D
    (FK Leotar, 2. jul 2012 15:57)

    # Link komentara

  192. A na kom veku bese da su Slloveni dosli na ovim krajevima...?!
    (Max Magnuss, 2. jul 2012 15:56)

    # Link komentara

  193. Istorijska tačnost, pismenost i umetnički dojam na stranu, šta im smeta latinica?

    Evo, ja je upravo koristim, svi vi koji budete čitali umećete i da pročitate moj komentar.

    Latinica je srpsko pismo koliko i ćirilica. Ta stvar se ne određuju ustavom i zakonima, nego posmatranjem činjenica.
    (Dejan C., 2. jul 2012 15:55)

    # Link komentara

  194. Gospodine Filipovicu, vase objasnjenje u vezi godine 312AD , a ne 313AD nije uopste prihvatljivo. Ceremonija sledece godine 313AD je tacno 1700 godina priznatog hriscanstva Milanskim ediktom i to je svrha ceremonije koja se odrzava SLEDECE godine, a ne ove. Pozdrav
    (Dragan, 2. jul 2012 15:53)

    # Link komentara

  195. Ovakvi likovi kao gorepomenuti Filipovic i Dveri i jesu doprineli tome da vise nemamo latinicno pismo kao zvanicno pismo (iako se mnogi ligvisti tome protive, ali ko njih sta pita: [link]/), vec samo kao pismo manjina. Cemu tolika odbojnost prema latinici? Pa i cirilica je u jednom momentu prihvacena u ovom obliku u kojem je danas, nisu se Srbi sa njom "rodili".
    (nowave7, 2. jul 2012 15:51)

    # Link komentara

  196. Срби имају нешто што ретко ко има: два писма.
    Umesto da nas to uzdigne, budale to koriste za političku promociju i izazivanje sukoba.
    (bgd, 2. jul 2012 15:49)

    # Link komentara

  197. Spomenik je zaista prelep. Iznenadio sam se kada sam ga slucajno ugledao ne znajuci da je postavljen. Svaka cast skulptoru. To je moje profesionalno misljenje. Jeste me zacudio u prvom momentu datum, ali sam pretpostavio da se odnosi na godinu kada je Konstantin navodno usnio ovaj simbol pre bitke za Rim. Moja primedeba je bila zasto uopste postoji natpis na srpskom jer mi je nekako nasilno ubacen na repliku rimskog novcica. Ipak, razumem da je poenta bila da se spomenik obraca i onima koji ne razumeju latinski. Na kraju, sve pohvali i za lokaciju i osvetljenje. Zaista, retko sam video u novijoj srpskoj istoriji lepse i originalnije obelezje.
    (Predrag Nikolic, 2. jul 2012 15:49)

    # Link komentara

  198. Zar je zaista toliko bitno kojim pismom pišemo!? Još jedan od niza gluposti u ovoj zemlji i pogrešnog usmeravnja energije na stvari koje u suštini opšte ne utiču na život običnih ljudi.
    (eruanntion, 2. jul 2012 15:46)

    # Link komentara

  199. jedina zamerka sa razlogom je nedostatak dijakritika na delu natpisa na Srpskom jeziku, Srpskim latinicnim pismom. Sve ostalo govori koliko smo neobrazovan narod istovremeno uvek spreman da pametuje.
    (od preko Nishavu, 2. jul 2012 15:46)

    # Link komentara

  200. Постављену плочу треба да уклони онај ко ју је такву накарадну направио и да о свом трошку постави ону која је позитивним законским актима Републике Србије прописана, а то значи на српској ћирилици. Чему стално непотребна "мудровања" око оваквих питања, уколико се то не ради намерно, а ради се!?
    (Оливера, 2. jul 2012 15:45)

    # Link komentara

  201. Kakve veze sa Konstatinom ima ćirilica?
    (In hoc signo vinces, 2. jul 2012 15:44)

    # Link komentara

  202. Ovi iz Dveri idu u teske krajnosti. U Srbiji su u upotrebi oba pisma i ne vidim razlog zasto bi bio problem ako je na spomeniku naptis pisan latinicom. Nikako ne volim podgrevanje niskih strasti kod nepismenog, polupismenog i ostrascenog stanovnistva. To je po meni vrlo rizicno ponasanje, ako hocete i opasno.
     (noir, 2. jul 2012 15:43)

    # Link komentara

  203. Kakav narod taktva kultura.
    (to ti je sto ti je, 2. jul 2012 15:42)

    # Link komentara

  204. ko su bre te dveri? vozdra... ako im se nesto ne svidja neka napuste srbiju!
    (aca, 2. jul 2012 15:41)

    # Link komentara

  205. Zameniti tablu i problem rešen.
     (Neo, 2. jul 2012 15:40)

    # Link komentara

  206. Cirilica nikako nije ugrozena. Naprotiv, fasisti koji je guraju ugrozavaju normalne gradjane ove zemlje!
    (Beogradjanin, 2. jul 2012 15:40)

    # Link komentara

  207. Mi Srbi smo stvrno cudni...Trazili smo da u Nisu bude centralna proslava 700 godina Milanskog edikta. Svi su se slozili. Umesto da napravimo veliku proslavu, da napravimo najveci krst na Balkanu, da pozovemo sve hriscanske poglavare, da napravimo konstantinovu palatu, mi cemo se samo mnogo obrukati. SRAMOTA ZA SRBIJU
    (Lazar, 2. jul 2012 15:39)

    # Link komentara

  208. kakve veze ima objasnjavanje autora sta je umetnost sa pravopisom Srpskog jezika??
     (alex, 2. jul 2012 15:37)

    # Link komentara

  209. Ovaj spomenek nije samo za Dveri i ostale nazadnjake, ovo treba da obelezi medjunarodni istorijski znacajan dogadjaj, i koliko znam rimljani nisu imali cirilicno pismo. Ne treba mesati babe i zabe, cirilica je nase pismo ali obelezavanje dogadjaja iz rimskog perioda sa originalnim izgledom novcica iz 312 ili 313 godine nemaju veze jedno sa drugim. Malo vise sirine treba ovim nazdnjacima koji izgleda imaju prostora i u medijima da propagiraju mracni srednji vek. Posle se pitate zasto mladi beze iz Srbije!
    (Tutumrak, 2. jul 2012 15:35)

    # Link komentara

  210. Savršeno je logično da se na spomeniku Rimljaninu piše latinicom, potpuno ravnopravnim pismom srpskog jezika. Time se uspostavlja lepa i očigledna povezanost sa carem.
    Ali Ć i Š je trebalo napisati kao Ć i Š.
    (Ja, 2. jul 2012 15:35)

    # Link komentara

  211. Све смо разумели, господине Коцев: и како је уметност изнад свега, и како је универзална, и херметичка и ко зна шта још, али да ли можете да као уметник натпис на српском буде написан како треба, уз употребу Ч и Ћ?
    Ваљда се то не коси са универзалношћу, коју ваша уметност промовише?
    Само та ситница, ништа више. Не морате да правите нову скулптуру.
    (један српски во, 2. jul 2012 15:31)

    # Link komentara

  212. Dosta više nametanja ćirilice. Latinica i ćirilica treba da budu ravnopravne.
    (Zoran, 2. jul 2012 15:29)

    # Link komentara

  213. i cirilica i latinica su Srpska pisma, jednako ih treba koristiti. Cirilica je ugrozenija i zato je treba vise forsirati, ali ne treba se odricati ni latinice.
    (petar, 2. jul 2012 15:21)

    # Link komentara