Umberto Eko redukovao "Ime ruže"

" Eko je odlučio da izmeni tekst romana, tako što će izbaciti preduge opise, eruditske reference i delove na latinskom, kako bi ga učinio pristupačnijim novoj, "digitalizovanoj" čitalačkoj publici."

Pored svih sumornih vesti koje sam danas procitao, ova me je najvise rastuzila i zabrinula.

Mozda ubaci i poneku rec iz internet vokabulara... Npr: "Kelso & Vilijam su otisli tamo i tamo, gde ih je hejtovao jedan jezuitski svestenik, zato sto ovi nisu lajkovali njegove metode. Na to sve se svestenik rofl, a Kelso & Vilijam se slozise da je jezuita noob!" ... Ne dopada mi se ova vest. Tuzna je. Sledece ce da objave i Dostojevskog REDUX... Ako je sve cemu tezi ovo drustvo danas banalizacija i pojednostavljenje svega, onda je to zaista zabrinjavajuce...

Sledi "The name of the rose for dummies" na 46 str.

Stvarno...
Bilo bi mi lakse da znam da on to radi zbog para...

Šteta, čitaoci su mogli da nauče nešto o istoriji i srednjevekovnoj filozofiji, ovako ostaje suvoparan roman. Nekoliko puta sam se vraćala tom romanu, i verovatno ću se i dalje vraćati, ali ne novoj verziji.

Zar i ON?! Pa ja sam njegova dela i citao (velikim delom) da se divim erudiciji i da saznajem nove stvari. Sada ce ''Ime ruze'' biti obican detektivski roman za plazu. Ili je matori opet nesto smislio? Odbijam da verujem da covek, koji je u svoje romane instalirao ''filter'' od 100 strana, podilazi publici.

Opet ja....
" Eko je odlučio da izmeni tekst romana, tako što će izbaciti preduge opise, eruditske reference i delove na latinskom, kako bi ga učinio pristupačnijim novoj, "digitalizovanoj" čitalačkoj publici." - Bolje da su onda izdali kompjutersku igru ''Ime ruze'' :-)

Kako me je samo razocarala ova vest :(

Mozda ne radi zbog para? Mozda je ovo svojevrsni semioticki eksperiment, na koji ce dodati neki komentar?

Сећам се да је Раша Попов у једној телевизијској емисији, одговарајући на питање зашто се књиге данас тако мало читају, рекао:"Па шта вам је људи, одувек смо ми цвикераши који читамо књиге били у мањини. Није та појава производ модерног времена."
Када сам видео ову вест за "Име руже", озбиљно сам се уплашио јер је, изгледа, следећи корак да се и нама "цвикерашима" потурају разне поједностављене верзије књижевних дела. А одатле, па до потурања поједностављене истине о свету око нас, мали је корак.

neeeee .... neeeeee .... i opet neeeee!!!! umberto eko je jedan od najvecih mislilaca danasnjice, intelektualac koji je uvek dostojanstveno branio cast nauke, insistirao na neutralnosti koju i filozof kao pojedinac i citava akademija moraju da imaju u odnosu na svakodnevnu politiku! ismevao je na najinteligentniji moguci nacin italijansko ucesce u ratu 1999. kao istoricar zavoleo sam ga na najtezi nacin, boreci se dugo vremena sa njegovim ogledom o lepom u estetici srednjeg veka ... tek zatim su u moj zivot usli fukoovo klatno i ime ruze. uvek sam prezrivo spustao mediokritete ciji su najvisi domet koeljo i da vincijev kod, pozivajuci se na erudiciju, dubokoumnost, aristokratsku lepotu opisa i preciznost jezika ta dva romana (osim 'ostrva dana predjasnjeg' kasnije romane nisam citao - ne zeleci da dodjem u opasnost da pokvarim utisak ... jer i najbolje ideje se ponekad istrose)! dragi umberto, zbog cega razblaziti najlepse vino, samo da bi ga probalo sto vise ljudi kojima taj ukus inace nista u zivotu ne znaci!? neke stvari treba da ostanu namenjene samo posvecenima ... tuzan zavrsetak jako ruznog dana :-(

Ne bih da mracim dodatno, ali vec postoji igra na osnovu "Imena ruze", point and click avantura, ali nisam siguran da ima istovetno ime.

Ja bih više voleo verziju u kojoj bi pisac ostavio duge opise, eruditske pasaže i latinske citate, a izbacio glupavi "detektivski" zaplet, trapave dijaloge i neubedljive akcione scene.

Sramota!Prilago]avati remek delo glupim generacijama!

Kakva žalosna vest! Tužno je kad jedan Umberto Eko na takav način degradira i sebe i svoje delo.
@Nikola - U Americi odavno postoje "digest" verzije najvećih svetskih dela.
Tužno i pretužno.
(!?, 23. jul 2011 10:41)
Verujem, znam da imate "Zločin i kaznu" na 100 strana, ali Dostojevski nije obogaljio svoje delo, a ni drugi pisci.
Sramota za Eka, još veća ako je uradio zbog para, u prošlosti su umetnici "ginuli" za svoje ideje i dela, a ovo...

Whaaaaat? Zasto, ZASTO? Ne! Protivim se! Izrazavam duboko, ogromno neslaganje! Nek' se edukuju pa nek' citaju, nece da crknu od toga! Sta je sledece, Sekspir za neobrazovane? Tolstoj 101? Dante za pocetnike (u citanju)?
Lepota Imena Ruze je upravo u tome, to je kao da ocerupas latice sa cveta i proglasis ga "i dalje lepim". Ne cupati latice sa Ruze!

Eka smatram "najvećim" živim piscem i nema teme il književnog roda koji nije napisao briljantno! Tako da se unapred radujem svakom njegovom spisu, pa i "modernizovanoj" varijaciji predjašnjeg, apriori verujući u magičnu moć njegovog izraza.Svaki njegov rad je autentičan i kao da ga je napisao neki "drugi Eko" ! Neka mu Bog podari još vremena u dobrome zdravlju i umetničko-naučnom stvaralaštvu, na radost njegovog dela poklonika.

Steta. Samo nam treba jos jedan Den Brown.

Amerikanci ovakve stvari cine vec decenijama.Izgleda da je i ostatak sveta konacno poludeo i zato postoji potreba za ovakvim romanima.
koligo god neka dela mogu u nekim svojim delovima da budu dosadna,to nije razlog da se skracuju.Tolstoj je poznat po detalnim opisima,koji ponekad mogu da budu i na dvadeset strana,ali to je Tolstoj bre!Izbacivanjem i jednog slova iz genijalnih romana pljujemo na ta dela.
Eko je vrhunski pisac ,ali je odlucio da pridje idiotima koji nikada nisu procitali nijednu knjigu,ali mislim da je to greska.....

Mozda ne radi zbog para? Mozda je ovo svojevrsni semioticki eksperiment, na koji ce dodati neki komentar?
(M, 23. jul 2011 00:01)

Vidiš... nije ti loša teorija. Štaviše, sjajna je, posle prvobitnog razočarenja zbog ove vesti, sada i ja mislim da je u pitanju neko "ekoovsko" igranje sa semiotikom.

A da pre presude ipak prvo pročitamo re-fresh izdanje, uporedimo sa prethodnim pa onda ... možda i napišemo po koju reč?

Kako niste prepoznali?! Pa ovo je "Ime ruže za početnike..."

Tužno, ali ako ništa drugo, barem je sam Eko skratio svoj roman...

Kako se može komentarisati neka knjiga a da je niko nije pročitao.Prvo informacija je objavljena u štampi na osnovu pretpostavke pa je tim manje uputno komentarisati sadržaj knjige,ali kad postoje ljudi koji znaju sve o svemu onda je to moguće.
(mirko, 23. jul 2011 08:28)
Vest je stigla od Ekovog izdavača, nije rekla-kazala

@ Andreas Kisser

Ljubitelj istorije, lepe knjizevnosti, dobrog vina i - Sepulture! Istancanog ukusa i jasnog izraza.
Tebe bi zaista vredelo upoznati!

Ukoliko Eko odstrani svoj smisao ostaće besmisao. Eko je veličanstven istoričar i filozof te upravo takvog treba da ga čitamo, a zaplet nam podilazi u tome, daje podršku da izdržimo jednog genija. Ja sam protiv Eka u pojednostavljenoj formi.

TUZNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nadam se da je ovo prvi i poslednji put da se uradi tako nesto, bar ja nikad ranije nisam cula da se desilo slicno. Pa valjda je, izmedju ostalog, dobro sto neke romane ne moze svako da cita, vec da bi ih citao mora malo da se potrudi. Zasto nikom ne pada na pamet da obrazuje tu svetinu, a ne da im se povladjuje jos. A i nesto sumnjam da ce se povecati broj citalaca. Jao ovo je tako tuzna vest, ja skoro ne procitah nesto sto me toliko pogodi!!!!

Kakva žalosna vest! Tužno je kad jedan Umberto Eko na takav način degradira i sebe i svoje delo.

@Nikola - U Americi odavno postoje "digest" verzije najvećih svetskih dela.

Tužno i pretužno.

Biram da se ne slozim sa dosadasnjim komentarima. Ovaj majstor ne zasluzuje da se u njegov rad sumnja, cak ni kad je u pitanju naizgled ocigledno sakacenje poznatog dela. Mislite da ste u pravu, a Umberto Eko nije? Pa, razmislite jos jednom.
Ukusi se, kroz vreme, menjaju. Mozda je resio da stekne novu publiku, naviknutu ne na knjige, nego na blog i twiter? Da produzi svoju aktuelnost? Ima nas kojima je literatura iz pretproslog veka vrlo retko zanimljiva, mozda je za nas, ili one koji ce nas naslediti, skracivao? Kako god, previse puta me taj covek odusevio da bih sad krenuo da dizem obrve na neki njegov rad u literaturi, previse "kredita" ima.

ovo je nešto najtužnije što pisac sebi može učiniti!

Holivudizacija! Dogodine stiže "Ime ruže II".

ma tragedija! svaki pisac hoce da bude citan, imate dve verzije pa izvolite, ako ste tolko pametni procitajte i novu pa komentarisite

http://en.wikipedia.org/wiki/Reader%27s_Digest_Condensed_Books - nesto slicno je odavno radjeno, pa su ljudi mogli da postanu "kulturni" za male pare i u kratkom roku. Ovo je cak i bolje, jer ce autor da uradi preradu umesto nekog tamo u redakciji ili ne znam gde. Bolje je da se cita i skracena knjiga nego nikakva.

http://www.youtube.com/watch?v=uwAOc4g3K-g

Stari cinik.Očekujemo i skriptu ‚‚Ostrvo dana pređašnjeg".

То је оно што је Хесе у "Степском вуку" назвао американизацијом друштва... Па данас имамо тзв. европске вредности које најмање имају везе с Европом (било хришћанском, било ренесансном)...
А Еко се потрошио након 2 романа, искористио (очигледно не и наплатио) 2 моментума свог стваралаштва.

Odlicna vest, knjiga je ionako smarala.

Kako se može komentarisati neka knjiga a da je niko nije pročitao.Prvo informacija je objavljena u štampi na osnovu pretpostavke pa je tim manje uputno komentarisati sadržaj knjige,ali kad postoje ljudi koji znaju sve o svemu onda je to moguće.

Nema ideja za nesto novo a pare od ove knjige su verovatno potrosene. Pateticno.

Odlicna vest, knjiga je ionako smarala.

Nema ideja za nesto novo a pare od ove knjige su verovatno potrosene. Pateticno.

" Eko je odlučio da izmeni tekst romana, tako što će izbaciti preduge opise, eruditske reference i delove na latinskom, kako bi ga učinio pristupačnijim novoj, "digitalizovanoj" čitalačkoj publici."

Pored svih sumornih vesti koje sam danas procitao, ova me je najvise rastuzila i zabrinula.

Biram da se ne slozim sa dosadasnjim komentarima. Ovaj majstor ne zasluzuje da se u njegov rad sumnja, cak ni kad je u pitanju naizgled ocigledno sakacenje poznatog dela. Mislite da ste u pravu, a Umberto Eko nije? Pa, razmislite jos jednom.
Ukusi se, kroz vreme, menjaju. Mozda je resio da stekne novu publiku, naviknutu ne na knjige, nego na blog i twiter? Da produzi svoju aktuelnost? Ima nas kojima je literatura iz pretproslog veka vrlo retko zanimljiva, mozda je za nas, ili one koji ce nas naslediti, skracivao? Kako god, previse puta me taj covek odusevio da bih sad krenuo da dizem obrve na neki njegov rad u literaturi, previse "kredita" ima.

ma tragedija! svaki pisac hoce da bude citan, imate dve verzije pa izvolite, ako ste tolko pametni procitajte i novu pa komentarisite

Mozda ubaci i poneku rec iz internet vokabulara... Npr: "Kelso & Vilijam su otisli tamo i tamo, gde ih je hejtovao jedan jezuitski svestenik, zato sto ovi nisu lajkovali njegove metode. Na to sve se svestenik rofl, a Kelso & Vilijam se slozise da je jezuita noob!" ... Ne dopada mi se ova vest. Tuzna je. Sledece ce da objave i Dostojevskog REDUX... Ako je sve cemu tezi ovo drustvo danas banalizacija i pojednostavljenje svega, onda je to zaista zabrinjavajuce...

TUZNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nadam se da je ovo prvi i poslednji put da se uradi tako nesto, bar ja nikad ranije nisam cula da se desilo slicno. Pa valjda je, izmedju ostalog, dobro sto neke romane ne moze svako da cita, vec da bi ih citao mora malo da se potrudi. Zasto nikom ne pada na pamet da obrazuje tu svetinu, a ne da im se povladjuje jos. A i nesto sumnjam da ce se povecati broj citalaca. Jao ovo je tako tuzna vest, ja skoro ne procitah nesto sto me toliko pogodi!!!!

A da pre presude ipak prvo pročitamo re-fresh izdanje, uporedimo sa prethodnim pa onda ... možda i napišemo po koju reč?

Šteta, čitaoci su mogli da nauče nešto o istoriji i srednjevekovnoj filozofiji, ovako ostaje suvoparan roman. Nekoliko puta sam se vraćala tom romanu, i verovatno ću se i dalje vraćati, ali ne novoj verziji.

ovo je nešto najtužnije što pisac sebi može učiniti!

Stari cinik.Očekujemo i skriptu ‚‚Ostrvo dana pređašnjeg".

Holivudizacija! Dogodine stiže "Ime ruže II".

Zar i ON?! Pa ja sam njegova dela i citao (velikim delom) da se divim erudiciji i da saznajem nove stvari. Sada ce ''Ime ruze'' biti obican detektivski roman za plazu. Ili je matori opet nesto smislio? Odbijam da verujem da covek, koji je u svoje romane instalirao ''filter'' od 100 strana, podilazi publici.

Whaaaaat? Zasto, ZASTO? Ne! Protivim se! Izrazavam duboko, ogromno neslaganje! Nek' se edukuju pa nek' citaju, nece da crknu od toga! Sta je sledece, Sekspir za neobrazovane? Tolstoj 101? Dante za pocetnike (u citanju)?
Lepota Imena Ruze je upravo u tome, to je kao da ocerupas latice sa cveta i proglasis ga "i dalje lepim". Ne cupati latice sa Ruze!

Kakva žalosna vest! Tužno je kad jedan Umberto Eko na takav način degradira i sebe i svoje delo.
@Nikola - U Americi odavno postoje "digest" verzije najvećih svetskih dela.
Tužno i pretužno.
(!?, 23. jul 2011 10:41)
Verujem, znam da imate "Zločin i kaznu" na 100 strana, ali Dostojevski nije obogaljio svoje delo, a ni drugi pisci.
Sramota za Eka, još veća ako je uradio zbog para, u prošlosti su umetnici "ginuli" za svoje ideje i dela, a ovo...

Opet ja....
" Eko je odlučio da izmeni tekst romana, tako što će izbaciti preduge opise, eruditske reference i delove na latinskom, kako bi ga učinio pristupačnijim novoj, "digitalizovanoj" čitalačkoj publici." - Bolje da su onda izdali kompjutersku igru ''Ime ruze'' :-)

Sledi "The name of the rose for dummies" na 46 str.

Kako se može komentarisati neka knjiga a da je niko nije pročitao.Prvo informacija je objavljena u štampi na osnovu pretpostavke pa je tim manje uputno komentarisati sadržaj knjige,ali kad postoje ljudi koji znaju sve o svemu onda je to moguće.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reader%27s_Digest_Condensed_Books - nesto slicno je odavno radjeno, pa su ljudi mogli da postanu "kulturni" za male pare i u kratkom roku. Ovo je cak i bolje, jer ce autor da uradi preradu umesto nekog tamo u redakciji ili ne znam gde. Bolje je da se cita i skracena knjiga nego nikakva.

Ukoliko Eko odstrani svoj smisao ostaće besmisao. Eko je veličanstven istoričar i filozof te upravo takvog treba da ga čitamo, a zaplet nam podilazi u tome, daje podršku da izdržimo jednog genija. Ja sam protiv Eka u pojednostavljenoj formi.

Mozda ne radi zbog para? Mozda je ovo svojevrsni semioticki eksperiment, na koji ce dodati neki komentar?
(M, 23. jul 2011 00:01)

Vidiš... nije ti loša teorija. Štaviše, sjajna je, posle prvobitnog razočarenja zbog ove vesti, sada i ja mislim da je u pitanju neko "ekoovsko" igranje sa semiotikom.

Stvarno...
Bilo bi mi lakse da znam da on to radi zbog para...

Mozda ne radi zbog para? Mozda je ovo svojevrsni semioticki eksperiment, na koji ce dodati neki komentar?

Kako me je samo razocarala ova vest :(

Ja bih više voleo verziju u kojoj bi pisac ostavio duge opise, eruditske pasaže i latinske citate, a izbacio glupavi "detektivski" zaplet, trapave dijaloge i neubedljive akcione scene.

Eka smatram "najvećim" živim piscem i nema teme il književnog roda koji nije napisao briljantno! Tako da se unapred radujem svakom njegovom spisu, pa i "modernizovanoj" varijaciji predjašnjeg, apriori verujući u magičnu moć njegovog izraza.Svaki njegov rad je autentičan i kao da ga je napisao neki "drugi Eko" ! Neka mu Bog podari još vremena u dobrome zdravlju i umetničko-naučnom stvaralaštvu, na radost njegovog dela poklonika.

То је оно што је Хесе у "Степском вуку" назвао американизацијом друштва... Па данас имамо тзв. европске вредности које најмање имају везе с Европом (било хришћанском, било ренесансном)...
А Еко се потрошио након 2 романа, искористио (очигледно не и наплатио) 2 моментума свог стваралаштва.

Kakva žalosna vest! Tužno je kad jedan Umberto Eko na takav način degradira i sebe i svoje delo.

@Nikola - U Americi odavno postoje "digest" verzije najvećih svetskih dela.

Tužno i pretužno.

Ne bih da mracim dodatno, ali vec postoji igra na osnovu "Imena ruze", point and click avantura, ali nisam siguran da ima istovetno ime.

Amerikanci ovakve stvari cine vec decenijama.Izgleda da je i ostatak sveta konacno poludeo i zato postoji potreba za ovakvim romanima.
koligo god neka dela mogu u nekim svojim delovima da budu dosadna,to nije razlog da se skracuju.Tolstoj je poznat po detalnim opisima,koji ponekad mogu da budu i na dvadeset strana,ali to je Tolstoj bre!Izbacivanjem i jednog slova iz genijalnih romana pljujemo na ta dela.
Eko je vrhunski pisac ,ali je odlucio da pridje idiotima koji nikada nisu procitali nijednu knjigu,ali mislim da je to greska.....

Steta. Samo nam treba jos jedan Den Brown.

Sramota!Prilago]avati remek delo glupim generacijama!

neeeee .... neeeeee .... i opet neeeee!!!! umberto eko je jedan od najvecih mislilaca danasnjice, intelektualac koji je uvek dostojanstveno branio cast nauke, insistirao na neutralnosti koju i filozof kao pojedinac i citava akademija moraju da imaju u odnosu na svakodnevnu politiku! ismevao je na najinteligentniji moguci nacin italijansko ucesce u ratu 1999. kao istoricar zavoleo sam ga na najtezi nacin, boreci se dugo vremena sa njegovim ogledom o lepom u estetici srednjeg veka ... tek zatim su u moj zivot usli fukoovo klatno i ime ruze. uvek sam prezrivo spustao mediokritete ciji su najvisi domet koeljo i da vincijev kod, pozivajuci se na erudiciju, dubokoumnost, aristokratsku lepotu opisa i preciznost jezika ta dva romana (osim 'ostrva dana predjasnjeg' kasnije romane nisam citao - ne zeleci da dodjem u opasnost da pokvarim utisak ... jer i najbolje ideje se ponekad istrose)! dragi umberto, zbog cega razblaziti najlepse vino, samo da bi ga probalo sto vise ljudi kojima taj ukus inace nista u zivotu ne znaci!? neke stvari treba da ostanu namenjene samo posvecenima ... tuzan zavrsetak jako ruznog dana :-(

Tužno, ali ako ništa drugo, barem je sam Eko skratio svoj roman...

Сећам се да је Раша Попов у једној телевизијској емисији, одговарајући на питање зашто се књиге данас тако мало читају, рекао:"Па шта вам је људи, одувек смо ми цвикераши који читамо књиге били у мањини. Није та појава производ модерног времена."
Када сам видео ову вест за "Име руже", озбиљно сам се уплашио јер је, изгледа, следећи корак да се и нама "цвикерашима" потурају разне поједностављене верзије књижевних дела. А одатле, па до потурања поједностављене истине о свету око нас, мали је корак.

Kako se može komentarisati neka knjiga a da je niko nije pročitao.Prvo informacija je objavljena u štampi na osnovu pretpostavke pa je tim manje uputno komentarisati sadržaj knjige,ali kad postoje ljudi koji znaju sve o svemu onda je to moguće.
(mirko, 23. jul 2011 08:28)
Vest je stigla od Ekovog izdavača, nije rekla-kazala

Kako niste prepoznali?! Pa ovo je "Ime ruže za početnike..."

@ Andreas Kisser

Ljubitelj istorije, lepe knjizevnosti, dobrog vina i - Sepulture! Istancanog ukusa i jasnog izraza.
Tebe bi zaista vredelo upoznati!

http://www.youtube.com/watch?v=uwAOc4g3K-g