Subota, 10.12.2022.

10:09

Šarliz Teron je znala da će njen film doživeti potpuni fijasko: "Jadna ja"

Izvor: index.hr

Šarliz Teron je znala da æe njen film doživeti potpuni fijasko: "Jadna ja" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

21 Komentari

Sortiraj po:

Žika

pre 1 godinu

>> A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Sigurno, prilicno bizarna ideja da bise bilo koja zena lozila na "jaagnjetinu" kod Serbedzije

zhol

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Pa u Monstrumu ima dobru ulogu. Rekao bih i da je jako dobro odigrala svoju ulogu u Djavoljem advokatu.

Čeki opinionista del cazzo

pre 1 godinu

@Ložnica,Guza, hepatitis Ce-r...

Sinko, nisam ni mislio da bi neko tvog opredeljenja video bilo šta u bilo kojoj ženi...

Imaš ti za loženje " Filadelfiju" , " Milk" i ostale uradke...

Ako ti je do smeha gledaj" Vil i Grejs"...

Što se tiče "Aeon Fluxa", teško je naći bolji film od tog.
Barem ja nisam čuo da postoji neki drugi film gde je Šarliz konstantno u spendexu ...

Da se daje " Oskar" za frizeraj, ovaj film bi trebao da ga dobije.
Teronovoj je ona crna frizura sa sve onim špicevima legla kao budali šamar...
Što se tiče same radnje filma, nije ni to toliko bezveze koliko predstavljate.
Hoću reći da sam gledao i gore.
Mnogo gore.

Jedino što mi smeta u vezi da Šarlin je činjenica da ide kod Šerbedžije na vruću janjetinu...

A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Da rezimiram, rado bih pristao da film "Aeon Flux" repriziraju barem onoliko puta koliko i " Bolji život" .
Razlog sam već naveo...

CATAPA

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Preporučio bih ti da pročitaš moj prethodni komentar. Šarliz je i ovde perfektno odradila ulogu. Problem je naravno što je uloga sa mnogo aspekata totalno pogrešno koncipirana, a žanrovski skroz promašena. Problem je što i gledaoci i kritičari "dobrom ulogom" smatraju kada se glumac ili glumica drastično transformišu u lik kakav (bar za njih) nije bio uobičajen. Šarliz je uglavnom, a i razumljivo zašto glumila lepotice. Različitih karaktera, eto ne i samo plavuše, ali uvek lepa. Za nju je jedina moguća drastična transformacija bila da glumi monstruma da bi to bilo prepoznato kao vrhunska uloga. To je i uradila, ona je bila autentični monstrum u filmu koji se zove... pa ovaj, tako se i zove. Za tu ulogu je zasluženo i ubedljivo dobila Oskara, ali ako mene pitaš, ne bih rekao da je ONA išta odradila bolje nego u Aeon Flux. Ona je u oba pružila podjednako svoj maksimum i apsolutno visok nivo. Razlika je u tome što je Pati Dženkins uradila mnooogo bolji posao nego Karin Kuzama.

Neko bi rekao da je najbolja bila kao "Furioza" jer je realno sama izvukla taj film.
Meni je još i najbolja bila u malom, gorkom filmu "Young Adult". Ona je bez dileme i dokazano odlična glumica, samo što mi nismo uvek ili svi odlični gledaoci i kritičari.

Живчани лик

pre 1 godinu

Ne vidim šta ljudi vide u ovoj ženi, ništa posebno.
(Loznica, Gučevo, Cer..., 10. decembar 2022 11:11)

Па кад си геј...

CATAPA

pre 1 godinu

Bilo je to loše vreme za SF. Epska fantastika je doživljavala bum, a naučna je ušla u krizu iz koje se na filmu donekle izvukla angažmanom vrhunskih režisera, a na TV i potpuno. Aeon Flux je došao u vreme kada publika to nije htela, ali ni autori nisu znali šta publika hoće. Posebno režiserka Karin Kuzama kojoj je neobjašnjivo poveren ovako skup projekat, pa još i naučnofantastični u nevreme. Za današnje vreme ništa neobično, ali tada je feministička agenda filma (tada još pretežno muškoj publici SF žanra) bila odbojna. A imam i utisak da je Kuzama ovim filmom tek učila šta SF jeste. Posle više nije pravila takve greške, bar ne toliko katastrofalne.
Nije problem ni u ideji ni u scenariju. Problem je što publika nije mogla da se identifikuje ni sa jednim likom, sa situacijom ni pogotovo. Sve je veštačko i svi su veštački. Da, Šarliz je savršena, njena koreografija perfektna, njena figura & frizura besprekorne... mogla je da bude plastični robot, čak ni ona nije zadobila simpatije publike. Too perfect.
Po ko zna koji put to kažem: naučna fantastika se bavi REALNIM likovima (u nerealnim okolnostima). Fiktivna budućnost nikoga ne zanima ako nije u stanju sebe da projektuje u nju. Sci-fi u ambijentu futura može da bude uspešan samo kao time travel ili da makar glavni junak bude običan današnji čovek, sa uobičajenim vrlinama, manama, afinitetima i predrasudama. Mi nismo samo antropocentrični nego i neizbežno narcisoidni. Ne zanima nas nikakav "prozor" u budućnost nego ogledalo.

Srki

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)

dalje

pre 1 godinu

film nije loš + za to vreme ima solidne efekte, druga stvar je što je koštao mnogo više nego što realno treba da košta takav film...

CATAPA

pre 1 godinu

Bilo je to loše vreme za SF. Epska fantastika je doživljavala bum, a naučna je ušla u krizu iz koje se na filmu donekle izvukla angažmanom vrhunskih režisera, a na TV i potpuno. Aeon Flux je došao u vreme kada publika to nije htela, ali ni autori nisu znali šta publika hoće. Posebno režiserka Karin Kuzama kojoj je neobjašnjivo poveren ovako skup projekat, pa još i naučnofantastični u nevreme. Za današnje vreme ništa neobično, ali tada je feministička agenda filma (tada još pretežno muškoj publici SF žanra) bila odbojna. A imam i utisak da je Kuzama ovim filmom tek učila šta SF jeste. Posle više nije pravila takve greške, bar ne toliko katastrofalne.
Nije problem ni u ideji ni u scenariju. Problem je što publika nije mogla da se identifikuje ni sa jednim likom, sa situacijom ni pogotovo. Sve je veštačko i svi su veštački. Da, Šarliz je savršena, njena koreografija perfektna, njena figura & frizura besprekorne... mogla je da bude plastični robot, čak ni ona nije zadobila simpatije publike. Too perfect.
Po ko zna koji put to kažem: naučna fantastika se bavi REALNIM likovima (u nerealnim okolnostima). Fiktivna budućnost nikoga ne zanima ako nije u stanju sebe da projektuje u nju. Sci-fi u ambijentu futura može da bude uspešan samo kao time travel ili da makar glavni junak bude običan današnji čovek, sa uobičajenim vrlinama, manama, afinitetima i predrasudama. Mi nismo samo antropocentrični nego i neizbežno narcisoidni. Ne zanima nas nikakav "prozor" u budućnost nego ogledalo.

dalje

pre 1 godinu

film nije loš + za to vreme ima solidne efekte, druga stvar je što je koštao mnogo više nego što realno treba da košta takav film...

Живчани лик

pre 1 godinu

Ne vidim šta ljudi vide u ovoj ženi, ništa posebno.
(Loznica, Gučevo, Cer..., 10. decembar 2022 11:11)

Па кад си геј...

CATAPA

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Preporučio bih ti da pročitaš moj prethodni komentar. Šarliz je i ovde perfektno odradila ulogu. Problem je naravno što je uloga sa mnogo aspekata totalno pogrešno koncipirana, a žanrovski skroz promašena. Problem je što i gledaoci i kritičari "dobrom ulogom" smatraju kada se glumac ili glumica drastično transformišu u lik kakav (bar za njih) nije bio uobičajen. Šarliz je uglavnom, a i razumljivo zašto glumila lepotice. Različitih karaktera, eto ne i samo plavuše, ali uvek lepa. Za nju je jedina moguća drastična transformacija bila da glumi monstruma da bi to bilo prepoznato kao vrhunska uloga. To je i uradila, ona je bila autentični monstrum u filmu koji se zove... pa ovaj, tako se i zove. Za tu ulogu je zasluženo i ubedljivo dobila Oskara, ali ako mene pitaš, ne bih rekao da je ONA išta odradila bolje nego u Aeon Flux. Ona je u oba pružila podjednako svoj maksimum i apsolutno visok nivo. Razlika je u tome što je Pati Dženkins uradila mnooogo bolji posao nego Karin Kuzama.

Neko bi rekao da je najbolja bila kao "Furioza" jer je realno sama izvukla taj film.
Meni je još i najbolja bila u malom, gorkom filmu "Young Adult". Ona je bez dileme i dokazano odlična glumica, samo što mi nismo uvek ili svi odlični gledaoci i kritičari.

Čeki opinionista del cazzo

pre 1 godinu

@Ložnica,Guza, hepatitis Ce-r...

Sinko, nisam ni mislio da bi neko tvog opredeljenja video bilo šta u bilo kojoj ženi...

Imaš ti za loženje " Filadelfiju" , " Milk" i ostale uradke...

Ako ti je do smeha gledaj" Vil i Grejs"...

Što se tiče "Aeon Fluxa", teško je naći bolji film od tog.
Barem ja nisam čuo da postoji neki drugi film gde je Šarliz konstantno u spendexu ...

Da se daje " Oskar" za frizeraj, ovaj film bi trebao da ga dobije.
Teronovoj je ona crna frizura sa sve onim špicevima legla kao budali šamar...
Što se tiče same radnje filma, nije ni to toliko bezveze koliko predstavljate.
Hoću reći da sam gledao i gore.
Mnogo gore.

Jedino što mi smeta u vezi da Šarlin je činjenica da ide kod Šerbedžije na vruću janjetinu...

A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Da rezimiram, rado bih pristao da film "Aeon Flux" repriziraju barem onoliko puta koliko i " Bolji život" .
Razlog sam već naveo...

Srki

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)

zhol

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Pa u Monstrumu ima dobru ulogu. Rekao bih i da je jako dobro odigrala svoju ulogu u Djavoljem advokatu.

Žika

pre 1 godinu

>> A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Sigurno, prilicno bizarna ideja da bise bilo koja zena lozila na "jaagnjetinu" kod Serbedzije

Srki

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)

CATAPA

pre 1 godinu

Bilo je to loše vreme za SF. Epska fantastika je doživljavala bum, a naučna je ušla u krizu iz koje se na filmu donekle izvukla angažmanom vrhunskih režisera, a na TV i potpuno. Aeon Flux je došao u vreme kada publika to nije htela, ali ni autori nisu znali šta publika hoće. Posebno režiserka Karin Kuzama kojoj je neobjašnjivo poveren ovako skup projekat, pa još i naučnofantastični u nevreme. Za današnje vreme ništa neobično, ali tada je feministička agenda filma (tada još pretežno muškoj publici SF žanra) bila odbojna. A imam i utisak da je Kuzama ovim filmom tek učila šta SF jeste. Posle više nije pravila takve greške, bar ne toliko katastrofalne.
Nije problem ni u ideji ni u scenariju. Problem je što publika nije mogla da se identifikuje ni sa jednim likom, sa situacijom ni pogotovo. Sve je veštačko i svi su veštački. Da, Šarliz je savršena, njena koreografija perfektna, njena figura & frizura besprekorne... mogla je da bude plastični robot, čak ni ona nije zadobila simpatije publike. Too perfect.
Po ko zna koji put to kažem: naučna fantastika se bavi REALNIM likovima (u nerealnim okolnostima). Fiktivna budućnost nikoga ne zanima ako nije u stanju sebe da projektuje u nju. Sci-fi u ambijentu futura može da bude uspešan samo kao time travel ili da makar glavni junak bude običan današnji čovek, sa uobičajenim vrlinama, manama, afinitetima i predrasudama. Mi nismo samo antropocentrični nego i neizbežno narcisoidni. Ne zanima nas nikakav "prozor" u budućnost nego ogledalo.

Живчани лик

pre 1 godinu

Ne vidim šta ljudi vide u ovoj ženi, ništa posebno.
(Loznica, Gučevo, Cer..., 10. decembar 2022 11:11)

Па кад си геј...

dalje

pre 1 godinu

film nije loš + za to vreme ima solidne efekte, druga stvar je što je koštao mnogo više nego što realno treba da košta takav film...

Čeki opinionista del cazzo

pre 1 godinu

@Ložnica,Guza, hepatitis Ce-r...

Sinko, nisam ni mislio da bi neko tvog opredeljenja video bilo šta u bilo kojoj ženi...

Imaš ti za loženje " Filadelfiju" , " Milk" i ostale uradke...

Ako ti je do smeha gledaj" Vil i Grejs"...

Što se tiče "Aeon Fluxa", teško je naći bolji film od tog.
Barem ja nisam čuo da postoji neki drugi film gde je Šarliz konstantno u spendexu ...

Da se daje " Oskar" za frizeraj, ovaj film bi trebao da ga dobije.
Teronovoj je ona crna frizura sa sve onim špicevima legla kao budali šamar...
Što se tiče same radnje filma, nije ni to toliko bezveze koliko predstavljate.
Hoću reći da sam gledao i gore.
Mnogo gore.

Jedino što mi smeta u vezi da Šarlin je činjenica da ide kod Šerbedžije na vruću janjetinu...

A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Da rezimiram, rado bih pristao da film "Aeon Flux" repriziraju barem onoliko puta koliko i " Bolji život" .
Razlog sam već naveo...

Žika

pre 1 godinu

>> A možda to i nije činjenica već laž mračnog kazandžije , kako ga Štulić oslovljava...

Sigurno, prilicno bizarna ideja da bise bilo koja zena lozila na "jaagnjetinu" kod Serbedzije

CATAPA

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Preporučio bih ti da pročitaš moj prethodni komentar. Šarliz je i ovde perfektno odradila ulogu. Problem je naravno što je uloga sa mnogo aspekata totalno pogrešno koncipirana, a žanrovski skroz promašena. Problem je što i gledaoci i kritičari "dobrom ulogom" smatraju kada se glumac ili glumica drastično transformišu u lik kakav (bar za njih) nije bio uobičajen. Šarliz je uglavnom, a i razumljivo zašto glumila lepotice. Različitih karaktera, eto ne i samo plavuše, ali uvek lepa. Za nju je jedina moguća drastična transformacija bila da glumi monstruma da bi to bilo prepoznato kao vrhunska uloga. To je i uradila, ona je bila autentični monstrum u filmu koji se zove... pa ovaj, tako se i zove. Za tu ulogu je zasluženo i ubedljivo dobila Oskara, ali ako mene pitaš, ne bih rekao da je ONA išta odradila bolje nego u Aeon Flux. Ona je u oba pružila podjednako svoj maksimum i apsolutno visok nivo. Razlika je u tome što je Pati Dženkins uradila mnooogo bolji posao nego Karin Kuzama.

Neko bi rekao da je najbolja bila kao "Furioza" jer je realno sama izvukla taj film.
Meni je još i najbolja bila u malom, gorkom filmu "Young Adult". Ona je bez dileme i dokazano odlična glumica, samo što mi nismo uvek ili svi odlični gledaoci i kritičari.

zhol

pre 1 godinu

Šarliz je zaista lepa žena, volim da je vidim na ekranu, nije ni loša glumica, ali istini za volju, koja njena uloga je baš dobra? Složiću se sa kolegom komentatorom koji hvali njeno crnokoso izdanje :)
(Srki, 10. decembar 2022 12:57)

Pa u Monstrumu ima dobru ulogu. Rekao bih i da je jako dobro odigrala svoju ulogu u Djavoljem advokatu.