Dugo očekivani film Dina stigao u CineStar bioskope

Odgledao film u 3 D , i fali mi dosta stvari , recimo nije ništa objašnjeno, onaj ko nije čitao knjigu ili gledao prvi film iz 1984 teško može da razume priču . Trebalo je neki prolog od par minuta na početku , bar osnovne stvari . Ubačeno je nekoliko novih događaja kojih nema u knjizi , 2.5 sata samo za prvi deo a toliko je Dejvidu Linču trajao ceo film . Moguće da sam old school , izgleda da se danas filmovi gledaju samo zbog 3 D efekata .

Teško (nemoguće) je dati konačan sud filma koji nema kraj. Može, ali ne mora da se pretpostavi da će Vilnev i Rot poštovati i dinamiku Herbertovog literarnog predloška. Mi realno ne znamo da li je ovo prvi čin od dva, deset ili je jedini. Koliko scenaristički znači kraj, to sam već par puta ovde pisao. Ali i ko nije to čitao, razumeće primerom TV sage "Game of Thrones". Do kraja, serija je uživala maksimalno moguće "nepodeljeno oduševljenje publike i kritike". A kraj je sve to okrenuo u drugi smer: gotovo jednako toliko "nepodeljeno" gađenje CELIM serijalom.
"Dina" nije isto, naravno, ali cilj opravdava, ali i objašnjava sredstva. Film bez tog cilja (kraja) je bukvalno to: film bez cilja i kraja.

Ono što se već sada može videti je da je film zanatski urađen besprekorno u skoro svakom aspektu. Žanrovski gledano i da Vilnev i Rot pokušavaju da iz problematičnog literarnog predloška izvuku maksimum. Onoliko koliko je i Kameronov "Avatar" naučna fantastika (vrlo malo). Koliko god da se medijski nameće poređenje sa Linčovom "Dinom", više smisla ima poređenje sa "Avatarom". Pustinja je prašuma, crvi su zmajevi, nije im plava koža, samo oči... sve je to "da se Vlasi ne dosete". Ona naučnofantastična potka tanušna kao dlaka je u tu istu dlaku i ista. Čak, ako bih baš cepidlačio (!), Avatar je minorno bliži naučnoj fantastici od svih Dina do sada, računajući naravno i originalnu, literarnu. Vidim gde Vilnev cilja, poštujem trud, a ako ni Vilnev ne uspe, verovatno nije ni moguće.

malo gledao pa odustao, ipak je soba jedno a bioskop nesto sasvim drugo..nema smisla ni hvaliti ni kuditi dok u sali ne odgledas..mada se nesto previse ne nadam

Mislim da ce tesko nadmasiti verziju 1984, al moram da je pogledam pa da sudim

Ovaj je iznenađujuće dobar. A očekujem da drugi bude klasično američko patetično sanje. Voleo bih da grešim.

Gledao sam ga u bioskopu pre jedno mesec dana. Naravno, ne kod nas. Film je gledljiv, odlicno je uradjen, ali se slazem sa komentarima da neko ko nije citao knjigu ili gledao stari film tesko moze da pohvata sustinu. Ne noze se oteti utisku da nesto fali. Nije neka velika tajna da je americka kinematografija u potpunoj stagnaciji, da novih originalnih ideja odavno nema. Tako da ni naucna fantastika odavno nije naucna. Medjutim, ipak, ovom filmu dajem prednost u odnosu na gomilu identicnih Marvel i DC filmova.

Serijal knjiga Dine nije za film, previse kompleksna prica, previse likova, predugo vremensko razdoblje.. Uzivao sam citajuci, i sad ponekad procitam neku od knjiga, cisto da osvjezim mastu..
Ovo kad uzmes jednu knjigu i snimis film do pola radnje.. bzvz..
Film je tehnicki savrsen, u to ne sumnjam, pogledacu ga svakako

Напокон!

Ako ste poštovalac knjige, zaobiđite ovaj film. Baziran je na književnom podlošku i ništa više! Još jednom: "baziran"!

Odgledao film...
I nekako sam nedefinisanog utiska...
Radovao sam se puno poslednjih god8nu dana za ovaj film... Volim da gledam i citam fantastiku od malena...
Ali... Nekako tu nesto fali... Vizuelno film je odlican, scene, uglovi snimanja, detalji, muzika i audio efekti, sve je odlicno... Ali sama prica, sam narativ, nekako isprazan... Nema te euforije za nastavak filma koji tek treba da se snima... Nema dubine u prici jednostavno, skrivenih namera bitnih faktora...
Sta znam... Mozda izbace extented verziju filma za par meseci pa bude bolji utisak...
Preporuka da ga odgledate ali bez velikog ocekivanja "Wau" utiska...

Dina!?? Jad i bjeda. Mlak i bez začina baš kao i glavni glumac. Morao sam poslije gledanja i to u dva dana pola pola nisam izdržao ceo film pa premotao drugu polovinu.. Jedino što je vizuelno malo lep i to je to. Nema ništa u njemu..... Morao sam posle da pogledam Remek Delo Dina iz 1984. E to je filmčina koja ima dušu. Vladimir Harkonen je bio veličanstven i jošte onaj čep kada povučeš. Iako je sniman za današnje uslove primitivnom tehnologijom film je predivan.

@(Djoka, 24. oktobar 2021 00:28)

To isto sam i ja uradio. Na srecu ovaj novi sam odgledao na netu. Smorio se strasno. Posle procitam neke hvalospev komentare ovde i rekoh daj da pogledam film iz 1984. ponovo. Kao sto kazes filmcina samo takva i bas me briga za efekte u odnosu na ovaj digitalni sa bledunjavim glumcima.

Biram IMAX platno u TC Galerija.

Meni je ostao neki osećaj praznine. Prvo, nisam znao da se film prekida i da će biti drugog dela. Ok, kažu da je radnja isuviše kompleksna da stane u jedan film, nešto što zameraju Dino iz '84. Ali i pored toga nešto fali, ne mogu to rečima da opišem. Izbor glavnog glumca mi se ne dopada. Mali mi je blago iritantan ali možda to i jeste cilj

o kakvim gedžetima je reč,zna li ko
i kakav je film,valja li korone

@o kakvim gedžetima je reč,zna li ko
i kakav je film,valja li korone
(iv, 22. oktobar 2021 19:44)

Ako ti je bas dosadno i boris se sa nesanicom, odgledaj ga preko striminga. Ima koliko hoces sajtova. Film smiruje pred spavanje. Inace, moderni buckuris, gluma nikakva.
Ne znam zasto ovakve filmove zovu sci-fi, kad tu nema nista od nauke. Pravi naziv bi bio epska fantastika.

Odgledao prvi deo novog ostvarenja.Zakljucak ima nekih dobrih stvari, ali prvi deo je bolji dosta.Ne znam da li bi gledao opet, za razliku od 1984 verzije.Koju rado i cesto gledam.

Saglasna sam sa prethodnim komentarima, posebno jer sam veliki postovalac ovog remek dela. Samo bih dodala da mi je ova nova Lady Jessica potpuno bezlicna, uplašena i, blago rečeno, cmizdrava žena, što je potpuna suprotnost od toga kakva jedna Bene Gesserit jeste

Da li ima političke korektnosti i tih s*anja?

Teško (nemoguće) je dati konačan sud filma koji nema kraj. Može, ali ne mora da se pretpostavi da će Vilnev i Rot poštovati i dinamiku Herbertovog literarnog predloška. Mi realno ne znamo da li je ovo prvi čin od dva, deset ili je jedini. Koliko scenaristički znači kraj, to sam već par puta ovde pisao. Ali i ko nije to čitao, razumeće primerom TV sage "Game of Thrones". Do kraja, serija je uživala maksimalno moguće "nepodeljeno oduševljenje publike i kritike". A kraj je sve to okrenuo u drugi smer: gotovo jednako toliko "nepodeljeno" gađenje CELIM serijalom.
"Dina" nije isto, naravno, ali cilj opravdava, ali i objašnjava sredstva. Film bez tog cilja (kraja) je bukvalno to: film bez cilja i kraja.

Ono što se već sada može videti je da je film zanatski urađen besprekorno u skoro svakom aspektu. Žanrovski gledano i da Vilnev i Rot pokušavaju da iz problematičnog literarnog predloška izvuku maksimum. Onoliko koliko je i Kameronov "Avatar" naučna fantastika (vrlo malo). Koliko god da se medijski nameće poređenje sa Linčovom "Dinom", više smisla ima poređenje sa "Avatarom". Pustinja je prašuma, crvi su zmajevi, nije im plava koža, samo oči... sve je to "da se Vlasi ne dosete". Ona naučnofantastična potka tanušna kao dlaka je u tu istu dlaku i ista. Čak, ako bih baš cepidlačio (!), Avatar je minorno bliži naučnoj fantastici od svih Dina do sada, računajući naravno i originalnu, literarnu. Vidim gde Vilnev cilja, poštujem trud, a ako ni Vilnev ne uspe, verovatno nije ni moguće.

Odgledao film u 3 D , i fali mi dosta stvari , recimo nije ništa objašnjeno, onaj ko nije čitao knjigu ili gledao prvi film iz 1984 teško može da razume priču . Trebalo je neki prolog od par minuta na početku , bar osnovne stvari . Ubačeno je nekoliko novih događaja kojih nema u knjizi , 2.5 sata samo za prvi deo a toliko je Dejvidu Linču trajao ceo film . Moguće da sam old school , izgleda da se danas filmovi gledaju samo zbog 3 D efekata .

Mislim da ce tesko nadmasiti verziju 1984, al moram da je pogledam pa da sudim

Ako ste poštovalac knjige, zaobiđite ovaj film. Baziran je na književnom podlošku i ništa više! Još jednom: "baziran"!

Ovaj je iznenađujuće dobar. A očekujem da drugi bude klasično američko patetično sanje. Voleo bih da grešim.

Biram IMAX platno u TC Galerija.

Odgledao prvi deo novog ostvarenja.Zakljucak ima nekih dobrih stvari, ali prvi deo je bolji dosta.Ne znam da li bi gledao opet, za razliku od 1984 verzije.Koju rado i cesto gledam.

Meni je ostao neki osećaj praznine. Prvo, nisam znao da se film prekida i da će biti drugog dela. Ok, kažu da je radnja isuviše kompleksna da stane u jedan film, nešto što zameraju Dino iz '84. Ali i pored toga nešto fali, ne mogu to rečima da opišem. Izbor glavnog glumca mi se ne dopada. Mali mi je blago iritantan ali možda to i jeste cilj

o kakvim gedžetima je reč,zna li ko
i kakav je film,valja li korone

Da li ima političke korektnosti i tih s*anja?

@o kakvim gedžetima je reč,zna li ko
i kakav je film,valja li korone
(iv, 22. oktobar 2021 19:44)

Ako ti je bas dosadno i boris se sa nesanicom, odgledaj ga preko striminga. Ima koliko hoces sajtova. Film smiruje pred spavanje. Inace, moderni buckuris, gluma nikakva.
Ne znam zasto ovakve filmove zovu sci-fi, kad tu nema nista od nauke. Pravi naziv bi bio epska fantastika.

Dina!?? Jad i bjeda. Mlak i bez začina baš kao i glavni glumac. Morao sam poslije gledanja i to u dva dana pola pola nisam izdržao ceo film pa premotao drugu polovinu.. Jedino što je vizuelno malo lep i to je to. Nema ništa u njemu..... Morao sam posle da pogledam Remek Delo Dina iz 1984. E to je filmčina koja ima dušu. Vladimir Harkonen je bio veličanstven i jošte onaj čep kada povučeš. Iako je sniman za današnje uslove primitivnom tehnologijom film je predivan.

Напокон!

@(Djoka, 24. oktobar 2021 00:28)

To isto sam i ja uradio. Na srecu ovaj novi sam odgledao na netu. Smorio se strasno. Posle procitam neke hvalospev komentare ovde i rekoh daj da pogledam film iz 1984. ponovo. Kao sto kazes filmcina samo takva i bas me briga za efekte u odnosu na ovaj digitalni sa bledunjavim glumcima.

Gledao sam ga u bioskopu pre jedno mesec dana. Naravno, ne kod nas. Film je gledljiv, odlicno je uradjen, ali se slazem sa komentarima da neko ko nije citao knjigu ili gledao stari film tesko moze da pohvata sustinu. Ne noze se oteti utisku da nesto fali. Nije neka velika tajna da je americka kinematografija u potpunoj stagnaciji, da novih originalnih ideja odavno nema. Tako da ni naucna fantastika odavno nije naucna. Medjutim, ipak, ovom filmu dajem prednost u odnosu na gomilu identicnih Marvel i DC filmova.

malo gledao pa odustao, ipak je soba jedno a bioskop nesto sasvim drugo..nema smisla ni hvaliti ni kuditi dok u sali ne odgledas..mada se nesto previse ne nadam

Odgledao film...
I nekako sam nedefinisanog utiska...
Radovao sam se puno poslednjih god8nu dana za ovaj film... Volim da gledam i citam fantastiku od malena...
Ali... Nekako tu nesto fali... Vizuelno film je odlican, scene, uglovi snimanja, detalji, muzika i audio efekti, sve je odlicno... Ali sama prica, sam narativ, nekako isprazan... Nema te euforije za nastavak filma koji tek treba da se snima... Nema dubine u prici jednostavno, skrivenih namera bitnih faktora...
Sta znam... Mozda izbace extented verziju filma za par meseci pa bude bolji utisak...
Preporuka da ga odgledate ali bez velikog ocekivanja "Wau" utiska...

Serijal knjiga Dine nije za film, previse kompleksna prica, previse likova, predugo vremensko razdoblje.. Uzivao sam citajuci, i sad ponekad procitam neku od knjiga, cisto da osvjezim mastu..
Ovo kad uzmes jednu knjigu i snimis film do pola radnje.. bzvz..
Film je tehnicki savrsen, u to ne sumnjam, pogledacu ga svakako

Saglasna sam sa prethodnim komentarima, posebno jer sam veliki postovalac ovog remek dela. Samo bih dodala da mi je ova nova Lady Jessica potpuno bezlicna, uplašena i, blago rečeno, cmizdrava žena, što je potpuna suprotnost od toga kakva jedna Bene Gesserit jeste