Glumac je nag u sceni filma "Dina" - otkrio detalje

Na netu ima da se gleda u 4k rezoluciji, vec 10-ak dana.

ta scena nije eksplicitna i nista se ne vidi
ali je odradjena vrhunski kao i u samoj knjizi
film je sjajna adaptacija, videcemo da li ce tako biti i u nastavcima

Hteo sam da ga pogledam u bioskopu jer mislio sam da je to jedini način da to bude to. Naravno nisam izdržao i pogledao sam na netu. Dobra odluka.
Nemam neki preterani "neizdrž" kada će da prikažu nastavak!?
Već sve poznato.
Možda ako ga puste mesec dana posle ovog i pogledam.
Potpuni antiklimaks!
Tja...

Glumačka ekipa nije sastavljena od top zvezda i to se pokazalo kao dobar potez. Tačnije, jedini oskarovac osim Bardema je koscenarista Erik Rot koji je Oskara dobio za Foresta Gampa. Ova Dina je film u kom se jasno vidi na platnu svaki uloženi dolar producenata, a vidi se i majstorska ruka Erika Rota i Denija Vilneva. Pošteno i zanatski besprekorno odrađeno.
O nekom "umetničkom dojmu" nije moguće da se govori jer film jednostavno nije završen, ali ovo viđeno, u poređenju sa Linčovom sprdnjom je za dve-tri klase iznad i uopšte ne govorim o CGI čega nije bilo te već davne 1984. A ni o tome koliko Herberta ima u ovom ili onom filmu. Iskreno, ja i nisam naročito "fan" literarne verzije, pa ni "vernost" Herbertovom romanu ne vidim kao kvalitet plus. Herbertova "Dina" je "prljava" naučna fantastika, bez obzira što slovi kao klasik žanra.
Sama naučna ideja (ono "sci" u "sci-fi") danas je prosto nakazna i totalno profanisana. To je ideja koja počiva na (pre sto godina) popularnoj zabludi kako ljudski mozak koristi 10% svog "mentalnog kapaciteta" i da se onih 90% može "otključati" magičnim hemijskim agensima (čitaj: drogom). 100 godina kasnije i nakon tona i tona konzumiranih najrazličitijih narkotika, nijedan ljudski mozak nije "otključao" ni 1% od onih skrivenih 90. Naprotiv, milioni eksperimentatora su samo (manje ili više, do sasvim) spržili i onih "10".

Dina je bajka iz koje Vilnev pokušava da izvuče ono zrno sci-fi-ja. Želim mu da uspe, ali sumnjam da je to uopšte moguće.

Idealno bi bilo da nastavci (ako ih
bude) verno prate kjige čisto da
naprave efekat otrežnjujećeg šamara ekipi koja ih tako željno očekuje.
I to ne zato što su loše (mada smo
mogli i bez onih posle Bog-car Dine) već da ljudi shvate da se Mesije neizostavno pretvaraju u diktatore.

Gde je ilustracija?

Da se ne zaletite, ovo je tek prvi deo filma, slično LOTR se završava...

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.
(Mamer N'goj, 21. oktobar 2021 19:36)

Uhm, na samom početku ti ispod naslova piše "part one". Inače ok je adaptacija, Vilnev više daje ljubavi samom prikazu,(ipak je ovo filmsko ostvarenje, jelze) tako da radnja teče sporo, kao u nekom transu. Slično kao sa novim Blejd Ranerom. Nažalost, drugi deo nije ni počeo da se snima, jer Worner Braders čekaju brojke kako će film proći na nekoj "hbo+" platformi. Dali su uverenje Vilnevu da će dobiti sredstva za snimanje nastavka samo ako tamo dobro prođe.

Knjiga 5 bambija, stari film 3, novi film 2 bambija. Hvala

od sutra u bioskopima, a na torentu vec nedelju dana.

@SATARA
"U poređenju sa Linčovom sprdnjom je za dve-tri klase iznad i uopšte ne govorim o CGI čega nije bilo te već davne 1984."

Šta ti dečko radiš...
Ako je Linč napravio sprdnju, kao što ti kažeš, šta je onda ovo?

Vidi se po tvom "eseju" sa gomilom podataka i brojki da ti je IMDB mesto gde kupiš sve to, valjda da bi impresionirao nekog, šta li je već.

Nije film statistika, mora se gledati sa razumevanjem, ne kao da je u pitanju NBA tekma.
Linč je napravio delo puno originalnog šmeka koje se ne može i ne sme staviti u istu rečenicu sa ovim precenjenim smećem.

Najbolja scena u filmu.. lijepo musko tijelo odraslog muskarca. Yum

Ocajan film.

Popkorn time je zakon

Zabraniti, i presnimiti kako je naga neka transrodna osoba velike piše i bujnih grudi.

Film je mnogo bolji od verzije iz 1984. Ali je najveći nedostatak što se završava kada priča u stvari tek počinje da se razvija... Biće barem još 3 dela.

Dina iz 80-ih je spakovala celu pricu u film. Ovaj novi tek je usao u pustinju na kraju filma, a film traje skoro isto.

Za klasu lošiji od stare Dine. A i ona je bila tanka...

Daj link

Ako ste poštovalac knjige (tj. "literalnog podloška"), zaobiđite film u velikom luku.

Isto važi i za "Zadužbinu"/"Foundation" (serijal).

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.
(Mamer N'goj, 21. oktobar 2021 19:36)

Nema produžetaka na filmu druže, zaustavno vreme se kaže.

ne da je djubre od filma nego nije normalno koje ovo smece ... tipa mozda najgori film godine ...

Linč nema blage veze šta je naučna fantastika. Ako ti misliš da je to što Linč radi naučna fantastika, onda ni ti pojma nemaš. Ja se, "dečko", naučnom fantastikom bavim... zamalo 60 godina koliko sam pismen. Znam, ni najboljim poznavaocima nije lako da odrede šta SF jeste, ali je jako lako da vide šta nije. Pogotovo koja je ona bitna razlika koja naučnu fantastiku odvaja od sestrinske (tačnije: majčinske) poetske fantastike, tj. bajki. To da je Linč u tom ambijentu na svom terenu, to uopšte ne negiram. Niti sam, niti bih se time bavio. Ali film se predstavlja u sci-Fi žanru za koji je on notorno nekompetentan i u svom velikom scenarističko-režisersko-glumačkom opusu nema ni jedan jedini SF film. Ni pre "Dine", ni posle, a vala ni između "pre i posle". Vilnev, za razliku od Linča jako dobro zna šta je SF, što nije dovoljno da uvek napravi i dobar SF film, ali bar zna šta traži i hoće. A dokazano može i ume.
(CATAPA, 22. oktobar 2021 18:57

Demagogija i filozofiranje a ne manjka ni ega.
Da si to što tvrdiš, pa još i uspešan, ne bi gubio vreme ovde.

Gledao prvu verziju u bioskopu kao klinac, po nekoliko puta zaredom, ložili smo se na, do tada "neviđene scene sci fi tvorevine u 7.umetnosti" i naravno na "crve". Nismo shvatali tada film jer je moja cela ekipa, sa kojom sam kasnije nastavio da se družim bila tek u početnim razredima osnovne škole. Kasnije kada je čitanje knjiga postalo intenzivno, nakon pročitanog Tolkina, nekoliko knjiga od Arthur Clark-a, koje nam tada nisu bile zanimljive, preko Asimova do braće Strugacki, setismo se Dine i Frenka Herberta. Čitali smo sve od Herberta što se moglo naći u biblioteci, ali jednostavno nismo ništa kapirali tada, jer to nije bilo štivo za učenike VII i VIII razreda osnovne škole. Kasnije kada sam pročitao sve i razumeo "delimično" čitav opus Herberta, pogledao sam 'po ko zna koji put' Lynch-ovu "Dinu" i prosto sam bio oduševljen celim univerzumom koji je stvorio i detaljima oko istog, te me raduje činjenica da se Vilnev odlučio da ovo obimno delo ne skupi u 3h filmskog programa jer je to nemoguće. Lično mislim da će ovog puta biti u pitanju trilogija, ali naravno da bih voleo da bude makar i IV deo, te da se zahvate 'područja' iz ostalih knjiga od "Dece Arakisa" pa nadalje.
Odličan film sa neverovatnom atmosferom, genijalnom muzikom, vrlo dobrim castingom, i odličnom glumom, premda sam bio skeptik oko glavne uloge date tako 'skinny' glumcu, ali odlično urađen posao, jer će sada i dobiti oskara; osim njega predviđam ovom filmu bar još 4 oskara u godini "suše u Hollywood-u"!!!

Najveći promašaj . Ljudi, ko može a nije mnogo radoznao ,neka preskoči ovo u širokom luku . A glumci su tek očaj ...

Smaračina!!!! Razvukli ko gladan kad hoće da se.e. Totalno nepotrebno po dužini

Daj link
(MarkoMB, 21. oktobar 2021 17:11)

yts.pm

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.

@JoXim, 21. oktobar 2021 21:04
sazetost tvog odgovora delom je vezana za nepoznavanje filmske umetnosti i komentatora koga kritikujes. jedan od retkih u ovoj rubrici koji razume film kao takav. stranu na salu uglavnom delimo misljenje o filskim ostvarenjima sudeci po njegovim ostalim komentarima. ti prati rubriku sport cenim da ti to ok ide. doticni glumac je producirao i glumio u vrhunskoj seriji scene iz braka, uz time definitivno nesto najbolje sto sam gledao ove godine.

Vidi se po tvom "eseju" sa gomilom podataka i brojki da ti je IMDB mesto gde kupiš sve to, valjda da bi impresionirao nekog, šta li je već.
(JoXim, 21. oktobar 2021 21:04)
Da si iole funkcionalno pismen primetio bi da ja nisam ni govorio o umetničkoj vrednosti, odnosno "dojmu" kako i jesam napisao. Ali film nije ni samo umetnost, nikada nije ni bio. Film je i zanatstvo i kao i svako drugo ima svoja pravila, procedure, norme, a po tim merilima se vrednuju i upoređuju međusobno. Za laika i kartonske cipele mogu da budu najlepše, pogotovo ako je naučen da obožava kič.
Linč nema blage veze šta je naučna fantastika. Ako ti misliš da je to što Linč radi naučna fantastika, onda ni ti pojma nemaš. Ja se, "dečko", naučnom fantastikom bavim... zamalo 60 godina koliko sam pismen. Znam, ni najboljim poznavaocima nije lako da odrede šta SF jeste, ali je jako lako da vide šta nije. Pogotovo koja je ona bitna razlika koja naučnu fantastiku odvaja od sestrinske (tačnije: majčinske) poetske fantastike, tj. bajki. To da je Linč u tom ambijentu na svom terenu, to uopšte ne negiram. Niti sam, niti bih se time bavio. Ali film se predstavlja u sci-Fi žanru za koji je on notorno nekompetentan i u svom velikom scenarističko-režisersko-glumačkom opusu nema ni jedan jedini SF film. Ni pre "Dine", ni posle, a vala ni između "pre i posle". Vilnev, za razliku od Linča jako dobro zna šta je SF, što nije dovoljno da uvek napravi i dobar SF film, ali bar zna šta traži i hoće. A dokazano može i ume.

Film je za mene totalni promasaj. Kao klinac sam odrastao na Dune strategijama i ocekivao sam neke ratove i cuda. Ovde se biju sa nozicima kao da je kameno doba a ne 10 milenijum. Mozda je tako u knjizi ali je jako glupo. Glumci su uglavnom solidni ali film smara

CATAPA

Nisam čitao knjige niti nameravam. Međutim, reći da je Linčova Dina sprdnja u odnosu na Vilneva je bezveze. Prvi je celu radnju smestio u jedan film a drugi će imati više filmova (u zavisnosti kako ovaj prođe), trilogiju ili šta već.
Nova Dina je izuzetno spora, ali nije loš film. Doduše, sumnjam da bih je više od 2 puta gledao. Jednostavno nije ostavio neki utisak da bih imao potrebu za tim. Nije ni Linč, ali je tupavo reći da je ona Dina sprdnja a tvrditi da si poznavalac filma.

Da si to što tvrdiš, pa još i uspešan, ne bi gubio vreme ovde.
(don, 23. oktobar 2021 10:04)
Uspešnost ne zavisi samo od mene. Evo, pokušaću da te naučim nešto što sam ja naučio čitajući SF majstore skoro 60 godina. Neću šta SF jeste jer tu nema jednostavne formule (i svaki od majstora žanra fura svoju, zato i jesu to), nego u čemu je razlika između naučne fantastike i bajki? Naučna fantastika se bavi realnim likovima u nerealnim okolnostima. Bajke obrnuto. Ako razmisliš (uz uslov da imaš čime) shvatićeš koliko je to tačno i pouzdano merilo, pa i kao granica između ta dva srodna žanra. Naravno, ima u SF nerealnih likova svih formata, od vanzemaljaca i AI robota, preko čudovišnih zveri do "običnih" ljudi sa nekim ne baš uobičajenim sposobnostima. Ali uvek, UVEK i obavezno je da to bude u funkciji stvaranja ambijenta, situacije u kojoj autor bilo kog SF dela testira ponašanje i samo funkcionisanje regularnog (uglavnom u tom trenutku aktuelnog) ČOVEKA. Onaj nerealni ambijent može da se kreira i drugačije, putovanjem kroz vreme, svemirske ili paralelne univerzume alternativne "stvarnosti" i svašta drugo. SF fabulu stvara konflikt običnog čoveka i takvog ambijenta.

U bajkama su fantastična bića raznih sposobnosti i moći, ljudi takođe (nije ni obavezno), ali (dramsku) fabulu kreiraju njihovi uzajamni sasvim ljudski odnosi i osećanja: ljubav, mržnja, zavist, ambicije...

I sad nemam prostora da ovim argumentom pojasnim zašto je Linčova Dina sprdnja od SF žanra. Pokušaj sam.

Ocajan film.

ne da je djubre od filma nego nije normalno koje ovo smece ... tipa mozda najgori film godine ...

Film je za mene totalni promasaj. Kao klinac sam odrastao na Dune strategijama i ocekivao sam neke ratove i cuda. Ovde se biju sa nozicima kao da je kameno doba a ne 10 milenijum. Mozda je tako u knjizi ali je jako glupo. Glumci su uglavnom solidni ali film smara

Najveći promašaj . Ljudi, ko može a nije mnogo radoznao ,neka preskoči ovo u širokom luku . A glumci su tek očaj ...

Smaračina!!!! Razvukli ko gladan kad hoće da se.e. Totalno nepotrebno po dužini

Hteo sam da ga pogledam u bioskopu jer mislio sam da je to jedini način da to bude to. Naravno nisam izdržao i pogledao sam na netu. Dobra odluka.
Nemam neki preterani "neizdrž" kada će da prikažu nastavak!?
Već sve poznato.
Možda ako ga puste mesec dana posle ovog i pogledam.
Potpuni antiklimaks!
Tja...

Zabraniti, i presnimiti kako je naga neka transrodna osoba velike piše i bujnih grudi.

Knjiga 5 bambija, stari film 3, novi film 2 bambija. Hvala

Za klasu lošiji od stare Dine. A i ona je bila tanka...

@SATARA
"U poređenju sa Linčovom sprdnjom je za dve-tri klase iznad i uopšte ne govorim o CGI čega nije bilo te već davne 1984."

Šta ti dečko radiš...
Ako je Linč napravio sprdnju, kao što ti kažeš, šta je onda ovo?

Vidi se po tvom "eseju" sa gomilom podataka i brojki da ti je IMDB mesto gde kupiš sve to, valjda da bi impresionirao nekog, šta li je već.

Nije film statistika, mora se gledati sa razumevanjem, ne kao da je u pitanju NBA tekma.
Linč je napravio delo puno originalnog šmeka koje se ne može i ne sme staviti u istu rečenicu sa ovim precenjenim smećem.

Ako ste poštovalac knjige (tj. "literalnog podloška"), zaobiđite film u velikom luku.

Isto važi i za "Zadužbinu"/"Foundation" (serijal).

Na netu ima da se gleda u 4k rezoluciji, vec 10-ak dana.

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.

Dina iz 80-ih je spakovala celu pricu u film. Ovaj novi tek je usao u pustinju na kraju filma, a film traje skoro isto.

Glumačka ekipa nije sastavljena od top zvezda i to se pokazalo kao dobar potez. Tačnije, jedini oskarovac osim Bardema je koscenarista Erik Rot koji je Oskara dobio za Foresta Gampa. Ova Dina je film u kom se jasno vidi na platnu svaki uloženi dolar producenata, a vidi se i majstorska ruka Erika Rota i Denija Vilneva. Pošteno i zanatski besprekorno odrađeno.
O nekom "umetničkom dojmu" nije moguće da se govori jer film jednostavno nije završen, ali ovo viđeno, u poređenju sa Linčovom sprdnjom je za dve-tri klase iznad i uopšte ne govorim o CGI čega nije bilo te već davne 1984. A ni o tome koliko Herberta ima u ovom ili onom filmu. Iskreno, ja i nisam naročito "fan" literarne verzije, pa ni "vernost" Herbertovom romanu ne vidim kao kvalitet plus. Herbertova "Dina" je "prljava" naučna fantastika, bez obzira što slovi kao klasik žanra.
Sama naučna ideja (ono "sci" u "sci-fi") danas je prosto nakazna i totalno profanisana. To je ideja koja počiva na (pre sto godina) popularnoj zabludi kako ljudski mozak koristi 10% svog "mentalnog kapaciteta" i da se onih 90% može "otključati" magičnim hemijskim agensima (čitaj: drogom). 100 godina kasnije i nakon tona i tona konzumiranih najrazličitijih narkotika, nijedan ljudski mozak nije "otključao" ni 1% od onih skrivenih 90. Naprotiv, milioni eksperimentatora su samo (manje ili više, do sasvim) spržili i onih "10".

Dina je bajka iz koje Vilnev pokušava da izvuče ono zrno sci-fi-ja. Želim mu da uspe, ali sumnjam da je to uopšte moguće.

CATAPA

Nisam čitao knjige niti nameravam. Međutim, reći da je Linčova Dina sprdnja u odnosu na Vilneva je bezveze. Prvi je celu radnju smestio u jedan film a drugi će imati više filmova (u zavisnosti kako ovaj prođe), trilogiju ili šta već.
Nova Dina je izuzetno spora, ali nije loš film. Doduše, sumnjam da bih je više od 2 puta gledao. Jednostavno nije ostavio neki utisak da bih imao potrebu za tim. Nije ni Linč, ali je tupavo reći da je ona Dina sprdnja a tvrditi da si poznavalac filma.

Film je mnogo bolji od verzije iz 1984. Ali je najveći nedostatak što se završava kada priča u stvari tek počinje da se razvija... Biće barem još 3 dela.

Popkorn time je zakon

Daj link

Vidi se po tvom "eseju" sa gomilom podataka i brojki da ti je IMDB mesto gde kupiš sve to, valjda da bi impresionirao nekog, šta li je već.
(JoXim, 21. oktobar 2021 21:04)
Da si iole funkcionalno pismen primetio bi da ja nisam ni govorio o umetničkoj vrednosti, odnosno "dojmu" kako i jesam napisao. Ali film nije ni samo umetnost, nikada nije ni bio. Film je i zanatstvo i kao i svako drugo ima svoja pravila, procedure, norme, a po tim merilima se vrednuju i upoređuju međusobno. Za laika i kartonske cipele mogu da budu najlepše, pogotovo ako je naučen da obožava kič.
Linč nema blage veze šta je naučna fantastika. Ako ti misliš da je to što Linč radi naučna fantastika, onda ni ti pojma nemaš. Ja se, "dečko", naučnom fantastikom bavim... zamalo 60 godina koliko sam pismen. Znam, ni najboljim poznavaocima nije lako da odrede šta SF jeste, ali je jako lako da vide šta nije. Pogotovo koja je ona bitna razlika koja naučnu fantastiku odvaja od sestrinske (tačnije: majčinske) poetske fantastike, tj. bajki. To da je Linč u tom ambijentu na svom terenu, to uopšte ne negiram. Niti sam, niti bih se time bavio. Ali film se predstavlja u sci-Fi žanru za koji je on notorno nekompetentan i u svom velikom scenarističko-režisersko-glumačkom opusu nema ni jedan jedini SF film. Ni pre "Dine", ni posle, a vala ni između "pre i posle". Vilnev, za razliku od Linča jako dobro zna šta je SF, što nije dovoljno da uvek napravi i dobar SF film, ali bar zna šta traži i hoće. A dokazano može i ume.

Najbolja scena u filmu.. lijepo musko tijelo odraslog muskarca. Yum

Linč nema blage veze šta je naučna fantastika. Ako ti misliš da je to što Linč radi naučna fantastika, onda ni ti pojma nemaš. Ja se, "dečko", naučnom fantastikom bavim... zamalo 60 godina koliko sam pismen. Znam, ni najboljim poznavaocima nije lako da odrede šta SF jeste, ali je jako lako da vide šta nije. Pogotovo koja je ona bitna razlika koja naučnu fantastiku odvaja od sestrinske (tačnije: majčinske) poetske fantastike, tj. bajki. To da je Linč u tom ambijentu na svom terenu, to uopšte ne negiram. Niti sam, niti bih se time bavio. Ali film se predstavlja u sci-Fi žanru za koji je on notorno nekompetentan i u svom velikom scenarističko-režisersko-glumačkom opusu nema ni jedan jedini SF film. Ni pre "Dine", ni posle, a vala ni između "pre i posle". Vilnev, za razliku od Linča jako dobro zna šta je SF, što nije dovoljno da uvek napravi i dobar SF film, ali bar zna šta traži i hoće. A dokazano može i ume.
(CATAPA, 22. oktobar 2021 18:57

Demagogija i filozofiranje a ne manjka ni ega.
Da si to što tvrdiš, pa još i uspešan, ne bi gubio vreme ovde.

@JoXim, 21. oktobar 2021 21:04
sazetost tvog odgovora delom je vezana za nepoznavanje filmske umetnosti i komentatora koga kritikujes. jedan od retkih u ovoj rubrici koji razume film kao takav. stranu na salu uglavnom delimo misljenje o filskim ostvarenjima sudeci po njegovim ostalim komentarima. ti prati rubriku sport cenim da ti to ok ide. doticni glumac je producirao i glumio u vrhunskoj seriji scene iz braka, uz time definitivno nesto najbolje sto sam gledao ove godine.

Gde je ilustracija?

Daj link
(MarkoMB, 21. oktobar 2021 17:11)

yts.pm

Da si to što tvrdiš, pa još i uspešan, ne bi gubio vreme ovde.
(don, 23. oktobar 2021 10:04)
Uspešnost ne zavisi samo od mene. Evo, pokušaću da te naučim nešto što sam ja naučio čitajući SF majstore skoro 60 godina. Neću šta SF jeste jer tu nema jednostavne formule (i svaki od majstora žanra fura svoju, zato i jesu to), nego u čemu je razlika između naučne fantastike i bajki? Naučna fantastika se bavi realnim likovima u nerealnim okolnostima. Bajke obrnuto. Ako razmisliš (uz uslov da imaš čime) shvatićeš koliko je to tačno i pouzdano merilo, pa i kao granica između ta dva srodna žanra. Naravno, ima u SF nerealnih likova svih formata, od vanzemaljaca i AI robota, preko čudovišnih zveri do "običnih" ljudi sa nekim ne baš uobičajenim sposobnostima. Ali uvek, UVEK i obavezno je da to bude u funkciji stvaranja ambijenta, situacije u kojoj autor bilo kog SF dela testira ponašanje i samo funkcionisanje regularnog (uglavnom u tom trenutku aktuelnog) ČOVEKA. Onaj nerealni ambijent može da se kreira i drugačije, putovanjem kroz vreme, svemirske ili paralelne univerzume alternativne "stvarnosti" i svašta drugo. SF fabulu stvara konflikt običnog čoveka i takvog ambijenta.

U bajkama su fantastična bića raznih sposobnosti i moći, ljudi takođe (nije ni obavezno), ali (dramsku) fabulu kreiraju njihovi uzajamni sasvim ljudski odnosi i osećanja: ljubav, mržnja, zavist, ambicije...

I sad nemam prostora da ovim argumentom pojasnim zašto je Linčova Dina sprdnja od SF žanra. Pokušaj sam.

ta scena nije eksplicitna i nista se ne vidi
ali je odradjena vrhunski kao i u samoj knjizi
film je sjajna adaptacija, videcemo da li ce tako biti i u nastavcima

Idealno bi bilo da nastavci (ako ih
bude) verno prate kjige čisto da
naprave efekat otrežnjujećeg šamara ekipi koja ih tako željno očekuje.
I to ne zato što su loše (mada smo
mogli i bez onih posle Bog-car Dine) već da ljudi shvate da se Mesije neizostavno pretvaraju u diktatore.

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.
(Mamer N'goj, 21. oktobar 2021 19:36)

Uhm, na samom početku ti ispod naslova piše "part one". Inače ok je adaptacija, Vilnev više daje ljubavi samom prikazu,(ipak je ovo filmsko ostvarenje, jelze) tako da radnja teče sporo, kao u nekom transu. Slično kao sa novim Blejd Ranerom. Nažalost, drugi deo nije ni počeo da se snima, jer Worner Braders čekaju brojke kako će film proći na nekoj "hbo+" platformi. Dali su uverenje Vilnevu da će dobiti sredstva za snimanje nastavka samo ako tamo dobro prođe.

od sutra u bioskopima, a na torentu vec nedelju dana.

Dva i po sata filma da bi shvatio da ce biti produzetka.
(Mamer N'goj, 21. oktobar 2021 19:36)

Nema produžetaka na filmu druže, zaustavno vreme se kaže.

Gledao prvu verziju u bioskopu kao klinac, po nekoliko puta zaredom, ložili smo se na, do tada "neviđene scene sci fi tvorevine u 7.umetnosti" i naravno na "crve". Nismo shvatali tada film jer je moja cela ekipa, sa kojom sam kasnije nastavio da se družim bila tek u početnim razredima osnovne škole. Kasnije kada je čitanje knjiga postalo intenzivno, nakon pročitanog Tolkina, nekoliko knjiga od Arthur Clark-a, koje nam tada nisu bile zanimljive, preko Asimova do braće Strugacki, setismo se Dine i Frenka Herberta. Čitali smo sve od Herberta što se moglo naći u biblioteci, ali jednostavno nismo ništa kapirali tada, jer to nije bilo štivo za učenike VII i VIII razreda osnovne škole. Kasnije kada sam pročitao sve i razumeo "delimično" čitav opus Herberta, pogledao sam 'po ko zna koji put' Lynch-ovu "Dinu" i prosto sam bio oduševljen celim univerzumom koji je stvorio i detaljima oko istog, te me raduje činjenica da se Vilnev odlučio da ovo obimno delo ne skupi u 3h filmskog programa jer je to nemoguće. Lično mislim da će ovog puta biti u pitanju trilogija, ali naravno da bih voleo da bude makar i IV deo, te da se zahvate 'područja' iz ostalih knjiga od "Dece Arakisa" pa nadalje.
Odličan film sa neverovatnom atmosferom, genijalnom muzikom, vrlo dobrim castingom, i odličnom glumom, premda sam bio skeptik oko glavne uloge date tako 'skinny' glumcu, ali odlično urađen posao, jer će sada i dobiti oskara; osim njega predviđam ovom filmu bar još 4 oskara u godini "suše u Hollywood-u"!!!

Da se ne zaletite, ovo je tek prvi deo filma, slično LOTR se završava...