Leonardo da Vinči nije autor najskuplje slike na svetu?

Izes ti te slike i ostale umetnine u Luvru i slicnim muzejima. Zna se ko ima najvecu riznicu a nije muzej i nikada nece dati sve knjige i spise na uvid.

@Nebojša
A koga uopste briga sta je za tebe precenjeno!? Kada bi se umetnicka dela vrednovala prema ukusima balavih polupismenih derista, nista ne bi vredelo.

Pa mnogi renesansni majstori su imali radionice sa puno segrta. To nije ništa novo. Oni su radili skice, nadgeldali izrade kopija itd. Recju, pravili pare dok su se mladi talenti ucili zanatu. Takodje svoje slike nisu potpisivali, pa je stoga teško ponekad utvrditi autorstvo. Čitava armija ljudi danas živi od proučavanja i utvrdjivanja autorstva umetnina nastalih pre 500 godina...

"koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret." Ko sve sebi dozvoljava da komentariše Leonarda?

ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)
Uh. Verujem da jesi iskren, ali mi ništa lakše nije zbog toga. Naprotiv, tužan sam zbog toga, zbog tebe. To što si ti neuk i priprost doživljavam kao krivicu nas starijih, kao sopstvenu krivicu. A ti? Ništa, a?

Nešto mi mnogo drago ako je M b Salman ostao bez tolike love.

Ha ha to je tako sa velikanima umetnosti koji postaju poznati posle smrti kad se volšebno namnozi broj njihovih umetničkih dela u smislu da ih ima više nego što su fizički mogli da naslikaju (takvih je slučaja bilo sa Pikasom, Van Gogom, Matisom itd) tj.gomila falsifikata

Ja mislio da govore o monalisi pošto sam čuo sa su Francuzi stavili cenu od milijardu evra za tu sliku koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.

"....Čitava armija ljudi danas živi od proučavanja i utvrdjivanja autorstva umetnina nastalih pre 500 godina...
(Djura, 20. februar 2019 21:02)"

Da i to je jedino vazno ljudima cija je slika. Ja nikada priznajem nisam razumeo sta fascinira posmatraca u mnogim poznatim delima, na primer Van Gogova "Spavaca soba" meni lici na decji crtez, sada automatski trebam dobiti kritike koje i dalje necu razumeti jer prvo sto mi je zapalo za moje "tehnicko" oko da ortogonalna projekcija sobe potpuno amaterska, odnosno projekcija ravni u oku posmatraca je potpuno pogresna. Vrata, slike na zidu, ivice zida su potpuno ne-koordinisane. Ako je to slikarska sloboda to onda moze nacrtati dete iz osnovne (svoju spavacu sobu), ako je to namerno uradjeno, pa ja to mogu nacrtati jos krivlje? Izgleda da je samo vazno cija je slika, odnosno kakav je slikarev zivot bio, tezak, i kako on zapravo nije umeo da slika ali je pokusavao da od toga prezivi? Dalje ne razumem.

Priznacu na kraju da ima slikara cijim cu se slikama diviti to su obicno one iz realizma na koje ces zastati i reci svaka cast kako je osencio, dimezionisao, kako izgleda stvarno, itd. dok obicno takvi nisu toliko "skupi" slikari. Ima i onih koji na ulici pred vama crtaju obicno pejzaze ili kosmos, koristeci kolor sprej i sablone, njihovoj se vestini takodje divim.

Ако је Леонардо, онда је ремек-дело, а ако није онда је крш? Бесмислица. Уметност не зависи од етикете. Зарада можда, али уметничка вредност никако.

Obratite paznju na portret bogorodice baroknog majstora iz Napulja, Franceska Solimenu, koja se nalazi u narodnom muzeju u Beogradu. Nisam bio od otvaranja i molim Boga da je jos tamo. Video sam neke muzeje u Evropi i mogu reci da sam bio zaprepascen da je tako jaka slika kod nas. Neverovatna tehnika. Inace, doticni slikar je bio zvezda u svoje vreme. Autor je mnogih ogromnih, velelepnih biblijskih scena.

Nešto mi mnogo drago ako je M b Salman ostao bez tolike love.
(Cotopaxi, 20. februar 2019 20:36)

Moraće da prištedi narednih mesec...dva

Zalosna strana umetnosti lezi u cinjenici da je citava industrija (prava rec) zasnovana na profitu, a onda se ispredaju licemerne price o civilizacijskim vrednostima nekog dela. Pa najveci umetnici su najveca dela stvarali po narudzbinama tj. za kes. San svakog umetnika je da se obogati i stekne slavu sto je potpuno identicno snovima svakog repera u nekom getu ili pevacicama novokomponovane muzike. Razlika je u tome sto ako tvrdis da ti se neko "umetnicko delo" ne svidi u tebe imaju pravo da upiru prstom i da kazu kako si neuk i ogranicen, a na primeru samo ove slike iz texta vidimo da nije bitno sta je na njoj vec da li je original ili ne, tj da li vredi 100-tine miliona ili pisljiva boba.

Idemoooooo... Leonardo nije naslikao Mesiju, Šekspir nije napisao Hamleta, Amerikanci nisu bili na Mesecu, Srbi jesu narod najstariji...

Muhammed Bin Salman - moša.

ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)
Uh. Verujem da jesi iskren, ali mi ništa lakše nije zbog toga. Naprotiv, tužan sam zbog toga, zbog tebe. To što si ti neuk i priprost doživljavam kao krivicu nas starijih, kao sopstvenu krivicu. A ti? Ništa, a?
(CATAPA, 20. februar 2019 21:26)


U svakom slučaju bolje je biti neuk i priorost nego povodljiv i bez svog mišljenja. Ovaj neuki i priorosti uvek ima šansu da se obrazuje a za tebe nema nade jer te niko ne može naučiti razmišljati. Ti ćeš uvek biti ponavljač tuđih fraza i mišljenja.

Od pocetka je bilo komentara da Leonardo nikada ne bi na ovaj nacin prikazao prelamanje svetla kroz staklenu loptu. Odnosno, na slici ne postoji prelamanje svetla, sto bi zaista bila ogromna greska, a Leonardu se to nije desavalo.

A ko kaže da je Leonardo autor? Pa te stručnjake, njih je najlakse potkupiti. Svakom po 5 miliona ( nek ih je i 10 ) i svaki likovni kritičar ili stručnjak će ta potpise da je Leonardovo delo. Svima lepo i zarada 250 miliona. Sliku sada mogu i da bace.

Пошто није Леонардо,нек се јави ко јесте.Нећу му ништа.

Koliko se njih našlo uvredjenih što se meni ne dopada slika ja ne sporim umeće umetnika Davinči je mnogo više od slikara ali meni se jednostavno ne sviđa ta slika što je to problem?

Brte Nebojša ono znš koje tebe i tebi takve upoznao ni pakao mu nije tegoba brte, džaba sve i što je postojao leonardo i rivelinjo i betoven i šekspir što je pravio mašinice a i homer što je pisao ilijadu i odiseju u svemiru pa završio u crtanom filmu. ej al bart je zato zakon, ono rulez.

Znači slika koja nije falsifikat vredi skoro 400 miliona dolara. Ima svoje kvalitete, lepotu i šta već vide u njoj i zato vredi. Ali ako se ispostavi da tu sliku nije naslikao Leonardo već neki učenik pod njegovim patronatom, odjednom nije više lepa, gube se svi njeni kvaliteti. I onda vredi ne 400 već najviše milion dolara, a možda ne ni toliko. A slika ostaje ista.
Mislim da je ta situacija sa umetničkim delima veliki apsurd. Razumem potpis, poznati slikar i tako to, pa raste cena, ali slika ti se sviđa ili ne, ili ima nešto što ti jako privlači pažnju ili nema. Kako je moguće da potpis kod iste slike menja cenu za 100 ili više puta.

A ko je, mozda Rodni iz Pekama.

Ja mislio da govore o monalisi pošto sam čuo sa su Francuzi stavili cenu od milijardu evra za tu sliku koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)

Tebra nema šta da ulaziš u tu Ana Lizu ili Mona Lizu bre brateee! Kupiš bombonjeru, kapiraš, a na njoj seka ili bata što plaću, kapiraš pojedeš bombonjeru a sekunili batu zakaćiš na zidu, kapiraš tebraa. Imaš one bonbonjere od onog Uroša Hadzi Pešića ili Jokanovića to je prva liga u jeee..

Ironija je što je ovu sliku sa hrišćanskom tematikom kupio saudijski princ, u čijoj zemlji je zabranjeno sve što nije u skladu sa Kuranom.

@Артиљерац
Ја мислим да је аутор те слике,Леонардо ди Каприо.

Svetski poznat musliman kupio (jos i)sliku Spasitelja Sveta koji nipošto nije Muhamed(prorok)vec nevernicki Bogocovek ! Pa vise verujem da je pazario F 35,patrot i neutronsku da ucini Dubokoj drzavi !

Ja negde procitah da je mona Liza neprocenjiva!? Pa sad ne razumem kakva je to sica od nkih trista i kusur miliona skuplja od Djokonde!?

Ova slika već jako dugo budi sumnje u svoju autentičnost. Dovoljno je da jedan ili dva veća stručnjaka ne žele da potvrde autentičnost i to su odmah crvene zastave u svetu umetnina i ljudi se sklanjaju od nje, tako da je čudno da je zaista prodata kao Leonardova, a posebno po ovoj ceni.

Inače, da li je to što Leonardova zaista utiče na cenu, bez obzira na kvalitet...utiče, i to je normalno. Vi time dobijate istoriju, da je tu sliku naslikala osoba koja je značajna za istoriju čovečanstva, koja je nasilkala druga velika dela koja su bila po dvorovima ljudi koji su uticali na dešavanja na svetu... Nije poenta umetničkog dela samo da bude "lepo", ima tu mnogo dubljih stvari. Naravno, mnogo toga je subjektivni osećaj, jer ne znači svakome jednako, ali i ne može jer nemaju svi jednako predznanje o onome o čemu govore.

(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)

Tišina tamo!
Slušaj tvoju Cecu i slične, to je tvoj maksimalni domet.

Ono sto zacudjuje kod ove slike je greška kod slikanja kristalne kugle. Normalno bi bilo da je tkanina iza kugle uvećana i iskrivljena, a ne ravna kao na slici. Leonardo je dugo studirao optiku, i stoga je teško poverovati da je mogao da napravi takvu grešku. To je jedna od misterija ove slike i jedan od razloga zašto se sumnja da je izašla iz Leonardove radionice. Sa druge strane, lokne u kosi su odlika Leonarda, kao i pokret rukom i iskazane emocije...

Ajde štoo je @Nebojša stav katastrofa, nego što ima toliko pluseva.

Na slici je žena.

Ja mislio da govore o monalisi pošto sam čuo sa su Francuzi stavili cenu od milijardu evra za tu sliku koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.

ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)
Uh. Verujem da jesi iskren, ali mi ništa lakše nije zbog toga. Naprotiv, tužan sam zbog toga, zbog tebe. To što si ti neuk i priprost doživljavam kao krivicu nas starijih, kao sopstvenu krivicu. A ti? Ništa, a?

"koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret." Ko sve sebi dozvoljava da komentariše Leonarda?

Ha ha to je tako sa velikanima umetnosti koji postaju poznati posle smrti kad se volšebno namnozi broj njihovih umetničkih dela u smislu da ih ima više nego što su fizički mogli da naslikaju (takvih je slučaja bilo sa Pikasom, Van Gogom, Matisom itd) tj.gomila falsifikata

@Nebojša
A koga uopste briga sta je za tebe precenjeno!? Kada bi se umetnicka dela vrednovala prema ukusima balavih polupismenih derista, nista ne bi vredelo.

Izes ti te slike i ostale umetnine u Luvru i slicnim muzejima. Zna se ko ima najvecu riznicu a nije muzej i nikada nece dati sve knjige i spise na uvid.

ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)
Uh. Verujem da jesi iskren, ali mi ništa lakše nije zbog toga. Naprotiv, tužan sam zbog toga, zbog tebe. To što si ti neuk i priprost doživljavam kao krivicu nas starijih, kao sopstvenu krivicu. A ti? Ništa, a?
(CATAPA, 20. februar 2019 21:26)


U svakom slučaju bolje je biti neuk i priorost nego povodljiv i bez svog mišljenja. Ovaj neuki i priorosti uvek ima šansu da se obrazuje a za tebe nema nade jer te niko ne može naučiti razmišljati. Ti ćeš uvek biti ponavljač tuđih fraza i mišljenja.

"....Čitava armija ljudi danas živi od proučavanja i utvrdjivanja autorstva umetnina nastalih pre 500 godina...
(Djura, 20. februar 2019 21:02)"

Da i to je jedino vazno ljudima cija je slika. Ja nikada priznajem nisam razumeo sta fascinira posmatraca u mnogim poznatim delima, na primer Van Gogova "Spavaca soba" meni lici na decji crtez, sada automatski trebam dobiti kritike koje i dalje necu razumeti jer prvo sto mi je zapalo za moje "tehnicko" oko da ortogonalna projekcija sobe potpuno amaterska, odnosno projekcija ravni u oku posmatraca je potpuno pogresna. Vrata, slike na zidu, ivice zida su potpuno ne-koordinisane. Ako je to slikarska sloboda to onda moze nacrtati dete iz osnovne (svoju spavacu sobu), ako je to namerno uradjeno, pa ja to mogu nacrtati jos krivlje? Izgleda da je samo vazno cija je slika, odnosno kakav je slikarev zivot bio, tezak, i kako on zapravo nije umeo da slika ali je pokusavao da od toga prezivi? Dalje ne razumem.

Priznacu na kraju da ima slikara cijim cu se slikama diviti to su obicno one iz realizma na koje ces zastati i reci svaka cast kako je osencio, dimezionisao, kako izgleda stvarno, itd. dok obicno takvi nisu toliko "skupi" slikari. Ima i onih koji na ulici pred vama crtaju obicno pejzaze ili kosmos, koristeci kolor sprej i sablone, njihovoj se vestini takodje divim.

Idemoooooo... Leonardo nije naslikao Mesiju, Šekspir nije napisao Hamleta, Amerikanci nisu bili na Mesecu, Srbi jesu narod najstariji...

Koliko se njih našlo uvredjenih što se meni ne dopada slika ja ne sporim umeće umetnika Davinči je mnogo više od slikara ali meni se jednostavno ne sviđa ta slika što je to problem?

Nešto mi mnogo drago ako je M b Salman ostao bez tolike love.

Brte Nebojša ono znš koje tebe i tebi takve upoznao ni pakao mu nije tegoba brte, džaba sve i što je postojao leonardo i rivelinjo i betoven i šekspir što je pravio mašinice a i homer što je pisao ilijadu i odiseju u svemiru pa završio u crtanom filmu. ej al bart je zato zakon, ono rulez.

Ja negde procitah da je mona Liza neprocenjiva!? Pa sad ne razumem kakva je to sica od nkih trista i kusur miliona skuplja od Djokonde!?

A ko kaže da je Leonardo autor? Pa te stručnjake, njih je najlakse potkupiti. Svakom po 5 miliona ( nek ih je i 10 ) i svaki likovni kritičar ili stručnjak će ta potpise da je Leonardovo delo. Svima lepo i zarada 250 miliona. Sliku sada mogu i da bace.

Pa mnogi renesansni majstori su imali radionice sa puno segrta. To nije ništa novo. Oni su radili skice, nadgeldali izrade kopija itd. Recju, pravili pare dok su se mladi talenti ucili zanatu. Takodje svoje slike nisu potpisivali, pa je stoga teško ponekad utvrditi autorstvo. Čitava armija ljudi danas živi od proučavanja i utvrdjivanja autorstva umetnina nastalih pre 500 godina...

Muhammed Bin Salman - moša.

Zalosna strana umetnosti lezi u cinjenici da je citava industrija (prava rec) zasnovana na profitu, a onda se ispredaju licemerne price o civilizacijskim vrednostima nekog dela. Pa najveci umetnici su najveca dela stvarali po narudzbinama tj. za kes. San svakog umetnika je da se obogati i stekne slavu sto je potpuno identicno snovima svakog repera u nekom getu ili pevacicama novokomponovane muzike. Razlika je u tome sto ako tvrdis da ti se neko "umetnicko delo" ne svidi u tebe imaju pravo da upiru prstom i da kazu kako si neuk i ogranicen, a na primeru samo ove slike iz texta vidimo da nije bitno sta je na njoj vec da li je original ili ne, tj da li vredi 100-tine miliona ili pisljiva boba.

Ако је Леонардо, онда је ремек-дело, а ако није онда је крш? Бесмислица. Уметност не зависи од етикете. Зарада можда, али уметничка вредност никако.

Пошто није Леонардо,нек се јави ко јесте.Нећу му ништа.

Nešto mi mnogo drago ako je M b Salman ostao bez tolike love.
(Cotopaxi, 20. februar 2019 20:36)

Moraće da prištedi narednih mesec...dva

Znači slika koja nije falsifikat vredi skoro 400 miliona dolara. Ima svoje kvalitete, lepotu i šta već vide u njoj i zato vredi. Ali ako se ispostavi da tu sliku nije naslikao Leonardo već neki učenik pod njegovim patronatom, odjednom nije više lepa, gube se svi njeni kvaliteti. I onda vredi ne 400 već najviše milion dolara, a možda ne ni toliko. A slika ostaje ista.
Mislim da je ta situacija sa umetničkim delima veliki apsurd. Razumem potpis, poznati slikar i tako to, pa raste cena, ali slika ti se sviđa ili ne, ili ima nešto što ti jako privlači pažnju ili nema. Kako je moguće da potpis kod iste slike menja cenu za 100 ili više puta.

Od pocetka je bilo komentara da Leonardo nikada ne bi na ovaj nacin prikazao prelamanje svetla kroz staklenu loptu. Odnosno, na slici ne postoji prelamanje svetla, sto bi zaista bila ogromna greska, a Leonardu se to nije desavalo.

Ja mislio da govore o monalisi pošto sam čuo sa su Francuzi stavili cenu od milijardu evra za tu sliku koja je inače za mene precenjeni ne ulazim u to na koji način je naslikana finese i ostale gluposti koje se cene kod umetnika već na ono što vidimo na samoj slici dosadni depresivni portret.
(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)

Tebra nema šta da ulaziš u tu Ana Lizu ili Mona Lizu bre brateee! Kupiš bombonjeru, kapiraš, a na njoj seka ili bata što plaću, kapiraš pojedeš bombonjeru a sekunili batu zakaćiš na zidu, kapiraš tebraa. Imaš one bonbonjere od onog Uroša Hadzi Pešića ili Jokanovića to je prva liga u jeee..

(Nebojša, 20. februar 2019 20:46)

Tišina tamo!
Slušaj tvoju Cecu i slične, to je tvoj maksimalni domet.

Ajde štoo je @Nebojša stav katastrofa, nego što ima toliko pluseva.

Na slici je žena.

Obratite paznju na portret bogorodice baroknog majstora iz Napulja, Franceska Solimenu, koja se nalazi u narodnom muzeju u Beogradu. Nisam bio od otvaranja i molim Boga da je jos tamo. Video sam neke muzeje u Evropi i mogu reci da sam bio zaprepascen da je tako jaka slika kod nas. Neverovatna tehnika. Inace, doticni slikar je bio zvezda u svoje vreme. Autor je mnogih ogromnih, velelepnih biblijskih scena.

Svetski poznat musliman kupio (jos i)sliku Spasitelja Sveta koji nipošto nije Muhamed(prorok)vec nevernicki Bogocovek ! Pa vise verujem da je pazario F 35,patrot i neutronsku da ucini Dubokoj drzavi !

Ono sto zacudjuje kod ove slike je greška kod slikanja kristalne kugle. Normalno bi bilo da je tkanina iza kugle uvećana i iskrivljena, a ne ravna kao na slici. Leonardo je dugo studirao optiku, i stoga je teško poverovati da je mogao da napravi takvu grešku. To je jedna od misterija ove slike i jedan od razloga zašto se sumnja da je izašla iz Leonardove radionice. Sa druge strane, lokne u kosi su odlika Leonarda, kao i pokret rukom i iskazane emocije...

A ko je, mozda Rodni iz Pekama.

Ova slika već jako dugo budi sumnje u svoju autentičnost. Dovoljno je da jedan ili dva veća stručnjaka ne žele da potvrde autentičnost i to su odmah crvene zastave u svetu umetnina i ljudi se sklanjaju od nje, tako da je čudno da je zaista prodata kao Leonardova, a posebno po ovoj ceni.

Inače, da li je to što Leonardova zaista utiče na cenu, bez obzira na kvalitet...utiče, i to je normalno. Vi time dobijate istoriju, da je tu sliku naslikala osoba koja je značajna za istoriju čovečanstva, koja je nasilkala druga velika dela koja su bila po dvorovima ljudi koji su uticali na dešavanja na svetu... Nije poenta umetničkog dela samo da bude "lepo", ima tu mnogo dubljih stvari. Naravno, mnogo toga je subjektivni osećaj, jer ne znači svakome jednako, ali i ne može jer nemaju svi jednako predznanje o onome o čemu govore.

Ironija je što je ovu sliku sa hrišćanskom tematikom kupio saudijski princ, u čijoj zemlji je zabranjeno sve što nije u skladu sa Kuranom.

@Артиљерац
Ја мислим да је аутор те слике,Леонардо ди Каприо.