Šta će glumcu pištolj?

I, šta će glumcu pištolj?

Piše u jednom tekstu da je na promociji knjige Šušljik rekao da je posle onog što se dogodilo Laušević za njega postao romantični junak.
Dakle, staviš pištolj u pederušu i zbog neke banalne rasprave koju si mogao i da izbegneš ili istrpiš ubiješ dva čoveka i zbog toga postaneš romantični junak, odeš u zatvor i tamo napišeš koješta pa to prodaješ kao neku tešku istinu.
Naša vera nas uči da svako nosi svoj krst, ali nigde ne piše da treba da se njime mlatara okolo u stilu uličnog svirača.

Koliko samo ne volim ovu celu famu oko Lauševića. Ljudi ubio je čoveka, ne može da bude nevin, još kao ne valja mu što je u zatvoru. Ne znam šta je očekivao, orden možda...

Bojim se da ne bi prelezao batine da nije imao pistolj. kod nas nije retkost da se zanesu kad tuku, to potvdjuje vise slucajeva. Jedan takav je slucaj sa americkim turistom u Grckoj kog su "samo" tukli. Amerikanac i danas lezi i ne ustaje.
Zarku je pistolj trebao da se brani od balkanskih neandertalaca.

Mudri, stariji i ljudi koji su se "opekli" zbog svoje lude glave, reći će vam da se pištolj ima i vadi iz džepa da bi se upotrebio. Svaki čovek to treba da zna, a tvrdim da se, psihološki posmatrano, delimo na one koji mogu i ne umeju da ga upotrebe. Dotični je čovek bez znanja za oružije, i to ga je koštalo normalnog života, karijere i posla. On je, nažalost, obeležen i sve drugo je dekoracija lične i tragedije njegovih žrtava. Njegovo pravdanje kroz lični iskaz pisanja dnevnika je parafraza pacijenta koji leži, uništen, na psihijatrijskom otomanu. Ovde je publika lečnik, od koga pisac traži razumevanje i pokušava u tome da pronadje lični mir. Svedoci smo tragedije u više(decenijskih) činova.

Zaboravljate ključnu stvar:
Mi sad svi možemo ovo da analiziramo danima, mesecima i godinama i da razmišljamo, diskutujemo, ukazujemo, tvrdimo, smatramo. smaramo... šta je bilo i šta je moglo biti.
A koliko vremena je Žarko imao da on analizira i proceni?
Ne više od par sekundi.

I još jedna stvar - nije od imao pištolj jer mu je tako dunulo, već zato što mu je niko drugi do policija savetovala da ga nabavi. Čak su mu dali i dozvolu za nošenje. Dakle, implicitno su priznali da oni ne mogu da ga zaštite.

Što će reći da imamo:
- čoveka kome danima prete na najužasnije načine
- istom čoveku policija savetuje da kupi pištolj
- opet tog istog čoveka (i njegovog brata!) napadne grupa huligančića koji bi malo da se pokažu u kafani
- znamo svi u koje vreme se sve to dešavalo...

Šta biste vi u takvoj situaciji?

Uzgred, sasvim je bespredmetno da naglašavate da je Žarko ubica. Toliko puta je on to sam za sebe rekao.

Pitanje za razmišljanje: nikoga ne diraš, nikoga ne provociraš i napadnu te dva ili više momaka. Imaš kod sebe oružje. Šta da radiš? Da pokušaš da se braniš rukama i nogama jasno je da nemaš šanse. Da pokušaš da bežiš, stići će te. Da pokušaš verbalno da smiriš situaciju, tek će onda da te biju jer će da osetete strah. Da li mogu i da te ubiju čistom fizičkom silom? Pa mogu, postoji mnogo slučajeva gde se to desilo. Nema izbora u takvoj situaciji osim da pucaš u nasilnike i zaštitiš svoj život i telesni integritet. Po meni je to čista samoodbrana i svi koji žale za ovima koji su poginuli treba da se zapitaju, zašto su fizički nasrnuli na njega bez razloga? Ako im je nešto smetalo zašto nisu zvali policiju? Da li normalni ljudi treba da se sklanjaju nasilnicima i trpe uvrede i batine? treba izmeniti KZ i na svaki fizički napad bez povoda, dozvoliti samoodbranu oružjem!! Nije njih Laušević poslao u grob nego njihova neotesana priroda, bahatost i želja da se dokazuju pesnicama!! Nisu oni poleteli da se dokažu u recitovanju pesama, nego da mu promene lični opis i polome koščice!! Na kraju krajeva, zašto policija nosi oružje? Neka idu nenaoružani, sami (bez ekipe) pa neka se pesniče sa huliganima!

Da mene i mog brata neko krene da brutalno tuce pucao bih i ne bih zalio.Kraj komentara.

Ajde ne lupajte tu ko da ne znate kako lepo bivsa braca docekuju turiste iz Srbije. Najnoviji primer je letos decko iz Rume od 20-tak godina koga je neki huligan prebio i sad je covek biljka. Inace taj tabadzija je vec pretukao ko zna koliko ljudi pre njega a bio je ladno na slobodi. Protiv huligana i tabadzija moras ostro nikako drugacije, da nije imao pistolj bio bi mrtav ili kao ovaj deckic covek biljka. To je je bila borba za prezivljavanje....

Nažalost, ja ne vidim šta je to toliko loše u konstataciji "Da moj drug Žarko Laušević nije one tragične noći imao pištolj, davno bi preboleo batine i osvojio Oskara. Ali, šta će pištolj slavnom glumcu posle uspešne premijere?". Ni to pismo odgovor neću porčitati, ali pitanje je... sasvim obično, čak prijateljska konstatacija.

1669 дана и ноћи мајка и отац плачу за мртвим сином. Жарко плаче за слободом коју ће сигурно угледати, а човека кога је убио из гроба изаћи неће. И док Жарко пише књиге о злочину који је починио, па то продаје у комерцијалне сврхе, шупаљ, туп и глуп народ, маса, хорда, руљљљљљљљаааааа (Радован III) са уживањем гута његове емотивне сплачине. А једног човека више нема. Његови родитељи се не чују. Њихову књигу нема ко ни да напише ни да исприча. О њиховом болу ја и ти, пријатељу, не знамо ништа. Убица се каје и уновчава своје "кајање" и од свог злочина прави уметност. Гледај народе како и покајање може бити суд и осуда на вечно проклетство душе која мисли да се каје, али у суштини само профитерски баца пред светину гној своје душе као је у питању покајање, а уствари је самоосуда и проклетство. Гледајте Срби и запитајте се док читате његове редове - а шта ли мисле о овом човеку и његовим "књигама" родитељи човека кога је он убио? Шта ли је један Жарко тражио са пуним пиштољем на улици? И зашто се велича злочинац као да је јунак? Сјајан писац? По чему? По коме?
Жарко је после 2.000 дана и ноћи изашао на слободу. А његова жртва лежи у мрачном гробу и још дуго неће устати из њега. Но, са овим понашањем, мислим да ће крвник и његова жртва вечно заменити улоге - жртва ће васкрснути из свог гроба, а на место жртве ће вечно у таму, хладноћу и бол лећи његов крвник, обавијен страницама својих књига. Да га греју у вечности.

Dragi svi, Zarko je nosio pistolj jer je takvu preporuku dobio direkt iz vrha službe bezbednosti... nakon uloge Miloša Obilića.. preporučeno mu je da za svoje dobro i dobro svoje porodice nosi oružje... Ne sudite, jer nemate pojma... onaj ko nije bio u Beogradu u to vreme ne može ni znati a kad ne znate... nemojte suditi

tragedija jednog naroda i vremene koje nikako da brodje. sto rece Bajaga, ovo je ovde Balkan

Postoji jedna scena u filmu "Zelena milja", kada se jedan od zatvorskih čuvara ruga na račun zatvorenika nad kojim je izvršena smrtna kazna, a drugi mu brani i kaže "Ostavi ga na miru, on je platio za svoje grehe i sada više nikome nije dužan".
Ja bih voleo kada bi javnost postala svesna da se potpuno isti aršin mora primetiti na Žarka. Možemo do sutra da raspravljamo, da li je moralo tako da se odigra, da li je morao da nosi pištolj i prekorači nužnu odbranu, da li su ovi morali da ga napadnu... Ostaje činjenica da je on platio za sve što je uradio. Platio je zatvorom, karijerom, emigracijom, platio je strahom i osudom. On svakoga jutra mora da se probudi sa istom mišlju i da živi sa njom.
Pustite ga, on je platio za sve što je uradio i nikome više nije dužan.

Eto kako čovek sa hiljadu talenata jednom odlukom upropasti toliko života. Al' pitanje je bilo - ja tebe ili ti mene? Instinkt za preživljavanjem je prevagnuo. Kriv si što si živ... jeziv teret.

'Da moj drug Žarko Laušević nije one tragične noći imao pištolj, davno bi preboleo batine i osvojio Oskara.'

A sto je normalno da neko dobije batine, a nije da se neko brani? Ova zemlja je odavno zastranila i nije cudo sto nas je sve manje.

Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima, o kojima "svi imaju samo reči hvala što bi rekli tabloidi" podsećam da malo pročitaju šta se stvarno desilo a ne da mrse kako je eto bahati gluamac "izvadio pištolj iz pederuše zbog banalne svađe". Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu. A i taj isti glumac je odslužio svoje u zatvoru i pokajao se zbog svega, nije nosio nanogicu i slično.

Te godine, kada se sve ovo zbilo, bio sam u Budvi na moru. Dotični Ž.L. je svaku noć sedeo po Budvanskim kafićima u Starom gradu u vidno alkoholisanom stanju sa pištoljem za pasom, tako nameštenim sa namerom da bude svima vidljiv. Kada bi se pojavio u kafiću sa svojom svitom, gosti su ekspresno plaćali svoje račune i sklanjali se iz lokala, uključujući i moju malenkost. Javno sam, posle par dana ovakvog ponašanja Ž.L. rekao da leto neće po njega dobro da se završi. I na kraju jedna stvar koja promiče većini: Ž.L. se odbranio, ubio dvojicu napadača, ustao nanišanio i pogodio trećeg napadača koji je bio udaljen dvadesetak metara od mesta dogadjaja. Samoodbrana?

@(И ја сам писац, 19. decembar 2018 16:46), ti roditelji da su dobro vaspitali sina, imali bi ga i dalje. Šta je tražio, to je i dobio.

4.5 godina za ubistvo čoveka. Ok, recimo ovako. Laušević je glumčina, napad ajde da pretpostavimo neosnovan, brutalan i sa ciljem da trajno unakazi. Iz komentara čitam za pretnje, policiju i savete, nisam znao. Uzevši sve ovo u obzir, pričamo o samoodbrani. Samoodbrani! Kome je život ugrožen, da mora vatrenim oružjem da ga brani? Političarima, kriminalcima, novinarima? Da ne tupim, da se u javnost ne izlazi, ako postoje ozbiljnije pretnje. Čovek je rešio problem, kupio je vatreno oružje, znači prihvatio odgovornost upotrebe istog. Kraj. Glumac, stolar, pekar...nebitno. Kao što je siledžija morao da prihvati, da postoje ljudi, koji fizičku agresiju, doživljavaju kao pretnju po život. Ne žalim ljude koji donose odluke, a obojica su je doneli. Treba više pisati o ovima koji napadaju, jer takvi su problem društva. Treba pisati o njihovim čituljama, debaklima na sudjenjima, predugim robijama jer su bili "šmekeri", porodicama koje su za sobom ostavili. O Lauševiću će pisati štampa, ko će pročitati o tom nasilnom nesretniku, kojih je društvo puno? Zakon se mora promeniti, ili bar poštovati i primenjivati doneseni zakoni, sve ostalo nema svrhe. N.Kojo je davno nosio,ili još uvek nosi kolt, znam provereno, pa njega u novinama nema. Mnogi poznati su naoružani, to nije tajna, ali obično je samo informacija o tome dovoljna, da ih barabe zaobidju. Ako izbora nemaju oni koji se brane, edukujte i kažnjavajte, drakonskim merama, nasilne budale koje imaju izbora.

ima mnogo boljih zatvorenickih dnevnika nevino osudjenih ljudi.Ali avaj nema ko da,izdaje i štampa.

“Sta ce glumcu pistolj?” pitate. Pa, recimo da ste glumac u antinacionaliatickoj predstavi koji posle trpi pretnje i prakticno poziv na lincovanje i policija/vlast ga ne stiti, sta je trebao da uradi? U normalnoj drzavi bi to bilo ok pitanje, u onoj (i ovoj sada, na zalost) je tuzno...

Ovi sto se cude zasto je upotrebio pistolj ocigledno nisu procitali u potpunosti sta se desilo i detalje tog incidenta, da jesu znali bi da bi isto uradili kao i Žarko da su bili na njegovom mestu. Druga je stvar sto zakon i pravo to osuđuju, kao i slucaj od pre neku godinu kada je covek osudjen zato sto je upucao provalnika u svom stanu

Ironično, pištolj kojim je ubio tu dvojicu, nosio je upravo na savet policije. Prema vlastitom priznanju nemoćne da ga zaštite od desničarskih pretnji.

Pisao sam o toj kobnoj noći u Podgorici, nije bila banalna svađa nego je Željko, koji ušao u baštu tog kafea da pojede nešto, upitao te momke "Otkud tolika graja u ove kasne sate", a kad su ga prepoznali skočili su na njega, oborili na zemlji i počeli da ga biju. "U jednog trenutku shvatio sam da žele da me ubiju", rekao je Željko i onda je tek izvadio pištolj i pucao u dvojicu. Moj kolega koji je postavio "mudro" pitanje "Šta će slavnom glumcu pištolj", nije shvatio da i glumci imaju prava da se brane i da ne moraju da trpe batine od polusveta, ne bi li kasnije dobili neku festivalsku nagradu. Razmišljam ovako: šta je pusta nagrada prema odbrani života i časti, pa makar da je reč i o slavnim glumcima. Kad je objavljena slika Ž. Lauševića na naslovnoj strani, nisam nešto siguran da je Rada s tim imala veze, možda opširan tekst iz mog pera jeste. Jedini sam tada javno napisao da Ž. Laušević ne sme biti osuđen, imao je pravo da nosi pištolj, odbacujem tanko filozofiranje da slavnom glumcu nije potrebno oružje, branio je svoj život i dostojanstvo čoveka, što je iznad glume.

Ukucajte na internetu "Prekid predstave Sveti Sava" u kojoj je Laušević igrao glavnu ulogu, a Šešelj i neki tzv. patriotski blok je prekinuli, pa možda i shvatite zašto je počeo da nosi pištolj...

Zarko je odlican glumac i u jednom trenutku, nezgodnom po njega, odglumio je Dzona Vejna. Nikakva opasnost njemu nije pretila, nego se malo vise zaneo. Zato, ne bi trebalo da pise te glupave knjige i da izlazi u javnost, neka glumi, to je dovoljno i to radi odlicno. A niko nije savrsen.

@(vv, 19. decembar 2018 17:30)

Laušević je Crnogorac, bio je 'doma'.

A to što se mlađi ne sećaju kako je Laušević tih godina bio bahat i bezobrazan je druga priča.

Laušević je kao deo te komunističke elite mislio da je bogom dan.
Inače tu predstavu u kojoj je Rastko Nemanjić prikazan kao homoseksualac je pravio Siniša Kovačević, glumio Laušević, a tada mladi radikali, Čeda Jovanović, Biljana Srbljanović, Čedomir Čupić i ostali, su nasilno prekinuli tu predstavu.
Danas su svi oni pustili brade(BS ne može zbog dede Fransoa), a samo su im bankovni računi veći od tih brada.

Trebao je Laušević da guli 20g zbog tog ubistva, a šta ćemo kad je pripadnik visoke kaste.

(Vito, 19. decembar 2018 18:50)

Malo je preterano reći da su zaslužili da budu ubijeni, ali manje-više trebalo je da budu svesni rizika u koji se upuštaju. Sad će oni da se pokažu i da isprebijaju poznatog glumca (promil šanse nije bilo da nisu znali ko je) i posle se hvale time okolo . E, pa, nisu računali da će da izvadi pištolj.

Uzgred, i sam Žarko je uvek naglašavao jednu stvar (zapravo dve): tek kada je video da mu brat leži pored i da ga mlate, kao i kad je osetio da mu otimaju torbicu sa pištoljem, tek onda je pucao.
Šta mislite, šta bi se desilo da su mu oteli pištolj?
I još jedna stvar - Žarko je kratkovid i ima prilično veliku minus dioptriju. A od prvog udarca su mu ispala sočiva koja je nosio.
Znači: šok od napada, strah za sopstveni život, strah za brata (moguće i jači nego ovaj prethodni), ubijaju boga u njemu, i još mu otimaju ono što mu je policija savetovala da ima. I na sve to, ne vidi skoro ništa.
Kao što već rekoh, on je izbor (u deliću sekunde) napravio i mora s tim da živi do kraja. Lako je nama sada...

Šta bi bilo da (ni)je bilo...?
Hvala komentatoru koji je podsetio na Dragana Maksimovića. Sva je prilika da bi to bilo.

A najjaci si mi ovi sto lupaju minuse na sve komentare a da su bili na njegovom mestu 99 posto bi isto postupilo. Jednostavno je bila situacija ili oni ili on. Kao i svaki normalan covek, izabrao je sebe. Tu se svaka prica zavrsava. On je ubio da ne bi oni njega ubili.

@ I ja sam pisac
Pišete o žrtvi u jednini. Laušević je zapravo ubio dva mladića, a trećeg je teško ranio. U komentarima se dalje pominje da je on pištolj imao u nekavom džepu, odnosno torbici. A on u svojoj prvoj knjizi piše kako je otišao kući po pištolj, a onda je tim momcima, dok su odlazili, pucao u ledja. I zar samo hiljadu nešto dana /i noći/ za dva prekinuta života?! Primer promocije knjige Ž.L.pokazuje koliko smo ogrezli u patologiju i poremećene vrednosti. Slavimo zločin i čoveka koji još materijalno profitira na svom stravičnom krvoproliću.

Osnova hriscanstva a i covecnosti: NE UBI.
(Perica jase ponovo, 19. decembar 2018 18:14)

A osnova obrazovanja je osnovna skola, tamo se uci gradjenje imperativa.

A da je pokijni Dragan Maksimovic imao pistolj kada su ga huligani napali, mozda bi jos bio ziv. Glupo je naglabati u stilu "sta bi bilo da je bilo". Zivot pise romane, a Lausevic samo daje svoju interpretaciju svega dozivljenog.

Svi spominju izgubljenih 2000 dana i noci ali niko ne spominje da je deo kazne bio i gubitak karijere, gubitak porodice, gubitak domovine, vecna krivica...

Žare pametno,
jedan moj prijatelj nije pobio govna i gotova stvar
nego je krenuo sa pričon a krimosi mu posle pobili pse u ateljeu,
povadili im oči, opljačkali mu sve od dvorišta do tavana i po sobama
i kasnije sav voćnjak isekli i ...
nikome ništa, sem on što je dobio dva moždana
tefteraši dođu ili policija zapiše
i to je to...
Bravo Žare još jednom,
sačuvao si zdravlje bar...
svetski si slavan svoje pisanje uzdigao si
a moj jadan prijatelj isto piše svaki dan dnevnik šta se dešava
od bede i tuge...

Ovde svi pitaju:"Šta ce glumcu pištolj?"

Možda da se brani?

Njega i njegovog brata nije napao jedan ili dvojica, napala ih je RULJA.... I to bez ikakvog razloga...Bio je to pokušaj linča....

Kažu da je pištolj nosio posle prekinute predstave " Sveti Sava" i pretnji koje je dobijao od ostrašcenih branilaca srpstva onih strašnih devedesetih... (Nesretna tuča koja se završila tako kako se završila desila se 31.07.1993.)

kamo lepe sreće da je pokojni crnac na Zakintosu ima neko oružje kod sebe,da malo prevaspita onih devet "heroja"...

Glumac Dragan Maksimović je preminuo nakon što su ga pretukli navijači Rada 2001. godine , ne znam da li je iko osuđen za to.
Glumac je takođe i čovek sa tim što su javno eksponirani pre postoji mogućnost za razne kontakte sa sredinom od pozitivnih do negativnih.
Ne ulazim u opravdanost ubistva u konkretnom slučaju, samo kažem da i oni imaju prava na samoodbranu, jedan gospodin je skoro pravno gonjen jer se branio od provalnika, takođe naše društvo je suviše blago prema nasilnicima koji ponavljaju svoja krivična dela.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. ...
(Stojadin Markovic, 19. decembar 2018 18:51)

Ubio jeste ali u samoodbrani. U toj istoj Americi dao bi izjavu, popio kafu i koka kolu u policijskoj stanici, potpisao zapisnik i sutradan ujutro bi bio na poslu. Posle posla svratio bi do osiguravajuce kuce sa tim istim zapisnikom, lekarskim uverenjem i polisom radi obestecenja zbog telesnih povreda.

Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima, o kojima "svi imaju samo reči hvala što bi rekli tabloidi" podsećam da malo pročitaju šta se stvarno desilo a ne da mrse kako je eto bahati gluamac "izvadio pištolj iz pederuše zbog banalne svađe". Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu. A i taj isti glumac je odslužio svoje u zatvoru i pokajao se zbog svega, nije nosio nanogicu i slično.
(Vodan, 19. decembar 2018 17:22)

Tragedija se dogodila posle kafanske rasprave gde je Lausevic trazio da mladici budu tisi, a svi znamo sta taj ko to kaze hoce, i sta to obicno isprovocira u kafani... I nakon toga je doslo do svadje, posle i tuce, u kojoj su ucestvovali sa jedne strane Zarko i njegov rodjeni brat, a na drugoj su bila tri maladica. Dvojica su smrtno stradala, treci je ranjen...

ima mnogo boljih zatvorenickih dnevnika nevino osudjenih ljudi.Ali avaj nema ko da,izdaje i štampa.
(NebojsaDrugosaopsteniOdSrbovrela, 19. decembar 2018 16:46)

Lausevic pise knjige o toj tragediji i kako se kaje zbog dva mlada zivota koja su prekinuta, i o tome kako je u zatvoru proveo 1669 dana i noci, sto je manje od pet godina.
A od prvog dana njegovog zatocenistva on je trazio oslobodjenje, smanjenje kazne, pomilovanje, a moje misljenje je da se on iskreno pokajao ne bi trazio nikakvo smanjenje kazne nego bi je odsluzio do zadnjeg dana.

Da su siledžije i krimosi u zatvorima, ludaci u bolnicama, hladnokrvne ubice u samicama, to jest, da DRZAVA obavlja svoj posao, jedan glumac ne bi imao potrebu da nabavlja pistolj a kamoli da ga koristi.

Buduci da su i zrtve i pocinilac Cetinjani, samo se nadam da nece biti namirenja krvi.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. Kada se CG odcepila od Srbije, Zarko je u Srbiji aboliran. Svaka mu cast na glumi i ostalom, ali sada da toliko dramatizuje i da glumi zrtvu - to nije u redu. Iskreno govoreci, izvukao se za dvostruko ubistvo i malo je robijao.

prava dozivotna prodje,kad umres u zatvoru .

@ Tz
Da li to znači da svi loše vaspitani treba da budu ubijeni od onih "dobro" vaspitanih?!

Covjek se branio i u samoodbrani ubio siledzije koji su zasluzili da budu ubijeni. Da neko brani nasilnike i krivi covjeka sto se branio, ta bezobrazna licmjernost ima samo kod nas.

Osnova hriscanstva a i covecnosti: NE UBI.

(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

Čeda prekidao predstavu? Biljana? Čupić?
OK, a šta su onda prekidali ratnu zločinac Šešelj i (ras)pop Žarko Gavrilovič?

Dobro nisi rekao da su bili prisutni i Đilas i Vuk Jeremić

Prvo, ne može se reći za nekoga ko je odležao samo 4 i po godine za dva ubistva (nek je i jedno), da je na taj način namirio grehe.
Ovde se po komentarima za svako ubistvo traže najstrože kazne, ali u ovom slučaju je dušebrižnicima 1669 dana više nego dosta.

Drugo, neko ko se oseća ugroženo i kome policija “savetuje da nosi pištolj”, ne ide naoružan po kafanama da traži kavgu nego sedi kući i čeka da opasnost prođe. Znači pustite to “morao je, svi bi tako” itd. Ja npr. ne bih.

Ja obožavam Žarka ali vi što komentarišete trebalo bi da znate da je pošao po pištolj i ubio DVA momka. Da ga je imao kod sebe bila bi donekle olakšavajuća okolnost.

Trebao je pucati u nožne palčeve a ne u telo.

Šta će slavnom glumcu pištolj u džepu nakon uspešne premijere - potpuno legitimno pitanje. Ne vidim zašto mu je time taj neko “načinio zlo”, ako je to to zlo, a navedeno je kao primer zla.

Ne poznajete situaciju. Verovatno se vecina vas nije nasla u okolnostima gde u surovomn krsaju branite goli zivot. Nemam nista lepo da kazem o huliganakom ponasanju. Sta je trebalo da uradi, da ih gadja hlebom? Mozda eto da je bio trezveniji i pucao im u kolena, ali to su delici sekunde. Nikog nije napao, pravo na samoodbranu treba da bude prece od bilo cega.

isto bih uradio ....nema tu dileme !!!

Koliko se sećam, ne radi se o puškaranju iza kafanskih stolova, pa ko koga pogodi. Bio je jedan pištolj i jedan pucač. Kako god dramatična tuča i gušanje da je bilo, onaj ko je prvi zgrabio pištolj, jednim, samo jednim hicem u vazduh učinio bi kraj, da sve odmah stane i da nikome ne pada na pamet da se pomeri - takav je efekat pucanja. Bič smrti - svi ga prepoznaju nepogrešivo i genije i najveća budala. Tu greške NEMA. Pucnjem u ljude čovek ispoljava bes, strast da ih kazni, da ih uništi za ono što su radili i uradili, osvetu. Pucati u ljude kada već imaš dominaciju, a ne može biti da je nisi svestan ako jedini držiš pištolj u dramatičnim okolnostima borbe kad su sva čula izoštrena do maksimuma, znači samo jedno: ubiću vas ko pse za ono što ste uradili. Nije za takve da nose pištolj...Sve je uzalud. Žarko je sam sebi sj...bo život i bolje je da više ne govori o tome i da ne piše osrednju literaturu u kojoj je večito on glavni lik. Nema tu ni univerzalnog značenja ni rasvetljavanja večnih tema...ubio si jer si bio slab da odoliš, i to je to junače. Obuzeo te neizreciv Bes. Kao ljudi razumemo - NE MOŽEMO opravdati...

Jadna ova zemlja dok god ima ovih koji opravdavaju nasilnike ..koje vole u grupi da biju ..ovi nasilnici su naišli na nekog spremnog da se brani dok 99.99% Srba samo pognu glavu ..a ostali okolo samo gledaju kako nasilnici biju nekog .

Sasa...pa možda zbog toga što su ga devedesetih Šešelj i ostali radikali non stop maltretirali,pozivali na njegovo ubistvo,linč jer je bio protiv njih i Miloševića?Možda zato što je trpeo veliki pritisak i konstantno sikaniranje i nazivanje neprijateljem,stranim placenikom,izdajnikom i slično.

Ubica. Naziv za coveka koji oduzme nekome zivot. Svi oni koji ga znaju priznaju mu glumacki dar, ali i preku durmitorku narav i nezahvalonost. Tih godina svako je bio u prilici da se sukobi sa bahatim mladicima, ali nije svako posegnuo da nekome oduzme zivot. Kako god nazivali ovog coveka radi se o osudjenom ubici, koji je iz politickih razloga aboliran.

Laušević je kao deo te komunističke elite mislio da je bogom dan.
Inače tu predstavu u kojoj je Rastko Nemanjić prikazan kao homoseksualac je pravio Siniša Kovačević, glumio Laušević, a tada mladi radikali, Čeda Jovanović, Biljana Srbljanović, Čedomir Čupić i ostali, su nasilno prekinuli tu predstavu.
Danas su svi oni pustili brade(BS ne može zbog dede Fransoa), a samo su im bankovni računi veći od tih brada.

Trebao je Laušević da guli 20g zbog tog ubistva, a šta ćemo kad je pripadnik visoke kaste.
(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

U to vreme bio sam mali i plašio sam se narkomana, mislio sam da će da iskoče iz žbunja i da me nadrogiraju. Kako bi dete moglo da zna da su oni te igle usmeravali ka svojim venama da bi prekidali pozorišne predstave i razbijali zemlju. Zemlja je bila sve manja a njihvi bankovni računi sve veći. Da je bilo više elitnih komunista kao Žarko Laušević danas bi većina nas živelo kao ljudi, a neljudi bi iskupili svoje živote.

Cekaj stani malo! Nisam cito knjigu al koliko vidim iz komentara, Lausevic je otiso kuci po pistolj i upuco dva momka. I vi ovdje pokusavate da opravdate njegov zlocin? Bravo!

vecina vas slavu slavi danas i opravdava ubistvo

(Megi, 19. decembar 2018 17:04)

Sve stoji, osim uloge.
Ne nakon uloge Miloša Obilića, već nakon uloge Svetog Save u istoimenoj predstavi. Preciznije, nakon izvođenja predstave u JDP.
Evo ovde: https://noizz.rs/kultura/kako-je-sveti-sava-unistio-zivot-zarku-lausevicu/wer1605 ko ne zna, a hoće da čita (može i za one koji znaju, a hteli bi da se podsete)

Žarko: "Da nije bilo te noći, ne bih dobijao PRETNJE DA ĆU BITI LIKVIDIRAN. Iz istog razloga vrlo brzo posle ovog događaja ću, PO SAVETU POLICIJE, KUPITI PIŠTOLJ, a posle još jednog nemilog događaja u “Bojanu Stupici”, dakle, ponovo pod istim krovom, taj isti i početi da STALNO NOSIM SA SOBOM u kožnoj torbi"

Lauševićev slučaj daje loš dojam o sudijama i sutstvu. Da je bio neki običan smrtnik ispod dvadeset godina ne bi dobio. Dakle i pred sudijama nismo isti, a trebali bi biti. Pišući sada dve knjige on je koliko toliko, a možda i sve nadoknadio. A šta su dobili roditelji i rodbina ubijenih? Mučenje i muku dok su god živi. Dakle pravo i pravda nisu isti prema svima.

Ceo šaržer u vugla i gotova stvar.

SJAJAN U ULOZI ACIMA KATICA.

Procitala sam njegovu knjigu, (na stranu sto nema neku knjizevnu vrednost), i sve vreme sam imala osecaj da pokusava da se opravda i odbrani, ali prosto nedostaju racionalni argumenti u tome, pa ti pokusaji ispadaju mlaki i u neku ruku smesni.
Preuzmi odgovornost, nema se sta raspravljati oko toga. Svako ima svoj izbor. Mnogi ne bi mogli ubiti cak ni znajuci da ce sami biti zrtva jer je to zversko delo, ne covecno.

Sviđa mi se holandski zakon koji kaže da od zločina ne možeš da profitiraš ni na koji način. Osuđenima je zabranjeno da pišu knjigu u bilo kakvoj vezi sa zločinom. Ovaj sada živi lepo od onoga što je uradio i knjiga za dokone i površne žene, nesrećne u svojim brakovima i sa žalom za mladosti.

Ubio je 3 momka u ranim 20-tim....dal su pogrijesili da, ali zar treba on da sudi o životu i smrti...... Na kraju pucnjevi su bili pojedinacni, trazio je jednog po jednog.....postoji zakon i osudio ga.....

To je onaj koji je 1990. godine glumio Svetog Savu kao homoseksualca u JDP-u, zbog čega je spo organizovao proteste, ako se dobro sećam? I sad se čudi šta ga je snašlo?

@Vodan
'' Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima"
Naricemo ali samo o ubijanju. Ne ublazuj ubistvo, ubistvo je ubistvo. Neprimerene znaci treba ubijati?
"Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu"
Ne mrzim ga, volim glumce, Zarka postujem zbog glume, ali je i dalje ubica za mene.

Pročitao sam prve romane, pa kao neko ko se već decenijama bavi literaturom, izneo bih moja zapažanja. Njegovi romani su krik duboko nesrećnog čoveka koji tek na momente imaju liberalni sadržaj. Zapravo, i ako nesumnjivo nadate da pre svega uoči i sa izvesnim stilom i originalnoscu opiše, ipak ga netreba svrstavati u posebno mađarske pisce. Literatura je nešto što možete sresti kod recimo Dostojevskog u "zapisima iz mrtvog doma", da pored suprotnosti zapažanja imamo i dubinu analize. Žarko piše iskreno iz ličnog iskustava a time i sa velikom snagom. Zato je u isto vreme i lako i teško družiti se sa njim.

Za ovog jednog što ostavlja komentare pod različitim nicko-vima a stil ga odaje@ Kolika sila udarca u čoveka treba da bude da sočiva ispadnu?

nije on imao pistolj kod sebe, vec je otisao po njega, vratio se i pucao. kako se to u pravnom smislu kaze, predumisljaj?

Lausevic nevjerovatan glumac,bio je popularanm,vjerovatno su ljudi bili zavidni,a on je sigurno bio i previse uzdignut zbog slave...On je te noci,u toj situaciji trebao biti mudar,i kad je osjetio da ce se desiti neki problem,morao je svog brata povuci za ruku i napusititi lokal.Da je to uradio,nista se od ovoga ne bi desilo.On je bio glumac,i nije trebao ulaziti u probleme.

Sudbine su teske svim ucesnicima, ali desilo se i nema nazad oni su odgovarali za svoje nasilje on delimicno karijerom uglavnom . ali politika nasa je cudna zarad poena pomilovan je dobio pasos , vratio karijeru, zastupljen medijski...malo je po meni sve to preterano ali ko mene pita

Jedan od retkih koji je ustao protiv rata 90-tih. A onda su poceli da mu prete sa svih strana. I sad se radikali pitaju sta mu je trebao pistolj. Alo bre prvo procitajte prvu knjigu pa sudite. I nije pucao na clanove filharmonije, pucao je na neke krimose koji su napali brata i njega.

Kolio botova.. ne mogu da vjerujem da ljudi izmisljaju citave price o par stranica. E ljudi moji

U samoodbrani se ne puca u ledja.

Ubica.

(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

Čeda prekidao predstavu? Biljana? Čupić?
OK, a šta su onda prekidali ratnu zločinac Šešelj i (ras)pop Žarko Gavrilovič?

Dobro nisi rekao da su bili prisutni i Đilas i Vuk Jeremić
(John, 19. decembar 2018 18:48)

Radis prekovremeno Dzone, odmori malo.

Šta ce čoveku pištolj?

Kako god manje lose je prosao od Dragana Maksimovica. A kako ce kod Svetog Petra to ne znam.

ako i ovaj put objavljuje bez lektora onda nista

Cesto situacija nije crno - bela. Citajuci komentare koji opravdavaju zlocin stice se utisak da bi dosta ljudi / komentatora oprostili Zarku to sto je napravio. Naravno za vecinu posmatraca prva pomisao u glavi je uspesan glumac koji ima nesrecnu sudbinu. To baca senku prilikom rasudjivanja i lako zavara vecinu koja sebi daje za pravo da se stavlja na jednu ili drugu stranu. Zato narod ne moze da bude sudija. Zarko je dobio kaznu od sudija kojima je to profesija koji se time bave kao necim sto najbolje rade u zivotu. Cak ni o visini kazne ne mozemo da polemisemo, mi obican narod. Knjiga je nebitna to sto pise je njegova verzija koja nema neku sustinsku svrhu za drustvo.

Mogu misliti, što je kvalitetno. Interesantno? Verovatno! Kvalitetna literatura? Sigurno ne. Ali, da ne brine Žarko, kupiću.

Lauš se borio za Crnogorsku stvar, setite se njegovog protesta, i na kraju Srbija ostaje majka svima. Tako i treba da bude,svi na kraju dodju ovde gde ne zatvaramo vrata...On se bori sam sa svojim duhovima proslosti. Bitno da se vratio glumi i tamo gde zaista pripada.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. ... 
(Stojadin Markovic, 19. decembar 2018 18:51) 

Ubio jeste ali u samoodbrani. U toj istoj Americi dao bi izjavu, popio kafu i koka kolu u policijskoj stanici, potpisao zapisnik i sutradan ujutro bi bio na poslu. Posle posla svratio bi do osiguravajuce kuce sa tim istim zapisnikom, lekarskim uverenjem i polisom radi obestecenja zbog telesnih povreda.
(Voja, 19. decembar 2018 23:36)

Војо, гадно се вараш. У појединим америчким државма за такву "самоодбрану" попијеш у најбољем случају доживотну, то о чему ти пишеш се односи на такозвани "trespassing" и то само под одређеним околностима.

Radis prekovremeno Dzone, odmori malo.
(mala svadja medju komunistima, 19. decembar 2018 23:58)

Jok. Radim volonterski, u slobodno vreme i iz čistog zadovoljstva.

@E svasta... A ti pišeš ošišanu latinicu a slovo "m" se menja pa se piše "inperativ".

Gospode budi milostiv meni gresnom.

1669 дана и ноћи мајка и отац плачу за мртвим сином. Жарко плаче за слободом коју ће сигурно угледати, а човека кога је убио из гроба изаћи неће. И док Жарко пише књиге о злочину који је починио, па то продаје у комерцијалне сврхе, шупаљ, туп и глуп народ, маса, хорда, руљљљљљљљаааааа (Радован III) са уживањем гута његове емотивне сплачине. А једног човека више нема. Његови родитељи се не чују. Њихову књигу нема ко ни да напише ни да исприча. О њиховом болу ја и ти, пријатељу, не знамо ништа. Убица се каје и уновчава своје "кајање" и од свог злочина прави уметност. Гледај народе како и покајање може бити суд и осуда на вечно проклетство душе која мисли да се каје, али у суштини само профитерски баца пред светину гној своје душе као је у питању покајање, а уствари је самоосуда и проклетство. Гледајте Срби и запитајте се док читате његове редове - а шта ли мисле о овом човеку и његовим "књигама" родитељи човека кога је он убио? Шта ли је један Жарко тражио са пуним пиштољем на улици? И зашто се велича злочинац као да је јунак? Сјајан писац? По чему? По коме?
Жарко је после 2.000 дана и ноћи изашао на слободу. А његова жртва лежи у мрачном гробу и још дуго неће устати из њега. Но, са овим понашањем, мислим да ће крвник и његова жртва вечно заменити улоге - жртва ће васкрснути из свог гроба, а на место жртве ће вечно у таму, хладноћу и бол лећи његов крвник, обавијен страницама својих књига. Да га греју у вечности.

Koliko samo ne volim ovu celu famu oko Lauševića. Ljudi ubio je čoveka, ne može da bude nevin, još kao ne valja mu što je u zatvoru. Ne znam šta je očekivao, orden možda...

Piše u jednom tekstu da je na promociji knjige Šušljik rekao da je posle onog što se dogodilo Laušević za njega postao romantični junak.
Dakle, staviš pištolj u pederušu i zbog neke banalne rasprave koju si mogao i da izbegneš ili istrpiš ubiješ dva čoveka i zbog toga postaneš romantični junak, odeš u zatvor i tamo napišeš koješta pa to prodaješ kao neku tešku istinu.
Naša vera nas uči da svako nosi svoj krst, ali nigde ne piše da treba da se njime mlatara okolo u stilu uličnog svirača.

To je onaj koji je 1990. godine glumio Svetog Savu kao homoseksualca u JDP-u, zbog čega je spo organizovao proteste, ako se dobro sećam? I sad se čudi šta ga je snašlo?

Bojim se da ne bi prelezao batine da nije imao pistolj. kod nas nije retkost da se zanesu kad tuku, to potvdjuje vise slucajeva. Jedan takav je slucaj sa americkim turistom u Grckoj kog su "samo" tukli. Amerikanac i danas lezi i ne ustaje.
Zarku je pistolj trebao da se brani od balkanskih neandertalaca.

Zarko je odlican glumac i u jednom trenutku, nezgodnom po njega, odglumio je Dzona Vejna. Nikakva opasnost njemu nije pretila, nego se malo vise zaneo. Zato, ne bi trebalo da pise te glupave knjige i da izlazi u javnost, neka glumi, to je dovoljno i to radi odlicno. A niko nije savrsen.

@(vv, 19. decembar 2018 17:30)

Laušević je Crnogorac, bio je 'doma'.

A to što se mlađi ne sećaju kako je Laušević tih godina bio bahat i bezobrazan je druga priča.

Laušević je kao deo te komunističke elite mislio da je bogom dan.
Inače tu predstavu u kojoj je Rastko Nemanjić prikazan kao homoseksualac je pravio Siniša Kovačević, glumio Laušević, a tada mladi radikali, Čeda Jovanović, Biljana Srbljanović, Čedomir Čupić i ostali, su nasilno prekinuli tu predstavu.
Danas su svi oni pustili brade(BS ne može zbog dede Fransoa), a samo su im bankovni računi veći od tih brada.

Trebao je Laušević da guli 20g zbog tog ubistva, a šta ćemo kad je pripadnik visoke kaste.

Cekaj stani malo! Nisam cito knjigu al koliko vidim iz komentara, Lausevic je otiso kuci po pistolj i upuco dva momka. I vi ovdje pokusavate da opravdate njegov zlocin? Bravo!

I, šta će glumcu pištolj?

Osnova hriscanstva a i covecnosti: NE UBI.

@ I ja sam pisac
Pišete o žrtvi u jednini. Laušević je zapravo ubio dva mladića, a trećeg je teško ranio. U komentarima se dalje pominje da je on pištolj imao u nekavom džepu, odnosno torbici. A on u svojoj prvoj knjizi piše kako je otišao kući po pištolj, a onda je tim momcima, dok su odlazili, pucao u ledja. I zar samo hiljadu nešto dana /i noći/ za dva prekinuta života?! Primer promocije knjige Ž.L.pokazuje koliko smo ogrezli u patologiju i poremećene vrednosti. Slavimo zločin i čoveka koji još materijalno profitira na svom stravičnom krvoproliću.

Dragi svi, Zarko je nosio pistolj jer je takvu preporuku dobio direkt iz vrha službe bezbednosti... nakon uloge Miloša Obilića.. preporučeno mu je da za svoje dobro i dobro svoje porodice nosi oružje... Ne sudite, jer nemate pojma... onaj ko nije bio u Beogradu u to vreme ne može ni znati a kad ne znate... nemojte suditi

@ Tz
Da li to znači da svi loše vaspitani treba da budu ubijeni od onih "dobro" vaspitanih?!

Pisao sam o toj kobnoj noći u Podgorici, nije bila banalna svađa nego je Željko, koji ušao u baštu tog kafea da pojede nešto, upitao te momke "Otkud tolika graja u ove kasne sate", a kad su ga prepoznali skočili su na njega, oborili na zemlji i počeli da ga biju. "U jednog trenutku shvatio sam da žele da me ubiju", rekao je Željko i onda je tek izvadio pištolj i pucao u dvojicu. Moj kolega koji je postavio "mudro" pitanje "Šta će slavnom glumcu pištolj", nije shvatio da i glumci imaju prava da se brane i da ne moraju da trpe batine od polusveta, ne bi li kasnije dobili neku festivalsku nagradu. Razmišljam ovako: šta je pusta nagrada prema odbrani života i časti, pa makar da je reč i o slavnim glumcima. Kad je objavljena slika Ž. Lauševića na naslovnoj strani, nisam nešto siguran da je Rada s tim imala veze, možda opširan tekst iz mog pera jeste. Jedini sam tada javno napisao da Ž. Laušević ne sme biti osuđen, imao je pravo da nosi pištolj, odbacujem tanko filozofiranje da slavnom glumcu nije potrebno oružje, branio je svoj život i dostojanstvo čoveka, što je iznad glume.

ima mnogo boljih zatvorenickih dnevnika nevino osudjenih ljudi.Ali avaj nema ko da,izdaje i štampa.
(NebojsaDrugosaopsteniOdSrbovrela, 19. decembar 2018 16:46)

Lausevic pise knjige o toj tragediji i kako se kaje zbog dva mlada zivota koja su prekinuta, i o tome kako je u zatvoru proveo 1669 dana i noci, sto je manje od pet godina.
A od prvog dana njegovog zatocenistva on je trazio oslobodjenje, smanjenje kazne, pomilovanje, a moje misljenje je da se on iskreno pokajao ne bi trazio nikakvo smanjenje kazne nego bi je odsluzio do zadnjeg dana.

Ubica. Naziv za coveka koji oduzme nekome zivot. Svi oni koji ga znaju priznaju mu glumacki dar, ali i preku durmitorku narav i nezahvalonost. Tih godina svako je bio u prilici da se sukobi sa bahatim mladicima, ali nije svako posegnuo da nekome oduzme zivot. Kako god nazivali ovog coveka radi se o osudjenom ubici, koji je iz politickih razloga aboliran.

Nažalost, ja ne vidim šta je to toliko loše u konstataciji "Da moj drug Žarko Laušević nije one tragične noći imao pištolj, davno bi preboleo batine i osvojio Oskara. Ali, šta će pištolj slavnom glumcu posle uspešne premijere?". Ni to pismo odgovor neću porčitati, ali pitanje je... sasvim obično, čak prijateljska konstatacija.

ima mnogo boljih zatvorenickih dnevnika nevino osudjenih ljudi.Ali avaj nema ko da,izdaje i štampa.

Trebao je pucati u nožne palčeve a ne u telo.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. ...
(Stojadin Markovic, 19. decembar 2018 18:51)

Ubio jeste ali u samoodbrani. U toj istoj Americi dao bi izjavu, popio kafu i koka kolu u policijskoj stanici, potpisao zapisnik i sutradan ujutro bi bio na poslu. Posle posla svratio bi do osiguravajuce kuce sa tim istim zapisnikom, lekarskim uverenjem i polisom radi obestecenja zbog telesnih povreda.

Zaboravljate ključnu stvar:
Mi sad svi možemo ovo da analiziramo danima, mesecima i godinama i da razmišljamo, diskutujemo, ukazujemo, tvrdimo, smatramo. smaramo... šta je bilo i šta je moglo biti.
A koliko vremena je Žarko imao da on analizira i proceni?
Ne više od par sekundi.

I još jedna stvar - nije od imao pištolj jer mu je tako dunulo, već zato što mu je niko drugi do policija savetovala da ga nabavi. Čak su mu dali i dozvolu za nošenje. Dakle, implicitno su priznali da oni ne mogu da ga zaštite.

Što će reći da imamo:
- čoveka kome danima prete na najužasnije načine
- istom čoveku policija savetuje da kupi pištolj
- opet tog istog čoveka (i njegovog brata!) napadne grupa huligančića koji bi malo da se pokažu u kafani
- znamo svi u koje vreme se sve to dešavalo...

Šta biste vi u takvoj situaciji?

Uzgred, sasvim je bespredmetno da naglašavate da je Žarko ubica. Toliko puta je on to sam za sebe rekao.

Te godine, kada se sve ovo zbilo, bio sam u Budvi na moru. Dotični Ž.L. je svaku noć sedeo po Budvanskim kafićima u Starom gradu u vidno alkoholisanom stanju sa pištoljem za pasom, tako nameštenim sa namerom da bude svima vidljiv. Kada bi se pojavio u kafiću sa svojom svitom, gosti su ekspresno plaćali svoje račune i sklanjali se iz lokala, uključujući i moju malenkost. Javno sam, posle par dana ovakvog ponašanja Ž.L. rekao da leto neće po njega dobro da se završi. I na kraju jedna stvar koja promiče većini: Ž.L. se odbranio, ubio dvojicu napadača, ustao nanišanio i pogodio trećeg napadača koji je bio udaljen dvadesetak metara od mesta dogadjaja. Samoodbrana?

A najjaci si mi ovi sto lupaju minuse na sve komentare a da su bili na njegovom mestu 99 posto bi isto postupilo. Jednostavno je bila situacija ili oni ili on. Kao i svaki normalan covek, izabrao je sebe. Tu se svaka prica zavrsava. On je ubio da ne bi oni njega ubili.

Postoji jedna scena u filmu "Zelena milja", kada se jedan od zatvorskih čuvara ruga na račun zatvorenika nad kojim je izvršena smrtna kazna, a drugi mu brani i kaže "Ostavi ga na miru, on je platio za svoje grehe i sada više nikome nije dužan".
Ja bih voleo kada bi javnost postala svesna da se potpuno isti aršin mora primetiti na Žarka. Možemo do sutra da raspravljamo, da li je moralo tako da se odigra, da li je morao da nosi pištolj i prekorači nužnu odbranu, da li su ovi morali da ga napadnu... Ostaje činjenica da je on platio za sve što je uradio. Platio je zatvorom, karijerom, emigracijom, platio je strahom i osudom. On svakoga jutra mora da se probudi sa istom mišlju i da živi sa njom.
Pustite ga, on je platio za sve što je uradio i nikome više nije dužan.

Ja obožavam Žarka ali vi što komentarišete trebalo bi da znate da je pošao po pištolj i ubio DVA momka. Da ga je imao kod sebe bila bi donekle olakšavajuća okolnost.

Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima, o kojima "svi imaju samo reči hvala što bi rekli tabloidi" podsećam da malo pročitaju šta se stvarno desilo a ne da mrse kako je eto bahati gluamac "izvadio pištolj iz pederuše zbog banalne svađe". Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu. A i taj isti glumac je odslužio svoje u zatvoru i pokajao se zbog svega, nije nosio nanogicu i slično.

Šta će slavnom glumcu pištolj u džepu nakon uspešne premijere - potpuno legitimno pitanje. Ne vidim zašto mu je time taj neko “načinio zlo”, ako je to to zlo, a navedeno je kao primer zla.

Procitala sam njegovu knjigu, (na stranu sto nema neku knjizevnu vrednost), i sve vreme sam imala osecaj da pokusava da se opravda i odbrani, ali prosto nedostaju racionalni argumenti u tome, pa ti pokusaji ispadaju mlaki i u neku ruku smesni.
Preuzmi odgovornost, nema se sta raspravljati oko toga. Svako ima svoj izbor. Mnogi ne bi mogli ubiti cak ni znajuci da ce sami biti zrtva jer je to zversko delo, ne covecno.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. Kada se CG odcepila od Srbije, Zarko je u Srbiji aboliran. Svaka mu cast na glumi i ostalom, ali sada da toliko dramatizuje i da glumi zrtvu - to nije u redu. Iskreno govoreci, izvukao se za dvostruko ubistvo i malo je robijao.

Da mene i mog brata neko krene da brutalno tuce pucao bih i ne bih zalio.Kraj komentara.

Pitanje za razmišljanje: nikoga ne diraš, nikoga ne provociraš i napadnu te dva ili više momaka. Imaš kod sebe oružje. Šta da radiš? Da pokušaš da se braniš rukama i nogama jasno je da nemaš šanse. Da pokušaš da bežiš, stići će te. Da pokušaš verbalno da smiriš situaciju, tek će onda da te biju jer će da osetete strah. Da li mogu i da te ubiju čistom fizičkom silom? Pa mogu, postoji mnogo slučajeva gde se to desilo. Nema izbora u takvoj situaciji osim da pucaš u nasilnike i zaštitiš svoj život i telesni integritet. Po meni je to čista samoodbrana i svi koji žale za ovima koji su poginuli treba da se zapitaju, zašto su fizički nasrnuli na njega bez razloga? Ako im je nešto smetalo zašto nisu zvali policiju? Da li normalni ljudi treba da se sklanjaju nasilnicima i trpe uvrede i batine? treba izmeniti KZ i na svaki fizički napad bez povoda, dozvoliti samoodbranu oružjem!! Nije njih Laušević poslao u grob nego njihova neotesana priroda, bahatost i želja da se dokazuju pesnicama!! Nisu oni poleteli da se dokažu u recitovanju pesama, nego da mu promene lični opis i polome koščice!! Na kraju krajeva, zašto policija nosi oružje? Neka idu nenaoružani, sami (bez ekipe) pa neka se pesniče sa huliganima!

Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima, o kojima "svi imaju samo reči hvala što bi rekli tabloidi" podsećam da malo pročitaju šta se stvarno desilo a ne da mrse kako je eto bahati gluamac "izvadio pištolj iz pederuše zbog banalne svađe". Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu. A i taj isti glumac je odslužio svoje u zatvoru i pokajao se zbog svega, nije nosio nanogicu i slično.
(Vodan, 19. decembar 2018 17:22)

Tragedija se dogodila posle kafanske rasprave gde je Lausevic trazio da mladici budu tisi, a svi znamo sta taj ko to kaze hoce, i sta to obicno isprovocira u kafani... I nakon toga je doslo do svadje, posle i tuce, u kojoj su ucestvovali sa jedne strane Zarko i njegov rodjeni brat, a na drugoj su bila tri maladica. Dvojica su smrtno stradala, treci je ranjen...

isto bih uradio ....nema tu dileme !!!

Ajde ne lupajte tu ko da ne znate kako lepo bivsa braca docekuju turiste iz Srbije. Najnoviji primer je letos decko iz Rume od 20-tak godina koga je neki huligan prebio i sad je covek biljka. Inace taj tabadzija je vec pretukao ko zna koliko ljudi pre njega a bio je ladno na slobodi. Protiv huligana i tabadzija moras ostro nikako drugacije, da nije imao pistolj bio bi mrtav ili kao ovaj deckic covek biljka. To je je bila borba za prezivljavanje....

@(И ја сам писац, 19. decembar 2018 16:46), ti roditelji da su dobro vaspitali sina, imali bi ga i dalje. Šta je tražio, to je i dobio.

Prvo, ne može se reći za nekoga ko je odležao samo 4 i po godine za dva ubistva (nek je i jedno), da je na taj način namirio grehe.
Ovde se po komentarima za svako ubistvo traže najstrože kazne, ali u ovom slučaju je dušebrižnicima 1669 dana više nego dosta.

Drugo, neko ko se oseća ugroženo i kome policija “savetuje da nosi pištolj”, ne ide naoružan po kafanama da traži kavgu nego sedi kući i čeka da opasnost prođe. Znači pustite to “morao je, svi bi tako” itd. Ja npr. ne bih.

Ubio je 3 momka u ranim 20-tim....dal su pogrijesili da, ali zar treba on da sudi o životu i smrti...... Na kraju pucnjevi su bili pojedinacni, trazio je jednog po jednog.....postoji zakon i osudio ga.....

Mudri, stariji i ljudi koji su se "opekli" zbog svoje lude glave, reći će vam da se pištolj ima i vadi iz džepa da bi se upotrebio. Svaki čovek to treba da zna, a tvrdim da se, psihološki posmatrano, delimo na one koji mogu i ne umeju da ga upotrebe. Dotični je čovek bez znanja za oružije, i to ga je koštalo normalnog života, karijere i posla. On je, nažalost, obeležen i sve drugo je dekoracija lične i tragedije njegovih žrtava. Njegovo pravdanje kroz lični iskaz pisanja dnevnika je parafraza pacijenta koji leži, uništen, na psihijatrijskom otomanu. Ovde je publika lečnik, od koga pisac traži razumevanje i pokušava u tome da pronadje lični mir. Svedoci smo tragedije u više(decenijskih) činova.

Ovde svi pitaju:"Šta ce glumcu pištolj?"

Možda da se brani?

Njega i njegovog brata nije napao jedan ili dvojica, napala ih je RULJA.... I to bez ikakvog razloga...Bio je to pokušaj linča....

Kažu da je pištolj nosio posle prekinute predstave " Sveti Sava" i pretnji koje je dobijao od ostrašcenih branilaca srpstva onih strašnih devedesetih... (Nesretna tuča koja se završila tako kako se završila desila se 31.07.1993.)

Covjek se branio i u samoodbrani ubio siledzije koji su zasluzili da budu ubijeni. Da neko brani nasilnike i krivi covjeka sto se branio, ta bezobrazna licmjernost ima samo kod nas.

Lauševićev slučaj daje loš dojam o sudijama i sutstvu. Da je bio neki običan smrtnik ispod dvadeset godina ne bi dobio. Dakle i pred sudijama nismo isti, a trebali bi biti. Pišući sada dve knjige on je koliko toliko, a možda i sve nadoknadio. A šta su dobili roditelji i rodbina ubijenih? Mučenje i muku dok su god živi. Dakle pravo i pravda nisu isti prema svima.

(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

Čeda prekidao predstavu? Biljana? Čupić?
OK, a šta su onda prekidali ratnu zločinac Šešelj i (ras)pop Žarko Gavrilovič?

Dobro nisi rekao da su bili prisutni i Đilas i Vuk Jeremić
(John, 19. decembar 2018 18:48)

Radis prekovremeno Dzone, odmori malo.

“Sta ce glumcu pistolj?” pitate. Pa, recimo da ste glumac u antinacionaliatickoj predstavi koji posle trpi pretnje i prakticno poziv na lincovanje i policija/vlast ga ne stiti, sta je trebao da uradi? U normalnoj drzavi bi to bilo ok pitanje, u onoj (i ovoj sada, na zalost) je tuzno...

Ovi sto se cude zasto je upotrebio pistolj ocigledno nisu procitali u potpunosti sta se desilo i detalje tog incidenta, da jesu znali bi da bi isto uradili kao i Žarko da su bili na njegovom mestu. Druga je stvar sto zakon i pravo to osuđuju, kao i slucaj od pre neku godinu kada je covek osudjen zato sto je upucao provalnika u svom stanu

vecina vas slavu slavi danas i opravdava ubistvo

'Da moj drug Žarko Laušević nije one tragične noći imao pištolj, davno bi preboleo batine i osvojio Oskara.'

A sto je normalno da neko dobije batine, a nije da se neko brani? Ova zemlja je odavno zastranila i nije cudo sto nas je sve manje.

Eto kako čovek sa hiljadu talenata jednom odlukom upropasti toliko života. Al' pitanje je bilo - ja tebe ili ti mene? Instinkt za preživljavanjem je prevagnuo. Kriv si što si živ... jeziv teret.

Ukucajte na internetu "Prekid predstave Sveti Sava" u kojoj je Laušević igrao glavnu ulogu, a Šešelj i neki tzv. patriotski blok je prekinuli, pa možda i shvatite zašto je počeo da nosi pištolj...

@Vodan
'' Sve ovde dušebrižnike koji nariču o ubijenim primernim mladićima"
Naricemo ali samo o ubijanju. Ne ublazuj ubistvo, ubistvo je ubistvo. Neprimerene znaci treba ubijati?
"Zbog sopstvene nemoći mrzite svakog ko je uspešan u nečemu"
Ne mrzim ga, volim glumce, Zarka postujem zbog glume, ali je i dalje ubica za mene.

Ceo šaržer u vugla i gotova stvar.

Ubica.

tragedija jednog naroda i vremene koje nikako da brodje. sto rece Bajaga, ovo je ovde Balkan

Žare pametno,
jedan moj prijatelj nije pobio govna i gotova stvar
nego je krenuo sa pričon a krimosi mu posle pobili pse u ateljeu,
povadili im oči, opljačkali mu sve od dvorišta do tavana i po sobama
i kasnije sav voćnjak isekli i ...
nikome ništa, sem on što je dobio dva moždana
tefteraši dođu ili policija zapiše
i to je to...
Bravo Žare još jednom,
sačuvao si zdravlje bar...
svetski si slavan svoje pisanje uzdigao si
a moj jadan prijatelj isto piše svaki dan dnevnik šta se dešava
od bede i tuge...

Lausevic nevjerovatan glumac,bio je popularanm,vjerovatno su ljudi bili zavidni,a on je sigurno bio i previse uzdignut zbog slave...On je te noci,u toj situaciji trebao biti mudar,i kad je osjetio da ce se desiti neki problem,morao je svog brata povuci za ruku i napusititi lokal.Da je to uradio,nista se od ovoga ne bi desilo.On je bio glumac,i nije trebao ulaziti u probleme.

(Vito, 19. decembar 2018 18:50)

Malo je preterano reći da su zaslužili da budu ubijeni, ali manje-više trebalo je da budu svesni rizika u koji se upuštaju. Sad će oni da se pokažu i da isprebijaju poznatog glumca (promil šanse nije bilo da nisu znali ko je) i posle se hvale time okolo . E, pa, nisu računali da će da izvadi pištolj.

Uzgred, i sam Žarko je uvek naglašavao jednu stvar (zapravo dve): tek kada je video da mu brat leži pored i da ga mlate, kao i kad je osetio da mu otimaju torbicu sa pištoljem, tek onda je pucao.
Šta mislite, šta bi se desilo da su mu oteli pištolj?
I još jedna stvar - Žarko je kratkovid i ima prilično veliku minus dioptriju. A od prvog udarca su mu ispala sočiva koja je nosio.
Znači: šok od napada, strah za sopstveni život, strah za brata (moguće i jači nego ovaj prethodni), ubijaju boga u njemu, i još mu otimaju ono što mu je policija savetovala da ima. I na sve to, ne vidi skoro ništa.
Kao što već rekoh, on je izbor (u deliću sekunde) napravio i mora s tim da živi do kraja. Lako je nama sada...

Šta bi bilo da (ni)je bilo...?
Hvala komentatoru koji je podsetio na Dragana Maksimovića. Sva je prilika da bi to bilo.

4.5 godina za ubistvo čoveka. Ok, recimo ovako. Laušević je glumčina, napad ajde da pretpostavimo neosnovan, brutalan i sa ciljem da trajno unakazi. Iz komentara čitam za pretnje, policiju i savete, nisam znao. Uzevši sve ovo u obzir, pričamo o samoodbrani. Samoodbrani! Kome je život ugrožen, da mora vatrenim oružjem da ga brani? Političarima, kriminalcima, novinarima? Da ne tupim, da se u javnost ne izlazi, ako postoje ozbiljnije pretnje. Čovek je rešio problem, kupio je vatreno oružje, znači prihvatio odgovornost upotrebe istog. Kraj. Glumac, stolar, pekar...nebitno. Kao što je siledžija morao da prihvati, da postoje ljudi, koji fizičku agresiju, doživljavaju kao pretnju po život. Ne žalim ljude koji donose odluke, a obojica su je doneli. Treba više pisati o ovima koji napadaju, jer takvi su problem društva. Treba pisati o njihovim čituljama, debaklima na sudjenjima, predugim robijama jer su bili "šmekeri", porodicama koje su za sobom ostavili. O Lauševiću će pisati štampa, ko će pročitati o tom nasilnom nesretniku, kojih je društvo puno? Zakon se mora promeniti, ili bar poštovati i primenjivati doneseni zakoni, sve ostalo nema svrhe. N.Kojo je davno nosio,ili još uvek nosi kolt, znam provereno, pa njega u novinama nema. Mnogi poznati su naoružani, to nije tajna, ali obično je samo informacija o tome dovoljna, da ih barabe zaobidju. Ako izbora nemaju oni koji se brane, edukujte i kažnjavajte, drakonskim merama, nasilne budale koje imaju izbora.

Ne poznajete situaciju. Verovatno se vecina vas nije nasla u okolnostima gde u surovomn krsaju branite goli zivot. Nemam nista lepo da kazem o huliganakom ponasanju. Sta je trebalo da uradi, da ih gadja hlebom? Mozda eto da je bio trezveniji i pucao im u kolena, ali to su delici sekunde. Nikog nije napao, pravo na samoodbranu treba da bude prece od bilo cega.

Jedan od retkih koji je ustao protiv rata 90-tih. A onda su poceli da mu prete sa svih strana. I sad se radikali pitaju sta mu je trebao pistolj. Alo bre prvo procitajte prvu knjigu pa sudite. I nije pucao na clanove filharmonije, pucao je na neke krimose koji su napali brata i njega.

Mogu misliti, što je kvalitetno. Interesantno? Verovatno! Kvalitetna literatura? Sigurno ne. Ali, da ne brine Žarko, kupiću.

kamo lepe sreće da je pokojni crnac na Zakintosu ima neko oružje kod sebe,da malo prevaspita onih devet "heroja"...

Buduci da su i zrtve i pocinilac Cetinjani, samo se nadam da nece biti namirenja krvi.

Ironično, pištolj kojim je ubio tu dvojicu, nosio je upravo na savet policije. Prema vlastitom priznanju nemoćne da ga zaštite od desničarskih pretnji.

Sviđa mi se holandski zakon koji kaže da od zločina ne možeš da profitiraš ni na koji način. Osuđenima je zabranjeno da pišu knjigu u bilo kakvoj vezi sa zločinom. Ovaj sada živi lepo od onoga što je uradio i knjiga za dokone i površne žene, nesrećne u svojim brakovima i sa žalom za mladosti.

Svi spominju izgubljenih 2000 dana i noci ali niko ne spominje da je deo kazne bio i gubitak karijere, gubitak porodice, gubitak domovine, vecna krivica...

Laušević je kao deo te komunističke elite mislio da je bogom dan.
Inače tu predstavu u kojoj je Rastko Nemanjić prikazan kao homoseksualac je pravio Siniša Kovačević, glumio Laušević, a tada mladi radikali, Čeda Jovanović, Biljana Srbljanović, Čedomir Čupić i ostali, su nasilno prekinuli tu predstavu.
Danas su svi oni pustili brade(BS ne može zbog dede Fransoa), a samo su im bankovni računi veći od tih brada.

Trebao je Laušević da guli 20g zbog tog ubistva, a šta ćemo kad je pripadnik visoke kaste.
(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

U to vreme bio sam mali i plašio sam se narkomana, mislio sam da će da iskoče iz žbunja i da me nadrogiraju. Kako bi dete moglo da zna da su oni te igle usmeravali ka svojim venama da bi prekidali pozorišne predstave i razbijali zemlju. Zemlja je bila sve manja a njihvi bankovni računi sve veći. Da je bilo više elitnih komunista kao Žarko Laušević danas bi većina nas živelo kao ljudi, a neljudi bi iskupili svoje živote.

Pročitao sam prve romane, pa kao neko ko se već decenijama bavi literaturom, izneo bih moja zapažanja. Njegovi romani su krik duboko nesrećnog čoveka koji tek na momente imaju liberalni sadržaj. Zapravo, i ako nesumnjivo nadate da pre svega uoči i sa izvesnim stilom i originalnoscu opiše, ipak ga netreba svrstavati u posebno mađarske pisce. Literatura je nešto što možete sresti kod recimo Dostojevskog u "zapisima iz mrtvog doma", da pored suprotnosti zapažanja imamo i dubinu analize. Žarko piše iskreno iz ličnog iskustava a time i sa velikom snagom. Zato je u isto vreme i lako i teško družiti se sa njim.

Osnova hriscanstva a i covecnosti: NE UBI.
(Perica jase ponovo, 19. decembar 2018 18:14)

A osnova obrazovanja je osnovna skola, tamo se uci gradjenje imperativa.

prava dozivotna prodje,kad umres u zatvoru .

Koliko se sećam, ne radi se o puškaranju iza kafanskih stolova, pa ko koga pogodi. Bio je jedan pištolj i jedan pucač. Kako god dramatična tuča i gušanje da je bilo, onaj ko je prvi zgrabio pištolj, jednim, samo jednim hicem u vazduh učinio bi kraj, da sve odmah stane i da nikome ne pada na pamet da se pomeri - takav je efekat pucanja. Bič smrti - svi ga prepoznaju nepogrešivo i genije i najveća budala. Tu greške NEMA. Pucnjem u ljude čovek ispoljava bes, strast da ih kazni, da ih uništi za ono što su radili i uradili, osvetu. Pucati u ljude kada već imaš dominaciju, a ne može biti da je nisi svestan ako jedini držiš pištolj u dramatičnim okolnostima borbe kad su sva čula izoštrena do maksimuma, znači samo jedno: ubiću vas ko pse za ono što ste uradili. Nije za takve da nose pištolj...Sve je uzalud. Žarko je sam sebi sj...bo život i bolje je da više ne govori o tome i da ne piše osrednju literaturu u kojoj je večito on glavni lik. Nema tu ni univerzalnog značenja ni rasvetljavanja večnih tema...ubio si jer si bio slab da odoliš, i to je to junače. Obuzeo te neizreciv Bes. Kao ljudi razumemo - NE MOŽEMO opravdati...

(Bya-Bya, 19. decembar 2018 18:00)

Čeda prekidao predstavu? Biljana? Čupić?
OK, a šta su onda prekidali ratnu zločinac Šešelj i (ras)pop Žarko Gavrilovič?

Dobro nisi rekao da su bili prisutni i Đilas i Vuk Jeremić

nije on imao pistolj kod sebe, vec je otisao po njega, vratio se i pucao. kako se to u pravnom smislu kaze, predumisljaj?

A da je pokijni Dragan Maksimovic imao pistolj kada su ga huligani napali, mozda bi jos bio ziv. Glupo je naglabati u stilu "sta bi bilo da je bilo". Zivot pise romane, a Lausevic samo daje svoju interpretaciju svega dozivljenog.

Jadna ova zemlja dok god ima ovih koji opravdavaju nasilnike ..koje vole u grupi da biju ..ovi nasilnici su naišli na nekog spremnog da se brani dok 99.99% Srba samo pognu glavu ..a ostali okolo samo gledaju kako nasilnici biju nekog .

Sasa...pa možda zbog toga što su ga devedesetih Šešelj i ostali radikali non stop maltretirali,pozivali na njegovo ubistvo,linč jer je bio protiv njih i Miloševića?Možda zato što je trpeo veliki pritisak i konstantno sikaniranje i nazivanje neprijateljem,stranim placenikom,izdajnikom i slično.

ako i ovaj put objavljuje bez lektora onda nista

U samoodbrani se ne puca u ledja.

Sudbine su teske svim ucesnicima, ali desilo se i nema nazad oni su odgovarali za svoje nasilje on delimicno karijerom uglavnom . ali politika nasa je cudna zarad poena pomilovan je dobio pasos , vratio karijeru, zastupljen medijski...malo je po meni sve to preterano ali ko mene pita

Cesto situacija nije crno - bela. Citajuci komentare koji opravdavaju zlocin stice se utisak da bi dosta ljudi / komentatora oprostili Zarku to sto je napravio. Naravno za vecinu posmatraca prva pomisao u glavi je uspesan glumac koji ima nesrecnu sudbinu. To baca senku prilikom rasudjivanja i lako zavara vecinu koja sebi daje za pravo da se stavlja na jednu ili drugu stranu. Zato narod ne moze da bude sudija. Zarko je dobio kaznu od sudija kojima je to profesija koji se time bave kao necim sto najbolje rade u zivotu. Cak ni o visini kazne ne mozemo da polemisemo, mi obican narod. Knjiga je nebitna to sto pise je njegova verzija koja nema neku sustinsku svrhu za drustvo.

Da su siledžije i krimosi u zatvorima, ludaci u bolnicama, hladnokrvne ubice u samicama, to jest, da DRZAVA obavlja svoj posao, jedan glumac ne bi imao potrebu da nabavlja pistolj a kamoli da ga koristi.

Za ovog jednog što ostavlja komentare pod različitim nicko-vima a stil ga odaje@ Kolika sila udarca u čoveka treba da bude da sočiva ispadnu?

Šta ce čoveku pištolj?

Glumac Dragan Maksimović je preminuo nakon što su ga pretukli navijači Rada 2001. godine , ne znam da li je iko osuđen za to.
Glumac je takođe i čovek sa tim što su javno eksponirani pre postoji mogućnost za razne kontakte sa sredinom od pozitivnih do negativnih.
Ne ulazim u opravdanost ubistva u konkretnom slučaju, samo kažem da i oni imaju prava na samoodbranu, jedan gospodin je skoro pravno gonjen jer se branio od provalnika, takođe naše društvo je suviše blago prema nasilnicima koji ponavljaju svoja krivična dela.

(Megi, 19. decembar 2018 17:04)

Sve stoji, osim uloge.
Ne nakon uloge Miloša Obilića, već nakon uloge Svetog Save u istoimenoj predstavi. Preciznije, nakon izvođenja predstave u JDP.
Evo ovde: https://noizz.rs/kultura/kako-je-sveti-sava-unistio-zivot-zarku-lausevicu/wer1605 ko ne zna, a hoće da čita (može i za one koji znaju, a hteli bi da se podsete)

Žarko: "Da nije bilo te noći, ne bih dobijao PRETNJE DA ĆU BITI LIKVIDIRAN. Iz istog razloga vrlo brzo posle ovog događaja ću, PO SAVETU POLICIJE, KUPITI PIŠTOLJ, a posle još jednog nemilog događaja u “Bojanu Stupici”, dakle, ponovo pod istim krovom, taj isti i početi da STALNO NOSIM SA SOBOM u kožnoj torbi"

Kolio botova.. ne mogu da vjerujem da ljudi izmisljaju citave price o par stranica. E ljudi moji

SJAJAN U ULOZI ACIMA KATICA.

Gospode budi milostiv meni gresnom.

Radis prekovremeno Dzone, odmori malo.
(mala svadja medju komunistima, 19. decembar 2018 23:58)

Jok. Radim volonterski, u slobodno vreme i iz čistog zadovoljstva.

Kako god manje lose je prosao od Dragana Maksimovica. A kako ce kod Svetog Petra to ne znam.

Lauš se borio za Crnogorsku stvar, setite se njegovog protesta, i na kraju Srbija ostaje majka svima. Tako i treba da bude,svi na kraju dodju ovde gde ne zatvaramo vrata...On se bori sam sa svojim duhovima proslosti. Bitno da se vratio glumi i tamo gde zaista pripada.

Ubio 2 coveka i robijao ukupno 4,5 godine. Posle pobegao iz zemlje u Ameriku. ... 
(Stojadin Markovic, 19. decembar 2018 18:51) 

Ubio jeste ali u samoodbrani. U toj istoj Americi dao bi izjavu, popio kafu i koka kolu u policijskoj stanici, potpisao zapisnik i sutradan ujutro bi bio na poslu. Posle posla svratio bi do osiguravajuce kuce sa tim istim zapisnikom, lekarskim uverenjem i polisom radi obestecenja zbog telesnih povreda.
(Voja, 19. decembar 2018 23:36)

Војо, гадно се вараш. У појединим америчким државма за такву "самоодбрану" попијеш у најбољем случају доживотну, то о чему ти пишеш се односи на такозвани "trespassing" и то само под одређеним околностима.

@E svasta... A ti pišeš ošišanu latinicu a slovo "m" se menja pa se piše "inperativ".