Novi film holivudskog glumca u prvoj nedelji zaradio manje od 300 dolara

On moze sad da snimi i najvece remek-delo u istoriji, Rotten Tomatoes nece da mu da vise od 5%, a kritika ce da ga unisti. Jer Holivud je uvek bio objektivno i nimalo licemerno mesto, jelte, utopija.

Odličan glumac, a to što je pervezan je njegov problem.

Otvorite žiro račun...

Odličan glumac, a to što je pervezan je njegov problem.
dejanR

Kad neko seksualno zlostavlja dete jel to samo "njegov problem" jer eto, on je perverzan ?

Ako.

kakvo lupetanje, ćovek zaradio 300 mil. a vama je to neuspeh

@veteran, ne znam da li nazirem sarkazam. Ali ako ga nema 300 dolara, ne 300mil.

On moze sad da snimi i najvece remek-delo u istoriji, Rotten Tomatoes nece da mu da vise od 5%, a kritika ce da ga unisti. Jer Holivud je uvek bio objektivno i nimalo licemerno mesto, jelte, utopija.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (..., 30. avgust 2018 11:59)

On moze da snimi i najvece remek delo u istoriji i niko nece znati za to jer niko nece ici da isto gleda. Cak i da kriticari odu "po sluzbenoj duznosti" niko od obicnih ljudi nece da gleda pedofila na filmu. Nema to veze s objektivnoscu, nema cak ni sa tim sto je on radio, vec prosto i jednostavno s novcem. Niko nece da gleda pedofila, niko nece da unajmi glumca kog niko nece da gleda jer nece nista zaraditi.
Nisu ovi ljudi pali zbog metoo pokreta vec zbog toga sto je publika podrzala taj pokret i zrtve nasilja. Da nije publika stala na njihovu stranu i popljuvala ih masovno po Tviteru, Spejsi bi i daje mogao neometano da radi. Kao sto je radio Vudi Alen, ili Polanski dugo nakon optuzbi protiv njih

kakvo lupetanje, ćovek zaradio 300 mil. a vama je to neuspeh

Ako.

Odličan glumac, a to što je pervezan je njegov problem.

On moze sad da snimi i najvece remek-delo u istoriji, Rotten Tomatoes nece da mu da vise od 5%, a kritika ce da ga unisti. Jer Holivud je uvek bio objektivno i nimalo licemerno mesto, jelte, utopija.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (..., 30. avgust 2018 11:59)

On moze da snimi i najvece remek delo u istoriji i niko nece znati za to jer niko nece ici da isto gleda. Cak i da kriticari odu "po sluzbenoj duznosti" niko od obicnih ljudi nece da gleda pedofila na filmu. Nema to veze s objektivnoscu, nema cak ni sa tim sto je on radio, vec prosto i jednostavno s novcem. Niko nece da gleda pedofila, niko nece da unajmi glumca kog niko nece da gleda jer nece nista zaraditi.
Nisu ovi ljudi pali zbog metoo pokreta vec zbog toga sto je publika podrzala taj pokret i zrtve nasilja. Da nije publika stala na njihovu stranu i popljuvala ih masovno po Tviteru, Spejsi bi i daje mogao neometano da radi. Kao sto je radio Vudi Alen, ili Polanski dugo nakon optuzbi protiv njih

Odličan glumac, a to što je pervezan je njegov problem.
dejanR

Kad neko seksualno zlostavlja dete jel to samo "njegov problem" jer eto, on je perverzan ?

On moze sad da snimi i najvece remek-delo u istoriji, Rotten Tomatoes nece da mu da vise od 5%, a kritika ce da ga unisti. Jer Holivud je uvek bio objektivno i nimalo licemerno mesto, jelte, utopija.

Otvorite žiro račun...

@veteran, ne znam da li nazirem sarkazam. Ali ako ga nema 300 dolara, ne 300mil.