Smrt milion ljudi inspirisala ga je da napiše najpoznatije delo

Uz svo dužno postovanje, možda i nisam revnostan dovoljno, Al ovaj čovek je možda i najgenijalniji pisac ikad, čovek je izmedju ostalog izmislio 13 jezika, čini mi se, za potrebe knjiga. Čitave jezike, izgovore, tradiciju, naglaske i to samo za potrebe fantastike, meni je to prosto neverovatno, sledeći nivo u pisanju i masti...

Hvala ti za tvoja dela i srednju zemlju.

Hvala ovom velikom čoveku za Gospodare prstenova i druga izvanredna dela.Da napomenem da je on dao i inspiraciju Džordžu Martinu kada je krenuo da piše.

bas lep tekst

Vecna ti slava veliki čoveče!

Those who love Tolkien are almost always good people, honest people.
Some are Hobbit-like and some are Elvish, but none are Orcish.
Not all Tolkien haters are Orcs,
But all Orcs are Tolkien Haters.

Peter Kreeft
Iz njegove knjige "The philosophy of Tolkien"

Kakva dela i kakvo nasleđe čovečanstvu. Napisao je nešto što svako od nas barem jednom u par godina mora opet da pročita i da odgleda filmove. Vrhunski.

Vjecna slava Ronalde.

Snimanjem filmova po njegovim delima je zaista postao besmrtan.

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama.

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd.
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama.

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd.
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.


Ja trenutno imam jedan ogromni transfer blama od tebe i tvoje pompoznosti i totalnog nerazmjevanja Tolkiena i njegovog pisanja. Strasno je kad netko tako omasi poput tebe, moras biti mrtav iznutra da ispalis takve bezvezarije, ili si samo otuzni troler, sto je tuzno samo po sebi.

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama. 

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd. 
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.
(Srdjan, 03. januar 2018 23:44)

Hvala ti, Srđane, posle čitanja ovog komentara ja više nemam zatvor.

@Srdjan

Auh imenjace, zasto? Sta to pali tvoje sinapse i sme li se kritikovati? Lkubitelji fantazije jesu idealisti i nezne duse jer im ne prija vecina koja ce svoje grehe prati ili indulgencijom ili cuvenim, glasnim samolaganjem "morao sam, zbog dece, zbog porodice, jer i drugi to rade, napali bi mene"...

nezne duse nisu nuzno kukavice nego Ljudi, kao ni svaki agresivac nije junak, vec cist siledzija.

Dela mnogih drugih pisaca epske fantastike sva zajedno nemaju dubinu koliku ima samo jedno poglavlje Silmariliona. Nikada u životu nisam pročitao ništa toliko... fantastično i duboko kao Silmarilion(koji treba pročitati minimum tri puta). Gospodar prstenova je samo delić Tolkinovog sveta i mašte. Mnogo ti hvala, genijalni čoveče!

@Srdjan, ja kad god procitam tako jadan hejterski komentar dobijem transfer blama i ne moze da me prodje bar sat vremena.

Srdjane, baš mi te je žao, onako iskreno.

Srđane, biće da so gledao filmove, ali ne i pročitao njegove knjige. Njegove rečenice su fantastične (barem u originalu, na engleskom). Predivni opisi, izbor reči i rečenične forme. Nisam znala mnogo o njemu kad sam počela da čitam "gospodara", ali već nakon par poglavlja mi je bilo jasno da nije samo "bedno piskaralo"

@Srdjan
I šta si ti sad hteo da kažeš?
Ako sam te dobro shvatio, napisao je remek-delo epske fantastike, ali mu je mašta bila nula?
Jesi to pokušao da kažeš?

The year when Tolkien died 1973: 
1 - One for the Dark Lord 
9 - Nine for Mortal Men 
7 - Seven for the Dwarf-lords 
3 - Three Rings for the Elven-kings 
1973.

@Srdjan

Kad god naletim na komentare poput ovog, zaista mi je zao, najiskrenije zalim ovakve ljude koji su odrasli i sazreli bez maste, zara, poleta, svega onoga sto jedno detinjstvo cini detinjstvom.

Sad, neki od njih i uocavaju da su negde ostali manjkavi, ali neki, poput ovog Srdjana pripadaju agresivnijem varijetetu, koji napadaju druge ljude koji strastveno vole dela profesora Tolkina, ne zato sto su ona nesto knjizevno najvrednije, pa ni on sam na to nikada nije pretendovao, ali imaju neki strahoviti sarm, sto i cini da se mnogi ljudi vracaju ovom stivu svako malo.

Srdjan to nije u stanju, zalim ga zbog toga, mozda on to ipak zna, i zato mora da pribegava ovakvim pigmejskim pokusajima stavljanja sebe iznad armije obozavalaca dela profesorovih, a u sustini, sa oprostenjem, svaka mu rec odise onim sto narod zove: 'Viri ti praziluk iz d****a.

(Srdjan, 3. januar 2018 23:44)

Poštovani Srdjane, da li bi ste mogli malo da obrazložite vaš doživljaj Tolkina kao pisca? U kom smislu su njegove fantazije slabe i sentimentalne? I zašto od toliko opisanih društvenih slojeva ističete baš hobitski način života kao centralno mesto u LOTR-u? Činjenica jeste da su oni ruralni ali svakako nisu jedina rasa opisana u delu. Jasno vam je da dobre knjige imaju nekoliko nivoa priče i da onaj prvi najčešće nije najbitniji za analizu nekog dela. Poznavanje mitologije i stranih/starih jezika samo je materijal koji se koristi da bi ispričali neku priču. U ovom slučaju te stvari nisu tu da bi se Tolkin hvalio svojim znanjem već dosta pomažu u scenografiji samog dela. Ili je, možda, vaš stav samo suprotan od stava većine samo zato da bi se razlikovali i na taj način istakli? Kako god, Tolkin zavredjuje, ako ništa drugo, bar obrazloženu kritiku.

(Srdjan, 3. januar 2018 23:44)

Orkovi ce da hejtuju :P

Ronalde
Hvala ti za sve.

Slava mu!

3000 za gospodina

predivan covek i predivan tekst!!
pisite vise o ovakvim ljudima molim vas!

Upravo sam po ko zna koji put pročitao Gospodara prstenova i počeo da čitam Sirmarilion... Šta reći o Srđanu i sličnima... samo neko gotovo bez duše može da napiše tako nešto o Tolkinu... Ja znam da su dobrota, ljubav i prijateljstvo vodilje svih ljudi koji vole Tolkinova dela... čuo i pročitao sam i ranije komentare slične Konradovom i Srđanovom... i zaključak do kojeg sam došao je da oni ne vole to što mi imamo izlaz u delima Tolkina... oni bi da nas spuste u surovost i blato, njihovu "stvarnost"... ali ne shvataju da mi i u Ardi ne odričemo idealima koje knjige Tolkina nose, ma koliko nam teško bilo ne zaboravljamo prijatelje, dobrotu i samilost... i začudilo bi ih da vide da je neverovatna hrabrost i snaga u toj njima naizgled krhkosti...

I dunno, što sam stariji, sve manje i manje cenim Tolkienova dela. Izuzetak bi bili Farmer Giles of Ham i, donekle barem, The Lay of Aotrou and Itroun (ne toliko samo delo, koliko više nego očigledni velški i/ili bretonski uticaji pod kojim je poema nastala). Istina - koju fanboys i fangirls uporno odbijaju prihvatiti - je da je Tolkien osrednji pisac. U najboljem slučaju. Lingvistički segment njegovih dela je za svaku pohvalu, što je i bilo za očekivati, budući da je po vokaciji bio lingvista. Kvalitet onoga što je pisao, s druge strane... Neoriginalno, plitko, sa jednodimenzionalnim likovima koji, u najvećoj meri, deluju kao Übermensch fantazmagorije. Ne mislim na Nietzscheov Übermensch koncept. Što nas dovodi do Tolkienovog možda i najvećeg greha - stvaranja vilenjaka (Elves) kakvih danas znamo. Najarogantnije, najiritantnije, najodurnije i najomraženije fantasy rase. Ako ćemo biti iskreni. Tolkienesque Elves - bunch of arrogant, annoying, holier-than-thou c*nts, with superiority complex dialled (dialed in American English) up to eleven. Treba li ikoga iznenađivati činjenica da su u Peter Jackson's The Hobbit trilogiji Elves prikazani kao vegani?

*Nadam se da će komentar biti u celosti objavljen.

Loukilajsmit@
Kakav divan pokušaj da se ispadne pametan. I to je otprilike to, pokušaj. Sablažnjujući primer nastojanja da se bude drugačiji i poseban, a opet na kraju ostanete ljuštura i predstava za spolja. Nisam lud za Tolkinom, nije mi omiljeni pisac, ali ovakvi pametnjakovići ostave komentar samo da bi istakli kako su totalno drukčiji od drugih, a ispadne da su fabrička masovna proizvodnja. Hipster mode uključen na deset.

Samo treba dodati da je Nobelovu nagradu izgubio od Andrića što je još jedan dokaz koliko je ta nagrada nameštena. Uz svo poštovanje prema Andriću, ,,Gospodar prstenova" je daleko bolji roman od ,,Na Drini Ćuprija". I Tolkin je genijalniji pisac i čovek u svakom pogledu od svog tadašnjeg konkurenta.

Tolkin je bio nominovan za Nobelovu nagradu iz oblasti književnosti iste godine kad i Ivo Andrić zajedno sa još nekoliko drugih pisaca. Te godine Andrić je dobio tu prestižnu nagradu za književnost, a Tolkin je odbačen
uz obrazloženje da su njegovi romani dosadni.

Najprevođenije i najčitanije književno delo na svetu je inače, Tolstojeva "Ana Karenjina" i ujedno je posle Biblije je i najčitanija knjiga na svetu.

Sam Tolkin je, kao pisac, do snimanja serije filmova o "Gospodaru prstenova" bio malo poznat široj svetskoj javnosti.

Ti filmovi i knjiga o "Gospodaru prstenova" su jednostavno nametnuti svetskoj javnosti direktno iz Holivuda kao i sam Tolkin. I film i knjiga su jedna obična vrlo loša i ispodprosečna bajka, kao i jedan veliki KIČ, ali šta ćete, živimo u svetu u kome je KIČ suština, oni koji su ljubitelji holivudskih sapunica se verovatno s ovim neće složiti, ali od takvih se drugo ni ne očekuje, jer oni ne razmišljaju mnogo ili nimalo i jednostavno kao sunđer upijaju sve ono što im se servira.

Može ovo nekome da se ne sviđa, pa čak i meni kao nekom ko je ostavio ovakav komentar, ali jednostavno, to su vam činjenice!

@Srdjan
Da je slab pisac, u to nema nikakve sumnje. Likovi tanki, bez ikakve dubine, poput decjih crteza, stil dosadan...ali, ja ne verujem da iko cita Tolkinove knjige zbog kvaliteta pisanja, nego zbog same price, kao sto se narodne bajke ne citaju zbog kvaluteta stila nego zbog same price. Je ne znam da li je on sebe i smatrao piscem u klasicnom smislu tako da mi se cini da je on io uspesan u onome sto je zamislio da ostvari. A da ako neko i posle srednje skole i dalje cita te knjige, tu se slazem, trba da se duboko zamisli o sebi.

@Srdjan
Vama, gospodine, kada čovek malo dekonstruiše tih par rečenica vašeg komentara očigledno ne smeta Tolkinovo književno umeće, koje je na jako zavidnom nivou (on se ne bavi psihilogizirajućom avangardnom književnošću, kao poznoromantičarskim - jer avangardna moderna nije ništa drugo do konačan raspad romantičarske paradigme - mejnstrimom svog doba, već maestralno konstruiše jedan neverovatno kompleksni imaginarni svet, u kome se, daleko od ma kakve banalne alegorije genijalno prelamaju ključne opsesije i teme ere raspomamljenog kolektivizma), već njegovi zdravi i normalni liberalno-konzervativni politički stavovi, tako daleko od kolektivne dvadesetovekovne boleštine pseudointelektualnih državnih slugeranja i propagandista kojima, biće, i sami pripadate, odnosno, inspiratora i ideologa najvećih masovnih zločina u istoriji čovečanstva, kao rezutata bratskih kolektivističko-etatističkih levičarskih ideologija komunizma i nacizma. Ja kada vidim takve moralne nakaze i civilizacijske retarde koji još žive u hermetičnoj iluziji vlastite intelektualne i moralne superiornosti, dok su u suštini samo bedni ostaci, uskoro viđeni za fast food restorane, :) najvećeg etičkog i političkog zastranjenja u istoriji čovečanstva tokom prošlog bolesnog stoleća, ne samo da doživljavam intenzivni transfer blama od tolike destilisane niskosti i beslovesnosti, već bukvalno poželim da se okupam :))

@Duck Dodgers, 4. januar 2018 15:34
Right back at ya!
A "fabrička i masovna proizvodnja" i hipsteraj? Pa, primer toga bi bili svi oni koji hvale Tolkienovo delo, i nekritički mu pristupaju - kakvih je dime a dozen, naročito od kada je Jackson snimio (The) LotR.
Ukazivanje na mane Tolkienovog dela, nije pametovanje i/ili pokušaj da se ispadne pametan. Naglasak na onom pokušaj...

Gospodin Tolkin.

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama.

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd.
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.

I dunno, što sam stariji, sve manje i manje cenim Tolkienova dela. Izuzetak bi bili Farmer Giles of Ham i, donekle barem, The Lay of Aotrou and Itroun (ne toliko samo delo, koliko više nego očigledni velški i/ili bretonski uticaji pod kojim je poema nastala). Istina - koju fanboys i fangirls uporno odbijaju prihvatiti - je da je Tolkien osrednji pisac. U najboljem slučaju. Lingvistički segment njegovih dela je za svaku pohvalu, što je i bilo za očekivati, budući da je po vokaciji bio lingvista. Kvalitet onoga što je pisao, s druge strane... Neoriginalno, plitko, sa jednodimenzionalnim likovima koji, u najvećoj meri, deluju kao Übermensch fantazmagorije. Ne mislim na Nietzscheov Übermensch koncept. Što nas dovodi do Tolkienovog možda i najvećeg greha - stvaranja vilenjaka (Elves) kakvih danas znamo. Najarogantnije, najiritantnije, najodurnije i najomraženije fantasy rase. Ako ćemo biti iskreni. Tolkienesque Elves - bunch of arrogant, annoying, holier-than-thou c*nts, with superiority complex dialled (dialed in American English) up to eleven. Treba li ikoga iznenađivati činjenica da su u Peter Jackson's The Hobbit trilogiji Elves prikazani kao vegani?

*Nadam se da će komentar biti u celosti objavljen.

Tolkin je bio nominovan za Nobelovu nagradu iz oblasti književnosti iste godine kad i Ivo Andrić zajedno sa još nekoliko drugih pisaca. Te godine Andrić je dobio tu prestižnu nagradu za književnost, a Tolkin je odbačen
uz obrazloženje da su njegovi romani dosadni.

Najprevođenije i najčitanije književno delo na svetu je inače, Tolstojeva "Ana Karenjina" i ujedno je posle Biblije je i najčitanija knjiga na svetu.

Sam Tolkin je, kao pisac, do snimanja serije filmova o "Gospodaru prstenova" bio malo poznat široj svetskoj javnosti.

Ti filmovi i knjiga o "Gospodaru prstenova" su jednostavno nametnuti svetskoj javnosti direktno iz Holivuda kao i sam Tolkin. I film i knjiga su jedna obična vrlo loša i ispodprosečna bajka, kao i jedan veliki KIČ, ali šta ćete, živimo u svetu u kome je KIČ suština, oni koji su ljubitelji holivudskih sapunica se verovatno s ovim neće složiti, ali od takvih se drugo ni ne očekuje, jer oni ne razmišljaju mnogo ili nimalo i jednostavno kao sunđer upijaju sve ono što im se servira.

Može ovo nekome da se ne sviđa, pa čak i meni kao nekom ko je ostavio ovakav komentar, ali jednostavno, to su vam činjenice!

Uz svo dužno postovanje, možda i nisam revnostan dovoljno, Al ovaj čovek je možda i najgenijalniji pisac ikad, čovek je izmedju ostalog izmislio 13 jezika, čini mi se, za potrebe knjiga. Čitave jezike, izgovore, tradiciju, naglaske i to samo za potrebe fantastike, meni je to prosto neverovatno, sledeći nivo u pisanju i masti...

Samo treba dodati da je Nobelovu nagradu izgubio od Andrića što je još jedan dokaz koliko je ta nagrada nameštena. Uz svo poštovanje prema Andriću, ,,Gospodar prstenova" je daleko bolji roman od ,,Na Drini Ćuprija". I Tolkin je genijalniji pisac i čovek u svakom pogledu od svog tadašnjeg konkurenta.

@Srdjan
Da je slab pisac, u to nema nikakve sumnje. Likovi tanki, bez ikakve dubine, poput decjih crteza, stil dosadan...ali, ja ne verujem da iko cita Tolkinove knjige zbog kvaliteta pisanja, nego zbog same price, kao sto se narodne bajke ne citaju zbog kvaluteta stila nego zbog same price. Je ne znam da li je on sebe i smatrao piscem u klasicnom smislu tako da mi se cini da je on io uspesan u onome sto je zamislio da ostvari. A da ako neko i posle srednje skole i dalje cita te knjige, tu se slazem, trba da se duboko zamisli o sebi.

Snimanjem filmova po njegovim delima je zaista postao besmrtan.

Kakva dela i kakvo nasleđe čovečanstvu. Napisao je nešto što svako od nas barem jednom u par godina mora opet da pročita i da odgleda filmove. Vrhunski.

Vecna ti slava veliki čoveče!

Those who love Tolkien are almost always good people, honest people.
Some are Hobbit-like and some are Elvish, but none are Orcish.
Not all Tolkien haters are Orcs,
But all Orcs are Tolkien Haters.

Peter Kreeft
Iz njegove knjige "The philosophy of Tolkien"

Hvala ovom velikom čoveku za Gospodare prstenova i druga izvanredna dela.Da napomenem da je on dao i inspiraciju Džordžu Martinu kada je krenuo da piše.

@Duck Dodgers, 4. januar 2018 15:34
Right back at ya!
A "fabrička i masovna proizvodnja" i hipsteraj? Pa, primer toga bi bili svi oni koji hvale Tolkienovo delo, i nekritički mu pristupaju - kakvih je dime a dozen, naročito od kada je Jackson snimio (The) LotR.
Ukazivanje na mane Tolkienovog dela, nije pametovanje i/ili pokušaj da se ispadne pametan. Naglasak na onom pokušaj...

Hvala ti za tvoja dela i srednju zemlju.

Srdjane, baš mi te je žao, onako iskreno.

Srđane, biće da so gledao filmove, ali ne i pročitao njegove knjige. Njegove rečenice su fantastične (barem u originalu, na engleskom). Predivni opisi, izbor reči i rečenične forme. Nisam znala mnogo o njemu kad sam počela da čitam "gospodara", ali već nakon par poglavlja mi je bilo jasno da nije samo "bedno piskaralo"

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama.

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd.
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.


Ja trenutno imam jedan ogromni transfer blama od tebe i tvoje pompoznosti i totalnog nerazmjevanja Tolkiena i njegovog pisanja. Strasno je kad netko tako omasi poput tebe, moras biti mrtav iznutra da ispalis takve bezvezarije, ili si samo otuzni troler, sto je tuzno samo po sebi.

Loukilajsmit@
Kakav divan pokušaj da se ispadne pametan. I to je otprilike to, pokušaj. Sablažnjujući primer nastojanja da se bude drugačiji i poseban, a opet na kraju ostanete ljuštura i predstava za spolja. Nisam lud za Tolkinom, nije mi omiljeni pisac, ali ovakvi pametnjakovići ostave komentar samo da bi istakli kako su totalno drukčiji od drugih, a ispadne da su fabrička masovna proizvodnja. Hipster mode uključen na deset.

@Srdjan
I šta si ti sad hteo da kažeš?
Ako sam te dobro shvatio, napisao je remek-delo epske fantastike, ali mu je mašta bila nula?
Jesi to pokušao da kažeš?

@Srdjan

Kad god naletim na komentare poput ovog, zaista mi je zao, najiskrenije zalim ovakve ljude koji su odrasli i sazreli bez maste, zara, poleta, svega onoga sto jedno detinjstvo cini detinjstvom.

Sad, neki od njih i uocavaju da su negde ostali manjkavi, ali neki, poput ovog Srdjana pripadaju agresivnijem varijetetu, koji napadaju druge ljude koji strastveno vole dela profesora Tolkina, ne zato sto su ona nesto knjizevno najvrednije, pa ni on sam na to nikada nije pretendovao, ali imaju neki strahoviti sarm, sto i cini da se mnogi ljudi vracaju ovom stivu svako malo.

Srdjan to nije u stanju, zalim ga zbog toga, mozda on to ipak zna, i zato mora da pribegava ovakvim pigmejskim pokusajima stavljanja sebe iznad armije obozavalaca dela profesorovih, a u sustini, sa oprostenjem, svaka mu rec odise onim sto narod zove: 'Viri ti praziluk iz d****a.

Kad god sretnem odraslu osobu koja voli njegove knjige doživim ono, kako se kaže, transfer blama. 

Tolkin je bio pisac slabih, sentimentalnih fantazija prožetih eskapizmom i konzervativnim mitovima o zlatnom dobu, idealizaciji ruralnog života itd. 
Fino što je poznavao mitologije raznih naroda i imao taj štreberski hobi izmišljanja jezika, ali kao prozaik je nula.
(Srdjan, 03. januar 2018 23:44)

Hvala ti, Srđane, posle čitanja ovog komentara ja više nemam zatvor.

(Srdjan, 3. januar 2018 23:44)

Poštovani Srdjane, da li bi ste mogli malo da obrazložite vaš doživljaj Tolkina kao pisca? U kom smislu su njegove fantazije slabe i sentimentalne? I zašto od toliko opisanih društvenih slojeva ističete baš hobitski način života kao centralno mesto u LOTR-u? Činjenica jeste da su oni ruralni ali svakako nisu jedina rasa opisana u delu. Jasno vam je da dobre knjige imaju nekoliko nivoa priče i da onaj prvi najčešće nije najbitniji za analizu nekog dela. Poznavanje mitologije i stranih/starih jezika samo je materijal koji se koristi da bi ispričali neku priču. U ovom slučaju te stvari nisu tu da bi se Tolkin hvalio svojim znanjem već dosta pomažu u scenografiji samog dela. Ili je, možda, vaš stav samo suprotan od stava većine samo zato da bi se razlikovali i na taj način istakli? Kako god, Tolkin zavredjuje, ako ništa drugo, bar obrazloženu kritiku.

Vjecna slava Ronalde.

Upravo sam po ko zna koji put pročitao Gospodara prstenova i počeo da čitam Sirmarilion... Šta reći o Srđanu i sličnima... samo neko gotovo bez duše može da napiše tako nešto o Tolkinu... Ja znam da su dobrota, ljubav i prijateljstvo vodilje svih ljudi koji vole Tolkinova dela... čuo i pročitao sam i ranije komentare slične Konradovom i Srđanovom... i zaključak do kojeg sam došao je da oni ne vole to što mi imamo izlaz u delima Tolkina... oni bi da nas spuste u surovost i blato, njihovu "stvarnost"... ali ne shvataju da mi i u Ardi ne odričemo idealima koje knjige Tolkina nose, ma koliko nam teško bilo ne zaboravljamo prijatelje, dobrotu i samilost... i začudilo bi ih da vide da je neverovatna hrabrost i snaga u toj njima naizgled krhkosti...

@Srdjan
Vama, gospodine, kada čovek malo dekonstruiše tih par rečenica vašeg komentara očigledno ne smeta Tolkinovo književno umeće, koje je na jako zavidnom nivou (on se ne bavi psihilogizirajućom avangardnom književnošću, kao poznoromantičarskim - jer avangardna moderna nije ništa drugo do konačan raspad romantičarske paradigme - mejnstrimom svog doba, već maestralno konstruiše jedan neverovatno kompleksni imaginarni svet, u kome se, daleko od ma kakve banalne alegorije genijalno prelamaju ključne opsesije i teme ere raspomamljenog kolektivizma), već njegovi zdravi i normalni liberalno-konzervativni politički stavovi, tako daleko od kolektivne dvadesetovekovne boleštine pseudointelektualnih državnih slugeranja i propagandista kojima, biće, i sami pripadate, odnosno, inspiratora i ideologa najvećih masovnih zločina u istoriji čovečanstva, kao rezutata bratskih kolektivističko-etatističkih levičarskih ideologija komunizma i nacizma. Ja kada vidim takve moralne nakaze i civilizacijske retarde koji još žive u hermetičnoj iluziji vlastite intelektualne i moralne superiornosti, dok su u suštini samo bedni ostaci, uskoro viđeni za fast food restorane, :) najvećeg etičkog i političkog zastranjenja u istoriji čovečanstva tokom prošlog bolesnog stoleća, ne samo da doživljavam intenzivni transfer blama od tolike destilisane niskosti i beslovesnosti, već bukvalno poželim da se okupam :))

bas lep tekst

@Srdjan, ja kad god procitam tako jadan hejterski komentar dobijem transfer blama i ne moze da me prodje bar sat vremena.

The year when Tolkien died 1973: 
1 - One for the Dark Lord 
9 - Nine for Mortal Men 
7 - Seven for the Dwarf-lords 
3 - Three Rings for the Elven-kings 
1973.

(Srdjan, 3. januar 2018 23:44)

Orkovi ce da hejtuju :P

3000 za gospodina

Dela mnogih drugih pisaca epske fantastike sva zajedno nemaju dubinu koliku ima samo jedno poglavlje Silmariliona. Nikada u životu nisam pročitao ništa toliko... fantastično i duboko kao Silmarilion(koji treba pročitati minimum tri puta). Gospodar prstenova je samo delić Tolkinovog sveta i mašte. Mnogo ti hvala, genijalni čoveče!

@Srdjan

Auh imenjace, zasto? Sta to pali tvoje sinapse i sme li se kritikovati? Lkubitelji fantazije jesu idealisti i nezne duse jer im ne prija vecina koja ce svoje grehe prati ili indulgencijom ili cuvenim, glasnim samolaganjem "morao sam, zbog dece, zbog porodice, jer i drugi to rade, napali bi mene"...

nezne duse nisu nuzno kukavice nego Ljudi, kao ni svaki agresivac nije junak, vec cist siledzija.

Slava mu!

Ronalde
Hvala ti za sve.

predivan covek i predivan tekst!!
pisite vise o ovakvim ljudima molim vas!

Gospodin Tolkin.