Kako se pravi aparat od 25.000$

Za nekoga ko zna 2 činjenice o fotografiji ime Leica i crvena tačka predstavljaju posebnu kategoriju. Reći da Leica nikad nije uspela da dobije kvalitet slike kao ostali proizvođači je blago rečeno van pameti, jer ponavljam, Leica je kategorija za sebe. Prvo, Leica pravi kompaktne aparate (point and shoot), M-seriju (rangefinders) i S-seriju koja je opet kategorija za sebe (zbog veličine senzora). Trendovi sa digitalniim aparatima možda zastarevaju ali objektivi i tela koje pravi Leica nikada(samo ovaj Noctilux koji je deo 3-delnog seta košta oko 10 000$). Do sada nije napravljen fotoaparat bilo kompakt, bilo dSLR koji je u mogućnosti da se uopšte poredi sa Leicom, što se tiče performansi i kvaliteta fotografije. Ovaj argument je na nivou i Fića i Mercedes imaju četiri točka, menjač i motor. Užasavajuće je koliko su ljudi slobodni da komentarišu nešto o čemu nemaju nimalo znanja.

Svi bi vi ovo kupili samo da možete, tako da su vam komentari besmisleni.

kada pogledate video, shvatite da samo kožura vredi 24.000, jer ostalo nije bitno.

Dajem oglas, prodajem povoljne aparate po ceni od 25000$

imao sam klasicnu, mini Lajku, u doba, daleko pre digitalaca, verujte to je bio mercedes y odnosu na ostalu "boraniju"....a verujem da je i danas to! Danas svaka budala pravi snimke i hvali se....pixelima. sl. Sada su svi "poznavaoci! hi...hi....!

Sta taj aparat moze sto high-end Nikon ili Canon ne moze?

Posto se ne razumem u tehniku... Cena je tolika zbog superiornog kvaliteta, ili zbog Hermes potpisa?

Ovo što smo videli u video snimku ne da ne vredi 25000$, već je i cena od 1000$ preterana. Zbog ovakvih stvari je svet zapao u ekonomsku krizu, gde se nerealne i astronomske cene stavljaju banalnim i prosečnim uređajima i sve to svaljuje na teret ljudi koji rade za minimalne plate!

leica napravila kvalitetno izradjen aparat koji mose da traje 100 godina, a trendovi sa digitalnim aparatima zastarevaju posle pet godina. i nikada nisu uspeli da dobiju takav kvalitet slike kao canon, panasonic, sony u istoj klasi aparata.

to su kamere (sto i ova pokazuje) za sisanje ovaca koje vole da imaju firmirano i preztizno po ceni a ne po mogucnostima.
leica je za onu ekipu sto kupuje i iPhone samo jer je lep.
ovaj aparat ima verovatno najvise da kupuju rusi i ostali skorojevici.

sto se tice tehnopolisa na b92 i on je vrlo blizu toj populaciji cim daje ovakve senzacionalisticke vesti umesto da nad kvalitetnije informise o aktualnim tehnologijama

Imao sam priliku da gledam kroz Leica dvogeld, i malo je reci da je odlican. A i cena je vrh :).

Jos jedna igracka za hipstere.

Cena je zaista pretereana. I slobodno mogu reći da je SVAKA Leica debelo precenjena.

Prodaju kompakte koji su u suštini samo prepakovan Panasonic za novce kojima se može kupiti sasvim solidan DSLR. O onoj X seriji kompakta sa crop senzorom neću ni da govorim.

Za 25000$ mogu se kupiti Mamiya ili Hasselblad srednje formatni sistemi (dva najveća imena u svetu srednje formatne fotografije), koji će ovu Lajku oduvati kao slon miša na svakom polju. Dobro, ne baš na svakom, jer to su ipak radne mašine i nemaju šmek statusnog simbola kao što je Leica...

Imao sam sovjetski fotoaparat FED-3, iz pitaj Boga koje godine. Keva ga je, sedamdeset i neke, kupila u Rusiji polovnog, prilikom posete Sankt Petersbirgu, da bi slikala znamenitosti grada. Pored Ermitaza i spomenika Petra Velikog, tim aparatom ovekovecena je i njena svadba, moje rodjenje, moj polazak u prvi razred i uopste svaki dogadjaj, koji je zasluzio da se nadje u albumu, skljocnut je FED-om. 2002 sam presao na idiota, jer je manji i laksi. Pre dve godine odnesem FED u fotografsku radnju da bi uradio poslednji film, koji je camio unutra godinama. I cisto iz zezancije dam fotografu da me uslika, ali sa profesionalno podesenim otvorom blende i jos 300 nekih parametara, koje ja pojma nisam imao cemu sluze. Ljudi, ja kvalitetniju fotografiju nisam video u zivotu. Kakvi digitalci, kavi mega i giga pixeli. Krs star 40 i kusur godina koji ne koristi ni baterije, dao je najostriju mogucu sliku koji sam ikad video. Fotograf mi rece da je taj fotoaparat sposoban da jasno uhvati i najsitniju dlaku, a da pri tom slika bude velicine postera, naravno ako se aparatom pravilno rukuje, sto ja nisam umeo. Na zalost keva ga je bez ikakvog razloga bacila u djubre pre par meseci, zbog cega sam hteo da je odrobijam. Zasto sve ovo pisem. Zato sto smatram da je cena ovog fotoaparata, od 25.000, potpuno opravdana.

spolja gladac, a iznutra jadac

Ma, ovo će kinez da pravi za 25$...

Dragi Deda Mraze...

Kao geodetski inžinjer mogu samo da kažem da je leica i njeni instrumenti nemaju konkurenciju, verovatno je i ovo nesto van serijsko...

Da sam milioner I strastveni 'umetnik' bio bi tuzan sto nema Leica rangefindera za preko 10000$. Tako je verovatno I Leica razmisljala. Sigurno da nema ni blizu 15000$ prednosti u odnosu na standardnu m9 (koja je po sebi vec diskutabilna), a I sigurno je da prepoznatljivo I vrhunski izgleda, a I to da imam koje milionce da prospem Y bi je kupio.

Sta taj aparat moze sto high-end Nikon ili Canon ne moze?

Ovo što smo videli u video snimku ne da ne vredi 25000$, već je i cena od 1000$ preterana. Zbog ovakvih stvari je svet zapao u ekonomsku krizu, gde se nerealne i astronomske cene stavljaju banalnim i prosečnim uređajima i sve to svaljuje na teret ljudi koji rade za minimalne plate!

leica napravila kvalitetno izradjen aparat koji mose da traje 100 godina, a trendovi sa digitalnim aparatima zastarevaju posle pet godina. i nikada nisu uspeli da dobiju takav kvalitet slike kao canon, panasonic, sony u istoj klasi aparata.

to su kamere (sto i ova pokazuje) za sisanje ovaca koje vole da imaju firmirano i preztizno po ceni a ne po mogucnostima.
leica je za onu ekipu sto kupuje i iPhone samo jer je lep.
ovaj aparat ima verovatno najvise da kupuju rusi i ostali skorojevici.

sto se tice tehnopolisa na b92 i on je vrlo blizu toj populaciji cim daje ovakve senzacionalisticke vesti umesto da nad kvalitetnije informise o aktualnim tehnologijama

spolja gladac, a iznutra jadac

Jos jedna igracka za hipstere.

Dajem oglas, prodajem povoljne aparate po ceni od 25000$

Svi bi vi ovo kupili samo da možete, tako da su vam komentari besmisleni.

Ma, ovo će kinez da pravi za 25$...

imao sam klasicnu, mini Lajku, u doba, daleko pre digitalaca, verujte to je bio mercedes y odnosu na ostalu "boraniju"....a verujem da je i danas to! Danas svaka budala pravi snimke i hvali se....pixelima. sl. Sada su svi "poznavaoci! hi...hi....!

Za nekoga ko zna 2 činjenice o fotografiji ime Leica i crvena tačka predstavljaju posebnu kategoriju. Reći da Leica nikad nije uspela da dobije kvalitet slike kao ostali proizvođači je blago rečeno van pameti, jer ponavljam, Leica je kategorija za sebe. Prvo, Leica pravi kompaktne aparate (point and shoot), M-seriju (rangefinders) i S-seriju koja je opet kategorija za sebe (zbog veličine senzora). Trendovi sa digitalniim aparatima možda zastarevaju ali objektivi i tela koje pravi Leica nikada(samo ovaj Noctilux koji je deo 3-delnog seta košta oko 10 000$). Do sada nije napravljen fotoaparat bilo kompakt, bilo dSLR koji je u mogućnosti da se uopšte poredi sa Leicom, što se tiče performansi i kvaliteta fotografije. Ovaj argument je na nivou i Fića i Mercedes imaju četiri točka, menjač i motor. Užasavajuće je koliko su ljudi slobodni da komentarišu nešto o čemu nemaju nimalo znanja.

Cena je zaista pretereana. I slobodno mogu reći da je SVAKA Leica debelo precenjena.

Prodaju kompakte koji su u suštini samo prepakovan Panasonic za novce kojima se može kupiti sasvim solidan DSLR. O onoj X seriji kompakta sa crop senzorom neću ni da govorim.

Za 25000$ mogu se kupiti Mamiya ili Hasselblad srednje formatni sistemi (dva najveća imena u svetu srednje formatne fotografije), koji će ovu Lajku oduvati kao slon miša na svakom polju. Dobro, ne baš na svakom, jer to su ipak radne mašine i nemaju šmek statusnog simbola kao što je Leica...

kada pogledate video, shvatite da samo kožura vredi 24.000, jer ostalo nije bitno.

Imao sam sovjetski fotoaparat FED-3, iz pitaj Boga koje godine. Keva ga je, sedamdeset i neke, kupila u Rusiji polovnog, prilikom posete Sankt Petersbirgu, da bi slikala znamenitosti grada. Pored Ermitaza i spomenika Petra Velikog, tim aparatom ovekovecena je i njena svadba, moje rodjenje, moj polazak u prvi razred i uopste svaki dogadjaj, koji je zasluzio da se nadje u albumu, skljocnut je FED-om. 2002 sam presao na idiota, jer je manji i laksi. Pre dve godine odnesem FED u fotografsku radnju da bi uradio poslednji film, koji je camio unutra godinama. I cisto iz zezancije dam fotografu da me uslika, ali sa profesionalno podesenim otvorom blende i jos 300 nekih parametara, koje ja pojma nisam imao cemu sluze. Ljudi, ja kvalitetniju fotografiju nisam video u zivotu. Kakvi digitalci, kavi mega i giga pixeli. Krs star 40 i kusur godina koji ne koristi ni baterije, dao je najostriju mogucu sliku koji sam ikad video. Fotograf mi rece da je taj fotoaparat sposoban da jasno uhvati i najsitniju dlaku, a da pri tom slika bude velicine postera, naravno ako se aparatom pravilno rukuje, sto ja nisam umeo. Na zalost keva ga je bez ikakvog razloga bacila u djubre pre par meseci, zbog cega sam hteo da je odrobijam. Zasto sve ovo pisem. Zato sto smatram da je cena ovog fotoaparata, od 25.000, potpuno opravdana.

Imao sam priliku da gledam kroz Leica dvogeld, i malo je reci da je odlican. A i cena je vrh :).

Posto se ne razumem u tehniku... Cena je tolika zbog superiornog kvaliteta, ili zbog Hermes potpisa?

Dragi Deda Mraze...

Kao geodetski inžinjer mogu samo da kažem da je leica i njeni instrumenti nemaju konkurenciju, verovatno je i ovo nesto van serijsko...

Da sam milioner I strastveni 'umetnik' bio bi tuzan sto nema Leica rangefindera za preko 10000$. Tako je verovatno I Leica razmisljala. Sigurno da nema ni blizu 15000$ prednosti u odnosu na standardnu m9 (koja je po sebi vec diskutabilna), a I sigurno je da prepoznatljivo I vrhunski izgleda, a I to da imam koje milionce da prospem Y bi je kupio.