30 godina od Foklandskog rata - ožiljici i dalje postoje

Kakva bahatost jedne trule imperije! Sta traze oni na Foklandima, kakav je to nihov feud? Oni bi jos da guraju svoje kolonije. Kako ih nije sramota , zaboravili su da su im argentinski vojnici potopili razarac sa gumenog camca? Da su morali da zovu americku flotu u pomoc? Sta oni umisljaju, kakvo je to siledzijstvo?!

Da znaš da ih baš i nisu isprašili, naprotiv Britanci su im uništili, mislim, 39 aviona (ovaj podatak sam pouzdano znao, ali sam negde zagubio taj semonarski rad), a nisu izgubili nijedan. Nisam zapadnjak, ali ipak će biti da su Argentinci dobili fine batine...

ne kapiram celo to prepucavanje oko kolonizatora i svega toga ... foklandi su bili nenaseljena ostrva i britanci su ih kolonizovali . valjda imaju prava na to? kako su nastale uopšte moderne južno i sverno američke države? da nisu možda autohtone? i ti ljudi koji stanuju na foklandimaa žele da ostanu pod okriljem britanske krune - šta dalje tu nije jasno? imate primer gibraltara ... koji neće da se otcepi od britanije,a bio je referendum. da li španija treba sad da reaguje vojno? začkoljica je to što su foklandi potencijalno veliki finansijski izvor i došlo je do sukoba. malo realnosti i pažljivog sagledavanja situaciji . drag mi je maradona ali istina mi je draža : )

Pre nekog vremena sam gledao dokumentarac o ovom ratu. Kada je vodjen nisam bio ni rodjen, pa me je interesovalo zasto se dogodio i kako je tekao. Stekao sam utisak da su Argentici dobro isprasili Engleze, pogotovo iz vazduha, potapajuci im brodove. Retko se srecu primeri takvih gubitaka napadima iz vazduha posle Drugog svetskog rata.
Veliki udar na moral argentinske vojske je bilo potapanje krstarice od engleske podmornice kada je poginula trecina ukupnog broja poginulih Argentinaca. Rat na kopnu su izgubili samo zato sto je Argentina imala vojsku koju su cinili uglavnom mobilisani rezervisti, dok su Englezi poslali profesionalce SAS i Irsku gardu.

Da,argentinci su izgubili 39 aviona od protivavionske paljbe sa brodova koje su napadali danima zestoko.Britanija je izgubila 2 razaraca,4 fregate i jedan transpotni brod za avione i helikoptere,+ 1 brod za desante.Argentina pored avona je izgubila i krstaricu General Belgrano.
Rat jeste tajao 72 dana,ali je bio zestok.
Glavno oruzje Argentinaca su bili avioni Super Etendar naoruzani sa protivbrodskim Exocet raketama.A-4 skajhoci su napadali obicnom bombama brodove,i zato su imali dosta gubitaka.Britanski gubici bi bili jos veci da su sve bombe explodirale koje su pogodile brodove,ali nisu,jer su avioni leteli jako nisko,prenisko za upaljace na bombama.
Ono gde su Argentinci izgubili rat je na kopnu.Nisu bili dorasli profesionalnim engleskim trupama,marincima i padobrancima.
Argentinci su posle zauzimanja Foklanda povukli svoje najbolje trupe,marince,i ostavili obicnu vojsku,regrutnu,kao garnizon.I tu su pogresili.

Ajmo komentari...Srbi poslednji bastion borbe protiv zapadnog imperijalizma i novog svetskog poretka!

Ne treba zaboraviti da su spanci i portugalci kolonizirali celu Juznu Ameriku . Domorodci nisu govorili spamski i portugal pre najezde evropljana. Spanci i Portugalci su bili prvi , i jos uvek jesu , kolonizator
Raka.

....logično 12700 km naspram 400 km , suverenitet Britanije , zemlje slobode , ljudskih prava , baza strateških NATO bombardera , oslobodioci od samih sebe i njihovih prirodnih bogatstava , raznih plemena širom svijeta ..... logika , logika , logika .... no opet su psi rata sad-a .

@aa, 2. april 2012 21:34

Ma Argentinci ih posteno isprasili:) Samo ti gledaj te dokumentarce, a zivot pusti da ide dalje.

Mnogo zla napraviše IMPERIJALISTI....otimačine, siromašenje naroda i država, Irak, Avganistan, oteše Malvinska ostrva Argentini, rasturiše Jugoslaviju, oteše Kosovo i Metohiju (dušu srpskog naroda) Srbiji, i moglo bi se nabrajati satima!

i samo zato sto je neka zemlja nenaseljena ne znaci da svako moze tamo da se naseli i proglasi je svojom.
(wiener, 19. april 2012 12:00)

Ne znaci? A sta znaci? Kako tacno neka drzava stice suverenitet nad nekim arhipelagom? I zasto bas ona? Taj arhipelag je otprilike onoliko "ispred" argentinske obale, koliko je Krit ispred Libije. A mnogo manje "ispred", nego sto je Britanija ispred Francuske (moze i obrnuto). Razdaljina do argentinskog kopna je dva put veca od sirine Jadranskog Mora. U redu, Britanija je jos nesto dalje - pa sta s tim? Kako rece pokojni srpski Patrijarh - cije stado, onoga i livada.

Na osnovu čega bi Argenitina imala veće pravo na Foklande nego Velika Britanija? Zato što su ta ostrva na jugu Atlantika bliža argentinskoj obali, nego britanskoj? Samo nekih 500 kilometara od obale?

Kako da pridobijete Foklan? Prosto, krenite da se preseljavate tamo, mnozite se, trazite prava u obrazovanju, zdravstvu, trazite jos vise, trazite sve, na kraju trazite da se Fokland prizna kao nezavisna drzava, jer toliko je generacija na njemu izraslo da to nema veze sa Britancima. Mozda ce se oni buniti da je Fokland srce Britanije, ali samo im pokazite prstom na Kosovo. (preskocio sam najbitniji deo, koji ukljucuje eksplicitne scene, ali to prepustam Argentincima na mastu :))

pa sta ako su ostrva bila nenaseljena? britanci su prograsili svoj suverenitet tamo pre nego sto su ih kolonizovali, a u to vreme su kolonizovali i mnoge naseljene zemlje. oni nisu bili prvi koji su tamo pravili naselja niti prvi koji su ih proglasili svojim. i samo zato sto je neka zemlja nenaseljena ne znaci da svako moze tamo da se naseli i proglasi je svojom. neka tamosnja ostrva su i danas ne naseljena, mozda treba ja tamo da sagradim par kuca i proglasim nezavisnost? kad je prvo britansko naselje tamo sagradjeno ono je bilo na samo jednom ostrvu, mozda su svi trebali da brze bolje nasele ostala? ne funkcionise to tako, inace bi svi redom krali teritorije slabo naseljenim zemljama.

Kakva bahatost jedne trule imperije! Sta traze oni na Foklandima, kakav je to nihov feud? Oni bi jos da guraju svoje kolonije. Kako ih nije sramota , zaboravili su da su im argentinski vojnici potopili razarac sa gumenog camca? Da su morali da zovu americku flotu u pomoc? Sta oni umisljaju, kakvo je to siledzijstvo?!

....logično 12700 km naspram 400 km , suverenitet Britanije , zemlje slobode , ljudskih prava , baza strateških NATO bombardera , oslobodioci od samih sebe i njihovih prirodnih bogatstava , raznih plemena širom svijeta ..... logika , logika , logika .... no opet su psi rata sad-a .

Mnogo zla napraviše IMPERIJALISTI....otimačine, siromašenje naroda i država, Irak, Avganistan, oteše Malvinska ostrva Argentini, rasturiše Jugoslaviju, oteše Kosovo i Metohiju (dušu srpskog naroda) Srbiji, i moglo bi se nabrajati satima!

ne kapiram celo to prepucavanje oko kolonizatora i svega toga ... foklandi su bili nenaseljena ostrva i britanci su ih kolonizovali . valjda imaju prava na to? kako su nastale uopšte moderne južno i sverno američke države? da nisu možda autohtone? i ti ljudi koji stanuju na foklandimaa žele da ostanu pod okriljem britanske krune - šta dalje tu nije jasno? imate primer gibraltara ... koji neće da se otcepi od britanije,a bio je referendum. da li španija treba sad da reaguje vojno? začkoljica je to što su foklandi potencijalno veliki finansijski izvor i došlo je do sukoba. malo realnosti i pažljivog sagledavanja situaciji . drag mi je maradona ali istina mi je draža : )

Ajmo komentari...Srbi poslednji bastion borbe protiv zapadnog imperijalizma i novog svetskog poretka!

Pre nekog vremena sam gledao dokumentarac o ovom ratu. Kada je vodjen nisam bio ni rodjen, pa me je interesovalo zasto se dogodio i kako je tekao. Stekao sam utisak da su Argentici dobro isprasili Engleze, pogotovo iz vazduha, potapajuci im brodove. Retko se srecu primeri takvih gubitaka napadima iz vazduha posle Drugog svetskog rata.
Veliki udar na moral argentinske vojske je bilo potapanje krstarice od engleske podmornice kada je poginula trecina ukupnog broja poginulih Argentinaca. Rat na kopnu su izgubili samo zato sto je Argentina imala vojsku koju su cinili uglavnom mobilisani rezervisti, dok su Englezi poslali profesionalce SAS i Irsku gardu.

@aa, 2. april 2012 21:34

Ma Argentinci ih posteno isprasili:) Samo ti gledaj te dokumentarce, a zivot pusti da ide dalje.

Da znaš da ih baš i nisu isprašili, naprotiv Britanci su im uništili, mislim, 39 aviona (ovaj podatak sam pouzdano znao, ali sam negde zagubio taj semonarski rad), a nisu izgubili nijedan. Nisam zapadnjak, ali ipak će biti da su Argentinci dobili fine batine...

Na osnovu čega bi Argenitina imala veće pravo na Foklande nego Velika Britanija? Zato što su ta ostrva na jugu Atlantika bliža argentinskoj obali, nego britanskoj? Samo nekih 500 kilometara od obale?

Ne treba zaboraviti da su spanci i portugalci kolonizirali celu Juznu Ameriku . Domorodci nisu govorili spamski i portugal pre najezde evropljana. Spanci i Portugalci su bili prvi , i jos uvek jesu , kolonizator
Raka.

pa sta ako su ostrva bila nenaseljena? britanci su prograsili svoj suverenitet tamo pre nego sto su ih kolonizovali, a u to vreme su kolonizovali i mnoge naseljene zemlje. oni nisu bili prvi koji su tamo pravili naselja niti prvi koji su ih proglasili svojim. i samo zato sto je neka zemlja nenaseljena ne znaci da svako moze tamo da se naseli i proglasi je svojom. neka tamosnja ostrva su i danas ne naseljena, mozda treba ja tamo da sagradim par kuca i proglasim nezavisnost? kad je prvo britansko naselje tamo sagradjeno ono je bilo na samo jednom ostrvu, mozda su svi trebali da brze bolje nasele ostala? ne funkcionise to tako, inace bi svi redom krali teritorije slabo naseljenim zemljama.

i samo zato sto je neka zemlja nenaseljena ne znaci da svako moze tamo da se naseli i proglasi je svojom.
(wiener, 19. april 2012 12:00)

Ne znaci? A sta znaci? Kako tacno neka drzava stice suverenitet nad nekim arhipelagom? I zasto bas ona? Taj arhipelag je otprilike onoliko "ispred" argentinske obale, koliko je Krit ispred Libije. A mnogo manje "ispred", nego sto je Britanija ispred Francuske (moze i obrnuto). Razdaljina do argentinskog kopna je dva put veca od sirine Jadranskog Mora. U redu, Britanija je jos nesto dalje - pa sta s tim? Kako rece pokojni srpski Patrijarh - cije stado, onoga i livada.

Da,argentinci su izgubili 39 aviona od protivavionske paljbe sa brodova koje su napadali danima zestoko.Britanija je izgubila 2 razaraca,4 fregate i jedan transpotni brod za avione i helikoptere,+ 1 brod za desante.Argentina pored avona je izgubila i krstaricu General Belgrano.
Rat jeste tajao 72 dana,ali je bio zestok.
Glavno oruzje Argentinaca su bili avioni Super Etendar naoruzani sa protivbrodskim Exocet raketama.A-4 skajhoci su napadali obicnom bombama brodove,i zato su imali dosta gubitaka.Britanski gubici bi bili jos veci da su sve bombe explodirale koje su pogodile brodove,ali nisu,jer su avioni leteli jako nisko,prenisko za upaljace na bombama.
Ono gde su Argentinci izgubili rat je na kopnu.Nisu bili dorasli profesionalnim engleskim trupama,marincima i padobrancima.
Argentinci su posle zauzimanja Foklanda povukli svoje najbolje trupe,marince,i ostavili obicnu vojsku,regrutnu,kao garnizon.I tu su pogresili.

Kako da pridobijete Foklan? Prosto, krenite da se preseljavate tamo, mnozite se, trazite prava u obrazovanju, zdravstvu, trazite jos vise, trazite sve, na kraju trazite da se Fokland prizna kao nezavisna drzava, jer toliko je generacija na njemu izraslo da to nema veze sa Britancima. Mozda ce se oni buniti da je Fokland srce Britanije, ali samo im pokazite prstom na Kosovo. (preskocio sam najbitniji deo, koji ukljucuje eksplicitne scene, ali to prepustam Argentincima na mastu :))