Federer: "Zavoleo sam turnir u Indijan Velsu"

@zeleni, 9. mart 2012 19:45
Sjajno je što si zelen, a tako si pun negativnog naboja prema jednom neverovatnom sportisti. Sjajno je što si upoznat, i to vrlo dobro, sa njegovim likom i delom. Sjajno je što si, takođe, upoznat sa njegovim dostignućima u poslednje vreme. Sjajno je i to što si tako tipičan predstavnik srpskog pljuvačkog establišmenta.
Jedino nije tako sjajno što ja gubim svoju energiju i vreme odgovarajući na tvoje sjajne postiglu. Ali, one su toliko sjajne da sam, jednostavno, morao to da uradim.

(123, 10. mart 2012 08:51)

Pre nego sto je Rafa osvojio prvi GS-dakle teniski potpuno stasao, Fed je imao 'samo' 4 GS-a. Dakle, ta prica o losim protivnicima je besmislena. Od tada FED 12, Rafa 10 GS-ova. Fed 5 Rafa 0 Masters kupova. Fed preko 240 nedelja broj 1, Rafa 100. Fed 4 godine zavrsava kao broj 1, Rafa 2, plus drzao je Rafu 160 nedelja na mestu broj 2 sto je rekord u istoriji. Fed ima i vise ukupno osvojenih turnira u tom periodu. Pa, sta sad, treba da poredimo Federera samo sa onim sezonama, koje su Rafa ili Djokovic odigrali vanserijski? Naravno, po lepoti igre,a tu se bar svi slazemo-Fedex je daleko ispred bilo koga od sadasnjih igraca (jedini koji ne uzdise kao Monika Seles kad udari loputu). Plus-zapamtite kada ce sledeci teniser da osvoji bilo koji GS sa jednorucnim bekendom. Ja mislim nikad vise. Plus, zamislite da su tereni i loptice brze kao sto su bile nekada... Dakle, jedini, ali bukvalno jedini argument da Fedex nije najbolji svih vremena je drasticno negativan bilans sa Rafom. Ali, taj argument jednostavno nije dovoljan, zao mi je... Naravno, da Rafa, pa i Djokovic imaju sansu da stignu Fedexa-ali je to sada sve manje realno...

(hardy, 10. mart 2012 16:00)
cemu ostrascenost :)
Nadal je od samog izlaska na ATP bio sjajan igrac, jedan od retkih koji su to uspeli (Bjorg, Beker, Cheng su primeri iz istorije) i sto se tice njegove igre na sljaci nema neke bitne razlike u odnosu na prve cetiri sezone (cak bih rekao da je ranije bio bolji i dinamicniji, mada sada ima vise iskustva i pametnije bira poteze), na drugim podlogama je naravno bolji sada nego sto je bio kad se pojavio jer je kompletirao svoju igru. Tako da sveukupno Nadal jeste sada bolji igrac. Isto vazi i za Djokovica i Mareja.
Da li su Djokovic, Nadal i Marej iz novijeg perioda slabiji od Rodika, Hjuita, Safina, nemoguce je reci. Ali sto se tice Nadalovog plasmana 2005-09 razlog za to je sto je sve turnire osvojio na sljaci, a na betonu niko nije mogao da dodje do vecih poena od Federera, kao sto i sam znas jedna pobeda vredi skoro kao 2 finala, ili 4 polufinala, tako da ako Nadal osvoji RG, Rodik treba da odigra 4 finala na mastersu na betonu da bi ga stigao, u to vreme je bila ocigledna razlika po podlogama. Na betonu Federer prvi, pa 3 mesta prazna i svi ostali, na travi Federer prvi, Rodik cetvrti, pa svi ostali, na sljaci Nadal prvi, Federer treci pa svi ostali.
Djokovic i Marej su dosli u vrh 2007-08 sto je opet nesto normalno. Hjuit i Rodik su istisnuli Samprasa, Raftera, Kafeljnikova i njihovu generaciju otprilike 7-8 godina ranije (Agasi je tu specifican slucaj zbog pauze u sredini karijere, pa je bio aktuelan pocetkom 90ih i 2000ih), kao sto su ovi pre njih istisnuli Lendla, Mekinroa, tako da je smena generacije dosla i young guns su preuzeli palicu, a Federer je jedini koji uspeva sa novima da se nosi, kao sto su pre njega to radili Sampras i Agasi i Lendl itd jer su bili najveci medju svojom generacijom te su uspeli duze da traju.
Sto se tice osporavanja konkurencije, mislim da nisi u pravu, ovo sto je Djokovic uradio Nadalu prosle sezone je Federer radio Rodiku i Hjuitu i primetio si sta se desilo ove sezone. Nadal je imao mec u rukama u finalu slema i ispustio ga je, ne Noletovim bravurama, vec svojim greskama, tako da ako gledas poslednjih 10 meceva rezultat je 8-2 i dobijas nerealnu sliku o Nadalu kao drugorazrednom teniseru u odnosu na Noleta. I gotovo da je izvesno da ce Nole da preokrene medjusobni skor u svoju korist.
E, to je ono sto se desilo sa Rodikom, Hjuitom i Nalbandijanom u odnosu na Federera. Pre pocetka Federerove dominacije Hjuit je vodio 7-2, zatim je rezultat 1-16, protiv Nalbandijana 5-0, pa onda 3-11, zatim Rodik 21-2 pri cemu je to posledica jedino toga sto se nisu sastajali puno puta pre Federerovog proboja na vrh sa prvim GSom. Dakle ako pogledas skorove igraca pre pocetka dominacije i u toku, kako bi ih objasnio. Ili su ti igraci koji su ga pobedjivali postali naprasno losi, ili je nesto kvrcnulo u Rodjinoj glavi te je podigao igru na za njih neuhvativ nivo, nesto kao sto je Nole uradio prosle godine i ako bi to uradio naredne 2-3 godine vecina savremenika (Marej, Nadal, Tsonga) ce gubiti meceve i pre izlaska na teren te ce ih vrlo brzo smeniti neki novi klinci.
Nisam uopste umanjivao znacaj Nadalovog vodjstva u pobedama protiv Federera i kazem da mu je to najveci minus u karijeri, nisam mu trazio opravdanja, samo smatram da kad se na kraju karijere svedu racuni, ne bih tvrdio da je Nadal sveukupno bolji teniser od Federera jer H2H nije jedini faktor, iako jeste najznacajniji. Ukoliko se pak Nadal nakon ovakvog Noleta vrati na prvo mesto i izdominira jos malo, verujem da bi onda imalo u potpunosti smisla proglasiti Nadala GOATom. Tada bi svi faktori presli na njegovu stranu.
Sto se tice usporavanja podloga i loptica, to je cinjenica, kao sto je i cinjenica da to vise odgovara Nadalu u odnosu na Federera. Tacno je da je do toga moralo doci, da ne bismo gledali ciste servere kako bez igre osvajaju Vimbldon (tipa Karlovic), ali moras priznati da se preteralo sa time. Danas servis-volej ne postoji, Vimbldon se osvaja na isti nacin kao i RG i to je po meni veliki gubitak po tenis.

(123, 10. mart 2012 08:51)
kao sto ljudi koji ne gotive Federera nikada nece razumeti cinjenicu da definicija dominacije znaci da osvajas sve sto se moze osvojiti i da tvoji protivnici ne mogu da nakupe veliki broj titula :)
znaci, kada neko spomene da Rodik, Hjuit i Safin imaju jednu ili dve GS titule, to ne znaci da su oni na svom maksimumu bili losi, vec da je Federer i sa njihovim maksimumom izlazio na kraj. Pored toga, on je to radio na vrlo pametan nacin, protiv slabijih igraca je uvek igrao na jedan brejk, posle ih hvalio kako su dobro odigrali i stvarao im osecaj da trebaju da budu srecni sto su izgubili 6-4,6-4, protiv ovih jacih je igrao maksimalno i polako im nabijao komplekse tako da cak i kasnije kada bi igrao slabije mogao je da racuna na psihicki pad (narocito kod Rodika).

e sad, primera radi, hipoteticki slucaj
ukoliko bi nole u naredne 3 godine imao slicne rezultate prethodnoj, ne mora da bude svaki put 3/4 GS i 5/9 Masters, ali recimo bar 2-2, i nakon toga poceo redovno da gubi od nekih novih klinaca, da li bismo imali prava da kazemo da je Nole sve svoje uspehe ostvario u vreme slabe konkurencije koja se sastojala od matorog Federera, kljakavog Nadala, koji zbog kolena nije mogao da pruzi maksimum i nestabilnog Marija koji bi svaku priliku za pobedu upropastio jer nema mentalitet pobednika????
to je upravo ono sto svi oni koji umanjuju Federerove uspehe u periodu 2004-07 rade zbog neke fiktivne slabije konkurencije. Federer na svom maksimumu je bio prvi u toj, sad vise ne moze da igra toliko dobro, treci je u ovoj konkurenciji, sto govori da su konkurencije pribliznog kvaliteta.
Svako ko prati tenis malo duze od Noletovog dolaska u prvih 10 moze jasno da vidi da kao sto ni prosle sezone Noletu nije konkurencija bila slaba, nego je on jednostavno bio bolji, tako i svako ko je gledao tenis i pre toga zna kakav je kvalitet bio tada.
dalje, sto se tice medjusobnog skora, nije Djokovic poceo da igra tenis prosle godine kako treba pa da ne racunas sve sto je bilo pre. Prvi mec su igrali u MC 2006. godine, to je bila Djokoviceva 4. godina na touru, tako da tesko da moze da se govori o nedoraslom protivniku, iako je jasno da to nije bio Noletov maksimum. 2007. godine je vec igrao vrlo dobro, dogurao do vrha toura, a 2008. je uzeo AO. Tako da Nole ako nista, bar od 2007. godine spada u najuzu konkurenciju za vrh ATP-a i samim tim za Federerovu konkurenciju te se medjusobni skor ne moze pripisati Noletovom neiskustvu.
sto se tice Federer-Nadal medjusobnog skora, to verovatno jeste najveci argument protiv tvrdnje "Federer GOAT" i cinjenica je da Federer ima kompleks Nadala. Pravi je primer ovogodisnje polufinale kada je Federer bukvalno poklonio mec sasvim prosecnom Nadalu. Jednostavno, ne lezi mu Nadalova igra + sto Nadalu lezi usporavanje podloga + sto Federer ima problem u glavi kada igra sa Nadalom = 18-9 skor. Ipak, ne mislim da je h2h jedini argument za odredjivanje toga koji je igrac kvalitetniji, postoji i broj osvojenih turnira, ukupan skor sa svim igracima, konstantnost, u kojima je i dalje stvar sledeca. Federer ispred na brzim podlogama (beton, trava), Nadal ispred na sporijim (sljaka).

Sjajno je i što je "najbolji u istoriji tenisa svih vremena ikada" u poslednje dve godine igrao u ukupno jednom finalu Grand Glam turnira.
Sjajno je i što mu samopouzdanje raste, a poslednju Grand Slam titulu osvojio je sasvim slučajno protiv Mareja u januaru 2010. god., pošto su Djoković i Nadal ispali "očekivano" u 1/4 finalu.
Sjajno, sjajno, sjajno,...

Za Lazarusa:

Kad je taj "neverovatni sportista" osvajao vecinu turnira, i u kakvoj konkurenciji? Da sad ne pisem ko je u njegovo "zlatno" doba igrao i s kakvom je lakocom pobedjivao odlazece velicine i nikad do kraja dokazane tenisere. Da li se secas nekih od takvih velicina? Odlazeci Sampras, Agassi, pa Safin u "naponu snage" sa cak jednim GS. Zasto taj "neverovatni" teniser danas ne dominira? Pa nije valjda prestar? Ne, prijatelju, danas ima za protivnike, Djokovica, Nadala, Murraya od kojih najcesce gubi, a i sa ostalim ne izlazi lako na kraj (DelPo, Ferrer). Federer je odlican teniser, ali najveci u istoriji NIKAD NE MOZE BITI. Svaki sport, pa i tenis, ima svoje cikluse; pojava velikog broja sjajnih tenisera, pa onda nagla oseka. Federer je srecnik, jer je igrao u vreme neverovatne oseke i skoro potpunog odsustva znacajnije konkurencije. Hajde sad "majstore". Da osvoji bilo koji GS, mora proci NAJMANJE dvojicu od trojice koji su ruku na srce, danas klasa za Federera. To govori i ukupan skor "neverovatnog", sa Nadalom (9-18), pa 5:1 za Novaka u 2011. (ukupno 14-10 za Federera, ali vecina pobeda nad Novakom dok je Nole bio decacic). Dakle, ako iko od danasnjih tenisea moze da pretenduje na titulu najveceg u istoriji, to nikako ne moze biti Roger, vec samo Rafa. Inace, kako objasniti da 2 od 3 meca Federer gubi od Nadala, a najbolji "u istoriji". Najbolji u istoriji ne sme biti slabiji od bilo koga iz svog vremena. Makar ne na reprezenativnom uzorku od 27 medjusobnih meceva. Znam da su federerovi obozavaoci nerealni i da im nikakvi dokazi nece promeniti misljenje. Ali ovde se ne radi o srcu i ljubavi, vec o cistoj logici.

@Bojan

Da li je Nadal iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Nadala iz perioda 2008-2011?
Da li je Đoković iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Đokovića iz perioda 2008-2011?
Da li je Marej iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Mareja iz perioda 2008-2011?
Da li su Nadal, Đoković i Marej iz perioda 2008-2011 fiktivno slabiji od Rodika, Hjuita, Davidenka, Safina, Ferera, Nalbandijana... iz perioda 2004.-2007? Ako su slabiji kako to da su, Nadal 2005. (u 19-oj godini), Đoković 2007. (u 20-oj godini), a Marej 2008. (u 21-oj godini) prestigli na ATP listi tu grupu igrača. A to su uglavnom Federerovi vršnjaci. Federer je i 2012. za klasu bolji nego Rodik, Hjuit, Davidenko, Safin, Ferero, Nalbandijan... iz perioda 2004.-2007. O Federerovoj klasi govori i to da je on u ovom trnutku i u 31. godini lošiji samo od Đokovića i Nadala, a o pomenutoj grupi igrača govori i to gde su oni ove, prošle, pretprošle... godine.
Ovi koji osporavaju slabiju konkurenciju Federeru u periodu 2004-2007, neka zamisle sledeću situaciju da u sezoni 2010. i 2011. nisu igrali Federer i Đoković i da su Nadalu glavni konkurenti bili Marej, Conga, Berdih, Ferer ... Pa Nadal bi prošle godine osvojio sva četiri GS, umesto što je morao stalno odgovarati na neprijatno pitanje kad će konačno pobediti Novaka. Rodik, Hjuit, Davidenko, Safin, Ferero, Nalbandijan su teniska klasa Mareja, Conge, Berdiha, Ferera, Del Potra. Federer je svojevremeno bio bolji od prve grupe igrača, kao što je kasnije bio i ostao bolji i od ove druge grupe.
Šta je ono što se Federeru mora priznati vezano za taj period 2004-2007? Motivisanost i samodisciplina da nekoliko godina zaredom osvaja skoro sve najvažnije turnire, da se ne zasiti, da ga ne uljuljka pokazana dominacija. Ubeđen sam da Đoković iz sezone 2011, zbog mentaliteta pre svega, ne bi u toj konkurenciji napravio iste rezultate u tom periodu.
Ako je Federeova konkurencija iz 2004.-2007. stvar polemike, onda je njegov skor protiv najvećeg konkurenta činjenica. I samo nemojte o tome da je to rezultat toga što je Federer stizao na megdan Nadalu na šljaci, a Nadal nije Federeru na bržim podlogama. Na šljaci je 12:2 za Nadala, a na bržim podlogama 7:6 za Federera. Što nije za Federera na bržim podlogama 11:2 ili 10:3 pa ukupan ne bi bio tako ubedljiv u korist Nadala. Kad je mogao protiv Rodika da ima 20:2, što nije protiv Nadala bar 9:4. I od tih 7 pobeda na bržim podlogama, 4 su na završnom mastersu, na koji Nadal dolazi najnespremniji od svih turnira na kojima učestvuje.
Usporavanje podloga i loptica!?! Zašto onda ne spomenuti ’’ubrzanje’’ reketa, bolju fizičku pripremljenost i snagu današnjih tenisera. Da nisu podloge i loptice usporene, uz fizičke predispozicije i snagu današnjih tenisera i ubrzane rekete ko bi na Vimbldonu od pre 15 godina vraćao servise od 230 km/h. I umesto tenisa bi gledali takmičenje u serviranju.

igra jako dobro ali ako nadal ne bude ocecao posledice duge pauze ocekujem ga u finalu.

NIKAD NIJE BOLJE FIZICKI IZGLEDAO! Izgleda da su svi teniseri poceli da brinu o ishrani nakon Noletovog uspeha ?!

SADA MISLIM DA NE VOLIS BAS TOLIKO, LOSE IGRAS A I DOBIO SI VIRUS.

Sjajno je i što je "najbolji u istoriji tenisa svih vremena ikada" u poslednje dve godine igrao u ukupno jednom finalu Grand Glam turnira.
Sjajno je i što mu samopouzdanje raste, a poslednju Grand Slam titulu osvojio je sasvim slučajno protiv Mareja u januaru 2010. god., pošto su Djoković i Nadal ispali "očekivano" u 1/4 finalu.
Sjajno, sjajno, sjajno,...

Za Lazarusa:

Kad je taj "neverovatni sportista" osvajao vecinu turnira, i u kakvoj konkurenciji? Da sad ne pisem ko je u njegovo "zlatno" doba igrao i s kakvom je lakocom pobedjivao odlazece velicine i nikad do kraja dokazane tenisere. Da li se secas nekih od takvih velicina? Odlazeci Sampras, Agassi, pa Safin u "naponu snage" sa cak jednim GS. Zasto taj "neverovatni" teniser danas ne dominira? Pa nije valjda prestar? Ne, prijatelju, danas ima za protivnike, Djokovica, Nadala, Murraya od kojih najcesce gubi, a i sa ostalim ne izlazi lako na kraj (DelPo, Ferrer). Federer je odlican teniser, ali najveci u istoriji NIKAD NE MOZE BITI. Svaki sport, pa i tenis, ima svoje cikluse; pojava velikog broja sjajnih tenisera, pa onda nagla oseka. Federer je srecnik, jer je igrao u vreme neverovatne oseke i skoro potpunog odsustva znacajnije konkurencije. Hajde sad "majstore". Da osvoji bilo koji GS, mora proci NAJMANJE dvojicu od trojice koji su ruku na srce, danas klasa za Federera. To govori i ukupan skor "neverovatnog", sa Nadalom (9-18), pa 5:1 za Novaka u 2011. (ukupno 14-10 za Federera, ali vecina pobeda nad Novakom dok je Nole bio decacic). Dakle, ako iko od danasnjih tenisea moze da pretenduje na titulu najveceg u istoriji, to nikako ne moze biti Roger, vec samo Rafa. Inace, kako objasniti da 2 od 3 meca Federer gubi od Nadala, a najbolji "u istoriji". Najbolji u istoriji ne sme biti slabiji od bilo koga iz svog vremena. Makar ne na reprezenativnom uzorku od 27 medjusobnih meceva. Znam da su federerovi obozavaoci nerealni i da im nikakvi dokazi nece promeniti misljenje. Ali ovde se ne radi o srcu i ljubavi, vec o cistoj logici.

igra jako dobro ali ako nadal ne bude ocecao posledice duge pauze ocekujem ga u finalu.

@zeleni, 9. mart 2012 19:45
Sjajno je što si zelen, a tako si pun negativnog naboja prema jednom neverovatnom sportisti. Sjajno je što si upoznat, i to vrlo dobro, sa njegovim likom i delom. Sjajno je što si, takođe, upoznat sa njegovim dostignućima u poslednje vreme. Sjajno je i to što si tako tipičan predstavnik srpskog pljuvačkog establišmenta.
Jedino nije tako sjajno što ja gubim svoju energiju i vreme odgovarajući na tvoje sjajne postiglu. Ali, one su toliko sjajne da sam, jednostavno, morao to da uradim.

@Bojan

Da li je Nadal iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Nadala iz perioda 2008-2011?
Da li je Đoković iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Đokovića iz perioda 2008-2011?
Da li je Marej iz perioda 2004-2007 fiktivno slabiji od Mareja iz perioda 2008-2011?
Da li su Nadal, Đoković i Marej iz perioda 2008-2011 fiktivno slabiji od Rodika, Hjuita, Davidenka, Safina, Ferera, Nalbandijana... iz perioda 2004.-2007? Ako su slabiji kako to da su, Nadal 2005. (u 19-oj godini), Đoković 2007. (u 20-oj godini), a Marej 2008. (u 21-oj godini) prestigli na ATP listi tu grupu igrača. A to su uglavnom Federerovi vršnjaci. Federer je i 2012. za klasu bolji nego Rodik, Hjuit, Davidenko, Safin, Ferero, Nalbandijan... iz perioda 2004.-2007. O Federerovoj klasi govori i to da je on u ovom trnutku i u 31. godini lošiji samo od Đokovića i Nadala, a o pomenutoj grupi igrača govori i to gde su oni ove, prošle, pretprošle... godine.
Ovi koji osporavaju slabiju konkurenciju Federeru u periodu 2004-2007, neka zamisle sledeću situaciju da u sezoni 2010. i 2011. nisu igrali Federer i Đoković i da su Nadalu glavni konkurenti bili Marej, Conga, Berdih, Ferer ... Pa Nadal bi prošle godine osvojio sva četiri GS, umesto što je morao stalno odgovarati na neprijatno pitanje kad će konačno pobediti Novaka. Rodik, Hjuit, Davidenko, Safin, Ferero, Nalbandijan su teniska klasa Mareja, Conge, Berdiha, Ferera, Del Potra. Federer je svojevremeno bio bolji od prve grupe igrača, kao što je kasnije bio i ostao bolji i od ove druge grupe.
Šta je ono što se Federeru mora priznati vezano za taj period 2004-2007? Motivisanost i samodisciplina da nekoliko godina zaredom osvaja skoro sve najvažnije turnire, da se ne zasiti, da ga ne uljuljka pokazana dominacija. Ubeđen sam da Đoković iz sezone 2011, zbog mentaliteta pre svega, ne bi u toj konkurenciji napravio iste rezultate u tom periodu.
Ako je Federeova konkurencija iz 2004.-2007. stvar polemike, onda je njegov skor protiv najvećeg konkurenta činjenica. I samo nemojte o tome da je to rezultat toga što je Federer stizao na megdan Nadalu na šljaci, a Nadal nije Federeru na bržim podlogama. Na šljaci je 12:2 za Nadala, a na bržim podlogama 7:6 za Federera. Što nije za Federera na bržim podlogama 11:2 ili 10:3 pa ukupan ne bi bio tako ubedljiv u korist Nadala. Kad je mogao protiv Rodika da ima 20:2, što nije protiv Nadala bar 9:4. I od tih 7 pobeda na bržim podlogama, 4 su na završnom mastersu, na koji Nadal dolazi najnespremniji od svih turnira na kojima učestvuje.
Usporavanje podloga i loptica!?! Zašto onda ne spomenuti ’’ubrzanje’’ reketa, bolju fizičku pripremljenost i snagu današnjih tenisera. Da nisu podloge i loptice usporene, uz fizičke predispozicije i snagu današnjih tenisera i ubrzane rekete ko bi na Vimbldonu od pre 15 godina vraćao servise od 230 km/h. I umesto tenisa bi gledali takmičenje u serviranju.

NIKAD NIJE BOLJE FIZICKI IZGLEDAO! Izgleda da su svi teniseri poceli da brinu o ishrani nakon Noletovog uspeha ?!

(123, 10. mart 2012 08:51)

Pre nego sto je Rafa osvojio prvi GS-dakle teniski potpuno stasao, Fed je imao 'samo' 4 GS-a. Dakle, ta prica o losim protivnicima je besmislena. Od tada FED 12, Rafa 10 GS-ova. Fed 5 Rafa 0 Masters kupova. Fed preko 240 nedelja broj 1, Rafa 100. Fed 4 godine zavrsava kao broj 1, Rafa 2, plus drzao je Rafu 160 nedelja na mestu broj 2 sto je rekord u istoriji. Fed ima i vise ukupno osvojenih turnira u tom periodu. Pa, sta sad, treba da poredimo Federera samo sa onim sezonama, koje su Rafa ili Djokovic odigrali vanserijski? Naravno, po lepoti igre,a tu se bar svi slazemo-Fedex je daleko ispred bilo koga od sadasnjih igraca (jedini koji ne uzdise kao Monika Seles kad udari loputu). Plus-zapamtite kada ce sledeci teniser da osvoji bilo koji GS sa jednorucnim bekendom. Ja mislim nikad vise. Plus, zamislite da su tereni i loptice brze kao sto su bile nekada... Dakle, jedini, ali bukvalno jedini argument da Fedex nije najbolji svih vremena je drasticno negativan bilans sa Rafom. Ali, taj argument jednostavno nije dovoljan, zao mi je... Naravno, da Rafa, pa i Djokovic imaju sansu da stignu Fedexa-ali je to sada sve manje realno...

SADA MISLIM DA NE VOLIS BAS TOLIKO, LOSE IGRAS A I DOBIO SI VIRUS.

(123, 10. mart 2012 08:51)
kao sto ljudi koji ne gotive Federera nikada nece razumeti cinjenicu da definicija dominacije znaci da osvajas sve sto se moze osvojiti i da tvoji protivnici ne mogu da nakupe veliki broj titula :)
znaci, kada neko spomene da Rodik, Hjuit i Safin imaju jednu ili dve GS titule, to ne znaci da su oni na svom maksimumu bili losi, vec da je Federer i sa njihovim maksimumom izlazio na kraj. Pored toga, on je to radio na vrlo pametan nacin, protiv slabijih igraca je uvek igrao na jedan brejk, posle ih hvalio kako su dobro odigrali i stvarao im osecaj da trebaju da budu srecni sto su izgubili 6-4,6-4, protiv ovih jacih je igrao maksimalno i polako im nabijao komplekse tako da cak i kasnije kada bi igrao slabije mogao je da racuna na psihicki pad (narocito kod Rodika).

e sad, primera radi, hipoteticki slucaj
ukoliko bi nole u naredne 3 godine imao slicne rezultate prethodnoj, ne mora da bude svaki put 3/4 GS i 5/9 Masters, ali recimo bar 2-2, i nakon toga poceo redovno da gubi od nekih novih klinaca, da li bismo imali prava da kazemo da je Nole sve svoje uspehe ostvario u vreme slabe konkurencije koja se sastojala od matorog Federera, kljakavog Nadala, koji zbog kolena nije mogao da pruzi maksimum i nestabilnog Marija koji bi svaku priliku za pobedu upropastio jer nema mentalitet pobednika????
to je upravo ono sto svi oni koji umanjuju Federerove uspehe u periodu 2004-07 rade zbog neke fiktivne slabije konkurencije. Federer na svom maksimumu je bio prvi u toj, sad vise ne moze da igra toliko dobro, treci je u ovoj konkurenciji, sto govori da su konkurencije pribliznog kvaliteta.
Svako ko prati tenis malo duze od Noletovog dolaska u prvih 10 moze jasno da vidi da kao sto ni prosle sezone Noletu nije konkurencija bila slaba, nego je on jednostavno bio bolji, tako i svako ko je gledao tenis i pre toga zna kakav je kvalitet bio tada.
dalje, sto se tice medjusobnog skora, nije Djokovic poceo da igra tenis prosle godine kako treba pa da ne racunas sve sto je bilo pre. Prvi mec su igrali u MC 2006. godine, to je bila Djokoviceva 4. godina na touru, tako da tesko da moze da se govori o nedoraslom protivniku, iako je jasno da to nije bio Noletov maksimum. 2007. godine je vec igrao vrlo dobro, dogurao do vrha toura, a 2008. je uzeo AO. Tako da Nole ako nista, bar od 2007. godine spada u najuzu konkurenciju za vrh ATP-a i samim tim za Federerovu konkurenciju te se medjusobni skor ne moze pripisati Noletovom neiskustvu.
sto se tice Federer-Nadal medjusobnog skora, to verovatno jeste najveci argument protiv tvrdnje "Federer GOAT" i cinjenica je da Federer ima kompleks Nadala. Pravi je primer ovogodisnje polufinale kada je Federer bukvalno poklonio mec sasvim prosecnom Nadalu. Jednostavno, ne lezi mu Nadalova igra + sto Nadalu lezi usporavanje podloga + sto Federer ima problem u glavi kada igra sa Nadalom = 18-9 skor. Ipak, ne mislim da je h2h jedini argument za odredjivanje toga koji je igrac kvalitetniji, postoji i broj osvojenih turnira, ukupan skor sa svim igracima, konstantnost, u kojima je i dalje stvar sledeca. Federer ispred na brzim podlogama (beton, trava), Nadal ispred na sporijim (sljaka).

(hardy, 10. mart 2012 16:00)
cemu ostrascenost :)
Nadal je od samog izlaska na ATP bio sjajan igrac, jedan od retkih koji su to uspeli (Bjorg, Beker, Cheng su primeri iz istorije) i sto se tice njegove igre na sljaci nema neke bitne razlike u odnosu na prve cetiri sezone (cak bih rekao da je ranije bio bolji i dinamicniji, mada sada ima vise iskustva i pametnije bira poteze), na drugim podlogama je naravno bolji sada nego sto je bio kad se pojavio jer je kompletirao svoju igru. Tako da sveukupno Nadal jeste sada bolji igrac. Isto vazi i za Djokovica i Mareja.
Da li su Djokovic, Nadal i Marej iz novijeg perioda slabiji od Rodika, Hjuita, Safina, nemoguce je reci. Ali sto se tice Nadalovog plasmana 2005-09 razlog za to je sto je sve turnire osvojio na sljaci, a na betonu niko nije mogao da dodje do vecih poena od Federera, kao sto i sam znas jedna pobeda vredi skoro kao 2 finala, ili 4 polufinala, tako da ako Nadal osvoji RG, Rodik treba da odigra 4 finala na mastersu na betonu da bi ga stigao, u to vreme je bila ocigledna razlika po podlogama. Na betonu Federer prvi, pa 3 mesta prazna i svi ostali, na travi Federer prvi, Rodik cetvrti, pa svi ostali, na sljaci Nadal prvi, Federer treci pa svi ostali.
Djokovic i Marej su dosli u vrh 2007-08 sto je opet nesto normalno. Hjuit i Rodik su istisnuli Samprasa, Raftera, Kafeljnikova i njihovu generaciju otprilike 7-8 godina ranije (Agasi je tu specifican slucaj zbog pauze u sredini karijere, pa je bio aktuelan pocetkom 90ih i 2000ih), kao sto su ovi pre njih istisnuli Lendla, Mekinroa, tako da je smena generacije dosla i young guns su preuzeli palicu, a Federer je jedini koji uspeva sa novima da se nosi, kao sto su pre njega to radili Sampras i Agasi i Lendl itd jer su bili najveci medju svojom generacijom te su uspeli duze da traju.
Sto se tice osporavanja konkurencije, mislim da nisi u pravu, ovo sto je Djokovic uradio Nadalu prosle sezone je Federer radio Rodiku i Hjuitu i primetio si sta se desilo ove sezone. Nadal je imao mec u rukama u finalu slema i ispustio ga je, ne Noletovim bravurama, vec svojim greskama, tako da ako gledas poslednjih 10 meceva rezultat je 8-2 i dobijas nerealnu sliku o Nadalu kao drugorazrednom teniseru u odnosu na Noleta. I gotovo da je izvesno da ce Nole da preokrene medjusobni skor u svoju korist.
E, to je ono sto se desilo sa Rodikom, Hjuitom i Nalbandijanom u odnosu na Federera. Pre pocetka Federerove dominacije Hjuit je vodio 7-2, zatim je rezultat 1-16, protiv Nalbandijana 5-0, pa onda 3-11, zatim Rodik 21-2 pri cemu je to posledica jedino toga sto se nisu sastajali puno puta pre Federerovog proboja na vrh sa prvim GSom. Dakle ako pogledas skorove igraca pre pocetka dominacije i u toku, kako bi ih objasnio. Ili su ti igraci koji su ga pobedjivali postali naprasno losi, ili je nesto kvrcnulo u Rodjinoj glavi te je podigao igru na za njih neuhvativ nivo, nesto kao sto je Nole uradio prosle godine i ako bi to uradio naredne 2-3 godine vecina savremenika (Marej, Nadal, Tsonga) ce gubiti meceve i pre izlaska na teren te ce ih vrlo brzo smeniti neki novi klinci.
Nisam uopste umanjivao znacaj Nadalovog vodjstva u pobedama protiv Federera i kazem da mu je to najveci minus u karijeri, nisam mu trazio opravdanja, samo smatram da kad se na kraju karijere svedu racuni, ne bih tvrdio da je Nadal sveukupno bolji teniser od Federera jer H2H nije jedini faktor, iako jeste najznacajniji. Ukoliko se pak Nadal nakon ovakvog Noleta vrati na prvo mesto i izdominira jos malo, verujem da bi onda imalo u potpunosti smisla proglasiti Nadala GOATom. Tada bi svi faktori presli na njegovu stranu.
Sto se tice usporavanja podloga i loptica, to je cinjenica, kao sto je i cinjenica da to vise odgovara Nadalu u odnosu na Federera. Tacno je da je do toga moralo doci, da ne bismo gledali ciste servere kako bez igre osvajaju Vimbldon (tipa Karlovic), ali moras priznati da se preteralo sa time. Danas servis-volej ne postoji, Vimbldon se osvaja na isti nacin kao i RG i to je po meni veliki gubitak po tenis.